Résumé. Cet article étudie les lieux investis par les activistes LGBT durant les mobilisations en faveur de l'ouverture du mariage civil aux couples de même sexe en France, en Espagne et en Belgique. Il montre que l'articulation entre les niveaux étatique et infraétatiques ne résulte pas uniquement des variations institutionnelles de la structure des opportunités politiques ou, à l'image du scale-jumping, de considérations stratégiques. Elle s'inscrit aussi dans des phénomènes plus vastes : la culture politique, l'histoire et l'organisation des mouvements LGBT dans chacun des pays analysés. Ce texte discute ainsi certaines observations de Miriam Smith (et de John Grundy) sur la déconnexion des niveaux d'action au sein du mouvement LGBT canadien.

Abstract. This article examines the places invested by LGBT activists while advocating the opening-up of civil marriage to same-sex couples in France, Spain and Belgium. It shows how the articulation between state and sub-state levels does not only result from institutional variations of the political opportunities structure or, as for scale-jumping, from strategic concerns. It also ensues from broader phenomena: political culture, as well as the history and organisation of LGBT movements in each of the countries under study. This text also discusses some of Miriam Smith (and John Grundy)'s observations on the disconnections of action levels within the Canadian LGBT movement.

Abstract. Between 1885 and 1923 Canada imposed a discriminatory head-tax on Chinese immigrants. In 2006 Canada implemented a material redress program intended to resolve this historical injustice, but aspects of this program have been subjected to vigorous criticism by those seeking greater inclusivity. Paying particular attention to the program's intergenerational aspects, this study explores how the current program's conceptualization of a valid redress claim is situated with respect to both its critics and to domestic and international precedents. Recognizing the dynamic potentiality of redress, the study explores aspects of why and how Canada's understandings of historical redress are politically implicated.

Résumé. Entre 1885 et 1923 le Canada a imposé un impôt discriminatoire aux immigrés chinois. En 2006, le Canada a mis en oeuvre un programme de réparation afin de redresser cette injustice historique, mais certains aspects de ce programme sont vivement critiqués par les partisans d'une plus grande inclusivité. Se concentrant en particulier sur les aspects intergénérationnels du programme, cette étude analyse la manière dont le programme actuel situe la conceptualisation d'une demande légitime de réparation en fonction à la fois de ses détracteurs et de précédents nationaux et internationaux. Prenant en compte le potentiel dynamique de la réparation, cette étude analyse les implications politiques de la démarche canadienne de redressement historique.

Résumé. L'imprécision couramment observée dans les discours sur les pratiques du patronage et du lobbying, respectivement, tient en très grande partie à un flou conceptuel auquel cet article propose précisément de remédier au moyen d'une comparaison de la fonctionnalité de ces deux formes de médiation entre la société et les institutions politiques. Adoptant une perspective proprement politique, tout en tenant compte du statut normatif différencié qui marque chacune des deux pratiques, nous présentons d'abord en parallèle leurs traits distinctifs pour ensuite, quasi paradoxalement, mieux saisir leurs similarités. Les dynamiques que traduisent les échanges au cœur d'une relation patron-client, dans le cas du patronage, et d'une relation lobby-titulaire de charge publique, dans le cas du lobbying, ont pour effet de transformer les rapports de force qui structurent les relations du patron et du lobby avec leurs rivaux-concurrents. Par ailleurs, à l'encontre de présupposés largement répandus qui associent ces pratiques à des stades différents du développement des sociétés, nous montrons leur coexistence possible dans les pratiques politiques contemporaines. Notre exercice, principalement conceptuel, peut par ailleurs se révéler utile pour poser des diagnostics adéquats sur la vie démocratique … dont certains dysfonctionnements ne peuvent être corrigés qu'au moyen d'interventions appropriées.

Abstract. Patronage and lobbying are currently discussed with vague concepts. This article suggests a comparison of the two phenomena by pointing to their respective roles in the conduct of relations between the society and the political institutions. In a properly political perspective, we consider their own status in normative terms and then present both their differences and similarities. The exchanges between a patron and a client and between a lobby and a public office holder result in transforming the power balance in the relations of a patron with rivals and of a lobby with competitors. Contrary to common assumptions which relate patronage and lobbying to societies at different stages of their development, we also show that they can coexist in contemporary political practices. We claim that our exercise, mainly conceptual in its nature, could serve to diagnose more adequately democratic malfunctioning and, consequently, to define more appropriate correctives.

Abstract. Government accountability in Canada depends on Canadian voters' attributing responsibility to multiple levels of government for policy outcomes. This study presents the first comprehensive account of these responsibility judgments. The data are from panel surveys of voters in Ontario and Saskatchewan as they faced provincial elections in the fall of 2003 and then the federal election of 2004. Voters were asked about conditions in a number of policy areas and then asked to separately attribute responsibility to the two senior levels of government. Voters do not strongly differentiate the governments' roles and there is little variation across issues. Attentiveness to politics only very slightly improves the quality of responsibility attributions, and only on issues where responsibility is objectively clearer. The results suggest that federalism is a major challenge for Canadian voters wishing to reward or punish their governments for policy outcomes.

Résumé. La responsabilisation gouvernementale au Canada dépend de la capacité du citoyen à différencier clairement les sphères d'activité des divers paliers de gouvernement. Cette étude offre, pour la première fois, un portrait exhaustif des mécanismes d'attribution de la responsabilité dans le système fédéral canadien. Les données sont tirées de deux enquêtes en panel réalisées durant les campagnes électorales provinciales de l'Ontario et de la Saskatchewan à l'automne 2003, puis durant la campagne fédérale de 2004. Deux aspects principaux de ces enquêtes ont été retenus pour cette étude. Tout d'abord, les répondants ont été interrogés sur leur perception de l'état des choses quant à une série d'enjeux de politique publique (économie, système de santé, et ainsi de suite). Ils ont ensuite dû attribuer la responsabilité de ces politiques aux deux paliers supérieurs de gouvernement au Canada. Il s'avère que les électeurs ne différencient que faiblement le rôle de chaque palier de gouvernement et ce, quel que soit l'enjeu. La capacité d'attribution de la responsabilité n'est que légèrement affectée par le niveau d'attention à la politique de l'électeur. Les résultats de l'analyse suggèrent que la nature fédérale du système politique canadien demeure un défi important à surmonter pour l'électeur qui désire récompenser ou punir ses gouvernements pour une politique publique donnée.

Résumé. La vice-présidence est probablement l'institution la plus sous-estimée de la démocratie américaine. Souvent la cible de quolibets, elle a cependant réussi à se transformer et à se définir au fil des années. Aujourd'hui, les vice-présidents sont presque automatiquement pressentis à la présidence et d'ailleurs, la majorité d'entre eux ont cette ambition. Que s'est-il donc passé pour que la vice-présidence devienne une institution d'où peut émaner un éventuel président? Pour répondre à cette question, nous examinons, dans un premier temps, les changements externes qui ont contribué à modifier les fonctions vice-présidentielles. Dans un deuxième temps, nous comparons quatre vice-présidents contemporains (Nixon, Ford, Mondale et Bush) pour tenter de voir s'il existe une corrélation entre le mode de gestion qu'ils ont adopté et leur succès ou leur échec durant leur campagne présidentielle. Finalement, nous abordons d'autres pistes de réflexion afin de cerner les éléments qui permettraient d'expliquer en quoi la vice-présidence est un atout pour d'éventuels candidats à la présidence.

Abstract. The vice-presidency is probably the most unappreciated and the most underestimated institution of the American democracy. Often the target of gibes, it nevertheless achieved a radical transformation years after years. Now, vice-presidents are almost always considered for the presidency and moreover, the majority of them have the ambition to be president someday since World War II. What can explain that the vice-presidency, not ridiculed anymore, is now an institution where one can find the next president of the United States? To answer this question, we initially examine the external changes that affected the vice-presidential functions. Secondly, we compare four contemporary vice-presidents (Nixon, Ford, Mondale and Bush) in order to see if their management style is linked to their chances to be president. Finally, we talk about other considerations that could explain why the vice-presidency is a significant asset for those who want to be president.

Abstract. The 1982 Mexican presidential decision to statize all domestic commercial banks was meant to reset state bank capital relations and salvage some form of state-led capitalism. However, bank statization had the counterintuitive and ultimately unintended consequence of enabling a more rapid transition to neoliberalism, financialization and market-led capitalism than otherwise may have been possible. The implications of this are profound as alternatives to neoliberalism that seek a return to state-led development are ultimately flawed without more collective, local, and substantively democratic calls for the control of credit and, hence, human development.

Résumé. La décision présidentielle mexicaine de 1982 d'étatiser toutes les banques commerciales domestiques avait pour but la reconfiguration des relations capitalistes État-banque afin de récupérer une certaine forme de capitalisme étatique. Or, ce processus eu pour conséquences inattendues l'accélération de la transition au néolibéralisme, à la financiarisation et au capitalisme de marché. Les implications sont profondes pour les alternatives au néolibéralisme qui, cherchant un retour au capitalisme d'État, s'avèrent inefficaces sans un contrôle collectif, local et démocratique du crédit et, par ricochet, du développement humain.

Abstract. Accumulating debt is usually harmful for states, but a cyclical deficit policy and large-scale borrowing have been beneficial for the United States. While structural changes in the international political economy may cap America's future ability to process debt, an empirical analysis of the economic dimensions of hegemony over the last quarter century shows unambiguously that the hegemon reaps disproportionate gains in the area of trade and investment. This finding provides new insight on whether it is advantageous to be a hegemon.

Résumé. Les États pâtissent généralement de l'accumulation des dettes, mais une politique de déficit cyclique et le recours à de larges emprunts ont pourtant été bénéfiques aux États-Unis. La capacité future de la puissance américaine à gérer sa dette sera peut-être entamée par les changements structurels subis par l'économie politique mondiale. Toutefois, l'analyse empirique des dimensions économiques de la situation d'hégémonie durant les vingt-cinq dernières années met à jour, et sans ambiguïté aucune, les gains disproportionnés générés par l'hégémon dans les domaines du commerce et de l'investissement. Cette recherche apporte un éclairage nouveau au débat sur les avantages liés à la position d'hégémon.

Abstract. Does compulsory voting lead to more knowledgeable and engaged citizens? We report the results from a recent experiment measuring such “second-order effects” in a compulsory voting environment. We conducted the experiment during the 2007 Quebec provincial election among 121 students at a Montreal CEGEP. To receive payment, all the students were required to complete two surveys; half were also required to vote. By comparing knowledge and engagement measures between the two groups, we can measure the second-order effects of compulsory voting. We find little or no such effects.

Résumé. Le vote obligatoire augmente-t-il le niveau d'information et l'engagement politique des citoyens? Nous présentons les résultats d'une expérience mesurant de tels « effets secondaires' » dans un environnement caractérisé par le vote obligatoire. Nous avons mené une expérience auprès de 121 étudiants d'un cégep montréalais lors de l'élection québécoise de 2007. Afin de recevoir une somme d'argent, les étudiants n'avaient qu'à compléter deux questionnaires; une moitié des participants devait en plus voter le jour de l'élection. En comparant le niveau d'information et l'engagement entre les deux groupes, nous pouvons mesurer les effets secondaires du vote obligatoire. Notre expérience révèle que le vote obligatoire a peu ou pas d'effet sur les connaissances et la participation.

Abstract. This paper examines contemporary debates in Maori politics by responding to the argument of the former leader of the opposition National party, Don Brash, that Maori public policy is most properly based on “need” alone because indigenous status offers no “rights” beyond those of common national citizenship. The paper's alternative argument is that the politics of indigeneity and associated theories of self-determination provide a way of avoiding a general belief that addressing need is all that is required to include Maori fairly in the national polity. It is argued that Maori ought to enjoy rights of indigeneity as the basis of an inclusive, cohesive and fair society.

Résumé. Cette étude examine certains débats dans le domaine de la politique maorie en répondant aux propos de l'ancien chef du parti National, Don Brash, selon qui la politique publique maorie se baserait le plus aptement sur la notion du seul ‘besoin’, le statut de peuple indigène ne conférant aucun ‘droit’ au-delà de ceux qu'accorde la citoyennenté nationale régulière. Nous proposons par contre que la politique de l'indigénéité et les théories de l'auto-détermination qui y sont associées constituent un moyen de parer à une croyance généralisée qu'il suffirait de suppléer au besoin pour inclure avec justice les Maoris dans la politique nationale. Nous démontrerons que dans une société inclusive, cohésive et juste, les Maoris devraient jouir des droits accordés par l'indigénéité.

Abstract. This paper examines the usefulness of Canadian political party labels as information shortcuts. We supplement survey data analysis with the results of an experiment that tested whether knowing a party's position on an issue influenced opinion expression. We find that, contrary to findings in other countries, among our subject pool, Canadian political parties are not consistently useful as information cues. The Liberal party cue is hardly useful, and while the Conservative party cue can be effective, it appears to push partisans toward a more liberal stance on selected opinions. Only the NDP cue appears to influence opinions in the expected direction. These mixed findings run counter to foundational works on party labels as information shortcuts (mostly focused on US politics) and, instead, are consistent with previous scholarship on Canadian politics.

Résumé. Cet article examine l'utilité des étiquettes politiques des partis canadiens comme sources d'information sommaire. Nous analysons des données d'enquête ainsi que les résultats d'un sondage visant à déterminer si le fait de connaître la position d'un parti sur une question donnée influençait l'expression des opinions. Contrairement aux résultats obtenus dans d'autres pays, nous constatons chez les sujets observés que les étiquettes des partis politiques canadiens ne sont pas uniformément utiles comme sources d'information sommaire. L'étiquette du Parti libéral s'avère à peine utile, tandis que l'étiquette du Parti conservateur, peut-être plus efficace, semble inciter les partisans à une position plus libérale. Seule l'étiquette du NPD semble influencer les avis dans la direction prévue. Ces conclusions mixtes contredisent des travaux fondamentaux sur le même sujet (portant pour la plupart sur la politique aux États-Unis) et confirment plutôt les études antérieures sur la politique canadienne.

Abstract. Regime change in Eastern Europe affords an excellent opportunity for investigating linkages between age and politics in times of social turmoil. Using data from three waves of the World Values Survey, this paper explores life cycle, generational and period effects on protest potential in Yeltsin's Russia. The study finds that an individual's position in the life cycle is the strongest predictor of protest potential in the post-communist state. Furthermore, the analysis suggests that citizens socialized during periods of relative socioeconomic stability exhibit the highest protest potential under conditions of uncertainty characteristic of the transition period.

Résumé. Les changements de régime en Europe de l'Est permettent d'examiner la relation complexe entre l'âge et la politique pendant les périodes d'instabilité sociale. S'appuyant sur les données de trois vagues du World Values Survey (sondage mondial sur les valeurs), cet article explore l'incidence du cycle de vie, de la génération et de la période sur le potentiel protestataire dans la Russie d'Eltsine. L'étude démontre que la position de l'individu dans le cycle de vie est le plus puissant facteur de prédiction du potentiel protestataire dans la société postcommuniste. En outre, les citoyens socialisés pendant des périodes de relative stabilité socio-économique présentent le potentiel protestataire le plus élevé dans des conditions d'incertitude caractéristiques de la période de transition.

Abstract. For much of the post-war period of welfare state formation, T.H. Marshall's idea of shared entitlement to universal social rights of citizenship formed the theoretical foundations of social democratic political reforms and legitimacy. This approach has been updated by contemporary egalitarian theorists, such as John Rawls. The ongoing politics of restructuring have led to a growing number of arguments against the motivational capacity of an institutional account of social unity. This paper examines a particular argument against rights-based citizenship—David Miller's theory of nationality. Miller argues that “pure” citizenship rests on self-interest, and thus when differences in risk are explicit it can only legitimate minimal redistribution. Strong welfare states require pre-political ties and must be embedded in the ethical relations of shared nationality. Against Miller's position, it is advanced that shared citizenship has both effective motivational and moral dimensions. It can also address the problems the nationality thesis faces in reconciling its account of motivation with the moral diversity that is constitutive of pluralist societies.

Résumé. Dans l'après-guerre, au moment de la formation des Etats-providence, la mise en place et la justification des politiques social-démocrates s'appuyèrent en grande majorité sur la théorie de T.H. Marshall à propos du rôle joué par les droits sociaux dans l'intégration civique. Cette approche a été actualisée par des théoriciens égalitariens tels que John Rawls. Les politiques actuelles de restructuration de l'Etat-providence ont provoqué la multiplication d'un certain type de critiques soulignant les insuffisances de cette approche institutionnelle du lien social en termes de ressources motivationnelles. Cet article examine l'une ces critiques, formulée par David Miller dans sa théorie sur la nationalité. Miller soutient que la citoyenneté “pure” repose sur l'intérêt personnel et qu'elle ne peut justifier qu'une redistribution minimale, lorsque les différences engagées sont manifestes. Pour affirmer leur autorité, les Etats-providence ont besoin d'être fondés sur des liens prépolitiques et soutenus par les rapports de solidarité d'une nationalité commune. A l'encontre de la position défendue par Miller, on avancera que la citoyenneté possède de façon effective une dimension qui est à la fois morale et motivationnelle. En outre, elle est à même d'affronter les problèmes que soulève la thèse sur la nationalité, en réconciliant sa conception de la motivation avec la diversité morale inhérente aux sociétés pluralistes.

Abstract. This article assesses the economic development of Canadian provinces in the context provided by the theory of convergence. Two basic questions will be asked and to some extent answered. First, to what degree do the Canadian provinces reveal convergence over time in terms of general economic performance? Second, what are the implications of convergence theory for Canadian provincial policy? These questions combine to give the article a purpose that is both academic and policy relevant in nature.

Four additional sections make up this article. The first explains the central place of convergence theory within the study of development, most notably as related to peripheries or lagging economies. Second, convergence theory is discussed within the special and interesting setting of the Canadian economy. Third, the research design and data analysis are presented. The results suggest that convergence is serving as a natural and highly robust corrective to regional disparity. Fourth, and finally, conclusions are offered and policy implications derived.

Résumé. Cet article examine le développement économique des provinces canadiennes dans le cadre de la théorie de la convergence. Il pose deux grandes questions, auxquelles il répond en partie. Premièrement, dans quelle mesure les provinces canadiennes présentent-elles une convergence à long terme pour ce qui est de leur performance économique? Deuxièmement, quelles sont les implications de la théorie de la convergence pour les politiques provinciales ? Par ces deux questions, le présent article revêt à la fois une portée académique et une pertinence en matière de politique publique.

L'article comprend également quatre parties. La première explique la place centrale qu'occupe la théorie de la convergence dans l'étude du développement économique, notamment en ce qui concerne les périphéries ou les économies accusant un certain retard. La deuxième discute la théorie de la convergence dans le cadre spécifique et intéressant de l'économie canadienne. La troisième précise le cadre d'analyse et dévoile l'analyse des données. Les résultats démontrent que la convergence représente un correctif naturel et fort efficace des disparités régionales. La quatrième et dernière partie présente les conclusions et quelques implications politiques qui en découlent.

Abstract. The last two decades have witnessed dramatic downswings in voter turnout. Turnout decline among the youngest voters has been particularly pronounced, even discounting for normal life-cycle effects. Voting and abstention are habitual, so initial turnout decisions set the course for the life span. Consequently, greater attention to the immediate pre-adult years is necessary. This is the task we undertake using survey data on Ontario adolescents' attitudes toward voting.

Résumé. Les deux dernières décennies témoignent d'un déclin dramatique de la participation électorale. Chez les plus jeunes électeurs, cette tendance s'avère particulièrement prononcée, même en tenant compte des effets habituels du cycle de vie. Le fait de voter ou de s'en abstenir sont une question d'habitude, de sorte que la décision initiale de pparticiper ou non tend à déterminer le comportement pour la vie. Il importe donc d'accorder plus d'attention aux années précédant immédiatement l'âge adulte. C'est la tâche que nous entreprenons en nous appuyant sur les données de sondages portant sur l'attitude des adolescents de l'Ontario à l'égard du vote.

Abstract. The existing literature on gender effects in the electoral process offers little evidence of significant gender vote share differentials. In this paper it is shown that for the 2006 Canadian federal election, once candidate campaign spending is introduced into the model with appropriate flexibility in the vote share responsiveness across genders, significant differences are found to exist between male and female candidates. The findings suggest that, for equal levels of spending, male incumbents have a vote share advantage relative to female incumbents, though this vote share advantage is found to diminish with increased expenditures. Female non-incumbent candidates, on the other hand, have a vote share advantage over male non-incumbent candidates for higher levels of expenditure and this advantage was found to increase with increased expenditures.

Résumé. Les écrits traitant des effets du genre dans le processus électoral offrent peu de preuves d'un écart significatif dans le pourcentage des voix selon le genre. Cet article montrera que, dans le contexte des élections fédérales canadiennes de 2006, une fois que les dépenses de campagne des candidats sont introduites dans le modèle avec la flexibilité adéquate sur la réceptivité du pourcentage des voix selon les genres, on découvre que des différences significatives existent entre les candidats masculins et féminins. Le résultat des recherches montre que pour des dépenses équivalentes, les titulaires masculins ont un avantage sur le pourcentage des voix par rapport aux titulaires de sexe féminin bien qu'il s'avère que cet avantage diminue lorsque les dépenses augmentent. D'autre part, les candidates féminines non-titulaires ont un avantage sur le pourcentage des voix par rapport aux candidats masculins non-titulaires quand les dépenses sont plus élevées et cet avantage s'avère augmenter lorsque les dépenses augmentent.

Abstract. An interesting phenomenon in recent South Korean electoral politics is the generation gap. In the 2002 presidential and the 2004 National Assembly elections, voting behaviour was sharply split between different age groups. A main question of this article is to figure out the underlying characteristics of the generational differences in the two elections and of the ideological division in the South Korean context. Findings show that the generation gap reflects different assessments of the authoritarian period and its inheritance. Young voters took a libertarian view and a negative assessment of the authoritarian era, while older voters, especially in their fifties and older, had a positive attitude toward the authoritarian legacies. Roh Moo-hyun's victory was largely attributed to his successful mobilization of young voters' generational rebellion.

Résumé. Un des phénomènes intéressants dans la vie politique électorale sud-coréenne concerne les différences de générations. Les groupes d'âge différents ont montré un comportement électoral différencié dans les élections présidentielles de 2002 et les législatives de 2004. L'interrogation majeure de cet article est de trouver les principales caractéristiques des différences générationnelles dans les deux élections, ainsi que les clivages idéologiques dans le contexte sud-coréen. Les résultats de cette étude montrent que les différences générationnelles reflètent celles du jugement sur la période du régime autoritaire et de ses héritages. Les jeunes électeurs possèdent une vision libertaire et un jugement négatif sur la période du régime autoritaire, tandis que les électeurs plus âgés, notamment ceux qui ont plus de 50 ans, font preuve d'une attitude positive sur les héritages de la période autoritaire. La victoire de Roh Moo-hyun s'explique en grande partie par la mobilisation réussie de la révolte générationnelle de jeunes électeurs.

Abstract. In developing his theory “Justice as Fairness,” John Rawls imagined a hypothetical initial situation designed to yield principles of justice to regulate society's main institutions, or what he called the “basic structure.” The positing of citizens as fully capable in this hypothetical “original position” allowed Rawls to consider advantage in terms of the primary social goods (all-purpose means) a citizen held. Rawls reasoned that the representatives of free and equal citizens would design principles of justice that yield equal liberties and “a fair equality of opportunity,” while ensuring that permissible inequalities are those which “contribute effectively to the benefit of the least-advantaged” citizens (2001: 64). This essay considers two criticisms of the Rawlsian approach to distributive justice made by capability theorists (principally, Amartya Sen and Martha Nussbaum). Sen's criticism is that primary social goods will not be equally usable by citizens because of variances in functional capabilities. Extending Sen's criticism, Nussbaum argues that disadvantaged citizens are not represented in the selection of the principles of justice, and this is problematic for a theory that emphasizes a fair equality of opportunity, especially for society's least advantaged members. This paper argues that the Rawlsian approach can successfully respond to and accommodate these concerns. The main ideas are as follows: (1) The representatives in “the original position” are to represent the known range of citizen capability rather than the normal range. (2) Rawls's two principles of justice would still be chosen, but these would be preceded by a lexically prior principle of basic citizen capabilities, which Rawls characterized as the “two moral powers” (rationality and reasonableness). (3) The desirability of other functional capabilities (those which enable persons to use primary social goods to realize their ends) and their development are to be publicly debated.

Résumé. En développant sa théorie dans «La justice comme équité» John Rawls a imaginé une situation initiale hypothétique, conçue de telle sorte qu'elle produise des principes de justice régissant les principales institutions de la société, ou ce qu'il a appelé «la structure de base». Le positionnement des citoyens comme jouissant de toutes leurs capacités dans cette «position originelle» hypothétique a permis à Rawls de considérer la notion d'avantage en termes de biens sociaux primaires (moyens adéquats à tous les buts) détenus par le citoyen ou la citoyenne. Rawls maintenait alors que les représentants de citoyens égaux et libres concevraient des principes de justice produisant des libertés égales et une «juste égalité des chances», et ceci tout en s'assurant que les inégalités permises soient celles qui «bénéficient efficacement aux [citoyens] les moins avantagés» (2001 : 64). Cet article considère deux critiques faites à l'approche Rawlsienne de la justice distributive par les théoriciens des capacités (notamment Amartya Sen et Martha Nussbaum). La critique de Sen objecte que les biens sociaux primaires ne seront pas une égalité utilisable par les citoyens à cause des variations de leurs capacités fonctionnelles. Poursuivant la critique de Sen, Nussbaum montre que les citoyens désavantagés ne sont pas représentés lors de la sélection des principes de justice, ce qui est est problématique pour une théorie qui met l'accent sur une juste égalité des chances, en particulier pour les membres les plus défavorisés de la société. Le présent article soutient que l'approche Rawlsienne peut répondre avec succès à ces objections et s'en accommoder. Les idées principales suivantes seront développées : (1) les représentants dans la position originelle sont censés représenter l'éventail connu des capacités des citoyens plutôt que l'éventail normal; (2) les deux principes de justice de Rawls seraient toujours choisis, mais ceux-ci seraient alors précédés par un principe, lexicalement prioritaire, de capacités de base des citoyens, principe que Rawls a caractérisé comme les deux pouvoirs moraux (rationnel et raisonnable) (3) La désirabilité des autres capacités fonctionnelles (celles qui donnent aux personnes la possibilité d'user de biens sociaux primaires afin de réaliser leurs fins) et leur développement sont des questions qui doivent être débattues publiquement.

Abstract. This article examines the responses of Canadian business leaders, national newspapers, and governments to record numbers of foreign takeovers of Canadian-based firms in 2004–2007. It assesses the political, economic, financial market, and regulatory contexts for takeover activity in historical, macro-economic, and micro-economic contexts in light of Canada's historically firm-centred business culture. It summarizes five dimensions of policy and media discourse on the interrelated issues of foreign investment and corporate consolidation, including debates on “hollowing out” and “national champions.” It concludes that the limited influence of nationalist and related business interests on recent Canadian government policies reflects Canada's growing economic interdependence with other countries, particularly the growing role played by Canadian-based multinationals in foreign markets.

Résumé. Le présent article examine la réaction des leaders du monde des affaires canadien, des journaux nationaux et des gouvernements devant le nombre record de prises de contrôle étrangères de sociétés exerçant leur activités au Canada entre 2004 et 2007. Il évalue l'activité de prise de contrôle selon les données de la politique, de l'économie, des marchés financiers et de la réglementation, dans des contextes historique, macroéconomique et microéconomique, compte tenu de la culture des affaires canadienne, traditionnellement axée sur l'entreprise. Il présente un sommaire des cinq dimensions des politiques et du discours des médias sur des questions liées : l'investissement étranger et la consolidation des sociétés, dont le débat sur l'«évidement» et les «champions nationaux». Il conclut que le peu d'influence des intérêts commerciaux nationalistes ou apparentés sur les politiques récentes du gouvernement du Canada reflète l'interdépendance croissante entre le Canada et d'autres pays et, notamment, le rôle croissant sur les marchés étrangers des multinationales établies au Canada.

À propos des ouvrages suivants :

Eric Hobsbawm. 2007. Franc-tireur. Autobiographie. Traduit de l'anglais par Dominique Peters et Yves Coleman. Paris : Hachette Littératures, collection Pluriel. [Édition anglaise parue en 2002 sous le titre Interesting times : a twentieth-century life]. 519 pages. ISBN 978-2-01-279368-2

Jean-François Nadeau. 2007. Bourgault. Montréal : Lux Éditeur, collection Histoire politique. 606 pages. ISBN 978-2-89596-051-5

Pier Paolo Pasolini. 2007. Entretiens avec Jean Duflot. Paris : Éditions Gutenberg. 257 pages. ISBN 978-2-35236-008-7