Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T04:56:49.946Z Has data issue: false hasContentIssue false

Peut-On Reconstituer l'échelle des Fortunes dans la Rome Républicaine ?

Published online by Cambridge University Press:  25 October 2017

Get access

Extract

Si, dans cette Revue qui n'est pas destinée à un public étroit de spécialistes, je reprends la question litigieuse des Comices Centuriates, c'est qu'elle n'offre pas seulement un intérêt évident pour l'historien des institutions antiques. Son examen et sa solution importent non moins à l'économiste.

On sait combien les historiens rhéteurs de l'antiquité sont avares de renseignements économiques et statistiques, combien dès lors le moderne, légitimement curieux de telles notions, est forcé de s'ingénier, et en quelque sorte de ruser, pour extraire de renseignements politiques ou militaires des données hypothétiques mais plausibles sur ce qui l'intéresse avant tout. Or, la répartition des citoyens en centuries, si on parvient à en élucider le mécanisme, me paraît capable de nous fournir un des indices les moins incertains que nous puissions nous procurer sur ce fait d'importance capitale : la distribution de la richesse aux différentes époques de la république romaine.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1929

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 481 note 1. L'idée générale dont la présente étude est le développement a été exposée pap moi dans la Revue belge de Philologie et d'Histoire, 1928, p. 1481 et suiv.

page 481 note 2. Cäsars Monarchie und dos Prinzipat, 1918, p. 391.

page 483 note 1. Beloch, , Röm. Gesch., p. 219 Google Scholar.

page 483 note 2. Denys, IV, 19 ; VII, 19.

page 483 note 3. Valère Maxime, IV, 3, 5 : « Curius Dentatus decretis etiam a senalu septenis jugeribus agri populo, sibi autem quinquaginta, popularis assignations modum non excessit, parum idoneum reipublicæ civem existimans qui eo quod reliquis tribueretur contentus non esset. »

page 483 note 4. Sydenham, , Aes grave. Londres, 1926 Google Scholar; — Mattingly, , Roman coins. Londres, 1928 Google Scholar ; — Giesecke, , Italia numismatica. Leipzig, 1928.Google Scholar

page 483 note 5. Ce point paraît établi au-dessus de toute contestation par Belot, De la révolution économique et monétaire, 1885.

page 484 note 1. Tacite, Ann., VI, 22.

page 484 note 2. Cavaignac, E., Population et capital, p. 97 Google Scholar.

page 484 note 3. Tite Live, I, 43.

page 484 note 4. Cicéron, De republ., II, 22.

page 484 note 5. Belot, ouv. cité, p. 105 et suiv.

page 484 note 6. Guiraud, , Études économiques, p. 189 Google Scholar.

page 485 note 1. Vierteljahrsschrift j . Soz. u. Wirtschaftsgesch., 1911, p. 1 et suiv

page 486 note 1. Voir un calcul analogue dans Beloch, ouv. cité, p. 220 et suiv.

page 487 note 1. Tite Live, VIII, 8.

page 487 note 2. Beloch, ouv. cité, p. 620.

page 487 note 3. Ibid., p. 223.

page 488 note 1. Adcock, dans Cambridge Anc. Hisl., VII, p. 581 Google Scholar pt suiv.

page 489 note 1. Tite Live, XXXIV, 31.

page 489 note 2. Voir p. 493-494.

page 489 note 3. Mattingly, ouv. cité, p. 11 ; — Sydenham, ouv. cité, p. 87 ; — Giesecke, ouv. cité, p. 244 et suiv.

page 489 note 4. Belot, ouv. cité, p. 110 et suiv., 119.

page 489 note 5. Pour le territoire, Beloch, ouv. cité, p. 620-621. Mais il faut dater autrement que lui les annexions, si l'on veut conserver les chiffres de cens donnés par Pline, Hist. natur., XXXIII, 16, et Tite Live, X, 47. De 1 000 km2 vers 400, le territoire romain passe à 2 500 vers 340 (les 1 902 km2 de Beloch, plus Caeré 640), puis, après les annexions du Latium et de la Campanie, à 8 000 (les annexions mentionnées par Beloch, moins Suessa et Interamna, plus 2 000 km2 pour les Samnites de Velleius Paterculus I, 14). C'est à cette époque qu'on peut rapporter les 150 000 citoyens de Pline (densité 60 au km2). Les annexions qui suivent, jusque vers 293, portent le territoire romain à 13 000 km2 (sans la Sabine, mais avec 2 000 km2 pour les annexions d'Étrurie et d'Ombrie). A ce moment, Tite Live indique 262 321 citoyens (même densité). L'annexion de la Sabine, qui ne fut d'ailleurs pas complète (Velleius Paterculus, 11, 24) ajoute 4 000 ou 5 000 km2 et explique l'ascension du chiffre des citoyens jusque vers 300 000 en 265 (Butrope, II, 18), mais la densité tombe à 50. L'annexion du pays sénonais (2 000km2), du Picenum (3 000), do la Sila, porte le territoire à plus de 23 000 km3, sans se traduire par une augmentation de la population civique : la densité tombe à 40. Il ne semble pas que les colonies latines aient absorbé beaucoup de citoyens romains.

page 490 note 1. Tite Live, XXIII, 5.

page 490 note 2. Ibid., XXXVIII, 36.

page 490 note 3. Velleius Paterculus, II, 14.

page 490 note 4. Beloch, Der ital. Bund, p. 76.

page 491 note 1. Polybe, VI, 19.

page 491 note 2. Ibid.,II,U.

page 491 note 3. Cavaignac, E. dans Revue des Études hist., 1913, p. 1 Google Scholar et suiv.

page 492 note 1. Cavaignac, E. dans Revue de Philol., 1914, p 76 Google Scholar et suiv. ; — Steinwender, Die röm. Taktik z. Zeit d. Manipularstellung. 1913.

page 492 note 2. Diodore, XXII, 1.

page 492 note 3. Nissen, , Ital. Landsskunde, II, p. 28 Google Scholar.

page 492 note 4. Flohus, I, 18, 17.

page 492 note 5. Cavaignac, E. dans Revue de Philol, 1909, p. 179 Google Scholar.

page 493 note 1. Mattingly, ouv. cité, p. 14 ; — Gieskcke, ouv. cité, p. 255 et saiv.

page 493 note 2. Tite Live, I, 43-44.

page 493 note 3. Ibid., XXIV, 11. Le passage avait été exploité par Guiraud et Lacour-Gayet dans leur Histoire romaine : dans la dernière édition (p. 45), il n'en est plus question, mais P. Guiraud n'est pour rien dans cette correction.

page 493 note 4. Beloch, , Röm. Gesch., p. 224 Google Scholar.

page 493 note 5. Columelle, III, 3, 8.

page 493 note 6. Cicéron, De republ., II, 22.

page 493 note 7. C. I. L., VI, 196, 200.

page 493 note 8. Polybe, VI, 20.

page 494 note 1. Guiraud, , Éludes économiques, p. 202.Google Scholar

page 494 note 2. Cicéron, ouv. cité, ibid.

page 495 note 1. Caton, Or., 64.

page 495 note 2. Polybe, VI, 19.

page 495 note 3. Jugurtha, 84, 86.

page 496 note 1. Giesecke, ouv. cité, p. 261 et suiv.

page 496 note 2. Potybe, II, 24.

page 496 note 3. Tite Live, XXIV, 11.

page 497 note 1. Polybe, II, 21. Voir Botsford, , The roman assemblies, p. 334 Google Scholar.

page 498 note 1. Tite Live, XXIV, 51.

page 499 note 1. Cicéron, ouv. cité, ibid.

page 499 note 2. Voir mon Histoire de l'antiquité, III, p. 397.

page 499 note 3. A. Scaurus (v. 140) avait 35 000 sesterces et 6 esclaves (Valère Maxime, IV, 4, 11). Mais à quelle classe appartenait-il ?

page 499 note 4. Meyer, ED. dans Hermès, 1898, p. 652 Google Scholar.

page 499 note 5. Tite Live, Epit., 98 — Phlegon, ol. 177, 3.

page 499 note 6. Arth. Stein, Der Röm. Ritterstand, p. 23.

page 499 note 7. Voir Cavaignac, E., Population et capital, p. 130 Google Scholar ; — Glotz, , Le travail dans la Grèce ancienne, p. 300 Google Scholar.

page 499 note 8. Gigli dans Atti d, Accad. da Lincei, 1896, p. 4 et suiv.

page 499 note 9. Ad famil., IX, 13, 4.

page 500 note 1. Dion Cassius, LV, 13.

page 500 note 2. Voir Holmes, Rice, The roman republic. I, p. 394 Google Scholar.

page 500 note 3. Pline, Epist., I, 19.

page 500 note 4. De republ., II, 22.

page 501 note 1. Stein, , Der Röm. Ritterstand, p. 55 Google Scholar et suiv.

page 501 note 2. Ibid., 23.

page 501 note 3. Strabon, III, 5, 3 (169), et V, 1, 7.

page 501 note 4. Dion Cassius, XLVIII, 14.

page 501 note 5. Girard, Fréd., Textes de droit romain, p. 86 Google Scholar.

page 501 note 6. Strabon, ibid.

page 501 note 7. Mommsens Ges. Schrijten, V, p, 128 et suiv. ; — Frank, Tenney, An. écon. hist. of Rome, p. 418 Google Scholar et suiv

page 502 note 1. Dans Neue Heidelb. Jahrb., 1894, p. 157 et suiv.

page 502 note 2. Cavaignac, E., La paix romaine, p. 114 Google Scholar et suiv,

page 502 note 3. Beloch dans Klio, 1903, p. 482 et suiv.

page 503 note 1. Cicéron, Ad Au., II, 16, 1 ; De lege agraria, II, 28, 29 ; — Dion Cassius, L. V, 28. Voir Tenney Frank, ouv. cité, p. 354.

page 503 note 2. Tenney Franck, ouv. cité, p. 418. Voir, après Sylla, Cicéron, De lege agraria, II, 79.

page 504 note 1. César, Bell. Civ, I, 17.

page 504 note 2. Tenney Franck, ouv. cité, p. 419.

page 504 note 3. IX, 140 et suiv.

page 505 note 1. Rice Holmes, ouv. cité, I, p. 221 et suiv.

page 505 note 2. Suétone, Aug., 46. Voir Dessau, , Gesch. d. röm. Kaisbrzeit, I, p. 47 Google Scholar.

page 505 note 3. C. I. L., VI, 196-200.