No CrossRef data available.
Article contents
Las delegaciones zonales del Comité Internacional de la Cruz Roja
Published online by Cambridge University Press: 29 January 2010
Extract
La Cruz Roja nació en un campo de batalla, nació de la guerra misma. Por supuesto, no para apoyarla ni para justificarla, sino para atenuar sus efectos y aliviar los sufrimientos que provoca. Más tarde, el Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, superando esta primera experiencia, habría igualmente de desarrollar múltiples actividades útiles e importantes en tiempo de paz. Sin embargo, el Movimiento siempre tuvo presente su primera vocación y son muchas las Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja que siguen aportando su ayuda a las víctimas de conflictos armados. Por su parte, el Comité Internacional de la Cruz Roja, fundador de este Movimiento actualmente universal, también desarrolló considerablemente sus actividades, aunque dando prioridad a su cometido original y esforzándose en «hacer siempre lo posible, como institución neutral cuya actividad humanitaria se despliega especialmente en casos de conflicto armado —internacionales o de otra índole— o de disturbios internos, por lograr la protección y la asistencia a las víctimas militares y civiles de dichos acontecimientos y de sus consecuencias directas.»
- Type
- Comité Internacional de la Cruz Roja
- Information
- Copyright
- Copyright © International Committee of the Red Cross 1996
References
1 Véanse Estatutos del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, art. 5, párr. 2 d).
2 Véase Mégevand, B., «Entre la insurrección y el Gobiemo: la acción del CICR en México (enero-agosto de 1994)», RICR, nº 127, enero-febrero de 1995, pp. 101–115Google Scholar.
3 «Llamamiento del CICR en favor de una movilización humanitarian», RICR, nº 67, enero-febrero de 1985, pp. 30–34Google Scholar.
4 Véase, También, U. Palwankar, «Medidas que pueden tomar los Estados para cumplir su obligación de hacer respetar el derecho internacional humanitario», RICR, nº 121, enero-febrero de 1994, pp. 10–27Google Scholar.
5 Declaración final de la Conferencia Internacional para la Protección de las Víctimas de la Guerra (Ginebra, 30 de agosto-1 de septiembre de 1993), RICR, nº 119, septiembre-octubre de 1993, pp. 398–402Google Scholar y RICR, nº 133, enero-febrero de 1996, pp. 83–87Google Scholar. Véanse, tambiºn, al respecto, las Recomendaciones del Grupo Intergubernamental de Expertos, Idem, pp. 88–93.
6 XXVI Conferencia Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. Resolución 1, RICR, nº 133, enero-febrero de 1996, pp. 60–62.
7 En 31.12.95,186 Estados eran Partes en los Convenios de Ginebra, 143 de los cuales habían ratificado, además, el Protocolo adicional I y 134 el Protocolo II.
8 Véase el expediente dedicado a la aplicación del derecho internacional humanitario, RICR, nº 104, marzo-abril de 1991; Kalshoven, F. y Sandoz, Y., Implementation of Internacional Humanitarian Law. Mise en oeuvre du droit internacional humanitaire, Nijhoff, Dordrecht, 1989Google Scholar; Bothe, M. (ed.), National Implementation of Internacional Humanitarian Law, Nijhoff, Dordrecht, 1990Google Scholar.
9 XXVI Conferencia Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. Derecho internacional humanitario: del derecho a la acción, Informe (del CICR) sobre el seguimiento de la Conferencia Internacional para la Protección de las Víctimas de la Guerra, RICR, nº 134, marzo-abril de 1996, pp. 209–240.