No CrossRef data available.
Published online by Cambridge University Press: 09 August 2013
L'articolo contiene la seconda parte del rapporto provvisorio relativo al lavoro svolto a Fregellae. In esso si tratta degli scavi Britannici entro l'area dell'antica città e dei risultati della ricognizione in superficie nella stessa area. E' possibile individuare gran parte della pianta stradale della antica città e suggerire ipotesi sul suo sviluppo nel contesto delle piante stradali delle prime colonie latine in generale.
* For Part I see PBSR 52, 1984, 21–35Google Scholar.
1 De Lucia Brolli, M. A., Archeologia Laziale 5, 104Google Scholar, ‘Prospettive su Fabrateria Nova’; the recorded streets seem to be 2 + 4 + 2 + 6 actus apart from west to east and 1·75 + 2 + 1·75 actus apart from north to south.
2 NSc 1928, 105Google Scholar: the other finds reported presumably derive from the area of the sanctuary, for which see PBSR 52, 1984, 24–9Google Scholar. We suppose that the cuniculus also mentioned is part of the length of conduit discovered in 1978. The Imperial funerary inscription published by Giannetti, A., RAL 1971, 424Google Scholar, as coming from the area of the sanctuary of Aesculapius is in fact CIL vi, 5089Google Scholar.
3 Fregellae (Rome, 1906)Google Scholar, Tav. 1.
4 Crawford, M. H., Archeologia Laziale 6, 133Google Scholar, ‘Fregellae 1982–1983’; Crawford, M. H. and Keppie, Lawrence, PBSR 52, 1984, 33–5Google Scholar.
5 See Johannowsky, W., Bd'A 1961, 258 (Cales)Google Scholar; de Azevedo, M. Cagiano, Interamna (Rome, 1947)Google Scholar (Interamna); there is no good evidence for Luceria, Saticula, Suessa or Pontiae.
6 See EAA, s.v.; there is no good evidence for Sora.
7 See Gabba, E., in Misurare la terra (Modena, 1983) I, 20–7Google Scholar.