Please send all book review email correspondence to the JFLS Book Review Editor:
Assoc. Prof. Kerry Mullan
Email: [email protected]

Guidelines for book reviewers

Please follow the guidelines provided below, as well as the general Author Instructions. In addition, we encourage reviewers (especially those with less experience) to consult recent JFLS book reviews for examples of how to approach reviewing in general and/or for particular types of books (e.g., monographs versus edited volumes).

General guidelines

Your review should consist of a summary of the book's purpose and contents. If you are reviewing a monograph, summarise the main points without going into technical detail. If you are reviewing an edited volume of chapters by different authors, briefly describe what each chapter is about, and how they all fit together. Where practical, please give the title and author's full name for each chapter.

A review should evaluate the book's strong points and/or shortcomings, identifying the main contributions it makes, as well as any problems or unanswered questions it raises. Reviewers should maintain a scholarly tone, and avoid attacking people or institutions. This does not mean that the reviewer should avoid criticism, but that the tone must be professional and academic. Reviews that do not meet JFLS standards for scholarly discourse will be returned to the author for revision.

If you feel you might have a conflict of interest which would prevent you from reviewing the book objectively, please let us know immediately. This could include a current or former professional or personal relationship with the author(s) of the book, including a conflict or dispute.

When writing your review, you might like to consider whether:

• the author(s) achieved their goals with the book
• there is a specific audience the book would be relevant for
• you have contextualized the book in the relevant field(s)
• the volume is coherent (particularly important for edited volumes)
• the book opens up opportunities for future research.

Practical considerations

1. Reviews are due no later than 5 months from the date of reception of the book to be reviewed. If you are unable to complete the review in that time, please let the Book Review Editor know.

2. The standard length of a JFLS book review is 800-1,000 words.

3. The languages of the journal are French and English; reviewers should use the language they are most comfortable with.

4. The following information should be given in the heading of reviews:
(a) Author(s) – surname followed by first name or initials
(b) Title – in italics
(c) Series (where applicable)
(d) Place of publication
(e) Publisher
(f) Date
(g) Number of pages
(h) ISBN (without hyphens, but with spaces)

A typical heading will look like this: Brown Jennifer and Smith D.H. (eds.), Studies in Contemporary French Syntax. (Studies in Contemporary French, 33.) London: AFLS Press, 2024, xv + 263 pp. 0 345 678 9

5. At the end of the review please list any references (cf. Author Instructions for details), followed by your name and address, as given below:

Joe Bloggs
Department of French
University of Galloromania
15 The Street
A Place
Z55 7XY UK
[email protected]

For all other matters of style, please see the general Author Instructions.

6. Footnotes should be kept to the strict minimum, and avoided altogether if at all possible.

7. Please note that no hard copies should be submitted. A formatted Word document should be uploaded to the ScholarOne platform (http://mc.manuscriptcentral.com/jfl) before the agreed date.

8. Once your review has been submitted, the Review Editor will edit and submit it for publication if there are no substantial questions or changes. If we have questions or need to ask for revisions, we will send you an edited version and ask that you return revisions within two weeks. We ask that you also return the proofs promptly when received. 

9. Authors of reviews will be notified when the review has been published online and will receive a PDF upon publication. 

Directives pour rediger un compte rendu d'ouvrage

Veuillez respecter les directives ci-dessous ainsi que celles des Directives pour les auteurs. En outre, nous encourageons les évaluateurs (en particulier ceux qui ont moins d'expérience) à consulter des comptes rendus récents de la JFLS pour des exemples de la manière d'aborder l'évaluation en général et/ou pour des types d'ouvrages particuliers (par exemple, les monographies par rapport aux volumes collectifs).

Directives générales

Votre compte rendu doit consister en un résumé de l'objectif et du contenu de l'ouvrage. S'il s'agit d'une monographie, résumez les points principaux sans entrer dans les détails techniques. S'il s'agit d'un volume collectif regroupant des chapitres de différents auteurs, décrivez brièvement le contenu de chaque chapitre et la manière dont ils s'intègrent les uns aux autres. Dans la mesure du possible, veuillez indiquer le titre et le nom complet de l'auteur pour chaque chapitre.

Un compte rendu doit évaluer les points forts et/ou les lacunes de l'ouvrage, en identifiant les principales contributions qu'il apporte, ainsi que les problèmes ou les questions sans réponse qu'il soulève. Les évaluateurs doivent maintenir un ton professionnel et éviter d'attaquer les personnes ou les institutions. Cela ne signifie pas que l'évaluateur doit éviter les critiques, mais que le ton doit rester professionnel et académique. Les critiques qui ne respectent pas les normes de la JFLS en matière de discours académique seront renvoyées à l'auteur pour qu’il/elle les révise.

Si vous pensez avoir un conflit d'intérêts qui vous empêche d'évaluer le livre de manière objective, veuillez nous en informer immédiatement. Il peut s'agir d'une relation professionnelle ou personnelle, actuelle ou ancienne, avec l'auteur ou les auteurs du livre, y compris un conflit ou un désaccord.

Lors de la rédaction de votre évaluation, vous pourriez tenir compte des points suivants:

• l'auteur ou les auteurs ont atteint les objectifs qu’ils s’étaient donnés
• s'il existe un public spécifique pour lequel le livre serait pertinent
• vous avez situé l'ouvrage dans le contexte du ou des domaine(s) concerné(s)
• le volume est cohérent (particulièrement important pour les volumes collectifs)
• l'ouvrage ouvre des perspectives de recherche pour l'avenir.

Considérations pratiques

1. Les comptes rendus doivent être remis au plus tard cinq mois après la date de réception de l'ouvrage à évaluer. Si vous n'êtes pas en mesure d'effectuer le compte rendu dans ce délai, veuillez contacter la Rédactrice des comptes rendus.

2. La longueur standard d’un compte rendu JFLS est de 800 à 1 000 mots.

3. Les langues de la revue sont le français et l'anglais; les évaluateurs doivent utiliser la langue dans laquelle ils sont le plus à l'aise.

4. Les informations suivantes doivent figurer dans l'en-tête des comptes rendus :
(a) Auteur(s) - nom de famille suivi du prénom ou des initiales
(b) Titre - en italique
(c) Série (le cas échéant)
(d) Lieu de publication
(e) Editeur
(f) Date
(g) Nombre de pages
(h) ISBN (sans trait d'union, mais avec des espaces)

Un titre typique se présente comme suit : Brown Jennifer et Smith D.H. (eds.), Studies in Contemporary French Syntax. (Studies in Contemporary French, 33.) Londres: AFLS Press, 2024, xv + 263 pp. 0 345 678 9

5. A la fin de l'article, veuillez indiquer les références éventuelles (voirDirectives pour les auteurs pour plus de détails), suivies de votre nom et de votre adresse, comme indiqué ci-dessous :

Joe Bloggs
Département de français
Université de Galloromania
15 La rue
A Place
Z55 7XY UK
[email protected]  

Pour toute autre question de style, veuillez consulter les Directives pour les auteurs.

6. Les notes de bas de page doivent être réduites au strict minimum et évitées dans la mesure du possible.

7. Veuillez noter qu'aucune copie papier ne doit être soumise. Un document Word formaté doit être téléchargé sur la plateforme ScholarOne (http://mc.manuscriptcentral.com/jfl) avant la date convenue.

8. Une fois votre revue soumise, le rédacteur en chef de la revue l'éditera et la soumettra pour publication s'il n'y a pas de questions ou de changements substantiels. Si nous avons des questions ou si nous devons demander des révisions, nous vous enverrons une version éditée que nous vous demandons de nous renvoyer dans un délai de deux semaines. Nous vous demandons également de nous renvoyer les épreuves dans les plus brefs délais dès leur réception.

9. Les auteurs de comptes rendus seront informés de la publication en ligne de leur compte rendu et recevront un document PDF au moment de la publication.