Published online by Cambridge University Press: 25 October 2017
Que des monographies régionales, appuyées sur l'érudition la plus solide et nourries d'une large culture historique, soient seules capables de nous restituer peu à peu, dans sa vivante diversité, l'image de l'ancienne société française — parlons mieux : de la société française de tous les temps, présente comme passée, — il n'est pas de vérité dont l'évidence s'impose avec plus d'éclat à tous les historiens. C'est pourquoi je crois devoir avouer, en toute franchise, les inquiétudes que m'a inspirées un des derniers en date parmi les travaux de cette nature : l'Histoire du comté de Forcalquier (XIIe siècle), de Mr Guy de Tournadre.
page 73 note 1. Paris, Picard, s. d. [1930]; in-8°, v-250 p., 1 carte, 2 tableaux, 2 planches.
page 74 note 1. P. 141, le prévôt du chapitre de Forcalquler est donné pour un officier comtal. P. 174, le seul texte cité pour prouver l'existence de consuls à Embrun est de 1204, alors que, deux pages plus loin, il est fait incidemment mention d'un document de 1127 qui mentionne ces magistrats. P. 177, je me demande quel est le sergent comtal qui est qualifié d' « intendant ». Mr de Tournadre parait ignorer l'important travail de Mr Edmond Perrin, La bourgeoisie dauphinoise d'après les chartes de franchise dans Annales de l'Université de Grenoble, t. II, n° 3, 1925 ; il y aurait trouvé des indications intéressantes sur le Gapençais, le pays d'Embrun et même, accessoirement, la Haute-Provence.
page 76 note 1. Annales, t. I, 1929, p. 184 et suiv.