Part II - Translations
Published online by Cambridge University Press: 30 January 2025
Translated by
- Type
- Chapter
- Information
- The Roman Republic and Political CultureGerman Scholarship in Translation, pp. 93 - 94Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2025
References
Primary Sources
Lindsay, = Lindsay, W. M. (ed.), Sexti Pompei Festi De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome, Leipzig 1913.Google Scholar
LTUR = Lexicon Topographicum Urbis Romae, 6 vols., ed. Steinby, E. M., Rome 1993–2000.Google Scholar
Peter, = Peter, H. (ed.), Historicorum Romanorum Reliquiae, vol. i.2, 2nd ed., vol. ii 1906, repr. Stuttgart 1967.Google Scholar
Secondary Sources
Alföldy, G. 1986. ‘Individualität und Kollektivnorm in der Epigraphik des römischen Senatorenstandes’, in Alföldy, , Die römische Gesellschaft: Ausgewählte Beiträge, Stuttgart, 378–94. [First published in Tituli 4 (1982), 37–53.]Google Scholar
Althoff, G. 1999. ‘Rituale – symbolische Kommunikation: Zu einem neuen Feld der historischen Mittelalterforschung’, GWU 50, 140–54.Google Scholar
Althoff, G. 2001. ‘Die Veränderbarkeit von Ritualen im Mittelalter’, in Althoff, G. (ed.), Formen und Funktionen öffentlicher Kommunikation im Mittelalter, Stuttgart, 157–76.Google Scholar
Althoff, G. 2003. Die Macht der Rituale: Symbolik und Herrschaft im Mittelalter, Darmstadt 2003.Google Scholar
Assmann, A. 1994/1999. ‘Das Gedächtnis der Orte’, in Borsdorf and Grütter (eds.) 1999b, 59–77.Google Scholar
Assmann, A. 1999. Erinnerungsräume: Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses, Munich.Google Scholar
Assmann, J. 1988a. ‘Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität’, in J. Assmann and Hölscher (eds.) 1988, 9–19.Google Scholar
Assmann, J. 1988b. ‘Stein und Zeit: Das “monumentale” Gedächtnis der altägyptischen Kultur’, in J. Assmann and Hölscher (eds.) 1988, 87–114.Google Scholar
Assmann, J. 1991. ‘Der zweidimensionale Mensch: Das Fest als Medium des kollektiven Gedächtnisses’, in Assmann, J. (ed.), Das Fest und das Heilige: Religiöse Kontrapunkte zur Alltagswelt, Gütersloh, 13–30.Google Scholar
Assmann, J. 1992. Das kulturelle Gedächtnis: Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, Munich. [Now available in English translation as Cultural Memory and Early Civilization: Writing, Remembrance, and Political Imagination, trans. David Henry Wilson, Cambridge 2011.]CrossRefGoogle Scholar
Beard, M. 2003. ‘The Triumph of the Absurd: Roman Street Theatre’, in Edwards and Woolf (eds.) 2003, 21–43.Google Scholar
Beck, H. 2000. ‘Quintus Fabius Maximus – Musterkarriere ohne Zögern’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 79–91.Google Scholar
Beck, H. 2003. ‘Den Ruhm nicht teilen wollen: Fabius Pictor und die Anfänge des römischen Nobilitätsdiskurses’, in Eigler et al. (eds.) 2003, 73–92.Google Scholar
Bergemann, J. 1990. Römische Reiterstatuen: Ehrendenkmäler im öffentlichen Bereich, Mainz.Google Scholar
Bernstein, F. 1998. Ludi publici: Untersuchungen zur Entstehung und Entwicklung der öffentlichen Spiele im republikanischen Rom, Stuttgart.Google Scholar
Bleckmann, B. 2002. Die römische Nobilität im Ersten Punischen Krieg: Untersuchungen zur aristokratischen Konkurrenz in der Republik, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
Blösel, W. 2000. ‘Die Geschichte des Begriffs mos maiorum von den Anfängen bis Cicero’, in Linke and Stemmler (eds.) 2000, 25–97.Google Scholar
Bonfante Warren, L. 1970. ‘Roman Triumphs and Etruscan Kings: The Changing Face of the Triumph’, JRS 60, 49–66.Google Scholar
Bonnefond-Coudry, M. 1989. Le Sénat de la République romaine de la Guerre d’Hannibal à Auguste: Pratiques délibératives et prise de décision, Rome.Google Scholar
Borsdorf, U. and Grütter, H. T. 1999a. ‘Einleitung’, in Borsdorf and Grütter (eds.) 1999b, 1–10.Google Scholar
Borsdorf, U. and Grütter, H. T. (eds.) 1999b. Orte der Erinnerung: Denkmal, Gedenkstätte, Museum, Frankfurt a.M. 1999.Google Scholar
Braun, M., Haltenhoff, A., and Mutschler, F.-H. (eds.), 2000. Moribus antiquis res stat Romana: Römische Werte und römische Literatur im 3. und 2. Jh. v. Chr., Munich.CrossRefGoogle Scholar
Brilliant, R. 1999. ‘“Let the Trumpets Roar!” The Roman Triumph’, in Bergmann, B. and Kondoleon, C. (eds.), The Art of Ancient Spectacle, New Haven, 221–9.Google Scholar
Bruun, C. (ed.) 2000a. The Roman Middle Republic: Politics, Religion, and Historiography c. 400–133 b.c., Rome.Google Scholar
Bruun, C. 2000b. ‘“What every man in the street used to know”: M. Furius Camillus, Italic Legends and Roman Historiography’, in Bruun (ed.) 2000a, 41–68.Google Scholar
Burck, E. 1966. ‘Zum Rombild des Livius: Interpretationen zur zweiten Pentade’, in Lefèvre, E. (ed.), Vom Menschenbild in der römischen Literatur: Ausgewählte Schriften, Heidelberg, 321–53. [First published in AU 3.2 (1957), 34–75.]Google Scholar
Burke, P. 1991. ‘Geschichte als soziales Gedächtnis’, in Assmann, A. and Harth, D. (eds.), Mnemosyne: Formen und Funktionen der kulturellen Erinnerung, Frankfurt a.M., 289–304.Google Scholar
Cancik, H. 1985–6. ‘Rome as a Sacral Landscape: Varro and the End of Republican Religion in Rome’, Visible Religion 4/5, 250–65.Google Scholar
Citroni, M. A. (ed.) 2003. Memoria e identità: La cultura romana costruisce la sua immagine, Florence.Google Scholar
Classen, C. J. 1962/1998. ‘Romulus in der römischen Republik’, in Classen 1998, 21–54. [First published in Philologus 106 (1962), 174–204.]Google Scholar
Classen, C. J. 1963/1993. ‘Gottmenschentum in der römischen Republik’, in Classen 1993, 12–38. [First published in Gymnasium 70 (1963), 312–38.]Google Scholar
Classen, C. J. 1992/1993. ‘Ennius: ein Fremder in Rom’, in Classen 1993, 62–83. [First published in Gymnasium 99 (1992), 121–45.]Google Scholar
Coaralli, F. 1986. Il Foro Romano, vol. 1: Periodo Arcaico, 2nd ed. Rome (1st ed. 1983).Google Scholar
Cornell, T. J. 1995. The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000–264 b.c.), London.Google Scholar
Cornell, T. J. 2000. ‘The City of Rome in the Middle Republic (c. 400–100 bc)’, in Coulston, J. and Dodge, H. (eds.), Ancient Rome: The Archaeology of the Eternal City, Oxford, 42–60.CrossRefGoogle Scholar
David, J. M. 2000. ‘I luoghi della politica dalla Repubblica all’Impero’, in Giardina, A. (ed.), Roma antica, Rome, 57–83.Google Scholar
Deroux, C. (ed.) 1979; 1986; 1989; 1992. Studies in Latin Literature and Roman History, vols. 1, 4, 5, 6, Brussels.Google Scholar
Döbler, C. 1999. Politische Agitation und Öffentlichkeit in der späten Republik, Frankfurt a.M.Google Scholar
Dupont, F. 1989/1992. Daily Life in Ancient Rome, Oxford (first published in French 1989).Google Scholar
Eck, W. 1999. ‘Öffentlichkeit, Monument und Inschrift’, in Panciera, S. (ed.), XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina, Roma, 18–24 settembre 1997, 2 vols. Rome, vol. 2, 55–75.Google Scholar
Edwards, C. 2003. ‘Incorporating the Alien: The Art of Conquest’, in Edwards and Woolf (eds.) 2003, 44–70.Google Scholar
Eigler, U., Gotter, U., Luraghi, N. and Walter, U. (eds.), 2003. Formen römischer Geschichtsschreibung von den Anfängen bis Livius: Gattungen – Autoren – Kontexte, Darmstadt.Google Scholar
Fantham, E. 1997. ‘The Contexts and Occasions of Roman Public Rhetoric’, in Dominik, W. J. (ed.), Roman Eloquence: Rhetoric in Society and Literature, London, 111–28.Google Scholar
Favro, D. 1994. ‘The Street Triumphant: The Urban Impact of Roman Triumphal Parades’, in Çelik, Z., Favro, D., and Ingersoll, R. (eds.), Streets: Critical Perspectives on Public Space, Berkeley, 151–64.Google Scholar
Flaig, E. 2000. ‘Lucius Aemilius Paullus – militärischer Ruhm und familiäre Glücklosigkeit’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 131–46.Google Scholar
Flaig, E. 2003. Ritualisierte Politik: Zeichen, Gesten und Herrschaft im Alten Rom, Göttingen. [One chapter translated as Chapter 10 of this volume.]CrossRefGoogle Scholar
Flower, H. I. 2004. ‘Spectacle and Political Culture in the Roman Republic’, in Flower, (ed.), The Cambridge Companion to the Roman Republic, Cambridge, 322–43.CrossRefGoogle Scholar
Gehrke, H.-J. 2000. ‘Marcus Porcius Cato Censorius – ein Bild von einem Römer’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 147–58.Google Scholar
Gehrke, H.-J. and Möller, A. (eds.), 1996. Vergangenheit und Lebenswelt: Soziale Kommunikation, Traditionsbildung und historisches Bewußtsein, Tübingen.Google Scholar
Gildenhard, I. 2003. ‘The “Annalist” Before the Annalists: Ennius and his Annales’, in Eigler et al. (eds.) 2003, 93–114.Google Scholar
Gregory, A. P. 1994. ‘“Powerful Images”: Responses to Portraits and the Political Uses of Images in Rome’, JRA 7 (1994), 80–99.Google Scholar
Grosse-Kracht, K. 1996. ‘Gedächtnis und Geschichte: Maurice Halbwachs – Pierre Nora’, GWU 47 (1996), 21–31.Google Scholar
Hantos, T. 1998. ‘Cato Censorius: Die Grundgedanken seiner Politik’, in Kneissl, P. and Losemann, V. (eds.), Imperium Romanum: Studien zu Geschichte und Rezeption. Festschrift für Karl Christ zum 75. Geburtstag, Stuttgart, 317–33.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1987. Die Entstehung der Nobilität: Studien zur sozialen und politischen Geschichte der römischen Republik im 4. Jhdt. v. Chr., Stuttgart.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1993. ‘Conquest, Competition and Consensus: Roman Expansion in Italy and the Rise of the Nobilitas’, Historia 42, 12–39.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1995. ‘Oratoris maxima scaena: Reden vor dem Volk in der politischen Kultur der Republik’, in Jehne (ed.) 1995, 11–49.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1996. ‘Exempla und mos maiorum: Überlegungen zum kollektiven Gedächtnis der Nobilität’, in Gehrke and Möller (eds.) 1996, 301–38.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 1999. ‘Römische gentes und griechische Genealogien’, in Vogt-Spira and Rommel (eds.) 1999, 3–21.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2000. ‘Fides – deditio in fidem – dextra data et accepta: Recht, Religion und Ritual in Rom’, in Bruun (ed.) 2000a, 223–50.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. 2004. Rekonstruktionen einer Republik: Die politische Kultur des antiken Rom und die Forschung der letzten Jahrzehnte, Munich.Google Scholar
Hölkeskamp, K.-J. and Stein-Hölkeskamp, E. (eds.) 2000. Von Romulus zu Augustus: Große Gestalten der römischen Republik, Munich.Google Scholar
Holliday, P. J. 2002. The Origins of Roman Historical Commemoration in the Visual Arts, Cambridge.Google Scholar
Hölscher., T. 1980a. ‘Die Geschichtsauffassung in der römischen Repräsentationskunst’, JDAI 95, 265–321.Google Scholar
Hölscher., T. 1980b. ‘Römische Siegesdenkmäler der späten Republik’, in Tainia: Roland Hampe zum 70. Geburtstag am 2. Dezember 1978. ed. Simon, von E. and Cahn, A. H., vol. 1, Mainz, 351–71.Google Scholar
Hölscher., T. 1990. ‘Römische Nobiles und hellenistische Herrscher’, in Akten des XIII. Internationalen Kongresses für Klassische Archäologie, Berlin 1988, Mainz, 73–84.Google Scholar
Hölscher., T. 1992. ‘Bilderwelt, Formensystem, Lebenskultur: Zur Methode archäologischer Kulturanalyse’, SIFC, 3rd ser., 10, 460–84.Google Scholar
Hölscher., T. 1993. ‘Mythen als Exempel der Geschichte’, in Graf, F. (ed.), Mythos in mythenloser Gesellschaft: Das Paradigma Roms, Stuttgart, 67–87.CrossRefGoogle Scholar
Hölscher., T. 1998. Öffentliche Räume in frühen griechischen Städten, Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
Hölscher., T. 2001. ‘Die Alten vor Augen: Politische Denkmäler und öffentliches Gedächtnis im republikanischen Rom’, in Melville (ed.) 2001, 183–211. [Translated as Chapter 6 of this volume.]Google Scholar
Hölscher., T. 2003. ‘Images of War in Greece and Rome: Between Military Practice, Public Memory, and Cultural Symbolism’, JRS 93, 1–17.Google Scholar
Horsfall, N. M. 1980–1. ‘From History to Legend: M. Manlius and the Geese’, CJ 76 (1980–1), 298–311.Google Scholar
Jaeger, M. K. 1993. ‘Custodia fidelis memoriae: Livy’s Story of M. Manlius Capitolinus’, Latomus 52, 350–63.Google Scholar
Jehne, M. 1999. ‘Cato und die Bewahrung der traditionellen Res publica: Zum Spannungsverhältnis zwischen mos maiorum und griechischer Kultur im zweiten Jahrhundert v.Chr.’, in Vogt-Spira and Rommel (eds.) 1999, 115–34.Google Scholar
Jordan-Ruwe, M. 1995. Das Säulenmonument: Zur Geschichte der erhöhten Aufstellung antiker Porträtstatuen, Bonn.Google Scholar
Kondratieff, E. 2004. ‘The Column and Coinage of C. Duilius: Innovations in Iconography in Large and Small Media in the Middle Republic’, SCI 23, 1–39.Google Scholar
Koortbojian, M. 2002. ‘A Painted Exemplum at Rome’s Temple of Liberty’, JRS 92, 33–48.Google Scholar
Kuttner, A. L. 1993. ‘Some new Grounds for Narrative: Marcus Antonius’s Base (the Ara Domiti Ahenobarbi) and Republican Biographies’, in Holliday (ed.) 1993, 198–229.Google Scholar
Kuttner, A. L. 2004. ‘Roman Art during the Republic’, in Flower (ed.) 2004, 294–321; 391–3.Google Scholar
Lahusen, G. 1999. ‘Griechisches Pathos und römische Dignitas: Zu Formen bildlicher Selbstdarstellung der römischen Aristokratie in republikanischer Zeit’, in Vogt-Spira and Rommel (eds.) 1999, 196–222.Google Scholar
Laser, G. 1997. Populo et scaenae serviendum est: Die Bedeutung der städtischen Masse in der Späten Römischen Republik, Trier.Google Scholar
Lind, L. R. 1972. ‘Concept, Action, and Character: The Reasons for Rome’s Greatness’, TAPhA 103, 235–83.Google Scholar
Lind, L. R. 1979. ‘The Tradition of Roman Moral Conservatism’, in Deroux (ed.) 1979, 7–58.Google Scholar
Lind, L. R. 1986. ‘The Idea of the Republic and the Foundations of Roman Political Liberty’, in Deroux (ed.) 1986, 44–108.Google Scholar
Lind, L. R. 1989. ‘The Idea of the Republic and the Foundations of Roman Morality’, in Deroux (ed.) 1989, 5–34.Google Scholar
Lind, L. R. 1992. ‘The Idea of the Republic and the Foundations of Roman Morality: Second Part’, in Deroux (ed.) 1992, 5–40.Google Scholar
Lind, L. R. 2000. ‘Religio und res publica: Religiöser Glaube und gesellschaftliches Handeln im republikanischen Rom’, in Linke and Stemmler (eds.) 2000, 269–98.Google Scholar
Linke, B. and Stemmler, M. (eds.), 2000. Mos maiorum: Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik, Stuttgart.Google Scholar
Lowenthal, D. 1975. ‘Past Time, Present Place: Landscape and Memory’, The Geographical Review 65, 1–36.CrossRefGoogle Scholar
Mastrocinque, A. 1988. Lucio Giunio Bruto: Ricerche di storia, religione e diritto sulle origini della repubblica romana, Trento.Google Scholar
Melville, G. (ed.) 2001. Institutionalität und Symbolisierung: Verstetigungen kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart, Cologne.Google Scholar
Moatti, C. 2003. ‘La construction du patrimoine culturel à Rome aux Ier siècle avant et Ier siècle après J.-C.’, in Citroni (ed.) 2003, 81–98.Google Scholar
Mommsen, , RStR = Mommsen, T., Römisches Staatsrecht i–iii, 3rd ed. Leipzig 1887; iii 2, 3rd ed. Leipzig 1888 (repr. Graz 1969).Google Scholar
Mutschler, F.-H. 2000. ‘Norm und Erinnerung: Anmerkungen zur sozialen Funktion von historischem Epos und Geschichtsschreibung im 2. Jh. v.Chr.’, in Braun et al. (eds.) 2000, 87–124.Google Scholar
Nora, P. 1984/1998. ‘Zwischen Geschichte und Gedächtnis: Die Gedächtnisorte’, in Nora, , Zwischen Geschichte und Gedächtnis, Frankfurt a.M. 1998, 11–42 (first published in French 1984).Google Scholar
Oakley, S. P. 1997–8. A Commentary on Livy, Books VI–X, vol. 1: Introduction and Book VI; vol. 2: Books VII–VIII, Oxford.Google Scholar
Oexle, O. G. 1995. ‘Memoria als Kultur’, in Oexle, O. G. (ed.), Memoria als Kultur, Göttingen, 9–78.Google Scholar
Östenberg, I. 2003. Staging the World: Rome and the Other in the Triumphal Procession, Lund.Google Scholar
Pietilä-Castrén, L. 1987. Magnificentia publica: The Victory Monuments of the Roman Generals in the Era of the Punic Wars, Helsinki.Google Scholar
Pina Polo, F. 1996. Contra arma verbis: Der Redner vor dem Volk in der späten römischen Republik, Stuttgart.Google Scholar
Pina Polo, F. 2004. ‘Die nützliche Erinnerung: Geschichtsschreibung, mos maiorum und die römische Identität’, Historia 53, 147–72.Google Scholar
Renaud, R. 1998. ‘Quelques usages romains du portrait peint à l’époque médio-républicaine’, in Auvray-Assayas (ed.) 1998, 73–89.Google Scholar
Rouveret, A. 1987–9. ‘Les lieux de la mémoire publique: Quelques remarques sur la fonction des tableaux dans la cité’, Opus 6–8, 101–24.Google Scholar
Rüpke, J. 1990. Domi militiae: Die religiöse Konstruktion des Krieges in Rom, Stuttgart. [Translated as Peace and War in Rome: A Religious Construction of Warfare, trans. D. M. B. Richardson, Stuttgart 2019.]Google Scholar
Rüsen, J. 1994. Historische Orientierung: Über die Arbeit des Geschichtsbewußtseins, sich in der Zeit zurechtzufinden, Cologne.Google Scholar
Rykwert, J. 1976. The Idea of a Town: The Anthropology of Urban Form in Rome, Italy and the Ancient World, London.Google Scholar
Sehlmeyer, M. 1999. Stadtrömische Ehrenstatuen der republikanischen Zeit: Historizität und Kontext von Symbolen nobilitären Standesbewußtseins, Stuttgart.Google Scholar
Sehlmeyer, M. 2000. ‘Die kommunikative Leistung römischer Ehrenstatuen’, in Braun et al. (eds.) 2000, 271–84.Google Scholar
Spannagel, M. 2000. ‘Zur Vergegenwärtigung abstrakter Wertvorstellungen in Kult und Kunst der römischen Republik’, in Braun et al. (eds.) 2000, 237–69.Google Scholar
Spannagel, M. 2003. ‘Die Tropaea des Marius und ihre Rolle in den inneren Auseinandersetzungen der späten römischen Republik’, in Haltenhoff, A., Heil, A., and Mutschler, F.-H. (eds.), O tempora, o mores! Römische Werte und römische Literatur in den letzten Jahrzehnten der Republik, Munich 2003, 323–54.Google Scholar
Stein-Hölkeskamp, E. 2013. ‘Macht, Memoria und Monumente: Marius, Sulla und der Kampf um den öffentlichen Raum’, Klio 95, 429–46.CrossRefGoogle Scholar
Stemmler, M. 2000. ‘Auctoritas exempli: Zur Wechselwirkung von kanonisierten Vergangenheitsbildern und gesellschaftlicher Gegenwart in der spätrepublikanischen Rhetorik’, in Linke and Stemmler (eds.) 2000, 141–205.Google Scholar
Suerbaum, W. (ed.) 2002. Handbuch der lateinischen Literatur der Antike, Erster Band: Die archaische Literatur von den Anfängen bis Sullas Tod. Die vorliterarische Periode und die Zeit von 240 bis 78 v. Chr., Munich.Google Scholar
Timpe, D. 1972. ‘Fabius Pictor und die Anfänge der römischen Historiographie’, ANRW I.2, 928–69.Google Scholar
Timpe, D. 1988. ‘Mündlichkeit und Schriftlichkeit als Basis der frührömischen Überlieferung’, in von Ungern-Sternberg, J. and Reinau, H. (eds.),Vergangenheit in mündlicher Überlieferung, Stuttgart, 266–86.Google Scholar
Timpe, D. 1996. ‘Memoria und Geschichtsschreibung bei den Römern’, in Gehrke and Möller (eds.) 1996, 277–99.Google Scholar
Ulrich, 1994 = Ulrich, R. B., The Roman Orator and the Sacred Stage: The Roman Templum Rostratum, Brussels 1994.Google Scholar
Ungern-Sternberg, J. von. 1993. ‘Romulus-Bilder: Die Begründung der Republik im Mythos’, in Graf (ed.) 1993, 88–108.Google Scholar
Ungern-Sternberg, J. von 1998. Die Romulusnachfolge des Augustus, in Schuller, W. (ed.), Politische Theorie und Praxis im Altertum, Darmstadt, 166–82.Google Scholar
Ungern-Sternberg, J. von 2000. ‘Eine Katastrophe wird verarbeitet: Die Gallier in Rom’, in Bruun (ed.) 2000a, 207–22.Google Scholar
Vasaly, A. 1993. Representations: Images of the World in Cicero’s Oratory, Berkeley.CrossRefGoogle Scholar
Vogt-Spira, G. and Rommel, B. (eds.), 1999. Rezeption und Identität: Die kulturelle Auseinandersetzung Roms mit Griechenland als europäisches Paradigma, Stuttgart.Google Scholar
Walter, U. 2000. ‘Marcus Furius Camillus – die schattenhafte Lichtgestalt’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 58–68.Google Scholar
Walter, U. 2001. ‘Die Botschaft des Mediums: Überlegungen zum Sinnpotential von Historiographie im Kontext der römischen Geschichtskultur zur Zeit der Republik’, in Melville (ed.) 2001, 241–79. [Translated as Chapter 8 of the present volume.]Google Scholar
Walter, U. 2004. Memoria und res publica: Zur Geschichtskultur der römischen Republik, Frankfurt a.M.Google Scholar
Welwei, K.-W. 2000. ‘Lucius Iunius Brutus – ein fiktiver Revolutionsheld’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 48–57.Google Scholar
Welzer, H. 2004. ‘Gedächtnis und Erinnerung’, in Jaeger, F. and Rüsen, J. (eds.), Handbuch der Kulturwissenschaften, vol. 3: Themen und Tendenzen, Stuttgart, 155–74.Google Scholar
Wischermann, C. 1996. ‘Geschichte als Wissen, Gedächtnis oder Erinnerung? Bedeutsamkeit und Sinnlosigkeit in Vergangenheitskonzeptionen der Wissenschaften vom Menschen’, in Wischermann, (ed.), Die Legitimität der Erinnerung und die Geschichtswissenschaft, Stuttgart, 55–85.Google Scholar
Wiseman, T. P. 1986. ‘Monuments and the Roman Annalists’, in Moxon, I. S., Smart, J. D., and Woodman, A. J. (eds.), Past Perspectives: Studies in Greek and Roman Historical Writing, Cambridge, 87–100.Google Scholar
Witzmann, P. 2000. ‘Kommunikative Leistungen von Weih-, Ehren- und Grabinschriften: Wertbegriffe und Wertvorstellungen in Inschriften vorsullanischer Zeit’, in Braun et al. (eds.) 2000, 55–86.Google Scholar
Ziolkowski, A. 1992. The Temples of Mid-Republican Rome and their Historical and Topographical Context, Rome.Google Scholar