Capitol, Comitium, and Forum

doi:10.1017/9781009515115.005

Chapter 5 - Capitol, Comitium, and Forum

Public Spaces, Sacred Topography, and Landscapes of Memory

from Part II - Translations

Published online by Cambridge University Press: 30 January 2025

Karl-Joachim Hölkeskamp

Edited by

Amy Russell and

Hans Beck

Translated by

Kathrin Lüddecke

Show author details

Amy Russell: Affiliation:
Brown University, Rhode Island
Hans Beck: Affiliation:
Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Germany

Book contents

Get access

Summary

The Roman Capitol was a place of memory. Several conceptual traits of a Roman lieu de mémoire are identified: an ever-present signposting to other stories, notions of humble origins, portents of a prosperous future, and great men who tie it all together. The concrete places related to these stories are not only visible but, in fact, vital to the story they tell; without them, the symbiotic interlinking between narrative and numinous place evaporates. Discussion of the Roman triumph demonstrates how space is created by ritual. From this emerged an implicit hierarchy of space that lent additional quality to place. The Republic’s greatest imperatores wished to see their fame immortalized on the Capitol. But the Capitol was also somewhat removed from everyday politics, for instance, in the Comitium or in the Forum. Here, aristocrats had to confront the people, directly and in person. In turn, the encounter was critical to the way in which the people awarded public offices in the voting assemblies on the Campus Martius. Between these various locations there developed a distinctive hierarchy of place that was defined by proximity to the present of politics, prestige, and war.

Keywords

Roman Republic Roman history Roman politics political culture space Capitol Forum Campus Martius Roman topography memory

Type: Chapter
Information: The Roman Republic and Political Culture
German Scholarship in Translation
, pp. 124 - 165

DOI: https://doi.org/10.1017/9781009515115.005 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2025

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Primary Sources

Crawford, RRC = Crawford, M. H., Roman Republican Coinage I–II, Cambridge 1974.Google Scholar

Degrassi, Inscr. It. = Degrassi, A. (ed.), Inscriptiones Italiae.Google Scholar

Lindsay, = Lindsay, W. M. (ed.), Sexti Pompei Festi De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome, Leipzig 1913.Google Scholar

LTUR = Lexicon Topographicum Urbis Romae, 6 vols., ed. Steinby, E. M., Rome 1993–2000.Google Scholar

Ogilvie, 1965 = Ogilvie, R. M., A Commentary on Livy Books 1–5, Oxford 1965.Google Scholar

Peter, = Peter, H. (ed.), Historicorum Romanorum Reliquiae, vol. i.2, 2nd ed., vol. ii 1906, repr. Stuttgart 1967.Google Scholar

Skutsch, = Skutsch, O., The Annals of Q. Ennius, Oxford 1985.Google Scholar

Secondary Sources

Alföldy, G. 1986. ‘Individualität und Kollektivnorm in der Epigraphik des römischen Senatorenstandes’, in Alföldy, , Die römische Gesellschaft: Ausgewählte Beiträge, Stuttgart, 378–94. [First published in Tituli 4 (1982), 37–53.]Google Scholar

Althoff, G. 1999. ‘Rituale – symbolische Kommunikation: Zu einem neuen Feld der historischen Mittelalterforschung’, GWU 50, 140–54.Google Scholar

Althoff, G. 2001. ‘Die Veränderbarkeit von Ritualen im Mittelalter’, in Althoff, G. (ed.), Formen und Funktionen öffentlicher Kommunikation im Mittelalter, Stuttgart, 157–76.Google Scholar

Althoff, G. 2003. Die Macht der Rituale: Symbolik und Herrschaft im Mittelalter, Darmstadt 2003.Google Scholar

Assmann, A. 1994/1999. ‘Das Gedächtnis der Orte’, in Borsdorf and Grütter (eds.) 1999b, 59–77.Google Scholar

Assmann, A. 1999. Erinnerungsräume: Formen und Wandlungen des kulturellen Gedächtnisses, Munich.Google Scholar

Assmann, J. 1988a. ‘Kollektives Gedächtnis und kulturelle Identität’, in J. Assmann and Hölscher (eds.) 1988, 9–19.Google Scholar

Assmann, J. 1988b. ‘Stein und Zeit: Das “monumentale” Gedächtnis der altägyptischen Kultur’, in J. Assmann and Hölscher (eds.) 1988, 87–114.Google Scholar

Assmann, J. 1991. ‘Der zweidimensionale Mensch: Das Fest als Medium des kollektiven Gedächtnisses’, in Assmann, J. (ed.), Das Fest und das Heilige: Religiöse Kontrapunkte zur Alltagswelt, Gütersloh, 13–30.Google Scholar

Assmann, J. 1992. Das kulturelle Gedächtnis: Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, Munich. [Now available in English translation as Cultural Memory and Early Civilization: Writing, Remembrance, and Political Imagination, trans. David Henry Wilson, Cambridge 2011.]CrossRef Google Scholar

Assmann, J. 2000. Religion und kulturelles Gedächtnis: Zehn Studien, Munich.Google Scholar

Assmann, J. and Hölscher, T. (eds.) 1988. Kultur und Gedächtnis, Frankfurt a.M. 1988.Google Scholar

Auvray-Assayas, C. (ed.) 1998. Images romaines, Paris 1998.Google Scholar

Balland, A. 1984. ‘La casa Romuli au Palatin et au Capitole’, REL 62, 57–80.Google Scholar

Beard, M. 2003. ‘The Triumph of the Absurd: Roman Street Theatre’, in Edwards and Woolf (eds.) 2003, 21–43.Google Scholar

Beck, H. 2000. ‘Quintus Fabius Maximus – Musterkarriere ohne Zögern’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 79–91.Google Scholar

Beck, H. 2003. ‘Den Ruhm nicht teilen wollen: Fabius Pictor und die Anfänge des römischen Nobilitätsdiskurses’, in Eigler et al. (eds.) 2003, 73–92.Google Scholar

Bergemann, J. 1990. Römische Reiterstatuen: Ehrendenkmäler im öffentlichen Bereich, Mainz.Google Scholar

Bernstein, F. 1998. Ludi publici: Untersuchungen zur Entstehung und Entwicklung der öffentlichen Spiele im republikanischen Rom, Stuttgart.Google Scholar

Bleckmann, B. 2002. Die römische Nobilität im Ersten Punischen Krieg: Untersuchungen zur aristokratischen Konkurrenz in der Republik, Berlin.CrossRef Google Scholar

Blösel, W. 2000. ‘Die Geschichte des Begriffs mos maiorum von den Anfängen bis Cicero’, in Linke and Stemmler (eds.) 2000, 25–97.Google Scholar

Böhm, S. 1997. Die Münzen der römischen Republik und ihre Bildquellen, Mainz.Google Scholar

Bonfante Warren, L. 1970. ‘Roman Triumphs and Etruscan Kings: The Changing Face of the Triumph’, JRS 60, 49–66.Google Scholar

Bonnefond-Coudry, M. 1989. Le Sénat de la République romaine de la Guerre d’Hannibal à Auguste: Pratiques délibératives et prise de décision, Rome.Google Scholar

Borsdorf, U. and Grütter, H. T. 1999a. ‘Einleitung’, in Borsdorf and Grütter (eds.) 1999b, 1–10.Google Scholar

Borsdorf, U. and Grütter, H. T. (eds.) 1999b. Orte der Erinnerung: Denkmal, Gedenkstätte, Museum, Frankfurt a.M. 1999.Google Scholar

Braun, M., Haltenhoff, A., and Mutschler, F.-H. (eds.), 2000. Moribus antiquis res stat Romana: Römische Werte und römische Literatur im 3. und 2. Jh. v. Chr., Munich.CrossRef Google Scholar

Brilliant, R. 1999. ‘“Let the Trumpets Roar!” The Roman Triumph’, in Bergmann, B. and Kondoleon, C. (eds.), The Art of Ancient Spectacle, New Haven, 221–9.Google Scholar

Bruun, C. (ed.) 2000a. The Roman Middle Republic: Politics, Religion, and Historiography c. 400–133 b.c., Rome.Google Scholar

Bruun, C. 2000b. ‘“What every man in the street used to know”: M. Furius Camillus, Italic Legends and Roman Historiography’, in Bruun (ed.) 2000a, 41–68.Google Scholar

Burck, E. 1966. ‘Zum Rombild des Livius: Interpretationen zur zweiten Pentade’, in Lefèvre, E. (ed.), Vom Menschenbild in der römischen Literatur: Ausgewählte Schriften, Heidelberg, 321–53. [First published in AU 3.2 (1957), 34–75.]Google Scholar

Burke, P. 1991. ‘Geschichte als soziales Gedächtnis’, in Assmann, A. and Harth, D. (eds.), Mnemosyne: Formen und Funktionen der kulturellen Erinnerung, Frankfurt a.M., 289–304.Google Scholar

Cancik, H. 1985–6. ‘Rome as a Sacral Landscape: Varro and the End of Republican Religion in Rome’, Visible Religion 4/5, 250–65.Google Scholar

Cavallaro, 1984 = Cavallaro, , ‘Camillo’, Enc. Virg. 1 (1984), 631–8.Google Scholar

Citroni, M. A. (ed.) 2003. Memoria e identità: La cultura romana costruisce la sua immagine, Florence.Google Scholar

Claridge, A. 1998. Rome: An Archaeological Guide, Oxford.Google Scholar

Classen, C. J. 1962/1998. ‘Romulus in der römischen Republik’, in Classen 1998, 21–54. [First published in Philologus 106 (1962), 174–204.]Google Scholar

Classen, C. J. 1963/1993. ‘Gottmenschentum in der römischen Republik’, in Classen 1993, 12–38. [First published in Gymnasium 70 (1963), 312–38.]Google Scholar

Classen, C. J. 1992/1993. ‘Ennius: ein Fremder in Rom’, in Classen 1993, 62–83. [First published in Gymnasium 99 (1992), 121–45.]Google Scholar

Coaralli, F. 1968. ‘La porta trionfale e la via dei trionfi’, DArch 2, 55–103.Google Scholar

Coaralli, F. 1985. Il Foro Romano vol. 2: Periodo Repubblicano e Augusteo, Rome.Google Scholar

Coaralli, F. 1986. Il Foro Romano, vol. 1: Periodo Arcaico, 2nd ed. Rome (1st ed. 1983).Google Scholar

Cornell, T. J. 1995. The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000–264 b.c.), London.Google Scholar

Cornell, T. J. 2000. ‘The City of Rome in the Middle Republic (c. 400–100 bc)’, in Coulston, J. and Dodge, H. (eds.), Ancient Rome: The Archaeology of the Eternal City, Oxford, 42–60.CrossRef Google Scholar

David, J. M. 2000. ‘I luoghi della politica dalla Repubblica all’Impero’, in Giardina, A. (ed.), Roma antica, Rome, 57–83.Google Scholar

De Maria, S. 1988. Gli archi onorari di Roma e dell’Italia romana, Rome.Google Scholar

Deroux, C. (ed.) 1979; 1986; 1989; 1992. Studies in Latin Literature and Roman History, vols. 1, 4, 5, 6, Brussels.Google Scholar

Döbler, C. 1999. Politische Agitation und Öffentlichkeit in der späten Republik, Frankfurt a.M.Google Scholar

Dupont, F. 1989/1992. Daily Life in Ancient Rome, Oxford (first published in French 1989).Google Scholar

Eck, W. 1999. ‘Öffentlichkeit, Monument und Inschrift’, in Panciera, S. (ed.), XI Congresso Internazionale di Epigrafia Greca e Latina, Roma, 18–24 settembre 1997, 2 vols. Rome, vol. 2, 55–75.Google Scholar

Edwards, C. 1996. Writing Rome: Textual Approaches to the City, Cambridge.Google Scholar

Edwards, C. 2003. ‘Incorporating the Alien: The Art of Conquest’, in Edwards and Woolf (eds.) 2003, 44–70.Google Scholar

Edwards, C. and Woolf, G. (eds.), 2003. Rome the Cosmopolis, Cambridge.Google Scholar

Eigler, U., Gotter, U., Luraghi, N. and Walter, U. (eds.), 2003. Formen römischer Geschichtsschreibung von den Anfängen bis Livius: Gattungen – Autoren – Kontexte, Darmstadt.Google Scholar

Fantham, E. 1997. ‘The Contexts and Occasions of Roman Public Rhetoric’, in Dominik, W. J. (ed.), Roman Eloquence: Rhetoric in Society and Literature, London, 111–28.Google Scholar

Favro, D. 1988. ‘The Roman Forum and Roman Memory’, Places 5 (1988), 17–24.Google Scholar

Favro, D. 1993. ‘Reading the Augustan City’, in Holliday (ed.) 1993, 230–57.Google Scholar

Favro, D. 1994. ‘The Street Triumphant: The Urban Impact of Roman Triumphal Parades’, in Çelik, Z., Favro, D., and Ingersoll, R. (eds.), Streets: Critical Perspectives on Public Space, Berkeley, 151–64.Google Scholar

Favro, D. 1996. The Urban Image of Augustan Rome, Cambridge.Google Scholar

Flaig, E. 2000. ‘Lucius Aemilius Paullus – militärischer Ruhm und familiäre Glücklosigkeit’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 131–46.Google Scholar

Flaig, E. 2003. Ritualisierte Politik: Zeichen, Gesten und Herrschaft im Alten Rom, Göttingen. [One chapter translated as Chapter 10 of this volume.]CrossRef Google Scholar

Flower, H. I. 2004. ‘Spectacle and Political Culture in the Roman Republic’, in Flower, (ed.), The Cambridge Companion to the Roman Republic, Cambridge, 322–43.CrossRef Google Scholar

Fraschetti, A. 2002. Romolo il fondatore, Rome.Google Scholar

Gehrke, H.-J. 2000. ‘Marcus Porcius Cato Censorius – ein Bild von einem Römer’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 147–58.Google Scholar

Gehrke, H.-J. and Möller, A. (eds.), 1996. Vergangenheit und Lebenswelt: Soziale Kommunikation, Traditionsbildung und historisches Bewußtsein, Tübingen.Google Scholar

Gildenhard, I. 2003. ‘The “Annalist” Before the Annalists: Ennius and his Annales’, in Eigler et al. (eds.) 2003, 93–114.Google Scholar

Gregory, A. P. 1994. ‘“Powerful Images”: Responses to Portraits and the Political Uses of Images in Rome’, JRA 7 (1994), 80–99.Google Scholar

Grosse-Kracht, K. 1996. ‘Gedächtnis und Geschichte: Maurice Halbwachs – Pierre Nora’, GWU 47 (1996), 21–31.Google Scholar

Hantos, T. 1998. ‘Cato Censorius: Die Grundgedanken seiner Politik’, in Kneissl, P. and Losemann, V. (eds.), Imperium Romanum: Studien zu Geschichte und Rezeption. Festschrift für Karl Christ zum 75. Geburtstag, Stuttgart, 317–33.Google Scholar

Hölkeskamp, K.-J. 1987. Die Entstehung der Nobilität: Studien zur sozialen und politischen Geschichte der römischen Republik im 4. Jhdt. v. Chr., Stuttgart.Google Scholar

Hölkeskamp, K.-J. 1993. ‘Conquest, Competition and Consensus: Roman Expansion in Italy and the Rise of the Nobilitas’, Historia 42, 12–39.Google Scholar

Hölkeskamp, K.-J. 1995. ‘Oratoris maxima scaena: Reden vor dem Volk in der politischen Kultur der Republik’, in Jehne (ed.) 1995, 11–49.Google Scholar

Hölkeskamp, K.-J. 1996. ‘Exempla und mos maiorum: Überlegungen zum kollektiven Gedächtnis der Nobilität’, in Gehrke and Möller (eds.) 1996, 301–38.Google Scholar

Hölkeskamp, K.-J. 1999. ‘Römische gentes und griechische Genealogien’, in Vogt-Spira and Rommel (eds.) 1999, 3–21.Google Scholar

Hölkeskamp, K.-J. 2000. ‘Fides – deditio in fidem – dextra data et accepta: Recht, Religion und Ritual in Rom’, in Bruun (ed.) 2000a, 223–50.Google Scholar

Hölkeskamp, K.-J. 2004. Rekonstruktionen einer Republik: Die politische Kultur des antiken Rom und die Forschung der letzten Jahrzehnte, Munich.Google Scholar

Hölkeskamp, K.-J. and Stein-Hölkeskamp, E. (eds.) 2000. Von Romulus zu Augustus: Große Gestalten der römischen Republik, Munich.Google Scholar

Holliday, P. J. (ed.) 1993. Narrative and Event in Ancient Art, Cambridge.Google Scholar

Holliday, P. J. 2002. The Origins of Roman Historical Commemoration in the Visual Arts, Cambridge.Google Scholar

Hölscher., T. 1978. ‘Die Anfänge römischer Repräsentationskunst’, MDAI(R) 85, 315–57.Google Scholar

Hölscher., T. 1980a. ‘Die Geschichtsauffassung in der römischen Repräsentationskunst’, JDAI 95, 265–321.Google Scholar

Hölscher., T. 1980b. ‘Römische Siegesdenkmäler der späten Republik’, in Tainia: Roland Hampe zum 70. Geburtstag am 2. Dezember 1978. ed. Simon, von E. and Cahn, A. H., vol. 1, Mainz, 351–71.Google Scholar

Hölscher., T. 1987. Römische Bildsprache als semantisches System, Heidelberg.Google Scholar

Hölscher., T. 1990. ‘Römische Nobiles und hellenistische Herrscher’, in Akten des XIII. Internationalen Kongresses für Klassische Archäologie, Berlin 1988, Mainz, 73–84.Google Scholar

Hölscher., T. 1992. ‘Bilderwelt, Formensystem, Lebenskultur: Zur Methode archäologischer Kulturanalyse’, SIFC, 3rd ser., 10, 460–84.Google Scholar

Hölscher., T. 1993. ‘Mythen als Exempel der Geschichte’, in Graf, F. (ed.), Mythos in mythenloser Gesellschaft: Das Paradigma Roms, Stuttgart, 67–87.CrossRef Google Scholar

Hölscher., T. 1998. Öffentliche Räume in frühen griechischen Städten, Heidelberg.CrossRef Google Scholar

Hölscher., T. 2001. ‘Die Alten vor Augen: Politische Denkmäler und öffentliches Gedächtnis im republikanischen Rom’, in Melville (ed.) 2001, 183–211. [Translated as Chapter 6 of this volume.]Google Scholar

Hölscher., T. 2003. ‘Images of War in Greece and Rome: Between Military Practice, Public Memory, and Cultural Symbolism’, JRS 93, 1–17.Google Scholar

Horsfall, N. M. 1980–1. ‘From History to Legend: M. Manlius and the Geese’, CJ 76 (1980–1), 298–311.Google Scholar

Jaeger, M. K. 1993. ‘Custodia fidelis memoriae: Livy’s Story of M. Manlius Capitolinus’, Latomus 52, 350–63.Google Scholar

Jaeger, M. K. 1997. Livy’s Written Rome, Ann Arbor.CrossRef Google Scholar

Jehne, M. 1999. ‘Cato und die Bewahrung der traditionellen Res publica: Zum Spannungsverhältnis zwischen mos maiorum und griechischer Kultur im zweiten Jahrhundert v.Chr.’, in Vogt-Spira and Rommel (eds.) 1999, 115–34.Google Scholar

Jordan-Ruwe, M. 1995. Das Säulenmonument: Zur Geschichte der erhöhten Aufstellung antiker Porträtstatuen, Bonn.Google Scholar

Kolb, F. 1995. Rom: Die Geschichte der Stadt in der Antike, Munich, 2nd ed. 2002.Google Scholar

Kondratieff, E. 2004. ‘The Column and Coinage of C. Duilius: Innovations in Iconography in Large and Small Media in the Middle Republic’, SCI 23, 1–39.Google Scholar

Koortbojian, M. 2002. ‘A Painted Exemplum at Rome’s Temple of Liberty’, JRS 92, 33–48.Google Scholar

Künzl, E. 1988. Der römische Triumph, Munich.Google Scholar

Kuttner, A. L. 1993. ‘Some new Grounds for Narrative: Marcus Antonius’s Base (the Ara Domiti Ahenobarbi) and Republican Biographies’, in Holliday (ed.) 1993, 198–229.Google Scholar

Kuttner, A. L. 2004. ‘Roman Art during the Republic’, in Flower (ed.) 2004, 294–321; 391–3.Google Scholar

Lahusen, G. 1983. Untersuchungen zur Ehrenstatue in Rom, Rome.Google Scholar

Lahusen, G. 1999. ‘Griechisches Pathos und römische Dignitas: Zu Formen bildlicher Selbstdarstellung der römischen Aristokratie in republikanischer Zeit’, in Vogt-Spira and Rommel (eds.) 1999, 196–222.Google Scholar

Laser, G. 1997. Populo et scaenae serviendum est: Die Bedeutung der städtischen Masse in der Späten Römischen Republik, Trier.Google Scholar

Latte, K. 1960. Römische Religionsgeschichte, Munich.Google Scholar

Lind, L. R. 1972. ‘Concept, Action, and Character: The Reasons for Rome’s Greatness’, TAPhA 103, 235–83.Google Scholar

Lind, L. R. 1979. ‘The Tradition of Roman Moral Conservatism’, in Deroux (ed.) 1979, 7–58.Google Scholar

Lind, L. R. 1986. ‘The Idea of the Republic and the Foundations of Roman Political Liberty’, in Deroux (ed.) 1986, 44–108.Google Scholar

Lind, L. R. 1989. ‘The Idea of the Republic and the Foundations of Roman Morality’, in Deroux (ed.) 1989, 5–34.Google Scholar

Lind, L. R. 1992. ‘The Idea of the Republic and the Foundations of Roman Morality: Second Part’, in Deroux (ed.) 1992, 5–40.Google Scholar

Lind, L. R. 2000. ‘Religio und res publica: Religiöser Glaube und gesellschaftliches Handeln im republikanischen Rom’, in Linke and Stemmler (eds.) 2000, 269–98.Google Scholar

Linke, B. and Stemmler, M. (eds.), 2000. Mos maiorum: Untersuchungen zu den Formen der Identitätsstiftung und Stabilisierung in der römischen Republik, Stuttgart.Google Scholar

Lowenthal, D. 1975. ‘Past Time, Present Place: Landscape and Memory’, The Geographical Review 65, 1–36.CrossRef Google Scholar

Lumpe, A. 1966. ‘Exemplum’, RAC 6, 1230–57.Google Scholar

Maddoli, G. 1988. ‘Romolo’, Enc. Virg. 4, 570–4.Google Scholar

Mastrocinque, A. 1988. Lucio Giunio Bruto: Ricerche di storia, religione e diritto sulle origini della repubblica romana, Trento.Google Scholar

Melville, G. (ed.) 2001. Institutionalität und Symbolisierung: Verstetigungen kultureller Ordnungsmuster in Vergangenheit und Gegenwart, Cologne.Google Scholar

Moatti, C. 2003. ‘La construction du patrimoine culturel à Rome aux I^er siècle avant et I^er siècle après J.-C.’, in Citroni (ed.) 2003, 81–98.Google Scholar

Mommsen, , RStR = Mommsen, T., Römisches Staatsrecht i–iii, 3rd ed. Leipzig 1887; iii 2, 3rd ed. Leipzig 1888 (repr. Graz 1969).Google Scholar

Muir, E. 1997. Ritual in Early Modern Europe, Cambridge.Google Scholar

Mutschler, F.-H. 2000. ‘Norm und Erinnerung: Anmerkungen zur sozialen Funktion von historischem Epos und Geschichtsschreibung im 2. Jh. v.Chr.’, in Braun et al. (eds.) 2000, 87–124.Google Scholar

Nora, P. 1984/1998. ‘Zwischen Geschichte und Gedächtnis: Die Gedächtnisorte’, in Nora, , Zwischen Geschichte und Gedächtnis, Frankfurt a.M. 1998, 11–42 (first published in French 1984).Google Scholar

Oakley, S. P. 1997–8. A Commentary on Livy, Books VI–X, vol. 1: Introduction and Book VI; vol. 2: Books VII–VIII, Oxford.Google Scholar

Oexle, O. G. 1995. ‘Memoria als Kultur’, in Oexle, O. G. (ed.), Memoria als Kultur, Göttingen, 9–78.Google Scholar

Östenberg, I. 2003. Staging the World: Rome and the Other in the Triumphal Procession, Lund.Google Scholar

Pietilä-Castrén, L. 1987. Magnificentia publica: The Victory Monuments of the Roman Generals in the Era of the Punic Wars, Helsinki.Google Scholar

Pina Polo, F. 1996. Contra arma verbis: Der Redner vor dem Volk in der späten römischen Republik, Stuttgart.Google Scholar

Pina Polo, F. 2004. ‘Die nützliche Erinnerung: Geschichtsschreibung, mos maiorum und die römische Identität’, Historia 53, 147–72.Google Scholar

Radke, G. 1979. Die Götter Altitaliens, Münster.Google Scholar

Renaud, R. 1998. ‘Quelques usages romains du portrait peint à l’époque médio-républicaine’, in Auvray-Assayas (ed.) 1998, 73–89.Google Scholar

Rouveret, A. 1987–9. ‘Les lieux de la mémoire publique: Quelques remarques sur la fonction des tableaux dans la cité’, Opus 6–8, 101–24.Google Scholar

Rüpke, J. 1990. Domi militiae: Die religiöse Konstruktion des Krieges in Rom, Stuttgart. [Translated as Peace and War in Rome: A Religious Construction of Warfare, trans. D. M. B. Richardson, Stuttgart 2019.]Google Scholar

Rüsen, J. 1994. Historische Orientierung: Über die Arbeit des Geschichtsbewußtseins, sich in der Zeit zurechtzufinden, Cologne.Google Scholar

Rykwert, J. 1976. The Idea of a Town: The Anthropology of Urban Form in Rome, Italy and the Ancient World, London.Google Scholar

Sehlmeyer, M. 1999. Stadtrömische Ehrenstatuen der republikanischen Zeit: Historizität und Kontext von Symbolen nobilitären Standesbewußtseins, Stuttgart.Google Scholar

Sehlmeyer, M. 2000. ‘Die kommunikative Leistung römischer Ehrenstatuen’, in Braun et al. (eds.) 2000, 271–84.Google Scholar

Spannagel, M. 2000. ‘Zur Vergegenwärtigung abstrakter Wertvorstellungen in Kult und Kunst der römischen Republik’, in Braun et al. (eds.) 2000, 237–69.Google Scholar

Spannagel, M. 2003. ‘Die Tropaea des Marius und ihre Rolle in den inneren Auseinandersetzungen der späten römischen Republik’, in Haltenhoff, A., Heil, A., and Mutschler, F.-H. (eds.), O tempora, o mores! Römische Werte und römische Literatur in den letzten Jahrzehnten der Republik, Munich 2003, 323–54.Google Scholar

Stambaugh, J. E. 1988. The Ancient Roman City, Baltimore.CrossRef Google Scholar

Stein-Hölkeskamp, E. 2013. ‘Macht, Memoria und Monumente: Marius, Sulla und der Kampf um den öffentlichen Raum’, Klio 95, 429–46.CrossRef Google Scholar

Stemmler, M. 2000. ‘Auctoritas exempli: Zur Wechselwirkung von kanonisierten Vergangenheitsbildern und gesellschaftlicher Gegenwart in der spätrepublikanischen Rhetorik’, in Linke and Stemmler (eds.) 2000, 141–205.Google Scholar

Stewart, P. 2003. Statues in Roman Society: Representation and Response, Oxford.Google Scholar

Storchi Marino, A. 1999. Numa e Pitagora: Sapientia constituendae civitatis, Naples.Google Scholar

Suerbaum, W. (ed.) 2002. Handbuch der lateinischen Literatur der Antike, Erster Band: Die archaische Literatur von den Anfängen bis Sullas Tod. Die vorliterarische Periode und die Zeit von 240 bis 78 v. Chr., Munich.Google Scholar

Timpe, D. 1972. ‘Fabius Pictor und die Anfänge der römischen Historiographie’, ANRW I.2, 928–69.Google Scholar

Timpe, D. 1979. ‘Erwägungen zur jüngeren Annalistik’, A&A 25, 97–119.Google Scholar

Timpe, D. 1988. ‘Mündlichkeit und Schriftlichkeit als Basis der frührömischen Überlieferung’, in von Ungern-Sternberg, J. and Reinau, H. (eds.),Vergangenheit in mündlicher Überlieferung, Stuttgart, 266–86.Google Scholar

Timpe, D. 1996. ‘Memoria und Geschichtsschreibung bei den Römern’, in Gehrke and Möller (eds.) 1996, 277–99.Google Scholar

Ulrich, 1994 = Ulrich, R. B., The Roman Orator and the Sacred Stage: The Roman Templum Rostratum, Brussels 1994.Google Scholar

Ungern-Sternberg, J. von. 1993. ‘Romulus-Bilder: Die Begründung der Republik im Mythos’, in Graf (ed.) 1993, 88–108.Google Scholar

Ungern-Sternberg, J. von 1998. Die Romulusnachfolge des Augustus, in Schuller, W. (ed.), Politische Theorie und Praxis im Altertum, Darmstadt, 166–82.Google Scholar

Ungern-Sternberg, J. von 2000. ‘Eine Katastrophe wird verarbeitet: Die Gallier in Rom’, in Bruun (ed.) 2000a, 207–22.Google Scholar

Vasaly, A. 1993. Representations: Images of the World in Cicero’s Oratory, Berkeley.CrossRef Google Scholar

Vogt-Spira, G. and Rommel, B. (eds.), 1999. Rezeption und Identität: Die kulturelle Auseinandersetzung Roms mit Griechenland als europäisches Paradigma, Stuttgart.Google Scholar

Walter, U. 2000. ‘Marcus Furius Camillus – die schattenhafte Lichtgestalt’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 58–68.Google Scholar

Walter, U. 2001. ‘Die Botschaft des Mediums: Überlegungen zum Sinnpotential von Historiographie im Kontext der römischen Geschichtskultur zur Zeit der Republik’, in Melville (ed.) 2001, 241–79. [Translated as Chapter 8 of the present volume.]Google Scholar

Walter, U. 2004. Memoria und res publica: Zur Geschichtskultur der römischen Republik, Frankfurt a.M.Google Scholar

Welwei, K.-W. 2000. ‘Lucius Iunius Brutus – ein fiktiver Revolutionsheld’, in Hölkeskamp and Stein-Hölkeskamp (eds.) 2000, 48–57.Google Scholar

Welzer, H. 2004. ‘Gedächtnis und Erinnerung’, in Jaeger, F. and Rüsen, J. (eds.), Handbuch der Kulturwissenschaften, vol. 3: Themen und Tendenzen, Stuttgart, 155–74.Google Scholar

Wischermann, C. 1996. ‘Geschichte als Wissen, Gedächtnis oder Erinnerung? Bedeutsamkeit und Sinnlosigkeit in Vergangenheitskonzeptionen der Wissenschaften vom Menschen’, in Wischermann, (ed.), Die Legitimität der Erinnerung und die Geschichtswissenschaft, Stuttgart, 55–85.Google Scholar

Wiseman, T. P. 1986. ‘Monuments and the Roman Annalists’, in Moxon, I. S., Smart, J. D., and Woodman, A. J. (eds.), Past Perspectives: Studies in Greek and Roman Historical Writing, Cambridge, 87–100.Google Scholar

Wiseman, T. P. 1987. Roman Studies, Literary and Historical, Liverpool.Google Scholar

Wiseman, T. P. 2003. ‘The Legend of Lucius Brutus’, in Citroni (ed.) 2003, 21–38.Google Scholar

Wissowa, G. 1912. Religion und Kultus der Römer, Munich.Google Scholar

Witzmann, P. 2000. ‘Kommunikative Leistungen von Weih-, Ehren- und Grabinschriften: Wertbegriffe und Wertvorstellungen in Inschriften vorsullanischer Zeit’, in Braun et al. (eds.) 2000, 55–86.Google Scholar

Ziolkowski, A. 1992. The Temples of Mid-Republican Rome and their Historical and Topographical Context, Rome.Google Scholar