The Age of Anthology

doi:10.1017/9781108917315.014

Chapter 13 - The Age of Anthology

Published online by Cambridge University Press: 21 March 2024

Alejandro Higashi

Edited by

José Ramón Ruisánchez Serra ,

Anna M. Nogar and

Ignacio M. Sánchez Prado

Show author details

José Ramón Ruisánchez Serra: Affiliation:
University of Houston

Book contents

Get access

Summary

Although the first anthology of Mexican poetry dates from 1833, Alejandro Higashi argued in his seminal volume PM-XXI-360 that the primary role of the anthology in Mexico changed in 1966. Traditionally a genre that presents a selection of previous work shaped by a certain notion of taste, the anthology took on an overtly prescriptive role with the first edition of Poesía en movimiento, edited by Octavio Paz, Alí Chumacero, José Emilio Pacheco, and Homero Aridjis. This text has remained in print ever since, and has privileged a practice of “demanding poetry” that has been taken up by later anthologies. The chapter also discusses the “cloning lab” of the anthology and how this phenomenon can be discerned in the profusion of anthologies published since the 1980s.

Keywords

Anthology canon formation Poesía en movimiento experimental poetry literary history.

Type: Chapter
Information: A History of Mexican Poetry , pp. 242 - 257

DOI: https://doi.org/10.1017/9781108917315.014 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2024

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Works Cited

Antología de poetas modernos de México. CVLTVRA, 1920.Google Scholar

Bojórquez, Mario. “Prólogo.” El oro ensortijado: Poesía viva de México. Secretaría de Cultura de Puebla, Círculo de Poesía, Ediciones Eón, University of Texas at El Paso, Escuela de Literatura de la Universidad Nacional de San Marcos, 2009, pp. 11–17.Google Scholar

Castañón, Adolfo. “Poesía en movimiento o de la antología considerada como una obra de arte.” Revista de la Universidad de México, no. 29, July 2006, pp. 16–21.Google Scholar

Cuesta, Jorge, editor. Antología de la poesía mexicana moderna. 1928. Fondo de Cultura Económica, Secretaría de Educación Pública, 1985.Google Scholar

Escalante, Evodio. “La ‘polémica’ de Octavio Paz versus Antonio Castro Leal (1954).” Signos Literarios, vol. 15, no. 30, 2019, pp. 58–73.Google Scholar

Estrada, Genaro, editor. Poetas nuevos de México: Antología con noticias biográficas, críticas y bibliográficas. Ediciones Porrúa, 1916.Google Scholar

Fernández Granados, Jorge. “Panoramas perversos o acerca de la construcción artificial del prestigio.” Ciberayllu, 15 Dec. 2008, www.ciberayllu.org/Comentario/JFG_Prestigio.html.Google Scholar

Flores, Malva. La culpa es por cantar: Apuntes sobre poesía y poetas de hoy. Literal Publishing, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 2014.Google Scholar

Flores, Malva. “Octavio Paz vs. el ‘pastelero literario.’” Zona Paz, https://zonaoctaviopaz.com/detalle_conversacion/266/octavio-paz-vs-el-pastelero-literario.Google Scholar

González Aktories, Susana. “Antologías poéticas en México: Una aproximación hacía el fin de siglo.” Anales de Literatura Hispanoamericana, vol. 24, no. 239, 1996, pp. 239–250.Google Scholar

Higashi, Alejandro. PM / XXI / 360°: Crematística y estética de la poesía mexicana contemporánea en la era de la tradición de la ruptura. Tirant Humanidades, Universidad Autónoma Metropolitana, 2015.Google Scholar

Labastida, Jaime. “Ensayo introductorio.” El amor, el sueño y la muerte en la poesía mexicana. Siglo XXI editores, 2015, pp. 9–150.Google Scholar

Núñez, César. “La Antología de la poesía mexicana moderna de Manuel Maples Arce y la poesía mexicana de los años veinte.” Nueva Revista de Filología Hispánica, vol. 53, no. 1, 2005, pp. 97–128.CrossRef Google Scholar

Pacheco, José Emilio. No me preguntes cómo pasa el tiempo. Joaquín Mortiz, 1969.Google Scholar

Paz, Octavio. “Epílogo, Laurel y la poesía moderna.” Laurel: Antología de la poesía moderna en lengua española. 1941. 2nd ed., Trillas, 1986, pp. 483–510.Google Scholar

Paz, Octavio. “Prologue.” Poesía en movimiento: México 1915–1966, edited by Paz, Octavio, Chumacero, Alí, Pacheco, José Emilio, and Aridjis, Homero, Siglo xxi, 1966.Google Scholar

Paz, Octavio, and Orfila, Arnaldo. Cartas cruzadas. Siglo XXI, 2005.Google Scholar

Reyes, Alfonso. “Teoría de la antología.” Alfonso Reyes digital: Obras completas y dos epistolarios. CD-rom. Fundación Hernando de Larramendi, Fundación Mapfre Tavera, Fondo de Cultura Económica, 2002 (Biblioteca Virtual Andrés Bello de Polígrafos Hispanoamericanos 2).Google Scholar

Sánchez Prado, Ignacio M. “Canon interruptus: La Antología del Centenario en la encrucijada de 1910 en México.” Revista de Crítica Literaria Latinoamericana, no. 71, 2010, pp. 55–74.Google Scholar

Sheridan, Guillermo. “Presentación.” Antología de la poesía mexicana. 1928. Fondo de Cultura Económica, Secretaría de Educación Pública, 1985, pp. 7–29.Google Scholar

Sierra, Justo, et al., editors. Antología del centenario: Estudio documentado de la literatura mexicana durante el primer siglo de independencia. 1910. Facsimile edition, Secretaría de Educación Pública, 1985.Google Scholar

Sol, Manuel. “‘El Parnaso mexicano’ de Vicente Riva Palacio.” Las dos orillas: Actas del xv Congreso de la Asociación Internacional de Hispanistas (Monterrey, México, del 19 al 24 de julio de 2004), vol. 4, edited by Mariscal, Beatriz and Miaja de la Peña, María Teresa, Fondo de Cultura Económica, 2007, pp. 697–708.Google Scholar

Villaurrutia, Xavier, Bergamín, José, and Prados, Emilo, selection. Laurel: Antología de la poesía moderna en lengua española. 1941. Prologue by Xavier Villaurrutia, epilogue by Paz, Octavio. 2nd ed., Trillas, 1986.Google Scholar

Zaid, Gabriel, editor. Asamblea de poetas jóvenes de México. Siglo xxi, 1980.Google Scholar

Zaid, Gabriel, editor. Ómnibus de poesía mexicana (siglos xiv a xx: indígena, popular, novohispana, romántica, modernista, contemporánea). Siglo xxi, 1971.Google Scholar