In March 2020, the Government of Ontario, Canada implemented public health measures, including visitor restrictions in institutional care settings, to protect vulnerable populations, including older adults (> 65 years), against COVID-19 infection. Prior research has shown that visitor restrictions can negatively influence older adults’ physical and mental health and can cause increased stress and anxiety for care partners. This study explores the experiences of care partners separated from the person they care for because of institutional visitor restrictions during the COVID-19 pandemic. We interviewed 14 care partners between the ages of 50 and 89; 11 were female. The main themes that emerged were changing public health and infection prevention and control policies, shifting care partner roles as a result of visitor restrictions, resident isolation and deterioration from the care partner perspective, communication challenges, and reflections on the impacts of visitor restrictions. Findings may be used to inform future health policy and system reforms.

The COVID-19 pandemic has seen opponents of public health mandates deploy a range of populist and anti-elite arguments. The 2021 Canadian federal election was an exceptional “pandemic election” in which the COVID-19 health crisis took centre stage. But the election campaign also saw the populist People's Party of Canada (PPC) rise to prominence by opposing pandemic-related public health restrictions. While the party failed to win a seat, it did manage to triple its vote share (1.6 per cent to 4.9 per cent). It is unclear, however, what factors led to the rise in support for the PPC. To explore this issue, we draw on an original post-election survey (n = 18,950) and focus on populist attitudes and opposition to COVID-19-related public health restrictions. Results from regression models and structural equation models (SEMs) indicate that opposition to public health restrictions was a much stronger factor than populism in shaping support for the PPC.

The COVID-19 pandemic has led to significant disruptions in Canada's public school system as provincial and territorial governments have enacted sudden and prolonged school closures. We compare the different school closure decisions in Alberta and Ontario during spring 2021, using official public briefings and publicly available data about rates of COVID-19 cases. We ask if provincial policy decisions can be explained by different epidemiological contexts and risks. We find that key epidemiological indicators such as the rate of cases were not directly linked to school closure decisions. This is important for policy makers and experts: it problematizes the assumption of a straight line between evidence and decisions and has implications for transparency and public trust in pandemic policy choices. A systematic description of the gap between evidence and policy is an important starting point for asking, What does drive decisions to close schools?

Cette enquête vise à étudier la variabilité du taux d’hospitalisation d’office (HO) constatée entre les départements. En 2007, ce taux variait de 1 à 10 [1].

L’objectif principal étant d’étudier cette variabilité en partant de l’hypothèse selon laquelle : « La variabilité du recours à l’HO n’est pas principalement en rapport avec la sévérité des troubles présentés par les patients ».

Depuis la loi en application au 1er août 2011, la notion d’« HO » a été remplacée par « soins psychiatriques sur décision du représentant de l’État (SDRE) [2] ».

Une phase transversale sur un an vise, à évaluer de façon clinique le patient (diagnostic, MINI, EGF) et, à étudier les modalités du contexte d’entrée (questionnaires : patient, psychiatre ayant établi l’admission, équipe soignante, famille, médecin et/ou psychiatre traitant et élu local) [3]. Une phase longitudinale de suivi de cohorte sur 5 ans, à partir de l’inclusion, étudiera les parcours de soins à partir des relevés d’informations médicales. Les certificats médicaux et préfectoraux sont également étudiés.

Le but de cette étude est d’essayer de faire émerger le ou les facteurs qui pourraient être à l’origine des disparités des taux, ce qui amènerait à pouvoir identifier comment prévenir les SDRE.

L’étude a été construite autour d’un plan statistique qui permettra de comparer les différents secteurs selon leur groupe d’appartenance (faible, moyen ou fort taux d’HO). Ces trois groupes seront décrits grâce à la distribution des taux de SDRE des secteurs participants. Le critère de jugement principal est un score global de fonctionnement (EGF3), cette communication le décrira avec les résultats statistiques qui découlent de la comparaison de ce score entre les 3 groupes de taux. Aucune différence significative n’a été observée entre les 3 groupes, sous tendant notre hypothèse de départ. D’autres analyses, sur l’offre de soins des secteurs nous amèneront vers plusieurs hypothèses secondaires.

En France, en matière de prise en charge des auteurs de violences sexuelles (AVS) l’accent est actuellement porté sur la prévention. Ce concept recouvre une réalité d’expérience vaste et multiple qui semble difficile à délimiter. Ce poster propose un modèle global des actions de prévention des agressions sexuelles menées en France auprès des AVS. Il aura la particularité d’organiser le champ de ces actions autour de 2 axes dans une perspective de santé publique :

– l’articulation des principaux acteurs de prévention : la Justice, la Santé et la Société Civile ;

– la trajectoire du patient au regard de la temporalité des comportements (étendus de l’avant premier passage à l’acte, jusqu’à la récidive).

L’interaction de ces deux principes, nous permet de proposer trois niveaux d’actions de prévention auprès des AVS, en référence à la définition de l’OMS :

– le niveau primaire : concerne les préoccupations et les recherches portant sur la survenue du premier passage à l’acte sexuel (la souffrance et l’écoute des AVS) ;

– le niveau secondaire correspond aux actions sanitaires et judiciaires soutenues par l’évolution législative (psychothérapie, application des peines et lutte contre la désocialisation) ;

–le niveau tertiaire dont la conception étend la prévention au domaine de la réadaptation en cherchant à favoriser la réinsertion professionnelle et sociale (rôle des centre ressources, accompagnement SPIP, étayage sur le réseau social).

This study surveyed awareness of, and adherence to, six national fall prevention recommendations among community-dwelling older adults (n = 1050) in Ottawa. Although 76 per cent of respondents agreed falling is a concern and preventable, fewer perceived susceptibility to falling (63%). Respondents had high awareness that home modifications and physical activity can prevent falls. Reported modifications included grab bars (50%), night lights (44%), and raised toilet seats (19%). Half met aerobic activity recommendations; 38 per cent met strength recommendations. Respondents had lower awareness that an annual medication review, annual eye and physical examination, and daily vitamin D supplementation could reduce fall risk. However, reported annual medication review (79%) and eye examination (75%) was high. Nearly half met recommendations for vitamin D intake. These findings suggest a gap in knowledge of awareness and adherence to national recommendations, highlighting the ones that may require attention from those who work to prevent falls.