In Canada, Treaty 1 First Nations brought a claim against the Crown for land debt owed to them since 1871. In 2004, Crown land in Winnipeg became available that, according to the terms of the settlement, should have been offered for purchase to Treaty 1 Nations. Similarly, in New Zealand, the Waikato-Tainui claim arose from historical Crown breaches of the 1840 Treaty of Waitangi. In 1995, a settlement was reached to address the unjust Crown confiscation of Tainui lands. Despite being intended to facilitate the return of traditional territory, compensate for Crown breaches of historic treaties, and indirectly provide opportunity for economic development, in both cases, settlement was met with legal and political challenges. Using a comparative legal analysis, this paper examines how the state continues to use its law-making power to undermine socio-economic development of Indigenous communities in Canada and New Zealand, thereby thwarting opportunity for Indigenous self-determination.

The notion of “economic development” dominates aid policy. A nation’s per capita Gross Domestic Product (gdp) determines whether that country is considered developed or less developed, and the standard measure of any developmental progress is gdp growth. This article investigates the evolution of the concept of economic development, as it emerged from a specific combination of modeling, statistics and political circumstances. In this story, Arthur Lewis played a decisive role, but only by building upon Colin Clark’s first global national income statistics, an indispensible foundation for Lewis’s seminal model of economic development. This model was embraced by policy makers longing for a theoretical framework to clarify and operationalize the hitherto vague concept of development. More importantly, however, the statistical indicator on which Lewis based his theory had already been universally accepted. In other words: statistics came before theory. This holds important lessons for alternative development ideas. It explains why the idea of economic development remains so firmly entrenched and suggests the conditions that might be necessary for an alternative theory to take hold.

This article presents the results of an empirical study of the contractual practices of small and medium enterprises (SMEs) operating in the area of Dakar, Senegal, from the perspective of legal pluralism. The notion of internormativity developed by Jean-Guy Belley in his study of the relationships between Alcan and its suppliers serves to question the importance of state law in business relationships and economic development and the approach taken by the World Bank with respect to the relationship between formal and informal norms in developing countries.

Historique. L’anacardier (Anacardium occidentale), originaire du nord-est du Brésil, a été introduit au Mozambique à la fin du xvie siècle. Ce pays a longtemps été le premier producteur mondial avec 216 000 t de noix commercialisées en 1971–1972. Par la suite, certaines mesures politiques et la concurrence d’autres pays producteurs lui ont fait perdre sa place. Face à cette situation, des actions d’appui à la filière anacarde ont été entreprises à partir des années quatre-vingt. Relance de l’anacarde au Mozambique. Au Mozambique, l’anacardier se rencontre tout le long de la côte, mais il est surtout localisé dans les provinces du Nord. Le contexte de la libéralisation et de la privatisation de la filière engagées ces dernières années est décrit, ainsi que les conséquences engendrées par ces actions. Les différents projets d’appui à la filière ont surtout concerné la production et la diffusion de plants. Le plus récent, le « Projet de relance du cajou » (PRC) a été élaboré en 1999. Il a visé l’amélioration de la productivité de l'anacarde et la production de noix de qualité au travers de systèmes d'exploitation aptes à conserver la fertilité des sols. Dans ce contexte, les recherches d’accompagnement se sont focalisées sur la lutte contre les maladies et parasites de l’anacarde et la sélection de matériel végétal performant. Lutte contre les maladies de l’anacardier. Les résultats obtenus pour le contrôle de l’oïdium avec des fongicides organiques et la possibilité d’une alternance de produits (soufre / triazole) sont présentés. De même, l’utilisation de fongicides organiques pour le contrôle de l’anthracnose est abordée. Contrôle des ravageurs. Ce point nécessite la formation en cours d’un entomologiste et la mise en place d’un système d’avertissement qui devrait permettre à terme de disposer d’un outil multirégional d’alerte et d’aide à la décision. Sélection et amélioration. L’obtention de nouvelles variétés a été abordée par un essai de comportement clonal, la sélection de types communs locaux et la création d’hybrides. Conclusions. Les premiers résultats du PRC sont encourageants et sa réalisation a permis la constitution d’une unité de recherche régionale qui est venue conforter et redynamiser la recherche anacarde à l’échelle nationale.