Notre étude traite de l'alternance des formes exprimant les notions de « véhicule automobile » et de « travail rémunéré » dans un corpus d'entrevues recueillies dans le village franco-ontarien de Casselman. Après avoir présenté les études antérieures portant sur la variation lexicale en français laurentien, nous exposons nos hypothèses, les principales caractéristiques de la communauté de Casselman, la méthodologie, puis nos résultats analysés à la lumière des recherches publiées jusqu’à maintenant. Notre objectif est de fournir des données provenant d'entrevues récentes, réalisées auprès d'adultes et d'adolescents franco-ontariens, afin de : 1) dégager les points de convergence et de divergence dans les pratiques linguistiques des Franco-Ontariens observés jusqu’à présent, 2) fournir des preuves supplémentaires appuyant la thèse de l'unité des variétés de français laurentien, et plus globalement, 3) illustrer à nouveau l'intérêt des études lexicales en linguistique variationniste.

This paper provides a metric for determining whether a given pair of English words is perceived to be morphologically related, based on objective measurements of the words’ orthographic, phonetic, and semantic similarity to each other. The metric is developed on the basis of results from a behavioural study in which participants were asked to judge the relative similarity of pairs of words. The metric is intended to help researchers determine which forms in a language plausibly have segments that alternate; as an example, it is applied to the lexicon of English to illustrate its utility in calculating the frequency of alternation of [s] and [ʃ].

In this paper, I show that Embick's (2010) cyclic head approach to regular morphology alone cannot account for the freely available variations in the realization of nominalizers in English nominalizations involving overt verbalizers. Instead, I offer an account of the regularity effects using the technology of Local Dislocation (Embick and Noyer 2001, Embick and Marantz 2008, Embick 2007a, 2007b). Using this analysis, I derive both the variable nominalization patterns and the restrictions on particles and results in derived nominals from Sichel (2010). By treating regularity as the by-product of extant morphosyntatic operations, we can better explain the distribution of regular and irregular nominalizers and account for particle/result restrictions in English derived nominals.