Hostname: page-component-cd9895bd7-gbm5v Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T06:55:07.952Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Troy in clearer perspective

Published online by Cambridge University Press:  23 December 2013

Dieter Hertel  and
Frank Kolb
Dieter Hertel
Affiliation:
University of Cologne
Frank Kolb
Affiliation:
University of Tübingen
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Was late Troy VI a large Anatolian palatial city, a hub for trade, a commercial metropolis or even the centre of a Bronze Age federation of cities (hanse), as the present excavator of Hisarlik, M. Korfmann, has claimed in numerous publications? Several German archaeologists and historians have maintained the opposite and declared Korfmann's view of Troy as unfounded and a fiction. In a recent article in Anatolian Studies (2002: 75–109) D.F. Easton, J.D. Hawkins, and A.G. and E.S. Sherratt state that they share the opinion of the excavator. In reality, they do not defend the above mentioned views, but offer a more restrained description of the role of Troy VI in the Late Bronze Age. Their arguments, though, can be shown to be untenable due to insufficient evidence. Thus, a thorough criticism of Korfmann's statements remains fully justified.

Özet

Acaba geç döneminde Troya VI, şu anda Hisarcık kazılarını yürütmekte olan M. Korfman'ın pekçok yayınında iddia ettiǧi gibi, görkemli bir Anadolu şehri, ticaret merkezi sayılabilecek bir metropol ve hatta bir Bronz Çaǧ kent federasyonu (hanse) merkezi miydi? Birçok Alman arkeolog ve tarihçi bunun tersini iddia etmiş ve Korfman'ın Troya üzerindeki görüşlerinin dayanaksız ve kurgu olduǧunu açıklamışlardır. Anatolian Studies'de kısa süre önce yayınlanan bir makalede (2002: 75–109) D.F. Easton, J.D. Hawkins, ve A.G. ve E.S. Sherratt Korfmann'ın görüşlerini paylaştıklarını belirttiler. Aslında yukarda belirtilen görüşleri tümüyle savunmadılar, ancak Geç Bronz Çaǧda Troya VI nın rolüne daha ölçülü bir açıklama getirdiler. Ancak tezleri yeterli kanıta dayanmadıǧı için, kabul edilemez olarak düşünülebilinir. Dolayısıyla Korfmann'in tezine yapılan yoǧun eleştiriler halen geçerliliǧini korumaktadır.

Type
Research Article
Information
Anatolian Studies , Volume 53 , December 2003 , pp. 71 - 88
Copyright
Copyright © The British Institute at Ankara 2003

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Basedow, M 2000: Beşik Tepe – Das spätbronzezeitliche Gräberfeld (Studia Troica Monographien 1). MainzGoogle Scholar
Becker, H, Fassbinder, J, Jansen, H G 1993: ‘Magnetische Prospektion in der Unterstadt von Troia 1992’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 3. Mainz: 117–34Google Scholar
Becker, H, Jansen, H G 1994: ‘Magnetische Prospektion 1993 der Unterstadt von Troia und Ilion’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 4. Mainz: 105–14Google Scholar
Beckman, G 1999: Hittite Diplomatic Texts. AtlantaGoogle Scholar
Becks, R, Thumm, D 2001: ‘Untergang der Stadt in der frühen Eisenzeit. Das Ende aus archäologischer Sicht’ in Archäologisches Landesmuseum Württemberg, Baden (ed.), Troia — Traum und Wirklichkeit, Begleitband zur Ausstellung. Stuttgart: 419–24Google Scholar
Bittel, K 1976: Die Hethiter. Die Kunst Anatoliens vom Ende des 3. bis zum Anfang des 2. Jahrtausends v.Chr. MunichGoogle Scholar
Blegen, C W, Caskey, J L, Rawson, M, Sperling, J 1950: Troy. General Introduction. The First and Second Settlements 11: Text. PrincetonGoogle Scholar
Blegen, C W, Caskey, J L, Rawson, M 1953: Troy. The Sixth Settlement III 1: Text 2: Plates. PrincetonGoogle Scholar
Blegen, C W, Boulter C, G, Caskey, J L, Rawson, M 1958: Troy. Settlements VII a, VII b and VIII. IV 1: Text. PrincetonGoogle Scholar
Blindow, N, Jansen, H G, Schröer, K 2000: ‘Geophysikalische Prospektion 1998/99 in der Unterstadt von Troia’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 10. Mainz: 123–33Google Scholar
Brandau, B 1997: Troia. Die Stadt und ihr Mythos. Die neuesten Entdeckungen. Bergisch GladbachGoogle Scholar
Chavalas, M W (ed.) 1996: Emar. The History, Religion and Culture of a Syrian Town in the Late Bronze Age. BethesdaGoogle Scholar
Cobet, J 2001: ‘Review of M Korfmann and D Mannsperger, Troia. Ein historischer Überblick und Rundgang. Stuttgart 1998’ Historische Zeitschrift 272: 422–3Google Scholar
Cobet, J, Gehrke, H-J 2002: ‘Warum um Troia immer wieder streiten?’ Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 53: 290–325Google Scholar
Dörpfeld, W 1893: Ausgrabungen in Troja (Hissarlik) im Frühjahr und Sommer 1893. I (notebook)Google Scholar
Dörpfeld, W 1894: ‘Die Ausgrabungen in Troja 1894’ Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts, Athenische Abteilung 19: 380–94Google Scholar
Dörpfeld, W 1902: Troja und Ilion. Ergebnisse der Ausgrabungen in den vorhistorischen und historischen Schichten von Ilion 1870–1894. AthensGoogle Scholar
Easton, D F, Hawkins, J D, Sherratt, A G, Sherratt, E S 2002: ‘Troy in recent perspective’ Anatolian Studies 52: 75–109CrossRefGoogle Scholar
Hänsel, B 2003: ‘Troia im Tausch- und Handelsverkehr der Ägäis oder Troia ein Handelsplatz?’ in Ulf, Chr (ed.), Der neue Streit um Troia – eine Bilanz. Munich: 105–19Google Scholar
Heinhold-Krahmer, S 1977: Arzawa. Untersuchungen zu seiner Geschichte nach den hethitischen Quellen. HeidelbergGoogle Scholar
Heinhold-Krahmer, S 2003: ‘Zur Gleichsetzung der Namen Ilios-Wilusa und Troia-Taruisa’ in Ulf, Chr (ed.), Der neue Streit um Troia – eine Bilanz. Munich: 146–68Google Scholar
Hertel, D 2002: Troia. Archäologie, Geschichte, Mythos. MunichGoogle Scholar
Hertel, D 2002a: ‘Troia VI eine Residenz(stadt)? - Der archäologische Befund von Burg und Untersiedlung’. www.uni-tuebingen.de/dekanat-geschichte/agag_aktuel: Anlage 8Google Scholar
Hertel, D 2003: Die Mauern von Troia. Mythos und Geschichte im antiken Ilion. MunichGoogle Scholar
Jablonka, P 1995: ‘Ausgrabungen südlich der Unterstadt von Troia im Bereich des Troia VI-Verteidigungsgrabens. Grabungsbericht 1994’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 5. Mainz: 39–79Google Scholar
Jablonka, P 1996: ‘Ausgrabungen im Süden der Unterstadt von Troia. Grabungsbericht 1995’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 6. Mainz65–96Google Scholar
Jablonka, P 2002: ‘Troia – Geschichte, Archäologie, Mythos und Polemik’ in Asian, R, Blum, St, Kastl, G, Schweizer, F, Thumm, D (eds), Mauerschau. Festschrift für M Korfmann 1. Remshalden Grunbach: 259–73Google Scholar
Jablonka, P, König, H, Riehl, S 1994: ‘Ein Verteidi gungsgraben in der Unterstadt von Troia VI. Grabungsbericht 1993’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 4. Mainz51–73Google Scholar
Jansen, H G, Blindow, N 2002: ‘The geophysical mapping of the lower city of Troia/Ilion’ in Wagner, G A, Pernicka, E, Uerpmann, H-P, Troia and the Troad. Scientific Approaches. Berlin, Heidelberg, New York: 325–40Google Scholar
Kayan, I 2002: ‘Palaeographical reconstruction on the plain along the western footslope of Troy’ in Aslan, R, Blum, St, Kastl, G, Schweizer, F, Thumm, D (eds), Mauerschau. Festschrift für M Korfmann 3. Remshalden-Grunbach: 993–1004Google Scholar
Klinkott, M, Becks, R 2001: ‘Wehrmauern, Türme und Tore. Bauform und Konstruktion der troianischen Burgbefestigung in der VI. und VII. Siedlungsperiode’ in Archäologisches Landesmuseum Baden Württemberg (ed.), Troia – Traum und Wirklichkeit, Begleitband zur Ausstellung. Stuttgart: 407–14Google Scholar
Kolb, F 2002: www.uni-tuebingen.de/dekanatgeschichte/ag-ag_aktuelGoogle Scholar
Kolb, F 2002a: ‘Handelsmetropole – Handelsstadt – Stadt? Überlegungen zu den wirtschaftlichen Grundlagen Troias und seiner Funktion im Handelssystem des zweiten Jahrtausends v.Chr.’. www.unituebingen.de/dekanatgeschichte/ag-ag_aktuel: Anlage 9Google Scholar
Kolb, F 2003: ‘Ein neuer Troia-Mythos? Traum und Wirklichkeit auf dem Grabungshügel von Hisarlik’ in Behr, H-J, Biegel, G, Castritius, H (eds), Troia – Traum und Wirklichkeit. Ein Mythos in Geschichte und Rezeption. Braunschweig: 8–40. Easton et al. (2002) refer to this article as Kolb 2002. It had indeed been published in advance as an off-print for distribution on the occasion of the Troy conference in February 2002Google Scholar
Kolb, F 2003a: ‘War Troia eine Stadt?’ in Ulf, Chr (ed.), Der neue Streit um Troia – eine Bilanz. Munich: 120–45Google Scholar
Korfmann, M 1991: ‘Troia — Reinigungs- und Dokumentationsarbeiten 1987, Ausgrabungen 1988 und 1989’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 1. Mainz: 1–34Google Scholar
Korfmann, M 1994: ‘Troia — Ausgrabungen 1993’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 4. Mainz: 1–50Google Scholar
Korfmann, M 1995: ‘Troia: a residential and trading city at the Dardanelles’ in Laffineur, R, Niemeier, W D (eds), Politeia – Society and State in the Aegean Bronze Age (AEGAEUM 12. Proceedings of the Fifth International Aegean Conference University of Heidelberg, Archäologisches Institut 10–13 April 1994, I). Liège-Austin: 173–83Google Scholar
Korfmann, M 1995a: ‘Troia—Ausgrabungen 1994’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 5. Mainz: 1–38Google Scholar
Korfmann, M 1996: ‘Troia — Ausgrabungen 1995’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 6. Mainz: 1–63Google Scholar
Korfmann, M 1997: ‘The citadel and lower city of Troia at Dardanelles’ in Sey, Y (ed.), Housing and Settlement in Anatolia. A Historical Perspective (HABITAT II Conference). Istanbul: 83–98Google Scholar
Korfmann, M 1997a: ‘Das homerische Troia war größer – Ergebnisse der Grabungen 1988–96’ in Galter, H D (ed.), Troia. Mythen und Archäologie (Grazer Morgenländische Studien 4). Graz: 67–95Google Scholar
Korfmann, M 1997b: ‘Troia—Ausgrabungen 1996’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 7. Mainz: 1–71Google Scholar
Korfmann, M 1998: ‘Troia, an ancient Anatolian palatial and trading center: Archaeological evidence for the period of Troy VI/VII’ Classical World 91: 369–85CrossRefGoogle Scholar
Korfmann, M 1998a: ‘Stelen vor den Toren Troias. Apaliunas-Apollon in Taruisa/Wilusa?’ in Arsebück, G, Mellin, M J, Schirmer, W (eds), Light on Top of the Black Hill. Studies Presented to Halet Çambel. Istanbul: 471–88Google Scholar
Korfmann, M 1998b: ‘Troia—Ausgrabungen 1997’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 8. Mainz: 1–70Google Scholar
Korfmann, M 1999: ‘Troia—Ausgrabungen 1998’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 9. Mainz: 1–34Google Scholar
Korfmann, M 2000: ‘Troia — Ausgrabungen 1999’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 10. Mainz: 1–52Google Scholar
Korfmann, M 2001: ‘Troia als Drehscheibe des Handels im 2. und 3. vorchristlichen Jahrtausend’ in Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg, (ed.), Troia – Traum und Wirklichkeit, Begleitband zur Ausstellung. Stuttgart: 355–68Google Scholar
Korfmann, M 2001a: ‘Die Troianische Hochkultur (Troia VI und VIIa)’ in Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (ed.), Troia – Traum und Wirklichkeit, Begleitband zur Ausstellung. Stuttgart: 395–406Google Scholar
Korfmann, M 2001b: ‘Troia — Traum und Wirklichkeit. Eine Einführung in das Thema’ in Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (ed.), Troia — Traum und Wirklichkeit, Begleitband zur Ausstellung. Stuttgart: 4–23Google Scholar
Korfmann, M 2001c: ‘Wilusa/(W)Ilios ca. 1200 v.Chr. — Ilion ca. 700 v.Chr. Befundberichte aus der Archäologie’ in Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (ed.), Troia — Traum und Wirklichkeit, Begleitband zur Ausstellung. Stuttgart: 64–76Google Scholar
Korfmann, M 2001d: ‘Troia/Wilusa — Ausgrabungen 2000’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 11. Mainz: 1–50Google Scholar
Korfmann, M 2002: ‘Die Arbeiten in Troia/Wilusa 2001’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 12. Mainz3–33Google Scholar
Korfmann, M, Mannsperger, D 1998: Troia. Ein historischer Überblick und Rundgang. DarmstadtGoogle Scholar
Kull, B 2002: ‘“Ya tutarsa …” Krieg um Troia und die Landesarchäologie – ein essayistischer Kommentar’ in Aslan, R, Blum, St, Kastl, G, Schweizer, FThumm, D (eds), Mauerschau. Festschrift für M Korfmann 3. Remshalden Grunbach: 1179–91Google Scholar
Mountjoy, P A 1999: ‘The destruction of Troy VIh’ Studia Troica 9: 253–94Google Scholar
Müller-Karpe, A 2002: ‘Kuşakli-Sarissa. Kultort im Oberen Land’ in Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland (ed.), Die Hethiter und ihr Reich (Begleitband zur Ausstellung Bonn). Stuttgart: 184–7Google Scholar
Röllig, W 1992: ‘Achäer und Trojaner in hethitischen Quellen’ in Gamer-Wallert, I (ed.), Troia – Brücke zwischen Orient und Okzident. Tübingen: 183–200Google Scholar
Rose, B 1997: ‘The 1996 post-Bronze Age excavations at Troia’ in Korfmann, M (ed.), Studia Troica 7. Mainz: 73–110Google Scholar
Seeher, J 2002: ‘Großkönigliche Residenz – Mittelpunkt staatlichen Lebens’ in Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland (ed.), Die Hethiter und ihr Reich (Begleitband zur Ausstellung Bonn). Stuttgart: 94–9Google Scholar
Starke, F 2002: ‘Das hethitische Reich und seine Nachbarn im 15.-14. Jh.’ (map) in Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland (ed.), Die Hethiter und ihr Reich (Begleitband zur Ausstellung Bonn). Stuttgart: 304–5Google Scholar
Thomsen, A 2002: Die lykische Dynastensiedlung auf dem Avşar Tepesi (Antiquitas Reihe 3, 43). BonnGoogle Scholar
Uerpmann, H-P, Uerpmann, M 2001: ‘Leben in Troia. Die Pflanzen- und Tierwelt’ in Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (ed.), Troia – Traum und Wirklichkeit, Begleitband zur Ausstellung. Stuttgart: 315–18Google Scholar
Ünal, A 1999: The Hittites and Anatolian Civilizations. AnkaraGoogle Scholar
Woolley, L 1953: A Forgotten Kingdom. Baltimore, MarylandGoogle Scholar