Hostname: page-component-78c5997874-g7gxr Total loading time: 0 Render date: 2024-11-03T08:54:59.175Z Has data issue: false hasContentIssue false

Aumenta el número de expertos tras la negociación de tratados

Published online by Cambridge University Press:  29 January 2010

Dieter Fleck
Affiliation:
Dieter Fleck es director en el Ministerio Federal de Defensa (Bonn) de Acuerdos Internacionales y Política. Las opiniones expresadas en este artículo incumben al autor. Original: inglés

Extract

En muchos conflictos armados, no han sido aplicables los Protocolos adicionales de 1977 a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, aprobados tras un complejo proceso de trabajos preparatories y negociaciones en varios foros. Sin embargo, no sería apropiado decir que no han aprobado el examen de la realidad. Uno de los efectos más importantes de estos instrumentos ha sido la profusión del número de expertos sobre el particular en todo el mundo, que comparten conocimientos acerca de la interpretación de importantes normas y enfrentándose al reto de la aplicación de las mismas.

Como joven abogado, designado para participar en las conferencias de expertos gubernamentales —las primeras fueron convocadas, el año 1971, en Ginebra— acerca de la reafirmación y el desarrollo del derecho internacional humanitario aplicable en los conflictos armados, me fascinó la oportunidad única de contribuir a un proceso de elaboratión de tratados acerca de un tema de índole muy política y que había sido tratado antes de las dos guerras mundiales, en 1907. De hecho, se aprobaron importantes convenios de índole humanitaria en 1929, 1949 y 1954, pero el valiente enfoque de las Conferencias de Paz de La Haya de 1899 y de 1907 pronto fue víctima de la Primera Guerra Mundial y, durante la guerra fría, después de 1956, no avanzaron los serios esfuerzos desplegados para compaginar el «derecho de La Haya» con el «derecho de Ginebra».

Type
Vigésimo aniversario de los Protocolos adicionales de 1977
Copyright
Copyright © International Committee of the Red Cross 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Bothe, M., Macalister-Smith, P., Kurzidem, T. (reds.), National implementation of international humanitarian law, Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht/Boston/Londres, 1990Google Scholar.

2 Departamento estadounidense de Defensa, DoD Directive 5100.77, DoD Law of War Program, 10 de julio de 1979, párr. E-1; véase también The Commander's Handbook on the Law of Naval Operations (NWPo/FMFM 1–10), capítulo 5.

3 Ministerio de Defensa de la Republica Federal de Alemania, Humanitarian Law in Armed Conflicts: Manual, Bonn, 1992, Sectión 211.Google Scholar

4 Instituto Internacional de Derecho Humanitario, «Declaración sobre las normas del derecho internacional humanitario relativas a la conducción de las hostilidades en los conflictos armados no internacionales», RICR, nº 101, septiembre-octubre de 1990, pp. 434438Google Scholar.

5 German Manual, op. cit. (nota 3).

6 Fleck, D. (red.), The Handbook of Humanitarian Law in Armed Conflicts (Manual de derecho internacional humanitario en los conflictos armados), Oxford University Press, 1995, del cual se publicó una recensión en la RICR, nº 132, noviembre-diciembre de 1995, pp. 741742Google Scholar.

7 Departamento estadounidense de Defensa, Conduct of the Persian Gulf War: Final Report to Congress, Wáshington, 1002. Green, Véase también L.C., The contemporary law of armed conflict, Manchester y Nueva York, 1993, p. xv, basado en la misma premisaGoogle Scholar.