No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 17 August 2016
Létude des classes sociales, un des sujets les plus traditionnels de la littérature sociologique, a pris au cours des dernières années un intérêt nouveau à la suite de projets d'analyse systématiques et comparatives de la stratification sociale. Un examen de la littérature fait ressortir clairement qu'une des questions de base, en particulier celle des indices qui doivent nous permettre de distinguer les diverses couches sociales, n'a pas encore reçu de réponse définitive. Certes, la plupart des auteurs sont d'accord pour reconnaître que la profession est un indice important, mais la recherche d'une classification professionnelle adaptée à l'étude de la stratification sociale est loin d'avoir abouti à une solution satisfaisante. C'est dans ces perspectives que se situe la présente étude.
page 725 note (1) Le thème « stratification et mobilité sociales » a été inscrit à l'ordre du jour du deuxième Congrès international de Sociologie qui se tiendra à Liège en septembre 1953,
page 726 note (1) « A total societal position as a summation of prestige ». Hatt, P.K., « Occupation and Social Stratification », Am. Jouru. of Sociology, mai 1950.Google Scholar
page 726 note (2) Milton gordon, M., Social Class in American Society, Am. J own. of Sociology, nov. 1949.Google Scholar
Note on page 726 Lhomme, J., Le problème des classes, doctrines et fails, Paris, 1938.Google Scholar
Note on page 726 Hatt, P.K., op. cit.Google Scholar
page 726 note (3) Kingsivey, DAVIS and Moore, W.B., Some Principles of Stratification, Am. Sociological Review, avr. 1945.Google Scholar
Note on page 726 Kingstey, Davis, Conceptual Analysis of Stratification, Am. Soc. Review, juin 1942.Google Scholar
Note on page 726 Talcott, Parsons, An Analytical Approach to the Theory of Sociological Stratification, Am. Jouvn. of Sociology, mai 1940.Google Scholar
Note on page 726 Betteiheim, Ch., Enquête de sociologie urbaine (Auxerre), Cahiers intern, de sociologie, vol. 7, 1949.Google Scholar
Note on page 726 Lipset, S.M. and Bendix, R., Social Status and Social Structure, British Journ. of Sociology, juin 1951.Google Scholar
Note on page 727 Cuvillier, A., Manuel de sociologie, Paris, 1950.Google Scholar
Note on page 727 Lhomme, J., op. cit.Google Scholar
page 727 note (1) Warner, , Social Class in America, Chicago, 1949.Google Scholar
Note on page 727 Warner, , Democracy in Jonesville, New York, 1949.Google Scholar
Note on page 727 Useem, J., Tangent, P., Useem, R., Stratification in a Prairie Town, Am. Soc. Review, juin 1942.CrossRefGoogle Scholar
Note on page 727 Milton, M. Gordon, , Social Class in American Society, Am. Journ. of Sociology, nov. 1949.Google Scholar
page 727 note (2) Dewey, Anderson and Davidson, P.S., Ballots and the Democratic Class Structure, Palo Alto, Stanford University Press, 1943.Google Scholar
Note on page 727 Centers, R., The Psychology of Social Class, Princeton, 1949.Google ScholarPubMed
page 728 note (1) Fauville, A., La psychologie et le choix de la profession, Paris-Tour-nai, Bâtir, 1946.Google Scholar
Note on page 728 Billings, M.L., Groups Methods of Studying Occupation, Scrantonv 1947. Classificatie van de beroepen naar hun onderlinge verwantschap, Rijks-arbeidsbureau, Ministerie van Soc. Zaken en Volksgezondheid,’s Gravenhage, 1952.Google Scholar
Note on page 728 Reynaud, P.L., Le problème de l’élite ouvrière à la lumière de la psychologie moderne, Rev. de l’Inst. de Sociologie Solvay, 1950, n° 1.Google Scholar
Note on page 728 Van lennep, D.J., Psychotechniek als kompas van het beroep, Utrecht, 1949.Google Scholar
Note on page 728 Simon, G., L’orientation professionnelle, Paris, 1943.Google Scholar
page 728 note (2) Pays-Bas : Uitgaven van het Rijksbureau, cfr supra. Etats-Unis : EDWARDS, A.M., Comparative Occupation Statistics, 16th Census of 1940, Washington, 1943.Google Scholar
Note on page 728 France : Publications du Bureau universitaire de Statistique et du Bureau de documentation professionnelle.
page 728 note (3) Rapport au Conseil paritaire général, Commission technique générale, Ministère du Travail et de la Prévoyance sociale, 1948.
page 729 note (1) Il comprend en général la forme suivante : (1) Business executives (2) Professional (3) White collar (4) Farm Owners and Tenants (5) Skilled Manual (6) Semi-skilled Manual (7) Unskilled Manual.
page 730 note (1) Edwards, A.M., Comparative Occupation Statistics for the United States, 1870 to 1940, Sixteenth Census of the United States : 1940. Population, Washington, 1943, p. 176, col. 2.Google Scholar
page 730 note (2) Hatt, P.K., Occupation and Social Stratification, Am. Journ. of Sociology, mai 1950.Google Scholar
page 730 note (3) Lipset, S.M. and Bendix, R., Social Status and Social Structure, British Journ. of Sociology, juin 1951.Google Scholar
Note on page 730 Hall, J. and Jones, D.C., Social Grading of Occupation, British Journ. of Sociology, mars 1950.CrossRefGoogle Scholar
page 735 note (1) Ceux-ci sont dispersés sur toutes les professions.
page 735 note (2) Seuls les ouvriers nés avant le 1er janvier1929 furent pris en considération.
page 737 note (1) On a porté en ordonnées les salaires des ouvriers classés dans les caté gories portées en abscisses.
Note on page 737 Il y a concordance entre niveau du salaire et qualification lorsque les points sont voisins de la diagonale.
Note on page 737 L’écart positif (vers le haut) d’un point de la diagonale montre que le salaire de l’ouvrier est supérieur à ce que l’on pourrait en déduire de sa qualification. L’écart négatif (vers le bas) montre au contraire que le salaire est inférieur à ce que l’on pourrait déduire de sa qualification.