Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-24T11:51:46.424Z Has data issue: false hasContentIssue false

Optimisation en scanographie pédiatrique

Published online by Cambridge University Press:  08 March 2010

C. Etard
Affiliation:
Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, DRPH/SER/UEM, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France
A. Bouetté
Affiliation:
Hôpital Armand-Trousseau, 26 avenue du Dr. Arnold-Netter, 75012 Paris, France
J.L. Rehel
Affiliation:
Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, DRPH/SER/UEM, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France
B. Aubert
Affiliation:
Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire, DRPH/SER/UEM, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France
H. Ducou Le Pointe
Affiliation:
Hôpital Armand-Trousseau, 26 avenue du Dr. Arnold-Netter, 75012 Paris, France
J. Dagou
Affiliation:
Hôpital Armand-Trousseau, 26 avenue du Dr. Arnold-Netter, 75012 Paris, France
Get access

Abstract

En 2007, le service de radiologie de l’Hôpital Trousseau (Paris) et l’IRSN ont initié une analyse détaillée des doses délivrées lors d’examens scanographiques chez l’enfant. Cette étude a porté sur trois types d’examen (thorax, abdomen-pelvis et rochers) et trois tranches d’âge (nouveau né à 1 an, 4 à 6 ans et 9 à 11 ans). Une première analyse des doses a été réalisée a posteriori sur l’activité du second semestre 2006. Elle a montré que les protocoles d’acquisition du scanner, qui satisfaisaient aux recommandations dosimétriques en vigueur, étaient mal respectés dans le service : les pratiques étaient hétérogènes et les valeurs moyennes de PDL supérieures aux recommandations. Après ces premiers résultats, une action de sensibilisation à l’optimisation des doses a été menée auprès du personnel et les protocoles d’acquisition du scanner ont été optimisés. L’analyse dosimétrique reprise en 2008 suivant le schéma de 2006 a montré une harmonisation des pratiques au sein du service, une diminution significative des PDL moyens (-50 % par exemple en scanographie thoracique) et le respect systématique des recommandations dosimétriques pour les trois examens étudiés.

Type
Article
Copyright
© EDP Sciences, 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Brisse, H.Aubert, B. (2009) Niveaux d’exposition en tomodensitométrie multicoupes pédiatrique : résultats de l’enquête dosimétrique SFIPP/IRSN 2007-2008, J. Radiol. 90, 207-215.CrossRefGoogle Scholar
Euratom (1997) Directive 97/43 Euratom du 30 juin 1997, relative à la protection des personnes contre les dangers des rayonnements ionisants lors d’exposition à des fins médicales ; disponible surhttp://eur-lex.europa.eu.
SFR (2006) Guide de procédures radiologiques SFR/IRSN, Scanographie pédiatrique, mise à jour 01/2006 ; disponible sur www.sfip-radiopediatrie.org.
Siegel, M.J., Schmidt, B., Bradley, D. et al. (2004) Radiation dose and image quality in pediatric CT: effect of technical factors and phantom size and shape, Radiology 233, 515522.CrossRefGoogle Scholar