Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T02:31:43.520Z Has data issue: false hasContentIssue false

Étude des propriétés stimulantes de la pipequaline (PK-8165), un agoniste partiel des benzodiazépines, chez le volontaire sain

Published online by Cambridge University Press:  28 April 2020

R. von Frenckell
Affiliation:
Service de Neuropsychiatrie (Professeur G. Franck), Université de Liège, Belgique
M. Scharres
Affiliation:
Service de Neuropsychiatrie (Professeur G. Franck), Université de Liège, Belgique
M. Ansseau
Affiliation:
Service de Neuropsychiatrie (Professeur G. Franck), Université de Liège, Belgique
D. Bonnet
Affiliation:
Laboratoire Pharmuka, Groupe Rhône-Poulenc Santé, Paris
Get access

Résumé

Les propriétés psychostimulantes de trois doses (25, 50 et 75 mg) d’un agoniste partiel des benzodiazépines, la pipequaline (PK-8165, figure 1), ont été comparées à celles mesuràes sous placebo chez 18 volontaires sains.

Les mesures réalisées avant la prise, 2, 5 et 7 heures après la prise, comprenaient une batterie d’échelles visuelles analogiques (tableau 1) ainsi que 4 tests informatisés (discrimination visuelle, “visual scanning”, temps de réaction en champ central et latéral, “digit/digit”).

Les données analysées par analyse de variance à mesures répétées montrent que la pipequaline ne possède pas, aux doses utilisées, d’effet sédatif et que, en général, la dose la plus faible induit une diminution des temps de réaction et une augmentation de la capacité d’attention (figures 4 à 6). Quant aux lignes d’auto-évaluation, les sujets se sentent plus éveillés, plus calmes, l’esprit plus clair, plus adroits, plus énergiques, plus attentifs, plus intéressés et plus réservés, en général sous 25 mg (figures 2 et 3).

Ces résultats confirment ceux déjà observés dans une étude précédente et montrent, de surcroît, la sensibilité et le pouvoir de discrimination des méthodes utilisées.

Cette étude suggère que de faibles doses de pipequaline méritent d’être testées en clinique particulièrement dans une symptomatologie asthénique et, sous toute réserve, dans une symptomatologie anxieuse.

Summary

Summary

The psychostimulant properties of three doses (25, 50 and 75 mg) of a benzodiazepine partial agonist, pipequaline (PK-8165, figure 1), were compared to placebo in 18 healthy volunteers.

The assessment performed before and 2, 5 and 7 hours after drag intake, included a battery of visual analogue scales (table 1) and standardized computerized tests (visual discrimination, visual scanning, mean reaction time and digit/digit).

Data analyzed by analysis of variance for repeated measurements showed that pipequaline is devoid of any sedative effect and that, at the lowest dose psychostimulant properties are present (figures 4 to 6).

Under 25 mg the subjects reported on the visual analogue scales to be more alert, calm, clear-headed, well-coordinated, energetic, attentive and withdrawn (figures 2 and 3).

These results confirm those of a previous study and show the sensitivity and the discriminant power of the methodology used.

This study suggests that low doses of pipequaline merit testing in clinical trials, particularly in asthenic symptomatology and, possibly, in the symptomatology of anxiety.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 1987

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie/References

Beaumont, J.G. - Microcomputer-aided assessment using standard psychometric procedures. Behavior Research Methods and Instrumentation 1981; 13: 430433.CrossRefGoogle Scholar
Bond, A., Lader, M. - The use of analogue scales in rating subjective feelings. Br J Med Psychol 1974; 47: 211218.CrossRefGoogle Scholar
Dixon, W J. (Ed.) - Biomedical computer programs. University of California Press, Los Angeles, 733 p., 1983.Google Scholar
Huynh, H, Feldt, L.S. - Estimation of the box corrections for degrees of freedom front sample data in the randomized block and split-plot designs. Journal of Educational Statistics 1976; 1: 6982.CrossRefGoogle Scholar
Le Fur, G., Mizoule, J., Burgevin, M.C., Ferris, O., Heaulme, M., Gauthier, A., Gueremy, C., Uzan, A. - Multiple benzodiazepine receptors: evidence of a dissociation between anticonflict and anticonvulsant properties by PK 8165 and PK 9084 (two quinoline derivatives). Life Sci 1981 ; 28: 14391448.CrossRefGoogle Scholar
Mohler, H, Okada, T. - Benzodiazepine receptor: demonstration in the central nervous system. Science 1977; 198: 849851.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Norris, H. - The action of sedatives on brain stem oculomotor Systems in man. Neuropharmacology 1971; 10: 181191.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Squires, R.F., Braestrup, C. - Benzodiazepine receptors in rat brain. Nature 1977; 266: 732734.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Visser, R. A. - Analysis of longitudinal data in behavioural and social rescarch. DSWO Press, Leiden, 218 p, 1985.Google Scholar
von Erenckell, R., Ansseau, AL, Bonnet, D. - Evaluation of the sedative properties of PK 8165 (Pipequaline), a benzodiazepine partial agonist, in normal subjects. International Clinical Psychopharmacology 1986; 1: 2435.CrossRefGoogle Scholar
Submit a response

Comments

No Comments have been published for this article.