Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T15:56:10.408Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Honor the Past and Imagine the Future

Published online by Cambridge University Press:  18 February 2014

Geoffrey Wainwright
Geoffrey Wainwright
Affiliation:
[email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This paper considers the future for cultural heritage in the new Millennium. It briefly discusses recent developments towards the protection, management, and conservation of archaeological remains and monuments at an international level and of public attitudes towards cultural heritage. The power of certain heritage sites to attract visitors and their indispensible role in the tourist industry is considered, with the current plans for Stonehenge presented as a case study. Research Frameworks for archaeology were defined in the early 1980s and the role of the Prehistoric Society in formulating these, and the extent to which they have been implemented, is described. The paper concludes with the author's suggestion of four main themes for the next Millennium which should be the concern of the discipline in general and of the Society in particular.

Résumé

Cette étude est le texte de la conférence du millénaire de la société, donnée à la Société des Archéologues, à Londres, le 27 octobre 1999.

Cette étude examine l’avenir du patrimoine culturel au cours du prochain millénaire. On y discute brièvement des récents développements en ce qui concerne la protection, la gestion et la conservation des vestiges et monuments archéologiques au niveau international et de l’attitude du public vis à vis du patrimoine culturel. On examine le pouvoir d’attraction que certains sites exercent sur les visiteurs et leur rôle essentiel dans l’industrie touristique, les plans actuels pour Stonehenge ont été choisis comme étude de cas. Des directives de recherches pour l’archéologie ont été définies au début des années 1980 et on décrit le rôle qu’a joué la société préhistorique dans leur élaboration, et on examine jusqu’à quel point elles ont été appliquées. A la fin de cette étude l’auteur propose quatre thèmes pour le millénaire qui devraient faire l’objet des soins de la discipline en général et de la société préhistorique en particulier.

Zusammenfassung

Dieser Artikel wurde am 27. Oktober 1999 bei der Gesellschaft der Altertumsforscher in London als ein „Millennium Vortrag” für die Gesellschaft gehalten In diesem Beitrag wird die Zukunft des kulturellen Erbes im neuen Millennium diskutiert. Es wird dabei auch kurz auf die jüngsten Entwicklungen zu Schutz, Pflege und Erhaltung von archäologischen Überresten und Denkmälern auf internationalem Niveau und auf die öffentliche Haltung gegenüber kulturellem Erbe eingegangen. Die Fähigkeit bestimmter Denkmalsstätten, Besucher anzuziehen, wird genauso betrachtet wie ihre unentbehrliche Rolle für die Tourismus-Industrie, wobei die neuen Pläne für Stonehenge als Fallbeispiel angeführt werden. Es wird weiterhin die Rolle der Prähistorischen Gesellschaft bei der Festlegung von Forschungsstraregien für die Archäologie beschrieben, die bereits in den frühen 1980ern definiert wurden, und schließlich das Ausmaß der Durchführung dieser Strategien näher betrachtet. Im Schlusswort schlägt der Autor vier Hauptthemen für das nächste Millennium vor, die das Anliegen der Disziplin im allgemeinen und der Gesellschaft im besonderen sein sollten.

Résumen

Este artículo se presentó como la ponencia de la “Millennial Lecture” a la Society of Antiquaries, en Londres el 27 octubre 1999.

El siguiente artículo considera el futuro del patrimonio cultural en el nuevo milenio. Trara brevemente de recientes sucesos encaminados a conseguir la protección, administración y conservación de resros arqueológicos y monumentos a nivel internacional, y de la actitud de público hacia el patrimonio cultural. Se examina el poder de atracción de visitantes de algunas de las propiedades de patrimonio cultural y su papel indispensable en la industria del turismo, presentándose los planes actuales para Stonehenge como muestra. El estudio describe también el papel realizado al principio de los años 80 por la “Prehistoric Society” (la Sociedad de Prehistoria) en la formulación de marcos de investigación para la arqueología, y describe hasta que punto han sido implementados. El artículo concluye con la sugerencia por parte del autor de cuatro temas principales para el nuevo milenio que debieran interesar a la disciplina en general y a la Sociedad de Prehistoria en particular.

Type
Research Article
Information
Proceedings of the Prehistoric Society , Volume 65 , 1999 , pp. 447 - 455
Copyright
Copyright © The Prehistoric Society 1999

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHY

Aitchison, K. 1999. Profiling the Profession. A Survey of Archaeological Jobs in the UK. London: report for English Heritage (ed. Denison, S.).Google Scholar
Atkinson, G., Dubourg, R., Hamilton, K., Munasinghe, M., Pearce, D.W. & Young, C. 1997. Measuring Sustainable Development: Macroeconomics and the Environment. Cheltenham.Google Scholar
Barham, L.Priestley, P. & Targett, A. 1999. In search of Cheddar Man. Stroud: Tempus.Google Scholar
Barrett, J.C. 1995. Some Challenges in Contemporary Archaeology. Archaeology in Britain Conference 1995 (unpublished).Google Scholar
Bradley, R. 1999. IFA Archaeology in Britain 1997. 7–9 April 1999. The Archaeologist 35, 8–9.Google Scholar
Cleal, R., Walker, K. & Montague, R. 1995. Stonehenge in its Landscape: twentieth-century excavations. London: English Heritage Archaeological Report 10.Google Scholar
Cunliffe, B. & Renfrew, C. (eds). 1997. Science and Stonehenge. London: British Academy.Google Scholar
Darvill, T. & Fulton, A. 1998. The Monuments at Risk Survey of England. London: English Heritage.Google Scholar
Darvill, T. & Hunt, A. 1999. The Archaeological Investigations Project. Conservation Bulletin 35, 14–17.Google Scholar
Department for Culture, Media and Sport. 1999. World Heritage Sites. The Tentative List of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. London.Google Scholar
English Heritage 1999. Stonehenge World Heritage Site Management Plan. Consultative DraftGoogle Scholar
English Heritage & the National Trust. 1999. Stonehenge – The Master Plan.Google Scholar
Hodder, I. 1999. The Archaeological Process. An Introduction. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Kristiansen, K. 1996. Old Boundaries and New Frontiers. Reflections on the identity of Archaeology. Current Swedish Archaeology 4, 103–22.CrossRefGoogle Scholar
Malone, C. & Stoddart, S. 1999. Editorial. Antiquity 73, 488–90.CrossRefGoogle Scholar
Mercer, R. 1999. Archaeology in Scotland in the twenty-first century. Institute of Archaeologists Yearbook and Directory of Members 1999, 33–5.Google Scholar
Morris, R. 1999. Local archaeology and a bright future. British Archaeology 46, 15.Google Scholar
Olivier, A. 1996. Frameworks for our Past. A Review of Research Frameworks, Strategies and Perceptions. London: English Heritage.Google Scholar
Prehistoric Society. 1984. Prehistory, Priorities and Society. The Way Forward. LondonGoogle Scholar
Prehistoric Society. 1988. Saving our Prehistoric Heritage. Landscapes under Threat. LondonGoogle Scholar
Willems, W.J.H. 1999. The Future of European Archaeology. Oxford: Oxbow Lecture 4 (Archaeology in Britain conference 1997).Google Scholar
Williams, T. 1999. Implementation Plan For Exploring Our Past 1998. London: English Heritage.Google Scholar