Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T05:14:19.711Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

ON COMMERCIAL GLUTS, OR WHEN THE SAINT-SIMONIANS ADOPTED JEAN-BAPTISTE SAY’S VIEW

Published online by Cambridge University Press:  22 April 2019

Adrien Lutz
Adrien Lutz*
Affiliation:
Correspondence may be addressed to Adrien Lutz, Univ Lyon, UJM Saint-Etienne, GATE L-SE UMR 5824, F-42023 Saint-Etienne, France; email:[email protected].
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

A standard reading in the history of economic thought sets the classical stream of economists drawing upon the influence of Adam Smith (Jean-Baptiste Say, David Ricardo, etc.) in opposition to a “black box” of social thinkers (Louis Blanc, Fourierism, Saint-Simonianism, Jean de Sismondi, Robert Owen). This article, however, argues that, in the first quarter of the nineteenth century, the Saint-Simonians and the liberal economist Jean-Baptiste Say can be seen to adopt convergent views during the famous controversy about commercial gluts.

First, we show that the Saint-Simonians and Say both see undersupply and lack of industry as causes of gluts. Next, we assert that their intellectual affinities are also visible in their belief that increasing production remains an appropriate solution for gluts. Finally, this convergence is explained by their common belief in industrialism: Saint-Simonianism is embedded in a French industrialist tradition for which Say can be taken as representative. We argue that their common belief in industry explains their convergence.

Type
Articles
Information
Journal of the History of Economic Thought , Volume 41 , Issue 2 , June 2019 , pp. 209 - 236
Copyright
Copyright © The History of Economics Society 2019 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

This research was supported by the Agence Nationale de Recherche’s research program Saint-Simonisme 18-21. I’m grateful for comments by two anonymous referees, Nicolas Barbaroux, Antoinette Baujard, Michel Bellet, Nicolas Eyguesier, Alfonso Sánchez Hormigo, Nathalie Sigot, and Riccardo Soliani.

References

REFERENCES

Allier, Joseph. 1829. “Considérations sur le luxe.” L’Organisateur 1, 8 (Oct. 3): 1–3.Google Scholar
Allix, Edgar. 1910. J.-B. Say et les origines du libéralisme. Paris: Sirey.Google Scholar
Anonym, . 1831a. “France. Discussion de la loi des dix-huit millions.” Le Globe 294 (Oct. 21): 1174.Google Scholar
Anonym, . 1831b. “Des disciples de Malthus. M. Comte. Conseil donné aux ouvriers de ne pas se marier.” Le Globe 299 (Oct. 26): 1194.Google Scholar
Anonym, . 1831c. “Variétés. Des classes pauvres en Irlande.” Le Globe 307 (Nov. 3): 1228.Google Scholar
Anonym, . 1831d. “France. Sur la nécessité de résoudre promptement les questions soulevées par l’insurrection de Lyon. Causes de la crise actuelle, et moyens de la faire cesser.” Le Globe 348 (Dec. 14): 1523.Google Scholar
Ansart, Pierre. 1969. Marx et l’anarchisme: essai sur les sociologies de Saint-Simon, Proudhon et Marx. Paris: PUF.Google Scholar
Ansart, Pierre. 1970. Sociologie de Saint-Simon. Paris: PUF.Google Scholar
Aprile, Sylvie. 2010. La Révolution inachevée 1815–1870. Paris: Belin.Google Scholar
Arena, Richard. 2013. “Sismondi et l’analyse des crises économiques.” Œconomia 3 (2): 179–197.Google Scholar
Béraud, Alain. 2002. “Jean-Baptiste Say et la théorie quantitative de la monnaie.” In Jean-Pierre Potier, Tiran, André, et al., eds., Jean-Baptiste Say, nouveaux regards sur son œuvre. Paris: Economica, pp. 445–479.Google Scholar
Béraud, Alain. 2016. “Jean-Baptiste Say.” In Faccarello, Gilbert and Kurz, Heinz D., eds., Handbook on the History of Economic Analysis. Volume I. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, pp. 114–119.Google Scholar
Béraud, Alain, and Numa, Guy. 2018. “Beyond Say’s Law: The Significance of J.-B. Say’s Monetary Views.” Journal of the History of Economic Thought 40 (2): 217–241.CrossRefGoogle Scholar
Berlin, Isaiah. 2002. Freedom and Its Betrayal. London: Chatto & Windus.Google Scholar
Blanqui, Adolphe. 1826. “Du commerce au XIXe siècle, par M. Moreau de Jonnès. (Troisième article).” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 2: 302–313.Google Scholar
Blaug, Mark. [1962] 1996. Economic Theory on Retrospect. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Blaug, Mark. 1992. Dissenters: Charles Fourier (1772–1837), Henri de St. Simon (1760– 1825), Pierre-Joseph Proudhon (1809–65), John A. Hobson (1858–1940). London: Edward Elgar Publishing Ltd Pioneers in Economics.Google Scholar
Bouglé, Célestin, and Halévy, Élie. 1924. “Préface.” In Saint-Simonian School, Doctrine de Saint-Simon, Exposition. Première Année, 1829. Paris: Marcel Rivière.Google Scholar
Boureille, Bernard, and Zouache, Abdallah. 2009. “How to Coordinate Economic Activities in a Social Order: An Essay on the Saint-Simonian Economic Doctrine (1825–1832),” in “The Political Economy of the Saint-Simonians,” edited by Abdallah Zouache. Special issue, History of Economic Ideas 17 (2): 65–76.Google Scholar
Boureille, Bernard, and Zouache, Abdallah. 2010. “Influence de J.B. Say dans les écrits économiques des saint-simoniens (1825–1832).” In Tiran, André, ed., Jean-Baptiste Say: influences, critiques et postérité. Paris : Classiques Garnier, pp. 253–270.Google Scholar
Braudel, Fernand, and Labrousse, Ernest. 1976. Histoire économique et sociale de la France. Tome III: L’avènement de l’ère industrielle (1789–années 1880). Premier volume. Paris: PUF.Google Scholar
Buchez, Philippe. 1826a. “De la physiologie.” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 3: 122–134.Google Scholar
Buchez, Philippe. 1826b. “Physiologie.” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 3: 264–280.Google Scholar
Buchez, Philippe. 1826c. “Physiologie.” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 3: 459–479.Google Scholar
Buchez, Philippe. 1826d. “Physiologie. Des termes de passage de la physiologie individuelle à la physiologie sociale.” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 4: 68–86.Google Scholar
Buchez, Philippe. 1826e. “De l’irritation, considérée sous le rapport physiologique et pathologique, par M. Broussais.” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 4: 133–138.Google Scholar
Buchez, Philippe. 1826f. “Physiologie de l’espèce. Des termes de passage de la physiologie individuelle à la physiologie de l’espèce humaine (Deuxième article).” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 4: 416–433.Google Scholar
Comte, Charles. 1833. Jean-Baptiste Say, Mélanges et correspondance d’économie politique. Paris: Chamerot.Google Scholar
Comte, Charles. 1834. Traité de la Propriété. Two volumes. Paris: Chamerot.Google Scholar
Condorcet, Nicolas de. [1794] 1955. Sketch for a historical picture of the progress of the human mind. London: Noonday Press.Google Scholar
Cousin, Victor. [1826] 1855. Fragments de philosophie contemporaine. Paris: Didier.Google Scholar
De Montgolfier, Adelaïde. 1857. J. C. L. de Sismondi, Fragments de son journal et correspondance. Genève: Joel Cherbuliez.Google Scholar
Decaen, Auguste. 1825a. “Cie des remorqueurs du Rhône, sous la direction de MM Séguin Frères d’Annonay.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 1: 34–44.Google Scholar
Decaen, Auguste. 1825b. “Des avantages de la machine à draguer employée à creuser les canaux, etc.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 1: 319–326.Google Scholar
Démier, Françis. 2000. La France du XIXe siècle. Paris: Éditions du Seuil.Google Scholar
Démier, Françis. 2012. La France de la restauration (1814–1830). L’irrésistible retour du passé. Paris: Gallimard.Google Scholar
Dubochet, Jacques-Julien. 1826a. “Les routes à ornières de fer.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 2: 97–109.Google Scholar
Dubochet, Jacques-Julien. 1826b. “De la spéculation.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 4: 317–335.Google Scholar
Durkheim, Emile. 1928. Le socialisme: sa définition, ses débuts, la doctrine saint-simonienne. Paris: Alcan.Google Scholar
Dunoyer, Charles. 1825. L’industrie et la morale. Paris: Sautelet.Google Scholar
Dunoyer, Charles. 1827. “Esquisse historique des doctrines auxquelles on a donné le nom d’Industrialisme, c’est-à-dire, des doctrines qui fondent la société sur l’Industrie.” Revue Encyclopédique 23 (2): 368–394.Google Scholar
Enfantin, Barthélemy Prosper. 1825a. “Considérations sur la baisse progressive du loyer des objets mobiliers et immobiliers (Premier article).” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 1: 241–254.Google Scholar
Enfantin, Barthélemy Prosper. 1825b. “Considérations sur la baisse progressive du loyer des objets mobiliers et immobiliers (deuxième article).” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 1: 555–567.Google Scholar
Enfantin, Barthélemy Prosper. 1826a. “Réflexions sur quelques questions de douanes et de finances, discutées actuellement en France et en Angleterre.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 2: 420–427.Google Scholar
Enfantin, Barthélemy Prosper. 1826b. “Considérations sur l’organisation féodale et l’organisation industrielle; comment l’esprit d’association se substitue graduellement dans les rapports sociaux à l’esprit de conquête.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 3: 66–85.Google Scholar
Enfantin, Barthélemy Prosper. 1826c. “De la concurrence dans les sociétés industrielles.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 3: 385–409.Google Scholar
Enfantin, Barthélemy Prosper. 1826d. “De la Circulation. Echange. Vente. Promesse. Produits. Monnaie. Papier.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 4: 37–67.Google Scholar
Enfantin, Barthélemy Prosper. 1826e. “Mélanges. Nouvelles idées sur la population, avec des remarques sur les théories de Malthus et de Godwin, par A. H. Everett.” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 4: 153–159.Google Scholar
Enfantin, Barthélemy Prosper. 1826f. “Mélanges. Nouveaux principes d’Économie Politique (commentaire de l’ouvrage).” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 5: 94–98.Google Scholar
Faccarello, Gilbert, and Steiner, Philippe. 2008a. “Interest, Sensationism and the Science of the Legislator: French ‘philosophie économique’, 1695–1830.” European Journal of the History of Economic Thought 15 (1): 1–23.CrossRefGoogle Scholar
Faccarello, Gilbert, and Steiner, Philippe. 2008b. “Religion and Political Economy in Early 19th Century France.” History of Political Economy 40 (5): 26–61.CrossRefGoogle Scholar
Forget, Evelyn L. 1999. The Social Economics of Jean-Baptiste Say. Markets and Virtue. London: Routledge.Google Scholar
Gillard, Lucien. 2011. “Sismondi et la question du progrès.” Revue Économique 62 (2): 163–185.CrossRefGoogle Scholar
Gurvitch, Georges. 1955. Les fondateurs français de la sociologie contemporaine : Saint-Simon et P.-J. Proudhon. Paris: Centre de Documentation Universitaire.Google Scholar
Halévy, Élie. [1901–04] 1995. La Formation du radicalisme philosophiqu. Three volumes. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
Halévy, Élie. 1907. “La doctrine économique de Saint-Simon.” La Revue du Mois 6: 641–676.Google Scholar
Halévy, Élie. 1908. “La doctrine économique de Saint-Simon.” La Revue du Mois 4: 39–75.Google Scholar
Hayek, Friedrich August von. [1941] 1964. The Counter-Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason. Glencoe: The Free Press.Google Scholar
Hollander, Samuel. 2005. Jean-Baptiste Say and the Classical Canon in Economics. The British Connection in French Classicism. Routledge: Abingdon.CrossRefGoogle Scholar
Iggers, Georg. [1958] 1972. “Introduction.” In Saint-Simonian School [1830] 1958. The Doctrine of Saint-Simon: An Exposition. First Year, 1828–1829. New York: New York Schocken Books, pp. ix–xlvii.Google Scholar
Jacoud, Gilles. 2010. Political Economy and Industrialism: Banks in Saint-Simonian Economic Thought. Abingdon: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
Jacoud, Gilles. 2014. “Droit de propriété et économie politique dans l’analyse saint-simonienne.” Revue Économique 65 (2): 299–315.CrossRefGoogle Scholar
Jacoud, Gilles. 2016. “Why Is Money Important in Jean-Baptiste Say’s Analysis?” European Journal of the History of Economic Thought 24 (1): 58–79.CrossRefGoogle Scholar
Laurent, Paul-Mathieu. 1826a. “Fragmens philosophiques, par M. Victor Cousin.” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 3: 325–338.Google Scholar
Laurent, Paul-Mathieu. 1826b. “De l’inégalité.” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 3: 490–499.Google Scholar
Laurent, Paul-Mathieu. 1826c. “Fragmens philosophiques, par Victor Cousin (Deuxième article).” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 4: 19–37.Google Scholar
Lepetit, Bernard. 1998. Les villes dans la France moderne, 1740–1840. Paris: Albin Michel.Google Scholar
Leroux, Robert. 2015. Aux fondements de l’industrialisme. Comte, Dunoyer et la pensée libérale en France. Paris: HermannGoogle Scholar
Lutfalla, Michel. 1967. “Sismondi—Critique de la loi des débouchés.” Revue Économique 18 (4): 654–673.CrossRefGoogle Scholar
Malthus, Thomas Robert. [1820] 1986. Principles of Political Economy. The Works of Thomas Malthus . Edited by Wrigley, E. A. and Souden, David. Volumes 5–6. London: Pickering.Google Scholar
Manuel, Frank E. 1956. “From Equality to Organicism.” Journal of the History of Ideas 17 (1): 54–69.CrossRefGoogle Scholar
Manuel, Frank E. 1962. The Prophets of Paris. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
Martin, Catherine. 2016. “Thomas Robert Malthus.” In Faccarello, Gilbert and Kurz, Heinz D., eds., Handbook on the History of Economic Analysis. Volume I. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, pp. 107–113.Google Scholar
Marx, Karl, and Engels, Friedrich. [1848] 1952. Manifesto of the Communist Party. Chicago: Encyclopedia Britannica.Google Scholar
Mason, Edward. S. 1931. “Saint-Simonism and the Rationalisation of Industry.” The Quarterly Journal of Economics 45 (4): 640–683.CrossRefGoogle Scholar
Mathews, Charles Richard Jr.. 1964. “L’âge d’or. The Vision of the Saint-Simonians.” A senior thesis submitted to the History Department of Princeton University.Google Scholar
Mill, John Stuart. [1831–34] 1986. The Collected Works of John Stuart Mill. Volume XXIII, Newspaper Writings August 1831–October 1834. Part II. Edited and introd. by Robson, Ann P. and Robson, John M.. London: Routledge and Kegan Paul.Google Scholar
Musso, Pierre. 2017. “Religion and Political Economy in Saint-Simon.” European Journal of the History of Economic Thought 24 (4): 809–827.CrossRefGoogle Scholar
Peisse, Louis. 1826a. “Physiologie du cerveau. Analyse d’un cours de M. Gall, à l’Athénée (Premier article).” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 2: 464–470.Google Scholar
Peisse, Louis. 1826b. “Physiologie intellectuelle (Cours de M. Gall, à l’Athénée) (Deuxième article).” Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 2: 606–615.Google Scholar
Pickering, Mary. 1993. Auguste Comte. An Intellectual Biography. Volume I. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Picon, Antoine. 2002. Les Saint-Simoniens. Raison, imaginaire et utopie. Paris: Belin.Google Scholar
Potier, Jean-Pierre, Tiran, André, et al., eds. 2002. Jean-Baptiste Say, nouveaux regards sur son œuvre. Paris: Economica.Google Scholar
Pribram, Karl. [1983] 1986. Les fondements de la pensée économique. Paris: Economica.Google Scholar
Reybaud, Louis. 1843. Études sur les réformateurs ou socialistes modernes. Bruxelles: Wouters et Ce.Google Scholar
Robbins, Lionel. [1979–81] 1998. A History of Economic Thought. The LSE Lectures. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
Rosenblatt, Helena. 2004. “Re-evaluating Benjamin Constant’s Liberalism: Industrialism, Saint-Simonianism and the Restoration Years.” History of European Ideas 30: 23–37.CrossRefGoogle Scholar
Rouen, Pierre-Isidore. 1826a. “De la classe ouvrière.” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 3: 304–318.Google Scholar
Rouen, Pierre-Isidore. 1826b. “De la classe ouvrière (Deuxième article).” Le Producteur, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts 4: 292–316.Google Scholar
Saint-Simon, Henri. [1804] 2012. “Lettres de deux philanthropes.” In Grange, Juliette, Musso, Pierre, Régnier, Philippe, and Yonnet, Franck, eds., Henri Saint-Simon. Œuvres Complètes. Four volumes. Paris: PUF, pp. 141–191.Google Scholar
Saint-Simon, Henri. [1816–18] 2012. “L’industrie.” In Grange, Juliette, Musso, Pierre, Régnier, Philippe, and Yonnet, Franck, eds., Henri Saint-Simon. Œuvres Complètes. Four volumes. Paris: PUF, pp. 1417–1728.Google Scholar
Saint-Simon, Henri. [1819] 2012. “Le Politique.” In Grange, Juliette, Musso, Pierre, Régnier, Philippe, and Yonnet, Franck, eds., Henri Saint-Simon. Œuvres Complètes. Four volumes. Paris: PUF, pp. 1811–2066.Google Scholar
Saint-Simon, Henri. [1821] 2012. “Du Système Industriel.” In Grange, Juliette, Musso, Pierre, Régnier, Philippe, and Yonnet, Franck, eds., Henri Saint-Simon. Œuvres Complètes. Four volumes. Paris: PUF, pp. 2323–2719.Google Scholar
Saint-Simon, Henri. [1823] 2012. “Trois écrits sur la révolution européenne. Aux Européens.” In Grange, Juliette, Musso, Pierre, Régnier, Philippe, and Yonnet, Franck, eds., Henri Saint-Simon. Œuvres Complètes. Four volumes. Paris: PUF, pp. 2793–2860.Google Scholar
Saint-Simon, Henri, et al. 1825. Opinions littéraires, philosophiques et industrielles. Paris: Galerie de Bossange, Père.Google Scholar
Saint-Simonian School. 1827. “Réponse des rédacteurs du Producteur à l’article de M. Dunoyer.” Revue Encyclopédique 23 (3): 2–33.Google Scholar
Saint-Simonian School. [1831] 1972. The Doctrine of Saint-Simon: An Exposition. First Year, 1828–1829. Translated by Iggers, Georg G. from the third edition of Doctrine de Saint-Simon, published in 1831. New York: Schocken Books.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. [1800] 1848. Olbie . In Say, Jean-Baptiste, Œuvres diverses. Paris: Guillaumin et Cie.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. 1818. Des canaux de navigation dans l’état actuel de la France. Paris: Déterville.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. [1819] 2006. Traité d’économie politique, ed. variorum. Two volumes. Paris: Economica.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. 1820. Lettres à M. Malthus sur l’économie politique et la stagnation du commerce, notamment sur les causes de la stagnation générale du commerce. Paris: Bossange.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. [1823] 1848. Commentaire sur le cours d’économie politique d’Henry Storch. In Say, Jean-Baptiste, Œuvres diverses de J.-B. Say. Paris: Guillaumin, pp. 285–341.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. [1824a] 1833. “Lettres de Say à Alexander Everett (10 janvier et 18 février).” In Comte, Charles, ed., Jean-Baptiste Say, Mélanges et correspondance d’économie politique. Paris: Chamerot, pp. 340–347.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. 1824b. “Sur la balance des consommations avec les productions.” Revue Encyclopédique 23 (3): 18–31.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. 1826. “De la crise commerciale de l’Angleterre.” Revue Encyclopédique 32 (1): 40–45.Google Scholar
Say, Jean-Baptiste. [1828–29] 2010. Cours complet d’économie politique pratique. Edition variorum. Two volumes. Paris: Economica.Google Scholar
Schoorl, Evert. 2013. Jean-Baptiste Say: Revolutionary, Entrepreneur, Economist. Abingdon: Routledge.Google Scholar
Schumpeter, Joseph. [1954] 2006. History of Economic Analysis. Abingdon: Routledge.Google Scholar
Silvant, Claire. 2015. “The Question of Inheritance in Mid-nineteenth Century French Liberal Thought.” European Journal of the History of Economic Thought 22 (1): 51–76.CrossRefGoogle Scholar
Sismondi, Jean-Charles-Léonard. [1827] 1991. New Principles of Political Economy, of Wealth in Its Relation to Population. New York: Transaction Publishers.Google Scholar
Sismondi, Jean-Charles-Léonard. 2012, 2015. Œuvres économiques complètes. Scientific edition with annotations by Bridel, Pascal, Degan, Franscesca Dal, and Eyguesier, Nicolas. Four volumes. Paris: Economica.Google Scholar
Smith, Adam. [1776] 1981. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Indianapolis: Liberty Fund.Google Scholar
Spitz, Jean-Fabien. 2000. L’amour de l’égalité. Essai sur la critique de l’égalitarisme républicain en France, 1170–1830. Paris: Vrin EHESS.Google Scholar
Soliani, Riccardo. 2009. “Claude-Henri de Saint-Simon: Hierarchical Socialism, Strategic Planning,” in “The Political Economy of the Saint-Simonians,” edited by Abdallah Zouache. Special edition, History of Economic Ideas 17 (2): 65–76.Google Scholar
Sraffa, Piero. 1929. Papers of Piero Sraffa (1898–1983), Economist. Copyright in Sraffa’s own papers held by Professor Pierangelo Garegnani, Dipartimento di Economia, Terza Università degli Studi di Roma, Italy. Cambridge: Trinity College Library.Google Scholar
Stedman-Jones, Gareth. 2006. “Saint-Simon and the Liberal Origins of the Socialist Critique of Political Economy.” In Aprile, Sylvie and Bensimon, Fabrice, eds., La France et l’Angleterre au 19e siècle. Echanges, représentations, comparaison. Paris: Créaphis, pp. 21–47.Google Scholar
Steiner, Philippe. 2002. “La théorie de la production de Jean-Baptiste Say.” In Jean-Pierre Potier, Tiran, André, et al, eds., Jean-Baptiste Say, nouveaux regards sur son œuvre. Paris: Economica, pp. 325–360.Google Scholar
Steiner, Philippe. 2006. “French Industrialism and Social Change.” In Stathakis, George and Vaggi, Gianni, eds., Economic Development and Social Change. London: Routledge, pp. 232–256.Google Scholar
Tiran, André. 2002. “Théorie du système monétaire chez J.-B. Say.” In Potier, Jean-Pierre, Tiran, André, et al, eds., Jean-Baptiste Say, nouveaux regards sur son œuvre. Paris: Economica, pp. 403–428.Google Scholar
Whatmore, Richard. 2000. Republicanism and the French Revolution. An Intellectual History of Jean-Baptiste Say’s Political Economy. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar