Hostname: page-component-cd9895bd7-fscjk Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T11:33:59.756Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Two early millericrinids and an unusual crinoid of uncertain systematic position from the lower Upper Anisian (Middle Triassic) of Qingyan, southwestern China

Published online by Cambridge University Press:  14 July 2015

Frank Stiller
Frank Stiller*
Affiliation:
Geologisch-Paläontologisches Institut, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Corrensstraße 24, D-48149 Münster, Germany,
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Well-preserved stem remains of the three crinoid species Qingyanocrinus kueichounensis (Dubatolova and Shao, 1959), Bangtoupocrinus kokeni n. gen. n. sp. and Silesiacrinus parvus n. sp. from the lower Upper Anisian (Middle Triassic) of Qingyan, Guizhou Province, southwestern China, are described. The former two taxa originally were described as one species, Entrochus rotiformis Koken, 1900, which is a nomen dubium. The two new genera Qingyanocrinus and Bangtoupocrinus are established. Bangtoupocrinus and Silesiacrinus are the earliest known millericrinid genera. For these Middle Triassic millericrinids, the new family Bangtoupocrinidae, comprising the new subfamilies Bangtoupocrininae and Silesiacrininae, is defined. The strongly cirrate genus Qingyanocrinus is assigned to the new family Qingyanocrinidae, whose systematic position is uncertain.

In all three species, the morphological features of the columnals characteristically vary in different parts of the stems. The millericrinids were cemented to (secondary) hard substrates by distal encrusting holdfasts. Qingyanocrinus kueichounensis most likely lived on soft substrates and for attachment made use of its rootlike distal stem end and cirri. Stems of Bangtoupocrinus kokeni regenerated after breakage show that these crinoids were able to continue living in spite of the traumatic loss of their basal fixation. Juvenile Encrinus cf. liliiformis Lamarck, 1801, and other invertebrates utilized the crinoids and their skeletal remains as substrates for attachment.

Type
Research Article
Information
Journal of Paleontology , Volume 74 , Issue 1 , January 2000 , pp. 32 - 51
Copyright
Copyright © The Paleontological Society 2000

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Aldinger, H. 1928. Das Stielwachstum bei Encrinus liliiformis . Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Paläontologie, Abteilung B, 1928:202–207.Google Scholar
Assmann, P. 1926. Die Fauna der Wirbellosen und die Diploporen der oberschlesischen Trias mit Ausnahme der Brachiopoden, Lamellibranchiaten, Gastropoden und Korallen. Jahrbuch der Preußischen Geologischen Landesanstalt, 46:504–527, pls. 8-9.Google Scholar
Bather, F. A. 1911. Triassic echinoderms of Bakony. Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees, I. Band, 1. Teil, Paläontologischer Anhang: Palaeontologie der Umgebung des Balatonsees, I. Band, VI. Abhandlung: 1-290, 18 pls.Google Scholar
Bather, F. A. 1918. The Triassic crinoids from New Zealand, collected by Dr. C. T. Trechmann. The Quarterly Journal of the Geological Society of London, 73:247–256.CrossRefGoogle Scholar
Beyrich, H. E. von. 1856. Encrinus Carnalli von Rüdersdorf. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft, 8:9–10.Google Scholar
Beyrich, H. E. 1858. Ueber die Crinoiden des Muschelkalkes. Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, physikalische Klasse, 1857:1–49, 2 pls.Google Scholar
Biese, W. 1927. Über die Encriniten des unteren Muschelkalkes von Mitteldeutschland. Abhandlungen der Preußischen Geologischen Landesanstalt, Neue Folge, 103:1–119, 4 pls.Google Scholar
Biese, W. 1934. Crinoidea triadica. Fossilium Catalogus, I: Animalia, 66:1–255.Google Scholar
Dittmar, A. von. 1868. Zur Fauna der Hallstätter Kalke. Benecke's geognostisch-paläontologische Beiträge, 1:319–398, pls. 12-20.Google Scholar
Donovan, S. K. 1986. Pelmatozoan columnals from the Ordovician of the British Isles, Pt. 1, Monograph of the Palaeontographical Society London, Publication Number 568, 68 p., 6 pls.Google Scholar
Dubatolova, Yu. A., and Jie, Shao. 1959. Zhongguo nanbu Shitan, Erdie he Sandieji de haibaihejing huashi. (Carboniferous, Permian and Triassic fossil crinoid columnals from southern China.) Gushengwu xuebao (Acta palaeontologica Sinica), 7:41–80, 2 pls. (In Chinese and Russian)Google Scholar
Ru-Lin, Feng, and Xiu-Ming, Gan. 1978. Jipi dongwu men (Echinodermata), p. 452–454, pls. 145-146. In Guizhou Diceng Gushengwu Gongzuodui (Guizhou Work Team on Stratigraphy and Paleontology) (ed.), Xinan diqu gushengwu tuce, Guizhou fence er, Shitanji—Disiji (Paleontological Atlas of the Southwestern Region, Volume of Guizhou, Pt. II, Carboniferous to Quaternary). Dizhi Chubanshe (Geological Publishing House), Beijing. (In Chinese)Google Scholar
Frech, F. 1911. Die Trias in China, p. 203–218, pl. 30. In Richthofen, F. (ed.), China: Ergebnisse eigener Reisen und darauf gegriindeter Studien, V. Band. Verlag von Dietrich Reimer (Ernst Vohsen), Berlin.Google Scholar
Gislén, T. 1924. Echinoderm studies. Zoologiska bidrag fran Uppsala (Zoologische Beiträge aus Uppsala), 9:1–316.Google Scholar
Grabau, A. W. 1928. Stratigraphy of China, Pt. II, Mesozoic. Geological Survey of China, Peking, 774 p., pls. 7-10.Google Scholar
Dizhi Kuangchan Ju, Guizhousheng (Guizhou Bureau of Geology and Mineral Resources), (ed.) 1987. Guizhousheng quyu dizhi zhi (Regional geology of Guizhou Province). Zhonghua Renmin Gongheguo Dizhi Kuangchan Bu, Dizhi zhuanbao, yi, quyu dizhi (Ministry of Geology and Mineral Resources of the People's Republic of China, Geological Memoirs, Series 1, Regional geology), 7:1–698, 10 pls. (In Chinese with English abstract)Google Scholar
Hagdorn, H. 1982a. Untersuchungen an Muschelkalk-Crinoiden, I: Zur Funktionsmorphologie des Stiels triassischer Isocrinida. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 164:134–136.CrossRefGoogle Scholar
Hagdorn, H. 1982b. Untersuchungen an Muschelkalk-Crinoiden, II: Chelocrinus schlotheimi (Quenstedt), ein Encrinide aus dem Oberen Muschelkalk von Norddeutschland—Konstruktion, Ökologie, Evolution. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Abhandlungen, 164:136–138.Google Scholar
Hagdorn, H. 1982c. Chelocrinus schlotheimi (Quenstedt) 1835 aus dem Oberen Muschelkalk (mol, Anisium) von Nordwestdeutschland. Veröffentlichungen aus dem Naturkunde-Museum Bielefeld, 4:5–33.Google Scholar
Hagdorn, H. 1988. Ainigmacrinus calyconodalis n.g. n.sp., eine ungewöhnliche Seelilie aus der Obertrias der Dolomiten. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte, 1988:71–96.CrossRefGoogle Scholar
Hagdorn, H. 1996a. Trias-Seelilien. Geologisch-Paläontologische Mitteilungen Innsbruck, 21:1–17.Google Scholar
Hagdorn, H. 1996b. Palökologie der Trias-Seelilie Dadocrinus . Geologisch-Paläontologische Mitteilungen Innsbruck, 21:19–45.Google Scholar
Hagdorn, H. 1998. Traumatocrinus, eine lang verkannte Seelilie aus der Trias. Fossilien, 15:269–275.Google Scholar
Hagdorn, H. and Głuchowski, E. 1993. Palaeobiogeography and stratigraphy of Muschelkalk echinoderms (Crinoidea, Echinoidea) in Upper Silesia, p. 165–176. In Hagdorn, H. and Seilacher, A. (eds.), Muschelkalk, Schöntaler Symposium 1991 (Sonderbände der Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg, 2). Goldschneck-Verlag, Stuttgart, Korb.Google Scholar
Hagdorn, H., Głuchowski, E., and Boczarowski, A. 1996. The crinoid fauna of the Diplopora Dolomite (Middle Muschelkalk, Upper Anisian) at Piekary Sląskie in Upper Silesia. Geologisch-Paläontologische Mitteilungen Innsbruck, 21:47–87.Google Scholar
Hagdorn, H., and Ockert, W. 1993. Encrinus liliiformis im Trochitenkalk Süddeutschlands, p. 245–260. In Hagdorn, H. and Seilacher, A. (eds.), Muschelkalk, Schöntaler Symposium 1991 (Sonderbände der Gesellschaft für Naturkunde in Württemberg, 2). Goldschneck-Verlag, Stuttgart, Korb.Google Scholar
Klikushin, V. G. 1983. The Triassic crinoids of northern Afghanistan. Paleontological Journal, 17:82–90.Google Scholar
Klikushin, V. G. 1996. Late Jurassic crinoids from Sudak environs (Crimea). Palaeontographica, Abteilung A, 238:97–151, 13 pls.Google Scholar
Koenen, A. 1887. Beitrag zur Kenntnis der Crinoiden des Muschelkalks. Abhandlungen der königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Physikalische Klasse, 34:3–44, 1 pl.Google Scholar
Koken, E. 1900. Über triassische Versteinerungen aus China. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Palaeontologic, 1900:186–215, pls. 9-10.Google Scholar
Kristan-Tollmann, E. 1976. Stielcrinoiden, p. 275–327, pls. 4-5. In Kristan-Tollmann, E. and Krystyn, L., Die Mikrofauna der ladinisch-karnischen Hallstätter Kalke von Saklibeli (Taurus-Gebirge, Türkei), I. Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Abteilung I, 184.Google Scholar
Kristan-Tollmann, E. 1983. Ostracoden aus dem Oberanis von Leidapo bei Guiyang in Südchina. Österreichische Akademie der Wissenschaften, Schriftenreihe der Erdwissenschaftlichen Kommissionen, 5:121–176, 19 pls.Google Scholar
Kristan-Tollmann, E., and Tollmann, A. 1967. Crinoiden aus dem zentralalpinen Anis (Leithagebirge, Thörler Zug und Radstädter Tauern). Wissenschaftliche Arbeiten aus dem Burgenland, 36:1–55.Google Scholar
Kristan-Tollmann, E., and Tollmann, A. 1983. Überregionale Züge der Tethys in Schichtfolge und Fauna am Beispiel der Trias zwischen Europa und Fernost, speziell China. Österreichische Akademie der Wissenschaften, Schriftenreihe der Erdwissenschaftlichen Kommissionen, 5:177–230, 14 pls.Google Scholar
Lamarck, J. B. de. 1801. Système des animaux sans vertèbres, ou Tableau général des classes, des ordres et des genres de ces animaux. (Published by the author), Paris, 432 p.Google Scholar
Laube, G. C. 1865. Die Fauna der Schichten von St. Cassian. Ein Beitrag zur Paläontologie der alpinen Trias. I. Abtheilung. Spongitarien, Corallen, Echiniden und Crinoiden. Denkschriften der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften Wien, mathematisch-naturwissenschaftliche Classe, 24:223–296, 10 pls.Google Scholar
Linck, O. 1965. Stratigraphische, stratinomische und ökologische Betrachtungen zu Encrinus liliiformis Lamarck. (Mit besonderer Berücksichtigung des süddeutschen Hauptmuschelkalks und der Neck-arwestheimer Funde). Jahreshefte des Geologischen Landesamtes Baden-Württemberg, 7:123–148, pls. 14-17.Google Scholar
Meyer, H. von. 1847. Mitteilung an Bronn. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geognosie, Geologie und Petrefaktenkunde, 1847:572–580.Google Scholar
Miller, J. S. 1821. A Natural History of the Crinoidea or Lily-Shaped Animals, with Observations on the Genera Asteria, Euryale, Comatula, and Marsupites . Bryan and Co., Bristol, 150 p.Google Scholar
Moore, R. C., Lalicker, C. G., and Fischer, A. G. 1952. Invertebrate Fossils. McGraw-Hill, New York, Toronto, London, 766 p.Google Scholar
En-Zhi, Mu, and Yong-Rong, Wu. 1974. Sandieji haibaihe (Triassic crinoids), p. 353–354, pl. 185. In Zhongguo Kexueyuan Nanjing Dizhi Gushengwu Yanjiusuo (Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica) (ed.), Xinan diqu diceng gushengwu shouce (Handbook of Stratigraphy and Paleontology of the Southwestern Region). Kexue Chubanshe (Science Publishing House), Beijing. (In Chinese)Google Scholar
Münster, G. zu. 1841. Beschreibung und Abbildung der in den Kalkmergelschichten von St. Cassian gefundenen Versteinerungen, p. 25–152, 16 pls. In Wissmann, H. L. & Münster, G. Zu, unter Mitwirkung des Dr. Braun, Beiträge zur Geognosie und Petrefacten-Kunde des südöstlichen Tirol's vorzüglich der Schichten von St. Cassian. Buchner'sche Buchhandlung, Bayreuth.Google Scholar
Noetling, F. 1903-1908. Die asiatische Trias, p. 107–221, pls. 9-33. In Freeh, F. (ed.), Lethaea geognostica, Handbuch der Erdgeschichte, II. Teil, Das Mesozoicum, I. Band, Trias. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart.Google Scholar
Overweg, . 1850. Ueber die Trias bei Rüdersdorf. Zeitschrift der Deutschen geologischen Gesellschaft, 2:5–6.Google Scholar
Quenstedt, F. A. von. 1835. Über die Encriniten des Muschelkalkes. Wiegmanns Archiv, 1:223–228, pl. 4.Google Scholar
Rong-Biao, Rao. 1979. Xinan diqu diceng zongjie: Sandiexi (Summary of the Stratigraphy of the Southwestern Region: Triassic). Dizhi Bu Chengdu Dizhi Kuangchan Yanjiusuo (Department of Geology, Chengdu Institute of Geology and Mineral Resources), Chengdu, 202 p. (In Chinese)Google Scholar
Ride, W. D. L., Sabrosky, C. W., Bernardi, G., Melville, R. V., Corliss, J. O., Forest, J., Key, K. H. L., and Wright, C. W. 1985. International Code of Zoological Nomenclature (third edition). International Trust for Zoological Nomenclature, 338 p.Google Scholar
Schauroth, K. F. von. 1859. Kritisches Verzeichnis der Versteinerungen der Trias im Vicentinischen. Sitzungsberichte der Akademie der Wissenschaften Wien, mathematisch-naturwissenschaftliche Classe, 34:283–356, pls. 1-3.Google Scholar
Schmidt, M. 1928. Die Lebewelt unserer Trias. Hohenlohe'sche Buchhandlung Ferdinand Rau, Öhringen, 461 p.Google Scholar
Schnetzer, R. 1934. Die Muschelkalkfauna des Öfenbachgrabens bei Saalfelden. Palaeontographica, Abteilung A, 81:1–160, 6 pls.Google Scholar
Scholz, G. 1972. An Anisian Wetterstein Limestone reef in North Hungary. Acta Mineralogica-Petrographica, 20:337–362, 11 pls.Google Scholar
Simms, M. J., Gale, A. S., Gilliland, P., Rose, E. P. F., and Sevastopulo, G. D. 1993. Echinodermata, p. 491–528. In Benton, M. J. (ed.), The Fossil Record 2. Chapman and Hall, London.Google Scholar
Stiller, F. 1995. Paläosynökologie einer oberanisischen flachmarinen Fossilvergesellschaftung von Leidapo, Guizhou, SW-China. Münstersche Forschungen zur Geologie und Paläontologie, 77:329–356.Google Scholar
Stiller, F. 1997. Palaeosynecological development of Upper Anisian (Middle Triassic) communities from Qingyan, Guizhou Province, China—a preliminary summary. Proceedings of the 30th International Geological Congress, Beijing, 12:147–160.Google Scholar
Stiller, F. In press. Phenotypic variability, deformations and post-traumatic reactions of the stem of Encrinus cf. liliiformis Lamarck (Crinoidea) from the Middle Triassic of Qingyan, south-western China. Paläontologische Zeitschrift.Google Scholar
Ubaghs, G., Moore, R. C., Rasmussen, H. W., Lane, N. G., Breimer, A., Strimple, H. L., Brower, J. C., Jeffords, R. M., Sprinkle, J., Peck, R. E., Macurda, D. B., Meyer, D. L., Roux, M., Sieverts-Doreck, H., Fay, R. O., and Robison, R. A. 1978. Crinoidea, p. T1–T1027. In Moore, R. C. and Teichert, C. (eds.), Treatise on Invertebrate Paleontology, Pt. T, Echinodermata 2, Volume 1–3. Geological Society of America and University of Kansas Press, Lawrence.Google Scholar
De-You, Xu (Te-You, Hsu), and Kang, Chen. 1943. Revision of the Chingyen Triassic fauna from Kueichou. Bulletin of the Geological Society of China, 23:129–138.Google Scholar
Zun-Yi, Yang. 1986. The Triassic system, p. 126–139. In Zun-Yi, Yang, Yu-Qi, Cheng, and Hong-Zhen, Wang, The Geology of China. Clarendon Press, Oxford.Google Scholar
Hong-Fu, Yin, and Yochelson, E. L. 1983. Middle Triassic Gastropoda from Qingyan, Guizhou Province, China: 1—Pleurotomariacea and Murchisoniacea. Journal of Paleontology, 57:162–187.Google Scholar
Zardini, R. 1976. Fossili di Cortina: Atlante degli echinodermi cassiani (Trias medio-superiore) della regione dolomitica attorno a Cortina d'Ampezzo. Edizioni Ghedina, Cortina d'Ampezzo, 29 p., 22 pls.Google Scholar