Hostname: page-component-cd9895bd7-8ctnn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T03:06:53.816Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

New Towns in Eighteenth Century Northwest Agrentina

Published online by Cambridge University Press:  05 February 2009

David J. Robinson  and
Teresa Thomas
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

One of the most striking features of the study of colonial urbanism and urbanization in Spanish America is the extent to which emphasis has been placed upon the sixteenth-century phase of urban foundations. In many recent works authors have presented details of the formal and functional characteristics of these primary foundations, as well as of the several interrelated processes of Indian resettlement, population change, and the spread of European culture. Though it has been estimated that more than 300 towns were founded in Spanish America between 1492 and 1600, relatively little attention has yet been paid to the changing spatial system of urban centres during the 300 years or more of colonial rule.

Type
Articles
Information
Journal of Latin American Studies , Volume 6 , Issue 1 , May 1974 , pp. 1 - 33
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1974

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Morse, R. M., La investigación urbana latinoamericana: tendencias y planteos (Buenos Aires; 1971), pp. 65–83Google Scholar. This also contains an excellent bibliography; ibid., ‘Some Characteristics of Latin American Urban History’, American Historical Review, 67 (1962), 317–38; Hardoy, J. E. and Aranovich, C., ‘Urban Scales and Functions in Spanish America toward the Year 1600: First Conclusions’, Latin American Research Review, 5 (1970), 57–110Google Scholar; Houston, J. M., ‘The Foundation of Colonial Towns in Hispanic America’, in Beckinsale, R. P. and Houston, J. M. (eds.), Urbanization and its Problems (Oxford, 1968), pp. 352–90;Google ScholarRomero, J. L., ‘La ciudad latinoamericana: continuidad y desarrollo autó-nomo’, Jahrbuch für Geschichtc Latinamerikas (Vienna), 6 (1969), 143–50;Google ScholarDavis, K., ‘Colonial Expansion and Urban Diffusion in the Americas’, International Journal of Comparative Sociology, 1 (1960), 43–66.CrossRefGoogle Scholar For Indian re-settlement, see Miranda, J., ‘La pax hispánica y los desplazamientos de los pueblos indígenas’, Cuadernos Americanos (1962), pp. 176–90.Google Scholar

2 Borah, W., ‘La influencia cultural europea en Ia formación del primer plan para centros urbanos que ha subsistido hasta nuestros días’, XXXIX Con greso Internacional de Americanistas (Lima, 1970), p. 2.Google Scholar

3 For Argentina these include de Lázaro, J. Fernando, La Translación de Ia Ciudad de San Miguel de Tucumán (Tucumán, 1941);Google ScholarZuloaga, R. Mercedes, ‘Comentarío crítico sobre una nueva versión de Ia ciudad de Londres y sus traslados’, Revisga de Historia Americana y Argentina, 1 (1956-7), 557–75.Google Scholar Elsewhere in Latin America are the works of Liona, S. E., ‘Traslación de Ia capital de Ia provincia de La Convención’, Boletin de Ia Sociedad Geográfica de Lima, XXXIII (1917), 180–92;Google ScholarVila, P., ‘Consideraciones sobre poblaciones errantes en ci periódo colonial’ Revista de Historia (Caracas), 12 (1966), 11–24; ‘ Pueblo de Espino en Ia Provincia de nezuela’, Boletin dci Archivo de its Nación (Caracas), 202 (1968), 273–85.Google Scholar

4 Good examples of such a process of irregular growth and intermittent change are found in Guarda, G., ‘Influencia militar en las ciudades del Reino de Chile’, Actas y Memorias dci XXX VII Cong. mt. de Amer. (Buenos Aires), 1 (1968), 261–99;Google ScholarHartung, H., ‘Ciudades mineras de México, Taxco, Guanajuato, y Zacatecas’, Boletin del Centro de Estudios Históricos y Estéticos (Caracas), 11 (1969), 123–37;Google ScholarMartísnez, C., Apuntes sobre el urbanismo en el Nuevo Reino de Granada (Bogotá, 1967);Google ScholarMoreno, A. T., ‘Economía regional y urbanización: tres ejemplos de relación cntre ciudades y regiones en Nueva Españ a finales del siglo XVIII’, XXXIX Congreso Int. de Amer. (Lima, 1970).Google Scholar

5 Schmeider, O., ‘The Historic Geography of Tucumán’, University of California Pub. in Geog., 2 (1928), 359–86;Google ScholarNichols, M. W., ‘Colonial Tucumán’, Hispanic American Historical Review, xviii (1938), 461–85, for general accounts based on published sources.CrossRefGoogle Scholar

6 For a stimulating account of the populating of the region, see Ruiz, J. Comadrán, Evoiución demográfica Argentina durante el periodo hispano (1535–1810) (Buenos Aires, 1969).Google Scholar

7 For accounts of city foundation in the northwest, see Levillier, R. (ed.), Correspondencia de los Cabildos en ci siglo XVI (Madrid, 1918);Google Scholar details of the conquest in the area are in ibid., Nueva Crónica tic la Con quisla del Tucumán, 1 (Lima, 1926); Zuloaga, R. M., El Cabildo de in ciudad de Medoza (Mendoza, 1964);Google ScholarVergara, M. A., Don Pedro Ortiz de Zarate Jujuy, Tierra de Mártires (Salta, 1965).Google Scholar

8 Gargaro, A., ‘Fundación y supresión del cabildo de Catamarca’, Primer Congreso de Hisroria de Catamarca, I (1960), 139–40.Google Scholar

9 The relationship between urban growth and the exploitation of precious metals is well demonstrated in West, R. C., Colonial Placer Mining in Colombia (Baron Rouge, 1952);Google Scholar also Powell, P. W., Soldiers, Indians and Silver, The Northward Advance of New Spain, 1550–1600 (Berkeley, Univ. of Calif. Press, 1952).Google Scholar

10 Rodríguez, M., ‘The Genesis of Economic Attitudes in the Río de Ia Plata’, Hisp. Amer. Hist. Rev., xxxvi (1956), 171–89.CrossRefGoogle Scholar

11 Verdaguer, J. A., ‘La región de Cuyo hasta Ia creación del Virreinato del Río de la Plata’, Historia de in Nación Argentina (Buenos Aires, 1939), III, 371–8.Google Scholar

12 Archivo General de Indias (AGI), Audiencia de Chile, 107. Cabildo de San Juan al Rey. San Juan, 10 March 1702.

13 Lynch, J., Spanish Colonial Administration, 1782–1810 (London, 1958), pp. 28–30;Google ScholarRobinson, D. J., ‘Trade and Trading Links in Western Argentina during the Viceroyalty’, Geographical Journal, 136 (1970), 24–5.CrossRefGoogle Scholar

14 Comadrán Ruiz, op. cit.; Tanzi, H., ‘Estudio sabre Ia población del virreinato del Río de la Plata’, Revista de Indias, XXVII (1967), 143–56;Google ScholarRevello, J. Torre, ‘La población de Cuyo a comienzos del virreinato y a principios del período independiente, 1777 y 1812’, Boletin del Instituto de Investigaciones Históricas, 32 (1938), 77–80.Google Scholar

15 Levene, R., ‘Historia de Ia segunda audiencia de Buenos Aires’, Rev. de Indias, VII (1946), 239–51.Google Scholar

16 Lynch, , op. cit., pp. 18–19;Google ScholarMartínez, P. Santos, Las industrias durante el virreinato. 1776–1810 (Buenos Aires, 1969).Google Scholar

17 Ruiz, J. Comadrán, ‘Nacimiento y desarrollo de los núcleos urbanos y del poblamiento de Ia campaña dcl país de Cuyo durante Ia época hispana (1551–1810)’, Anuario de Estudios Aniericanos, XIX (1962), 145–246.Google Scholar An excellent map of Chilean town foundations during the eighteenth century is to be found in Harold Blakemore, ‘Chile’, in Harold, Blakemore and Smith, C. T. (eds.), Latin America: Geographical Perspectives (London, 1971), p. 491.Google Scholar

18 Details of the pre-existing Indian settlements around Jáchal are to be found in the Archivo Nacional de Chile (ANChile), Fondo Antiguo, vol. 34, ‘Relación del obispado de Santiago de Chile … remitida a la Corte en 1744’. An outline of the foundation process is given by Guerrero, C., ‘La fundación de Jáchal’, Boletísn de la Junta de Historia de Ia Provincia de San juan, 2 (1941), 19–22. On the allotment of lands to the new settlers, much evidence is to be found in Dirección Provincial (Seccion Catastro Jurídico), San Juan, ‘Real merced de pastos y ejidos de Ia villa de San José de Jáchal, 22 Nov. 1753’Google Scholar

19 de Rosas, M. B. Duda and Herrera, M., ‘La acción estatal en Ia organización de la campaña de Cuyo a mediados del siglo XVIII. Aportaciones demográficas’, Revista de Hist. Amer. y Arg., VII (1969), 29–96.Google Scholar For further details of Mogna, see Acosta, D. Diaz, ‘La fursdaciósn de Mogna’, Bol. de Ia Junta de Hist. de la Prov. de San luan, 8 (1944), 42–56.Google Scholar

20 Cline, H. F., ‘Civil Congregations of the Indians in New Spain, 1598–1606’, Hisp. Amer. Hist. Rev., XXIX (1949), 349–69.CrossRefGoogle Scholar

21 An outline of the foundation is given in Ardissone, R. and Grondona, M. F., La instatación aborigen en Valle Fértil (Buenos Aires, 1953), pp. 20–8. The subdivision of lands between Indians and whites is thoroughly covered in Archivo Histórico de Córdoba (AHC), Escribanía 2, Legajo 73, Expts. 27, 1789, ‘Se delimite lo pertineciente a indios y a los espanoles en este paraje’.Google Scholar

22 AGI, Buenos Aires, 8. ‘El Rey al Gobernador del Tucumán sobre las encomiendas de Casabindo’, Madrid, Dec. 1771.

23 Razori, A., Historia de la Ciudad Argentina (Buenos Aires, 1945), III, 199.Google Scholar It should be noted that in Figure 2 (based on four legajos in Rojas, R., Archivo Capitular de Jujuy (Buenos Aires, 1953), I)Google Scholar that the 1778 census does not include any population total for settlements in the curato of Humahuaca, an important settlement located between Tumbaya and Cochinoca. The map also shows, by means of stippled proportional symbols, the percentage of population for each curato that cannot be located with any precision. Known dependent settlements are linked to cabeceras of their curatos by a solid line. It is also possible to calculate the changing number of inhabitants, at least Indians, in each parish during the eighteenth century by means of a conversion factor applied to the payments made to each cura for the number of proselytes under his care. Thus Yaví had 227 Indians in 1785, and some 278 by 1790. See AGI, Buenos Aires, 459 and 462, ‘Cuentas de Ia Real Hacienda de Salta’, For details of Humahuaca's early history, see Vergara, M. A., 'Origins de Omaguaca (1535–1670), Boletin del Instiluto de San Felipe y Santiago de Estudios Históricos de Salta, 11 (1945), 337–55.Google Scholar

24 AGI, Buenos Aires, 50, ‘Oficio dcl Intendente Sobremonte al Virrey Loreto’, Cordoba, 6 Nov. 1785. Reprinted in Revello, J. Torre, El Marqués de Sobremonte, gobernador intendente de Córdoba y virrey del Río de Ia Plata. Ensayo histórico (Buenos Aires, 1946), p. CI.Google Scholar

25 The origin of the miners is dealt with in ‘Las Carolinas’, Bol. del Inst. de Invest. Hist., Buenos Aires, VIII (1929), 63–74. The plans for the new urban settlement are outlined in Archivo General de Ia Nación (AGN), Buenos Aires, Interior, Leg. 39. Expts. 1, ‘Sobre la nueva villa de La Carolina’, 1795.Google Scholar

26 An early report was that by Olivares, ANChile, Capitania General, vol. 724, Leg. 9448, ‘Carta de Don Francisco Xavier Olivares para que se fomenta el mineral de Uspallata’, who pointed out that any development would involve moving Indians into the valley to work the mineral deposits. A plan of the valley showing a settlement there by 1778 is in AGN, Hacienda, Leg. 12, Expte. 232, ‘Plano de la población de Uspallata’, 1778. It is clear, however, that in spite of the intentions of Don Francisco Serra Canals, nothing came of the project. For details, see AGI, Buenos Aires, 50, ‘Sobremonte al Rey sobre las minas de Uspaliata’, Córdoba, 6 Jan. 1785.

27 AGI, Charcas, 26, Leg. 28, ‘Alonso de Mercado al Rey’, Buenos Aires, 16 July 1664. Details of the chequered history of Esteco are to be found in Revello, J. Torre, Esteco y Concepción del Bermejo, Dot ciudades desaparecidas (Buenos Aires, 1943).Google Scholar

28 Pedro, de Angelis, Coleccion de Obras y Documentos relativas a Ia historia de las provincias del Rio de Ia Plata (ACOD) (Buenos Aires, 1910 edn.),Google Scholar v, ‘Diario de Ia expedición a los paises del Gran Chaco en 1774, desde el fuerte del Río dcl Valle pot el gobernador Matorras’, V, 125−53. Useful information on the Chaco Indians is to be found in British Museum (BM), Add. MSS, 57, 601, ‘Relación del gobierno del virreinato de Buenos Aires’, 12 March 1784, José de Vertiz al Marqués de Loreto. For a case study of a Chaco expedition, see Acevedo, E. O., ‘Noticias sobre el coronei Arias y adición al diario de su expedición al Chaco’ Anuario de Estud. Amer., 24 (1967), 479–522.Google Scholar The role of the Indian reducciones are well covered in de Labougle, R., ‘Las reducciones del Chaco’, Bol. dcl Inst. de Invest. Hist. Arg., XI (2nd series 1969), 101–26.Google Scholar

29 For a map of the Chaco forts, see Lanzas, P. Torres, Reiación descripriva de los mapas planos, etc. del virreinato de Buenos Aires existentes en el Archivo General de Indias (2nd ed., Buenos Aires, 1921), Figure 64.Google Scholar

30 Acevedo, E. O., La Intendencia de Saita del Tucumán en el Virreinato del Río de Ia Plata (Mendoza, 1965), pp. 217–20;Google Scholar also Funes, G., Ensayo de Historia Civil del Paraguay, Buenos Aires y Tucumán (Buenos Aires, 1817), III, 387–90.Google Scholar

31 Lamas, A., ‘La ciudad de Orán’, Revista del Rio de la Plata, 1 (1871), 305–56.Google Scholar

32 Comadrán, Ruiz, op. cit., p. 232.Google Scholar

33 BM, Add. MSS, 53, 980, if. 120–7, ‘JoséGoogle Scholar Sebastian Sotomayor al Virrey Cevallos’, Mendoza, , 10 11 1777.Google Scholar

34 Archivo Histórico de Mendoza (AHM), Gobierno, Censos, ‘Lists de los vecinos de Ia nueva villa de San Carlos’, Mendoza, , 1 03 1778.Google Scholar

35 The location of these forts is shown in Robinson, , op. Cit., p. 25. Sobremonte's foundations at Loreto, San Rafael, San Carlos and San Fernando are documented in BM, Egerton MSS, 1814, ff. 284s-7.Google Scholar

36 Documentos para Ia historia del Virreinato del Rio de La Plata, I (Buenos Aires, 1912), 304–5.Google Scholar

37 Torre, Revello, op. cit., p. XIC.;Google ScholarMarfany, R. H., ‘Fronteras con los indios en el sur y fundación de pueblos’, Hist. de Ia Nación Arg., IV (1938), 443–80.Google Scholar

38 AHC, Escribanía, 2, Leg. 93, Expte. 14, ‘Doña María del Rosario Olquín sobre Ia nueva villa en el Río Cuarto’.

39 Vitulo, A., ‘La fundación de Ia Villa de Río Cuarto’, Bol. dcl Inst. dc Invest. Hist., XVII (1936), 151–60. Further details are in AHC, Escribanía 2, Leg. 52, Expte. 7, ‘Fundación de Ia villa de Río Cuarto’, 1797.Google Scholar

40 AGI, Buenos Aires, 282, ‘Expediente sobre fundación de un pueblo nombrado La Carlota en el centro de Ia frontera del sur de Ia provincia dci Tucumán, undated but circa 1789–1790. Many of the problems of the new towns are given in AGN, Hacienda, 1809, Leg. 139, Expte. 3520.

41 Torres, Lanzas, op. cit., Plate LXV, ‘Mapa de la frontera sur en la jurisdicción de Cordoba del Tucumán’, p. 137.Google Scholar

42 Marfany, , op. cit., p. 463.Google Scholar

43 The origin of the settlers of the re-established township of San Carlos are given in AHM, Gobierno, Carpeta 29, ‘Lista de las familias que se remiten a Ia villa de San Carlos’, Mendoza, , 29 03 1788.Google Scholar On the epidemic which struck the town, loc. cit., ‘ Razón de los muertos y causa de la villa de San Carlos desde 29 de octubre hasta hoy 26 de diciembre’, Mendoza, , 29 12 1788.Google Scholar

44 AGI, Buenos Aires, 50, ‘Oficio del intendente Sobremonte al virrey, Marqués de Loreto’, Córdoba, , 6 11 1785.Google Scholar

45 AGN, Interior, Leg. 40, Expte. 1, ‘Informe del Gobernador el marqués de Sobremonte sobre la fundación del pueblo de Tulumba’, Córdoba, , 1796.Google Scholar

46 AGN, Tribunales, Leg. 3, Expte. 94, ‘Distribución de los rerrenos en Ia nueva villa real del Rosario’, 1795.

47 Documentos para Ia Historia Argentina, XVIII (1924),Google Scholar ‘La enseñanza durante Ia época colonial (1771–1810)’, introduction by Probst, J., p. CII.Google Scholar See also Chaneton, A., La instrucción primaria en la época colonial (Buenos Aires, 1942), pp. 268–73.Google Scholar

48 Figure 3 is based upon data in the Archivo Parroquial, San Agustín de Valle Fértil, ‘Libro 1° de Bautismos, matrimonios y defunciones’. For details, see Ardissone, , op. cit., p. 62.Google Scholar The location of the church in Valle Fértil, midway between the villa de espaāoles and the pueblo de indios, which were, in fact, merely different sectors of the same settlement, was highly symbolic. This is well brought out in Verdaguer, J. A., Historia Eclesiástica tic Cuyo, I (Milan, 1935), 452–5.Google Scholar

49 Vitulo, A. (ed.), Actas de Cabildo de Concepción del Rio Cuarto (Buenos Aires, 1942), pp. 405–6.Google Scholar

50 Torres, Lanzas, op. cit., Plate LXVI, ‘Plano de la Villa de Concepción dcl Rio Cuarto’. Details of the timber reserves of this settlement are given in AHC, Gobierno, Carpeta 16, Leg. 55, ‘Sobre corte de leña para la villa de Río 4°’, 1794.Google Scholar

51 For details of encomiendas and Indian allotment, see Montes, A., ‘Encomiendas de Indios Diaguitas documentadas en el archivo histórico de Córdoba’, Revista del Instituto de Antropologia (Córdoba), 11–111, (1961–1964), 7–29;Google Scholarde Pérez Guilhau, M. H., ‘Régimen de la tierra en Mendoza colonial’, Rev. de Hist. Amer. y Arg., 3 (1960–1961), 89–111.Google Scholar Absentee encomenderos are described for Cuyo by Cruz, G. Feliú and Monge, C., Las Encomiendas según tasas y ordenanzas (Buenos Aires, 1941)Google Scholar and also in Pomes, M. González, ‘La encomienda indígena en Chile durante el siglo XVIII’, Historia, V (1966), 14–16.Google ScholarBecú, R. Zorraquin, ‘La movilidad del indígena y el mestizaje en Ia Argentina colonial’, Jahrbuch für Geschichte Lateinamerikas, 6 (1969), 143–50Google Scholar comprehensively analyses the changing location of Indian groups, an improvement over the treatment of Borda, M. Lizondo, ‘El Tucumán de los siglos XVII y XVIII’, Hist. de Ia Nación Arg., 3 (1939).Google Scholar

52 Videla, F., ‘La fundación de Ia Villa de Rosario’, Revista Geográfica Americana, XI (1939), 94–6.Google Scholar

53 Marqués, de Sobremonte, ‘Relación sabre la inrendencia de Córdoba del Tucumán, 1788’, La Revista de Buenos Aires, VI (1865), 581et seq.Google Scholar

54 Duda, de Rosas and Herrera, , op. Cit., p. 53;Google ScholarArdissone, and Grondona, , op. cit., pp. 79–83.Google Scholar

55 Marqués, de Sobremonte, loc. cit., pp. 5, 8, 605.Google Scholar

56 AHC, Escribanía 2, Leg. 73, Expte. 27, ‘Sabre la fundación del Valle Fértil’, 1789.

57 Razori, , op. cit., III, 163–9.Google Scholar

58 See Tories, Lanzas, op. cit., pp. 135–9. The plan found there is redrawn below as Figure 5.Google Scholar

59 ibid., plate LXIII, ‘Plano de Ia villa de la Cariota en Tucumán ’, p. 135; also plate LXIV, ‘Plano del Nuevo Pueblo que se intentar fundar con el nombre de Ia Luisiana’, p. 136.

60 This matter is dealt with in more detail below.

61 Comadrán, Ruiz, op. cit., pp. 233–4.Google Scholar

62 AGI, Chile, Leg. 138, ‘Representación de los estran;eros sobre la población de Corocorto’ May 1754; AHM, Gobierno, Carpeta 10, ‘Manuel Obredor sobre falta de algunas necesidades para la población’, 1797. Similar evidence is available for Las Mercedes in ANChile, Capitanía General, vol. 87, 1760, ‘Sobre herramientos que se dieron a Francisco Bustos y Gacte en San Luis para hacer una nueva villa en Las Mercedes’.Google Scholar

63 The process of congregating rural population around forts has been documented on the pampa frontier by Tapson, A. in ‘Indian warfare on the Pampa during the colonial period’, Hisp. Amer. Hist. Rev., 42 (1962), 1–28.CrossRefGoogle Scholar

64 Marfany, , op. cit., p. 474. It is also clear that, in certain cases, following town foundation, settlers moved out again into the rural areas. See AHM, Gobierno, Carpets 8, ‘Estado que manifiesta el número de vecinos que hay en Ia nueva villa de San Carlos’, 5 Nov. 1795.Google Scholar

65 Duda, de Rosas and Herrera, , op. cit., p. 61;Google ScholarRevdllo, J. Torre, ‘La población de Cuyo a comienzos …’, Bol. Inst. Invest. Hist., XXV (1939), 77–84, Table I.Google Scholar

66 Robinson, op. cit., Figure I.

67 Acevedo, E. O., ‘Repercusión de la sublevación de Túpac Amaru en ci Tucumán’, Revisia de Hist. de Amer. y Arg., 49 (1960), 85–119.Google Scholar

68 BM, Add. MSS, 17, 606, f. 34; Acevedo, E. O., ‘El primer proyecto de navegación del Bermejo’, Anuario de Estud. Amer., IX (1952), 371–88;Google Scholaribid., ‘La Gobernaoīón del Tucumán en el virreinato del Río de la Plata, 1776–1783 ’, Anuario de Estud. Amer., XIV (1957), 1–92.Google Scholar

69 Centeno, F., ‘Fundación de la Nueva Orán por el Mariscal de Campo don Ramón García de León y Pizarro’, Virutas Históricas, III (1935), 99–108.Google Scholar

70 ‘Informe expedido por don Filiberto de Mena, a requerimiento de don Ramón García de Pizarro, sobre los monumentos y vestígios de cuitura y progreso industrial cxisrentcs antes de la conquista de la provincia de Salta ’, 22 Nov. 1797, Revista de la Biblioteca Nacional, Buenos Aires, IX (1943), 105–18.Google Scholar

71 Tommasini, G., La civilización cristiana del Chaco (Buenos Aires, 1937), II, 260.Google Scholar

72 Acevedo, E. O., La Intendencia de Salta dc Tucumán (Mendoza, 1965), p. 28.Google Scholar

73 AGI, Buenos Aires, 244, ‘ Autos de la fundación de la rcducción de Zenta ’, Salta, , 24 09 1779.Google Scholar

74 ibid.

75 Tommasini, , op. cit., p. 235.Google Scholar

76 Martínez, P. Santos, ‘Las medidas y pesos antiguous y su reiación con el sistema métrico decimal’, Revista de la Junta de Estud. Hist. de Mendoza, 4 (1967), 335–40.Google Scholar

77 AGN, Justicia, Leg. II, Epte. 227, ‘Gobernador del Tucumán avisa haberse fundado la reducción de los indios mataguayos en el vaile de Zenta ’, 1781.

78 This was the principal access route between the northwest and Upper Peru. For an excellent description, see Concolorcorvo, , El lazarillo de ciegos caminantes (Buenos Aires, 1942 edn.), pp. 166–78.Google Scholar

79 AGI, Buenos Aires, 245, Mestre, to Gálvez, , Córdoba, 12 08 1780.Google Scholar See also Acevedo, E. O., ‘Un evangelizador de indios del Chaco’, Anuario de Estud. Amer., XI (1954), 1–59.Google ScholarLynch, , op. cit., pp. 148–50. It should be noted that in both English and Spanish editions of Lynch's book the Zenta valley is erroneously called the Ceuta valley. Though the documents of the period use Senta, Centa, and Zenta, the last is the earliest and correct form.Google Scholar

80 Tommasini, , op. cit., p. 235; ‘Descripción de las misiones al cargo del colegio de Nuestra Señora de los Angeles de la Villa de Tarija por Fray Antonio Tamajuncosa, Comisario y Prefecto de diehas misiones ’, ACOD, IV, 187–223.Google Scholar

81 Archivo Histórico de Salta (AHS), Cajas Reales, Leg. 2, Expte. 10, ‘Sobre el transito de ganado vacuno entre dicha ciudad y el valle de Zenta’, 1778.

82 ‘Expedición al Chaco por el Río Bermejo y ejecutada por el Coronel Adrián Fernández Cornejo ’, ACOD, IV, 39.

83 An epidemic of ‘chabalongo’ occurred in Jáchal soon after the settlement had been founded, see Comadrán, Ruiz, op. cit., p. 235.Google Scholar

84 ACOD, IV, 39. ‘Expedición…’

85 Boedo, E. Castro, Estudios sobre la naucgación del Bermejo y colonización del Chaco (Buenos Aires, 1873).Google Scholar

86 Pizarro, formerly governor of Guayaquil, was appointed to succeed Mestre in 1789, and took up his post in Salta at the end of 1790. See Arribas, F., ‘Nuevas noticias sobrc don Ramón García de León y Pizarro, gobernador de Guayaquil’, Revisra de Indias, xxx (1970), 21–45.Google Scholar

87 AGI, Buenos Aires, 93. Pizarro to the King, Salta, 31 Dec. 1792; AGI, Buenos Aires, 280, ‘ Actas de la Junta de Real Hacienda de Salts ’, Salta, , 8 12 1792;Google ScholarCornejo, , Apunres históricos sobre Salta (Salta, 1937), p. 161.Google Scholar

88 Archivo del Cabildo de Salta (ACS), Museo del Norte. ‘Libro en que consta testimoniado la obrada para la fundación de este Ciudad de San Ramón de la Nueva Orán en el valle de Zenta, 1794 ’, ff. 1–104 (Regalo de los Hijos del Dr Carlos Ibergarren). This collection of manuscript copies of all the pertinent documentation appears to have gone unnoticed by Argentine historians. See also AGI, Buenos Aires, 280. ‘Bando de García Pizarro ’; Salts, , 2 02 1794.Google Scholar

89 ACS, ‘Libro…’, f. 14.

90 ACS, ‘ Libro …’, Informe de rcconocimicnto, ff. 15-15v.

91 ibid., f. 16.

92 ibid., f. 18.

93 ibid., ff. 25v–30, ‘Acuerdo del cabildo de Salta’, 13 Aug. 1794.

94 AGI, Buenos Aires, 280. ‘Acuerdo y electo del patrón’, Nueva, Orán, 30 08 1794. The choice of the name of the new city reflected the birthplace of Pizarro, at Orán in present-day Morocco.Google Scholar

95 AGI, Buenos Aires, 280. ‘Certificación sobre el acuerdo dado por el escribano Moro Díaz’, Nueva, Orán, 1 09 1794.Google Scholar

96 ACS, ‘Libro…’, f. 41. A most useful source for the interpretation of the many place names mentioned in contemporary documents is the 1:500,000, Carta Provisional de la Quiaca (Buenos Aires, 1947).

97 Sal catártica mentioned in the document was a mild purgative of locally available magnesium sulphate. The salts were also known as ‘de Inglaterra o de la Higuera’.

98 AGI, Buenos Aires, 280. ‘Ordenanzas municipales dictadas por García Pizarro’, Salta, , 27 07 1795.Google Scholar See also Zorrequieta, M., A panics hisióricos de la Provincia de Salta en la época del coloniaje (Salta, 1872), pp. 42–6.Google Scholar

99 Razori, , op. cit., III, 220.Google Scholar

100 AGI, Buenos Aires, 280. ‘García Pizarro a la Real Hacienda’, Salta, , 4 08 1795.Google Scholar

101 AGI, Buenos Aires, 280. ‘Informe del cabildo de Nueva Orán sobre los méritos de Garcia Pizarro’, Nueva Orán, 12 Oct. 1797.

102 AGI, Indiferente General 1546. Planos de Buenos Aires, ‘Plano de la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán, 1795’. Figure 4 reproduces almost exactly the original map, the only exclusion being an inset drawing of the salt lake area between the Ríos Santa María and Colorado. This lake was the origin of the sal catártica mentioned above.

103 Figure 5 is based on a plan in AGI, Buenos Aires, 191, entitled ‘Plano de la ciudad de San Ramón del Nuevo Orán, situada en el fértil valle de Centa’, 1795. Of the 175 urban lots 21 were unallotted in 1795, and this figure, added to those allotted (137), corresponds exactly with the number of families who had requested urban lots by August i as evidenced in ACS, ‘Libro…’, f.70. The total population of the settlement by the date of this plan was 809. Some of the more important urban buildings were located on the following plots: Cabildo, No. 46; school, No. 45; Customs, No. 65; The alférez real, Diego Puerreydón, had obtained a prime site at No. 38.

104 Funes, G., Ensayo de la Historia civil del Paraguay, Buenos Aires y Tucunsán (Buenos Aires, 1816), III, 186.Google Scholar

105 A. Tamajuncosa, ‘Descripción de las Misiones a cargo del Colegio de Nuestra Señora de los Angeles de Ia Villa de Tarija’, in ACOD, IV, 215. These valleys are located some too kilometres to the northwest of Nueva Orán.

106 Tommasini, , op. cit., p. 273.Google Scholar

107 ACOD, IV, 214.Google Scholar

108 Comajuncosa, A., Il Colegio Francescano di Tarija e Ie sue Missioni (Milan, 1885), Chapter XI, ‘Fondazione della missione di Nostra Signora de Ia Angustias di Zenta’, pp. 167–75.Google Scholar

109 AGN, Tribunales, Leg. 67, Expre. 1801, ‘Sobre Ia jurisdicción entre Salta y Ia nueva población de Orán’, 1801.

110 Tommasini, , op. cit., pp. 292–4.Google Scholar

111 A severe epidemic apparently decimated the population of Nueva Orán. Bishop Moscoso attributed the city with only 181 inhabitants by 1800. See ‘Informe del obispo del Tucumán, Angel Mariano Moscoso, sobre su Obispado’, Revista de Buenos Aires, xxv (1871), 26–30.Google Scholar

112 ACOD, IV, 215. These vecinos apparently only visited Orán when official business demanded their presence.

113 Tommasini, , op. cit., p. 293.Google Scholar

114 Ibarra de Roncoroni, G., ‘Un aspecto del comercio Salteño (1778–1811)’, Anuario de Estud. de Invest. Hist. (Rosario), 8 (1965), 311–23. Many details of the products of the area are to be found in AGI, Buenos Aires, Legs. 107–9, ‘Relaeiones del tiempo y cosechas de Ia Intendencia correspondientes a los años 1789 y 1790 ’.Google Scholar

115 A detailed set of proposals was put forward by a group of Salra merchants earlier: AGN, Sala IX, C4 A6 N7. ‘Oficio de los comerciantes Salteños’, 4 May 1796.

116 Details of this trade are to be found in Albornoz, N. Sanchez, ‘La extracción de rnulas de Jujuy al Peru. Fuentes, volumen y negociantes’, Estudios de Historia Social (Buenos Aires), I (1965), 107–20.Google Scholar The molt important monopoly in the mule traffic centred on Jujuy as described by Acevedo, , 1965, op. cit., pp. 285–6.Google Scholar

117 Cf. Kaplan, D., ‘City and Countryside in Mexican Historys’, XXV Congreso Internet. de Amer. (Mexico, 1962), 1, 277.Google Scholar

118 Robinson, D. J., ‘Changing settlement patterns in colonial Hispanic America’, in Ucko, P. J., Tringham, R. and Dimblcby, G. W. (eds.), Man, Settlement: and Urbanism (London, 1972), pp. 931–43).Google Scholar

119 In 1797 a treaty was signed between the principal chiefs of the Indian groups on the southern frontier bringing a short respite from the continuous warfare. Details are in AHM, Indios, Carpeta 30, ‘Acta original del parlamento y consejo de paz celebrado en San Carlos el 12 de agosto de 1797, entre Amigorena y los principales caciques del sur’, Mendoza, 12 Aug. 1797. A typical case of more stringent controls being applied over Indian.colonist relations is that in ARM, Indios, Carpeta 29, ‘Protector de Indios sobre el despojo y abusos que cometen algunos espalioles ocupandos sus tierras y cortando sus maderas’, Mendoza, 1785.

120 A comparative view of carting which touches on the northwest is Ringrose, D., ‘Carting in the Hispanic World: an example of divergent development’, Hispanic American Historical Review, 50 (1970), 30–51. Details of the regional impact of the new settlements in the San Juan area are found in AGN, Sala IX, A4, C6, ‘José Godoy y Oro Diputado dcl Real Consulado sobre el comercio de San Juan’, San Juan, 18 April 1806; for the Jujuy area an important series of trading Contracts speak eloquently of the problems of trading in the zone. See Archivo Histórico de Tucumán (ART), Protocolos, 1798–1802.CrossRefGoogle Scholar

121 AHT, Actas Capirulares, vol. 2, ‘Sobre los límites de Ia ciudad de Tucumán y Santiago del Estero’, 8 Oct. 1785. Similar problems in the south are in AHC, Gobierno, vol. 13, leg. 12, ‘Sobre Ia jurisdicción de algunos poblaciones en Ia provincia de Córdoba’, 1794.

122 For a discussion of the wider implications of such resentment, see Lynch, J., The Spanish American Revolutions, 1808–1826 (New York, 1972), pp. 1–36.Google Scholar

123 Guarda, G., La ciudad chilena del siglo XVIII (Buenos Aires, 1968).Google Scholar Also Pérez, J. Muñoz,‘Una descripción comparativa de las ciudades americana, en el sigio XVIII’, Estudios Geogrdflcos (Madrid), 15 (1954), 89–129.Google Scholar