Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T00:58:41.014Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The State, Politics and Peasant Unions in Chile

Published online by Cambridge University Press:  05 February 2009

Patricio Silva
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

For the last fifty years Chilean rural unionism has been characterised by a structural weakness vis-à-vis the state, political parties and the vested landed interests. For instance, the formation of peasant unions remained illegal until 1967 and, after a short period of strength during the land reform, they could only barely survive the military takeover of 1973. So, in marked contrast to miners and industrial workers – who since the 1930s have built strong national organisations and achieved significant bargaining power within Chilean society – peasant unions have always had to rely on the support of urban social and political forces to exist.

Type
Research Article
Information
Journal of Latin American Studies , Volume 20 , Issue 2 , November 1988 , pp. 433 - 452
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1988

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Gómez, Sergio, Instituciones y procesos agrarios en Chile (Santiago, 1982)Google Scholar; Bengoa, José, El campesinado chileno después de la Reforma Agraria (Santiago, 1983)Google Scholar; Jarvis, Lovell, Chilean Agriculture under Military Rule: from Reform to Reaction, 1973–1980 (Berkeley, 1985)Google Scholar; Kay, Cristóbal, ‘The Monetarist Experiment in the Chilean Countryside’, Third World Quarterly, vol. 7, no. 2 (04, 1985)Google Scholar; Ortega, Emiliano, Tansformaciones agrarias y campesinado (Santiago, 1987)Google Scholar; Silva, Patricio, Estado, neoliberalismo y político agraria en Chile, 1973–1981, CEDLA Latin America Studies no. 38 (Amsterdam, 1987).Google Scholar

2 Ahumada, Jorge, En vez de la miseria (Santiago, 1958Google Scholar; Pinto, Aníbal, Chile, un caso de desarrollo frustrado (Santiago, 1959)Google Scholar; Baltra, Alberto, Crecimiento económico en América Latina: problemas fundamentales (Santiago, 1959).Google Scholar

3 Barraclough, Solon, ‘Por qué la reforma agraria’, Alaluf, David et al. , Reforma Agraria Chilena (Santiago, 1970), p. 120.Google Scholar

4 Chonchol, Jacques, ‘Peasant and Bureaucracy in Chilean Agrarian Reform’, Bedichevsky, B. (ed.), Anthropology and Social Change in Rural Areas (The Hague, 1979), p. 531.Google Scholar

5 Affonso, Almino et al. , Movimiento Campesino Chileno (Santiago, 1970)Google Scholar; Loveman, Brian, Struggle in the Countryside: Politics and Rural Labor in Chile, 1919–1973. (Bloomington, 1976)Google Scholar; Tapia, Gonzalo, Aspectos constitutivos de la organización del campesinado en Chile 1920–1964 (Santiago, 1982).Google Scholar

6 Carrière, Jean, Landowners and Politics in Chile: A Study of the ‘Sociedad Nacional de Agricultura: 1932–1970 (Amsterdam, 1980)Google Scholar; Wright, Thomas C., Landowners and Reform in Chile: The Sociedad National de Agricultura, 1919–40 (Urbana, 1982).Google Scholar

7 Gómez, Sergio, Instituciones y procesos agrarios en Chile, p. 35.Google Scholar

8 Kay, Cristóbal, ‘Agrarian Reform and the Class Struggle in Chile’, Latin American Perspectives, vol. 5, no. 3 (1978), p. 125.CrossRefGoogle Scholar

9 Lehmann, David, Political Incorporation versus Political Stability: the Case of the Chilean Agrarian Reform, 1965–70 (Brighton, 1971), p. 8.Google Scholar

10 Gómez, Sergio, Instituciones y procesos agrarios en Chile, p. 33.Google Scholar

11 Cereceda, Luz E. and Dahse, Fernando, Dos décadas de cambios en el agro chileno (Santiago, 1980), p. 83.Google Scholar

12 Chonchol, Jacques, ‘La reforma agraria en Chile, 1964–1973’, Revista Mexicana de Sociología, vol. 43, no. 171 (1976) p. 618.Google Scholar

13 Bengoa, José, ‘Movilización campesina, análisis y perspectivas’, Sociedad y Desarrollo, no. 3 (07–09 1972), p. 61.Google Scholar

14 Saavedra, Alejandro, Capitalismo y lucha de clases en el campo, Chile 1970–1972 (Madrid, 1975), p. 238.Google Scholar

15 Crispi, Jaime, Neoliberalismo y campesinado en Chile (Santiago, GIA, documento de trabajo no. 5, 1984), p. 13.Google Scholar

16 Barrera, Manuel, Política liberal y movimiento sindical chileno durante el régimen militar (Washington D.C., The Wilson Center, working paper no. 66, 1980), p. 48.Google Scholar

17 Cruz, María E. and Sáenz, Arturo, Chile: opciones y desafíos del sindicalismo rural, 1973–1985 (Santiago, GIA, documentos de trabajo no. 23, 08 1985), p. 51.Google Scholar

18 Justiniano, Francisco and Suazo, Roberto, ‘Problemas de los campesinos’ Mensaje, no. 265 (12 1977), p. 572Google Scholar; Olavarría, Carlota, La asignación de tierras en Chile (1973–1976): sus efectos en el empleo agrícola (Santiago, PREALC-ILO, monografía no. 9, 1978), p. 34Google Scholar; GIA, Parceleros de la Reforma Agraria (Santiago, cuadernillos de informatión agraria no. 2, 11 1979), p. 22.Google Scholar

19 Gómez, Sergio, Institutions y procesos agrarios en Chile, p. 27.Google Scholar

20 ‘Organizaciones campesinas asumen unitariamente la defensa de la ley 16.625’ (Santiago, 27 07 1979).Google Scholar

21 Ruiz-Tagle, Jaime, ‘El sindicalismo agrario’, Mensaje, no. 298 (05 1981), p. 155.Google Scholar

22 Bengoa, José, El campesinado chileno p. 190.Google Scholar

23 de Chile, Conferencia Episcopal, ‘Carta Pastoral a los campesinos’, Mensaje, no. 283 (10 1979), pp. 675–9.Google Scholar

24 Bengoa, José, El campesinado chileno, p. 186.Google Scholar

25 Ruiz-Tagle, Jaime, El sindicalismo agrario', p. 155.Google Scholar

26 Bengoa, José, El campesinado chileno, pp. 186–8.Google Scholar

27 Gómez, Sergio, Instituciones y procesos agrarios en Chile, p. 43.Google Scholar

28 ‘Breve análisis de la situación del agro nacional’, El Campesino, vol. 108, no. 2 (11, 1976), p. 20.Google Scholar

29 Villela, Hugo, ‘Autoritarismo y la tenencia de la tierra: Chile 1973–1976’, Revista Mexicana de Sotiología, vol. 41, no. 1 (01–03 1979), pp. 218–9.Google Scholar

30 Ibid., p. 235.

31 Polítical de desarrollo agropecuario y rural (Santiago, 1974)Google Scholar; Primera etapa de la modernizatión del agro national (Santiago, 1980)Google Scholar, Ministerio de Agricultura.

32 Bengoa, José, El campesinado chileno, p. 10.Google Scholar

33 Gómez, Sergio et al. , Reforma agraria y potenciales migrantes, FLACSO documento de trabajo no. 12 (Santiago, 1979).Google Scholar

34 Rivera, Rigoberto, Poblados rurales y migratión, GIA documento de trabajo no. 11 (12, 1982)Google Scholar; Rivera, Rigoberto and Cruz, María E., Pobladores rurales (Santiago, 1984).Google Scholar

35 Jarvis, Lovell, Small farmers and agricultural workers in Chile: 1973–1979, PREALC-ILO working paper no. 210 (Santiago, 09 1981), p. 160.Google Scholar

36 Ibid., p. 70.

37 Gómez, Sergio and Echeñique, Jorge, Los temporeros en la agrcultura de Chile Central, FLACSO documento de trabajo (Santiago, 1986).Google Scholar

38 Dorsey, Jeff, Empleo de mano de obra en las haciendas del Valle Central de Chile: VI Región, 1965–1970–1976, PREALC-OIT, documento de trabajo no. 199 (Santiago, 04 1981)Google Scholar; Cruz, María E. and Leiva, Cecilia, La fruticultura después de 1973; una area privilegiada de expansión del capital, GIA serie resultados de investigatión no. 3 (Santiago, 06 1982).Google Scholar

39 Gaete, Elena, ‘Temporeros de San Felipe: el ‘boom’ de los resignados’, Apsi no. 240. (Santiago, 02 1988), pp. 25–7.Google Scholar