Hostname: page-component-586b7cd67f-dlnhk Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T04:12:18.191Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Some factors of upland rice tolerance to stem-borers in West Africa

Published online by Cambridge University Press:  19 September 2011

B. Sauphanor
B. Sauphanor
Affiliation:
IDESSA Centre Vivriers, IRAT-B.P. 635, Bouake, Cote D'Ivoire
Get access

Abstract

Stem-borer incidence on upland and irrigated rice varieties is compared under natural or artificial infestation, and with simulated damage by sectioning tillers. In the early stages, Diopsids lay more eggs on irrigated varieties, but these are less suitable for the development of Diopsids larvae than upland varieties, whose stems are thicker.

Some varieties of Oryzae glaberrima show a high level of resistance to stem-borers and Hispids. Little difference is noticed for antibiosis of the Oryzae sativa studied, and losses depend on the tolerance of varieties. Irrigated varieties have a better tolerance because of their high tillering, preventing the attack, and of their ability to compensate for early losses by producing new tillers. This compensation does not exist for upland varieties. Their tolerance depends on tillering rate, the ability of infested stems to produce fertile panicles, and the difference in productivity between primary and secondary tillers, the former being more frequently infested. For the same population of stem-borers, losses observed on upland rice are three times lower on tolerant varieties than non-tolerant ones.

Résumé

L'impact des foreurs sur les variétés de riz pluviales et irriguées est comparé en conditions d'infestation naturelle, artificielle, ou de dégâts simulés par section de talles en début de cycle. Les variétés irriguées reçoivent plus de pontes de Diopsides en début de cycle mais sont moins favorables au développement de ces insectes que les variétés pluviales, à tiges plus grosses.

Quelques cas de résistance forte sont observées chez des O. glaberrima. Parmi les O. sativa étudiées, la résistance varie assez peu et les pertes sont liées au niveau de tolérance des variétés. La tolérance est plus forte chez les variétés irriguées en raison de leur tallage supérieur qui dilue l'attaque et de leur capacité à compenser les pertes de début de cycle par emission de nouveaux talles. Cette compensation est absente chez les variétés pluviales. Leur tolérance est donc fonction du taux de tallage, de la plus ou moins grande capacité des tiges attaquées à produire des tiges fertiles, et de la différence de production entre talles secondaires et primaires, ces derniers étant plus attaqués. Pour une même attaque de foreur, les pertes observées sur riz pluvial varient de l à 3 suivant la tolérance de la variété.

Keywords

Oryzae sativaOryzae glaberrimaupland ricetoleranceresistanceChilo zacconiusSesamia calamistisDiopsis thoracicatilleringsimulated damages
Type
Section V: screening techniques and methodologies for host plant resistance research
Information
International Journal of Tropical Insect Science , Volume 6 , Special Issue 3: Host Plant Resistance and its Significance in Pest Management , June 1985 , pp. 429 - 434
Copyright
Copyright © ICIPE 1985

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Breniere, J. (1982) Estimation des pertes due aux ravageurs du riz en Afrique de l'Ouest. Entomophaga 27, 71–80.CrossRefGoogle Scholar
Cochereau, P. (1979) Données quantitatives sur les insectes ravageurs du riz en Cote d'Ivoire au cours des années 1978 et 1979. ORSTOM, Multigr.Google Scholar
Da Silva Martins, J. F., Tan, N'Gyuen van and Da Silveira Pinheiro, B. (1981) Resistancia de Arroz de sequiero a broca-do-colmo e Sua associacao com caracteristicas morfologicas das plantas. Pesq. agropec. bras., Brasilia 16, 187–192.Google Scholar
Dinther, J. B. M. van (1971) A method of assessing rice yield losses caused by the stem borers Rupela albinella and Diatraea saccharalis in Surinam and the aspect of economic thresholds. Entomophaga 16, 185–191.CrossRefGoogle Scholar
Ferreira, E., Da Silva Martins, J. F. and Pfeilsticker Zimmermann, F. J. (1979) Resistencia de cultivares e linhagens de Arroz a Broca-do-colmo. Pesq. agropec. bras., Brasilia 14, 317–321.Google Scholar
Odjo, P. (1982) Les conditions d'intervention contre les insectes foreurs des graminées cultivées africaines evaluation des pertes a la récolte. ORSTOM, Multigr.Google Scholar
Pathak, M. D. and Dyck, V. A. (1974) Current status of Research on insect control at IRRI. International Rice Research Conference, IRRI Philippines 22–25 April 1974.Google Scholar
Pathak, M. D., Andres, F., Galacgac, N. and Raros, R. (1971) Resistance of rice varieties to striped rice borers. Int. Rice Res. Inst. Tech. Bull. Vol. 11.Google Scholar
Pollet, A. (1981) Maliarpha separatella Rag. (Pyralidae, Phyticinae) sur irrigué en Côte d'Ivoire Centrale. Données biologiques et mécanismes régulateurs des populations naturelles. Thèse Docteur Paris 17 Décembre.Google Scholar
Soto, P. E. and Siddiqi, Z. (1976) Screening for resistance to African rice insect pests 2nd Varietal Improvement. Bouaké 13–18 September.Google Scholar