Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-01T10:23:22.494Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Economic Crisis of 1827–32 and the 1830 Revolution in Provincial France*

Published online by Cambridge University Press:  11 February 2009

Pamela Pilbeam
Pamela Pilbeam
Affiliation:
Royal Holloway and Bedford New College, University of London
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

A spectre is still haunting historians of nineteenth-century France, the spectre of the bourgeois revolution of 1830, surviving despite the exorcism of revisionists. It is a spector that distorts our image of the liberal opposition to Charles X and of the victors after the July Days. Restoration prefects, moved from department to department with increasing rapidity in Charles X's reign, were content to categorize critics of the Polignac government as bourgeois. In the July Monarchy socialists vilified the elite as an established bourgeoise who robbed the real revolutionaries, the artisans, of their rights.3 Early socialists, including Marx, defined bourgeois broadly, to embrace landowners, but later marxists, writing when France was less of an agrarian state, labelled the bourgeoisie of 1830 as a business and industrial elite. The most recent generation of revisionist historians has shown, by empirical and detailed investigations, that the development of industry and accompanying social change occurred over several centuries and that revolutions, in particular, 1789, were mainly political events and more likely to retard than to facilitate the evolution of bourgeois capitalism. Thus revisionist historians of nineteenth-century France refer to ‘notables’ and stress the numerical dominance of landowners rather than businessmen in the elite of both the Restoration and the July Monarchy.

Type
Articles
Information
The Historical Journal , Volume 32 , Issue 2 , June 1989 , pp. 319 - 338
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1989

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Chaussinand-Nogaret, G., Une histoire des élites (Paris, 1975), pp. 14Google Scholar.

2 Magraw, R., France 1815–1914. The bourgeois century (Oxford, 1983), p. 53Google Scholar.

3 Cabet, E., La Révolution de 1830 et la situation présente (Paris, 1831), p. 108Google Scholar. Blanc, L., Histoire de Dix Ans (Paris, 1841), II, 33Google Scholar.

4 Lhomme, J., La Grande Bourgeoisie au pouvoir, 1830–80 (Paris, 1960), p. 36Google Scholar.

5 Tudesq, A. J., Les Grands Notables en France (1840–49). Etude historique d'une psychologic sociale (2 vols., Paris, 1964)Google Scholar contains the definitive analysis.

6 Pinkney, D. H., The French Revolution of 1830 (Princeton, 1972)Google Scholar.

7 Magraw, , France 1815–1914, p. 53Google Scholar.

8 Labrousse, E., ‘Comment naissent les révolutions’, Actts du congrès historique du centénaire de la Révolution de 1848 (1948)Google Scholar. Reprinted in F. Crouzet, W. H. Chaloner, W. M. Stern, Essays in European economic history 1789–1914 (London, 1969), p. 4.

9 Gonnet, J. P., ‘Esquisse de la crise économique en France de 1827–32’, Revue d'histoire économique et sociale, XXXIII (1955), 290–1Google Scholar.

10 de Sauvigny, G. de Bertier, La Révolution de 1830 en France (Paris, 1970)Google Scholar.

11 Pinkney, The French Revolution of 1830.

12 Merriman, J. (ed.), 1830 in France (New York, 1975)Google Scholar.

13 Braun, J. B. M., Nouvelle biographie des députés ou Statistique de la Chambre de 1814 à 1829 (Paris, 1830), 53–4Google Scholar. The Pas-de-Calais and the Nord elected liberals only from 1827.

14 Pilbeam, P. M., ‘The growth of liberalism and the crisis of the Bourbon Restoration’, Historical Journal, XXV, 2 (1982), 351CrossRefGoogle Scholar.

15 Dupin, C., Forces productives et forces commerciales de la France (Paris, 1827), xxxGoogle Scholar.

16 Dutens, J. M., Essai comparatif sur la formation et la distribution du revenue de la France en 1815 et 1835 (Paris, 1842), 1, 15Google Scholar. Dutens gives a total of 10 b. kilos for 1815 and 15 b. for 1835, but the 1815 statistic was from Chaptal, J. A. C., De I'ndustrie Française (1819)Google Scholar and none of Chaptal's figures relates to beyond 1812.

17 Mounier, L., De I'Agriculture en France d'après les documents officiels (Paris, 1846), 1, 291Google Scholar.

18 Grain Imports, 1821–33. A[rchives] N[ationales] F20.560.

19 Labrousse in Crouzet, Essays p. 4.

20 Grains el subsistances: Gendermerie reports. AN. F76690, 6691.

21 Journal de Nicholas Lebert. A[rchives] D[épartmentales] Haute-Marne.

22 Ministère de I'Agriculture et du Commerce. Direction de I'Agriculture Bureau des Subsistances, Récoltes des céréles et de pommes de terre de 1815 à 1876 (Paris, 1878), 470Google Scholar.

23 Sub-prefect Cambrai to prefect of the Nord, 24 Apr. 1829. AD. Nord M433/42.

24 Tilly, L., ‘La récolte frumentaire, forme de conflit politique en France’, Annales: Economies, Sociétés, Civilisations, XXVII (1972), 757Google Scholar.

25 Procureur-général, Dijon to Garde des Sceaux, Apr. 1829. AN. BB18.1170.

26 Prefect of the Nord to lieutenant, gendermerie Lille 22 Apr. 1829. AD. Nord M433/42.

27 Prefect of the Nord to Minister of Interior, 15 July 1829. AN. F7.9685.

28 Gendarmerie report, Moselle, 27 May 1829. AN. F7.6691.

29 AN. F7.9685.

30 Romeuf, head of 18th military division to prefect of the Haute-Marne 17 May 1829 and reply 23 May. AD. HM.146M1. ‘Mesures relatives aux indigents’, Arras, 8 Apr. 1829. AN. F7.6691.

31 de Chateauvieux, Lullin, Voyages agronomiques en France (Paris, 1843), 1, 453Google Scholar.

32 ‘Tableau par département de l'étendue et la culture de la vigne.’ AN. F20.560.

33 Leuilliot, P., L'Alsace au debut du XIX siècle. Essai d'histoire politique, économique et religieuse, 1815–30 (Paris, 1959), II, 130Google Scholar.

34 18 Apr. 1829. Archives Parlementaires (2nd series), LVIII, 413.

35 Leuilliot, , L'Asace, II, 44, 121–8Google Scholar.

36 Archives Parlementaires, LVIII, 413.

37 AN. F20.744.

38 Archives Parlementaires, LVIII, 413.

39 Chambre de Commerce, Clermont-Ferrand, 20 Jan. 1829. AN. F12.2498.

40 AN. C2097.

41 Annual gendarmerie report, Côte-d'Or 1829. AN. F7.3970.

42 AN. F20.560.

43 Impartial, 13 Sept. 1829. AD. Doubs.

44 Gendarmerie report, 10 July 1830. AN. F7.6778.

45 AN. F7.4079. AD. Haute-Marne 146M1.

46 Procureur-gènèral, political report, 13 Oct. 1829. AD. Doubs 13 U 8.

47 Pilbeam, P. M., ‘Popular violence in provincial France after the 1830 Revolution’. English Historical Review, XCI (1976), 278–97CrossRefGoogle Scholar.

48 1 Aug. 1828. AN. F7.6772. Daumard, A., ‘L'énvolution des structures sociales en France á I'époque de l'industrialisation’, Revue Historique, CCXLVII (1972), 329Google Scholar.

49 Ame, L., Etude sur les droits de douanes et Us traités de commerce (Paris, 1867), 1, 62Google Scholar. Ellis, G., Napoleon's continental blockade: the case of Alsace (Oxford, 1981), p. 85Google Scholar.

50 Levasseur, E., Histoire des classes ouvrières et de I'industrie en France de 1789 à 1870 (Paris, 1903), 1 (1789–1830), 566Google Scholar

51 Leuilliot, , L'Alsace, II, 375Google Scholar.

52 Levasseur, , Histoire de classes ouvrières, I, 582Google Scholar.

53 Ibid.

54 de Villefosse, A. M. Heron, Des métaux en France (Paris, 1827), p. 42Google Scholar.

55 Lavanne, J. B. F. Faiseau, Recherches statistiques sur les fôrets de la France (Paris, 1829), p. 91Google Scholar. Baude, J. J., De I'enquêle sur les fers (Paris, 1829), p. 51Google Scholar.

56 Muel-Doublat, forge owner, Meuse; evidence to commission on iron industry, 29 Nov. 1828. AN. F12.2530.

57 Becquey, directeur-général Ponts et Chaussées et Mines to comte de Cricq président de bureau commerce et colonies 2 Nov. 1825. AN. F12. 2531.

58 Directeur-général Ponts et Chaussées et Mines, ‘Etat des hauts fourneaux allant à la houille, 1825.’ AN. F12. 2531.

59 Becquey to St Cricq. AN. F12. 2531

60 Baude, , De I'enquête, 47Google Scholar.

61 de Villefosse, A. M. Heron, ‘Mémoire sur l'état actuel des usines de fer de la France. 1826’, in Moleon, (ed.), Recueil Industriel, III (1827), 187–90Google Scholar.

62 ‘Etat des hauts fourneaux’. AN. F12.2531.

63 An application to set up a new blast furnace at Anglus, Haute-Marne in 1827 was strongly opposed by a group of local ironmasters on the grounds that the owner had only one-sixth of the essential wood. Journal politique, littéraire et d'announces du département de la Haut-Marne, 30 Dec. 1826. AD. HM.Bibliothéque Barotte.

64 Danelle to Berthelin brothers, ironmasters, 7 Dec. 1831. AD. HM. Archives de la famille Berthelin 6J150. ‘Charles Séraphim Joseph Gaugier au Mm. les maitres de forges des départements de la Haute-Marne. Meuse et Vosges, 22 Nov. 1829’, Archives de lafamille Berthelin, 6J150.

65 AN. F12.3532. ‘Observations des maitres de forges de l'ancienne province de la Franche-Comté, (nd). AD. Doubs.

66 Mieg, M., Relation historique des progrès de I'industrie commerciale à Mulhouse et ses environs (Mulhouse, 1823), 19Google Scholar.

67 Dollfus, E., ‘Rapport sur les métiers à tisser à la mécanique, 30 Oct. 1829’. Bulletin de la société industrielle de Mulhouse, III (1830), 338–9Google Scholar.

68 Kahan-Rabecq, M. M., L'Alsace économic el sociale sous le règne de Louis-Philippe (Paris, 1939), p. 14Google Scholar.

69 Dupin, C., Forces productives, 1, 255–63Google Scholar.

70 AN. F7.4137.

71 Statistique Générate, Commerce Extérieure de 1787 à 1837 (Paris, 1838), p. 433Google Scholar.

72 Gendarmerie report, Haut-Rhin, Feb. 1828. AN. F7.4137.

73 Gendarmerie report, Haut-Rhin, March and May 1827. AN. F7.4137.

74 Gendarmerie report, Haut-Rhin, March 1828. AN. F7.4137.

75 Gendarmerie report, 16 Jan. 1830. AN. F7.9685.

76 Dupin, , Forces productives, 1, 263Google Scholar.

77 AN. F7. 6767.

78 Villermé, L., Tableau de I'etal physique el moral des ouvriers employés dans les manufactures de colon, de laine el de soie (Paris, 1840), 1, 40Google Scholar.

79 Penot, A., Recherches statistiques sur Mulhouse (Mulhouse, 1843). pp. 152–3, 157Google Scholar.

80 Koechlin, N., Enquête commerciale. Interrogation du président du Chambre de Commerce de Mulhouse, (Paris, 1835), p. 17Google Scholar.

81 Bezucha, R.J., The Lyon uprising of 1834 (Harvard, 1974)CrossRefGoogle Scholar offers a sound and accessible account of the industry.

82 Blanqui, A., ‘Extrait de la relation d'un voyage au midi de la France pendant aoút et septembre 1828’, Archives historiques, statistiques el littéraires du department du Rhône, IX (1828–9) 394.Google Scholar

83 J.A.F.O… ‘Mémoir e sur l'état actuel des soieries en France’, in Moleon, , Annales de I'industrie manufacturière, I'agriculture et commerce, I (1987), 80Google Scholar.

84 Truchon, D., ‘L a vie économique à Lyon 1814–30’, Revue d'hisloire de Lyon, XI (1912), 205Google Scholar.

85 Statistique Générale, Commerce Extérieure, 470–1.

86 AN. F7. 4144.

87 Dutacq, F. and Latreille, A., Histoirt de Lyon de 1814–1940, vol. III of Kleinclausz, A., Histoire de Lyon (1952), III, 60Google Scholar.

88 Report made by Dupin, C. to Académie de Lyon. 17 Feb. 1829, Archives historiques, statistiques el littératres du départment du Rhône, X (1829), 99–101Google Scholar. Dutacq, and Latreille, , Histoire de Lyon, III, 555–60Google Scholar.

89 AN. F7.6771.

90 Bron, J., Histoire du mouvement ouvrier français (Paris, 1970), 1, 51Google Scholar.

91 AN. F7. 6771.

92 , G. and Bourgin, H., Le Régime de I'industrie en France, 1815–30. (Paris, 1912–41), III, 268Google Scholar.

93 , G. and Bourgin, H., Le Régime de I'industrie, III, 246Google Scholar.

94 AN. F7. 6771.

95 AN.F. 7.6771. 13 June 1829.

96 Chaptal, A., De I'ndustrie en France, I, 178–9Google Scholar.

97 Levasseur, , Histoire de classes ouvrières, p. 584Google Scholar.

98 ‘Tableau statistique de l'industrie manufacturière, 1825.’ AD. Pas-de-Calais. M1212.

99 14 July 1828. AN. F7. 9685.

100 26 Jan. and 26 Nov. 1829. Aube prefects' reports. AN. F7. 6767.

101 Charton, C., ‘Souvenirs de 1814 à 1848’, Société d'Emulation des Vosges, XIV (1872), 234Google Scholar.

102 Ardennes, 26 Feb. 1830. AN. F7. 6768.

103 Agulhon, M., La République au village (Paris, 1970)Google Scholar. Corbin, A., Archaisme et modenité en Limousin 1845–80. 2 vols. (Paris, 1975)Google Scholar. Jones, P. M., Politics and rural society. The Southern Massif Central c. 1750–1880 (Cambridge, 1985)CrossRefGoogle Scholar.

104 Villeneuve-Bargemont, J. P. A., Economie politique chrétienne (Paris, 1834), 1, 17Google Scholar.

105 Traugott, M., Armies of the poor (Princeton, 1985)Google Scholar.

106 Pilbeam, P. M., ‘The “Three Glorious days”: the Revolution of 1830 in provincial France’, Historical Journal, XXVi, 4 (1983), 831–44Google Scholar.

107 J. Merriman (ed.), 1830 in France.

108 In a recent survey the 1840s have been depicted as a ‘take-off’ period for the French economy – Pinkney, D. H., Decisive years in France 1840–47 (Princeton, 1986), pp. 23–50Google Scholar.

109 Dupin, C., Forces productives et forces commercials de la France (Paris, 1827), p. 249Google Scholar