Hostname: page-component-586b7cd67f-rdxmf Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T20:40:55.554Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Kant's Practical Postulates and the Limits of the Critical System

Published online by Cambridge University Press:  22 April 2013

Sebastian Gardner
Sebastian Gardner*
Affiliation:
University College London, [email protected]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The topic that I wish to consider is the significance, both systematic and historical, for Kant's system as a whole, of the postulates of pure practical reason, more specifically, of the two theological postulates concerning the existence of God and personal immortality which form the basis of Kant's moral theology. My discussion will focus on the problems of Kant's moral theology in the eyes of his early contemporaries, for whom it constituted a crux in Kant's project. Different views were taken by Kant's contemporaries of what exactly these problems signified regarding the future of Critical philosophy. For the thinkers I will be looking at here, the miscarriage of the moral theology constituted a fatal fault in the Kantian project. For the German Idealists, the moral theology instead provided a vital clue as to how the Kantian system could be transformed into a more radical idealism, while confirming that it needed to be. The role of the practical postulates in the development of German Idealism demands a separate treatment; what I will argue here is simply that the practical postulates do indeed represent a point at which Kant's philosophical system displays a deep and interesting tension, in light of which both historical responses are prima facie intelligible.

Type
Research Article
Information
Bulletin of the Hegel Society of Great Britain , Volume 32 , Special Issue 1-2: Special Issue on Kant and Hegel , 2011 , pp. 187 - 215
Copyright
Copyright © The Hegel Society of Great Britain 2011

References

Ameriks, K. (2008), ‘The End of Kant's Critiques: Kant's Moral “Creationism”’, in Muchnik, P. (ed.), Rethinking Kant. Newcastle: Cambridge Scholars.Google Scholar
Erdmann, B. (1878), Kant's Criticismus in der ersten und in der zweiten Auflage der Kritik der reinen Vernunft. Ein historische Untersuchung. Leipzig: Voss.Google Scholar
Feder, J. G. (1790), ‘Ueber die Kantische Moraltheologie’, Philosophische Bibliothek, Bd. 3, 13–66.Google Scholar
Fichte, J. G. (1793), Attempt at a Critique of All Revelation, trans. Green, G.. New York: Cambridge University Press, 1978.Google Scholar
Flatt, J. F. (1789), Briefe über den moralischen Erkenntnisgrund der Religion überhaupt, und besonders in Beziehung auf die Kantische Philosophie. Tübingen: Cotta.Google Scholar
Forberg, F. K. (1798), ‘Entwickelung des Begriffs der Religion’, Philosophisches Journal, Bd. 8, Heft 1, 21–46.Google Scholar
[Reprinted in: Lindau, H. (ed.), Die Schriften zu J. G. Fichtes Atheismus-Streit. München: Georg Müller, 1912, pp. 37–58.]Google Scholar
Förster, E. (2000), Kant's Final Synthesis. An Essay on the Opus Postumum. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
di Giovanni, G. (2005), Freedom and Religion in Kant and His Immediate Successors: The Vocation of Humankind, 1774-1800. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Jacobi, F. H. (1787), David Hume on Faith, or Idealism and Realism. A Dialogue, in The Main Philosophical Writings and the Novel “Allwill,” trans. and ed. di Giovanni, G., pp. 253–338. Montreal & Kingston: McGill-Queen's University Press.Google Scholar
Jacobi, F. H. (1801), Ueber das Unternehmen des Kriticismus die Vernunft zu Verstande zu bringen, in Werke, Bd. 3, pp. 57–195. Leipzig: Gerhard Fleischer, 1812–1825. [Reproduced, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1968.]Google Scholar
Jacobi, J. F. (1811), Von den göttlichen Dingen und ihrer Offenbarung, in Werke, Bd. 3, pp. 245–460. Leipzig: Gerhard Fleischer, 1812–1825. [Reproduced, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1968.]Google Scholar
Jaeschke, W. (1990), Reason in Religion: The Foundations of Hegel's Philosophy of Religion, trans. Stewart, J. M. and Hodgson, P. C.. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
Jakob, L. H. (1790), Beweis für die Unsterblichkeit der Seele aus dem Begriffe der Pflicht. Eine Preißschrift mit einiger Veränderung von dem Verfasser selbst aus dem Lateinischen übersezt. Halle: Züllichau.Google Scholar
Jakob, L. H. (1794), Philosophische Sittenlehre. Halle: Hemmerde und Schwetschke. [Reproduced, Bruxelles: Culture et civilisation, 1969.]Google Scholar
Jakob, L. H. (1797) Die Allgemeine Religion. Ein Buch für gebildete Leser. Halle: Hemmerde und Schwetschke.Google Scholar
Jenisch, D. (1796), Über Grund und Werth der Entdeckungen des Herrn Professor Kant in der Metaphysik, Moral and Aesthetik. Ein Acceßit der Königl. Preuß. Akademie. Berlin: Vieweg. [Reproduced, Bruxelles: Culture et civilisation, 1973.]Google Scholar
Maimon, S. (1794a), Versuch einer neuen Logik oder Theorie des Denkens, nebst angehängten Briefen des Philateles an Aenesidemus. Berlin: Felisch.Google Scholar
Maimon, S. (1794b), ‘Versuch einer neuen Darstellung des Moralprinzips und Dedukzion seiner Realität’, in Berlinische Monatsschrift, Bd. 24, 402–453.Google Scholar
Niethammer, F. I. (1795), ‘Einige Bemerkungen über den Gebrauch der Ausdrücke theoretisch und praktisch, und Theorie und Praxis’, in Philosophisches Journal einer Gesellschaft Teutscher Gelehrten, Bd. 3, H. 4, 321–351. [Reproduced, Hildesheim: Georg Olms, 1969.]Google Scholar
Obereit, J. H. (1787), Die verzweifelte Metaphysik zwischen Kant und Wizenmann. Berlin(?).Google Scholar
Platner, E. (1795), Lehrbuch der Logik und Metaphysik. Leipzig: Schwickertschen Verlage.Google Scholar
Rehberg, A. W. (1788), ‘Rezension der Kritik der praktischen Vernunft ’, Allgemeine Literatur Zeitung 188 (August 6, 1788), 345–352.Google Scholar
[Reprinted in Bittner, R. and Cranmer, K. (eds.), Materialien zu Kants Kritik der praktischen Vernunft, pp. 179–196. Frankfurt: Suhrkamp, 1975.]Google Scholar
Reinhold, K. L. (1786–1787/1790), Letters on Kantian Philosophy, trans. Hebbeler, J., ed. Ameriks, K.. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.Google Scholar
Reinhold, K. L. (1789), Versuch einer neuen Theorie des menschlichen Vorstellungsvermögens. Prag und Jena: Widtmann und Mauke.Google Scholar
Schleiermacher, F. D. E. (1789), On the Highest Good, trans. Froese, H. V.. Lewiston, NY: Edwin Mellen Press, 1992.Google Scholar
Schulze, G. E. (1792), Aenesidemus oder über die Fundamente der von dem Herrn Prof. Reinhold in Jena gelieferten Elementar-Philosophie, nebst einer Verteidigung gegen die Anmassungen der Vernunftkritik. Helmstädt.Google Scholar
Schulze, G. E. (1795), Einige Bemerkungen über Kants philosophische Religionslehre. Kiel: Bohn.Google Scholar
Storr, G. C. (1794), Bemerkungen über Kants philosophische Religionslehre. Tübingen: Cotta.Google Scholar
Timm, H. (1974), Gott und die Freiheit. Studien zur Religionsphilosophie der Goethezeit, Bd. 1. Die Spinozarenaissance. Frankfurt a. M.: Klostermann.Google Scholar
Vaihinger, H. ([1911] 1949), The Philosophy of ‘As If’. A System of the Theoretical, Practical and Religious Fictions of Mankind, trans. Ogden, C. K.. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
Wizenmann, T. (1787), ‘An den Herrn Professor Kant, von dem Verfasser der Resultate Jacobi'scher und Mendelssohn'scher Philosophie’, Deutsches Museum, 2e. Stück, Februar 1787, pp. 116–156.Google Scholar