Las guías para el tratamiento de la depresión insisten uniformemente en que la farmacoterapia de la depresión debería ir acompañada de psicoterapia de apoyo y otras intervenciones psicoterapéuticas. Desconocemos la atención que prestan los psiquiatras de atención primaria a dichas terapias verbales.

En un estudio sobre el uso del fármaco venlafaxina se pidió a psiquiatras de consultas privada y de hospitales que explicaran qué terapias no farmacológicas consideraban como parte importante del tratamiento del episodio depresivo presente. Además, se evaluaron las características de los pacientes, las variables del tratamiento y las del ámbito de atención y del psiquiatra.

Los psiquiatras administraban terapias verbales al 19% de los pacientes ambulatorios y al 36,8% de los hospitalizados. Las terapias verbales se administraban con más frecuencia a pacientes más jóvenes, que tenían más diagnósticos dobles y que estaban más graves. Los pacientes que recibían terapias verbales tomaban más medicación psicotrópica. En el ámbito hospitalario, las terapias verbales se relacionaron, generalmente con más tratamiento global y con una tasa mayor de respuesta al tratamiento. En ambos ámbitos de tratamiento, las terapias verbales se relacionaron con tasas menores de abandono del antidepresivo.

Las interacciones verbales son parte de cualquier relación entre médico y paciente y deberían seguir guías teóricas como parte del proceso terapéutico de los trastornos depresivos. Teniendo esto en cuenta, la tasa de pacientes a los que los psiquiatras administraron alguna terapia verbal como parte explícita de su tratamiento podría ser mayor. Es necesaria más investigación sobre guías del paciente, consejo y psicoterapia de apoyo en psiquiatría.

Comparar las tasas de respuesta de pacientes con trastorno depresivo mayor (TDM) tratados con un antagonista de los receptores de serotonina-2 (5HT2) o un inhibidor selectivo de la recaptación de serotonina (ISRS).

Se buscaron en Medline y PubMed todos los ensayos doble ciegos, clínicos y aleatorizados que compararon trazodona o nefazodona con un ISRS para el tratamiento del TDM. Se recogieron datos de 9 artículos con un total de 988 pacientes y se combinaron usando un modelo de efectos aleatorios.

Los pacientes aleatorizados para un tratamiento con un antagonista de 5HT2 tenían tantas probabilidades de conseguir una respuesta clínica como los pacientes aleatorizados al tratamiento con un ISRS (RR = 1,002, IC 95%: 0,85-1,17, P = 0,978). Las tasas de respuesta agrupadas para trazodona/nefazodona y para el ISRSS fueron 61,1% y 61,7%, respectivamente. No hubo ninguna diferencia en las tasas de suspensión total del tratamiento (P = 0,334), suspensión debida a efectos secundarios (P = 0,676) o suspensión debida a la ineficacia (P = 0,289) entre los dos grupos.

Estos resultados sugieren que los antagonistas de los receptores 5HT2 -trazodona y nefazodona- y los ISRSS no se diferencien en su eficacia y tolerabilidad total para el tratamiento del TDM. Aunque el tamaño de la muestra fue relativamente grande y tuvo poder estadístico suficiente para probar las diferencias en la muestra total, la depresión es una enfermedad heterogénea y pueden existir diferencias entre los tratamientos en los distintos subgrupos de pacientes.

El deterioro de la capacidad de toma de decisiones es un rasgo importante de los trastornos psiquiátricos. En una población numerosa con diversas enfermedades psiquiátricas exploramos la relación entre el deterioro de los procesos de toma de decisiones y las variables clínicas.

Usamos la Tarea de Apuestas de lowa (lowa Gambling Task) para medir la capacidad de toma de decisiones en 317 pacientes. Los diagnósticos psiquiátricos se hicieron siguiendo los criterios del DSM-IV. Se usaron autocuestionarios para evaluar varios rasgos de la personalidad. Se identificaron los últimos intentos suicidas y los más graves.

(1) Después de controlar la edad y la ingesta de medicación, un intento de suicidio anterior (CP = 2 [1,1-3,8]) y los trastornos bipolares normotímicos (CP = 3,4 [1,1-10,5]) se asociaron significativamente y por separado con el deterioro de los procesos de toma de decisiones. (2) La capacidad de toma de decisiones se correlacionó significativamente con la labilidad afectiva. (3) No se encontró ninguna asociación entre las capacidades para la toma de decisiones y las características suicidas.

Una falta de poder estadístico puede haber enmascarado las asociaciones con el trastorno obsesivo compulsivo y la anorexia nerviosa. No controlamos otras funciones cognitivas excepto la atención.

Este estudio confirma la asociación independiente entre el deterioro de la capacidad de toma de decisiones y la vulnerabilidad a la conducta suicida, pero no con el abuso de sustancias. Los trastornos bipolares normotímicos, pero no los trastornos unipolares también se asociaron con el rendimiento bajo. A nivel dimensional, la impulsividad y las capacidades para la toma de decisiones pueden ser procesos distintos. La capacidad de regulación afectiva parece ejercer una influencia importante sobre el rendimiento en la toma de decisiones y, en consecuencia, es un objetivo terapéutico importante.

Los ensayos naturalistas sobre la efectividad de los antipsicóticos atípicos son necesarios para aportar una información más amplia sobre la eficacia, la seguridad y la tolerabilidad en pacientes con esquizofrenia tratados en un centro médico de la comunidad.

En este estudio multicéntrico abierto de 26 semanas, diversos pacientes con esquizofrenia, que necesitaron un cambio en la medicación antipsicótica porque no toleraban bien la medicación actual y/o porque los síntomas clínicos no estaban bien controlados, se aleatorizaron para recibir aripiprazol o un tratamiento estándar (TE) con un antipsicótico atípico (por ejemplo, olanzapina, quetiapina o risperidona en función del juicio del investigador sobre el tratamiento óptimo de cada paciente individual y la respuesta previa del paciente a la medicación antipsicótica). El objetivo principal fue comparar la efectividad de un tratamiento de 26 semanas con aripiprazol con el TE, medido por la puntuación total del Cuestionario de Evaluación del Investigador (IAQ) en la última observación arrastrada (UOA) de la semana 26 (variable primaria), una medida validada que controla el alivio o el empeoramiento de 10 síntomas clave asociados con la psicopatología de la esquizofrenia y los efectos secundarios del tratamiento antipsicótico. Los objetivos secundarios fueron evaluar la efectividad usando las escalas Impresión Clínica Global - Mejoría Global (CGI-I) e Impresión Clínica Global - Gravedad de la Enfermedad, para evaluar el tiempo transcurrido hasta la suspensión del tratamiento, la preferencia del paciente respecto a la medicación, y la calidad de vida y la tolerabilidad de aripiprazol comparado con el TE.

El tratamiento con aripiprazol (n=268) fue significativamente más eficaz que el TE (n = 254; P < 0,001; UOA de la semana 26), evidenciado por la puntuación IAQ total, desde la semana 4 (primera fase de evaluación) y se mantuvo hasta la semana 26. Una relación similar se demostró en los pacientes que terminaron el estudio (análisis de casos observados); aripiprazol se asoció con una efectividad significativamente mayor en todas las fases de evaluación con un mayor efecto diferencial de TE con el tiempo. Los pacientes tratados con aripiprazol también tuvieron mejorías significativamente mayores en la escala CGI-I (tasa de rspuesta, P = 0,009 en la UOA de la semana 26), y en la calidad de vida (puntuación total en la escala de Calidad de Vida; P < 0,001 en la semana 26). Además, una proporción significativamente mayor de pacientes que recibieron aripiprazol calificaron la medicación del estudio como “mucho mejor” en la escala del Cuestionario de Preferencias de Medicación (POM) que la medicación anterior al estudio comparados con los pacientes tratados con TE (P < 0,001; semana 26). El tiempo hasta la suspensión del tratamiento y las tasas de suspensión debidas a episodios adversos fueron similares en los dos grupos de tratamiento. La incidencia de pacientes con uno o varios síntomas extrapiramidales (por ejemplo, acatisia, distonía, episodios parkinsonianos y episodios residuales) fue mayor en los pacientes que recibieron aripiprazol comparados con los pacientes tratados con TE (13,5% frente a 5,6%); sin embargo, una proporción mayor de pacientes del grupo TE tuvo un aumento de peso clínicamente significativo (21,2% frente a 7,3% para aripiprazol) y de las concentraciones séricas (potencialmente importantes desde el punto de vista clínico) de colesterol total, colesterol de lipoproteínas de baja densidad, triglicéridos y prolactina comparados con los pacientes que recibieron aripiprazol.

Aripiprazol es un antipsicótico atípico eficaz para el tratamiento de la esquizofrenia, que ha demostrado más efectividad que los fármacos estándar usados en este estudio en pacientes que necesitaban un cambio en la medicación antipsicótica.

En el trastorno bipolar-II (BP-II), la impulsividad (definida en el DSM-IV-TR como desarrollo de actividades con riesgo excesivo) es uno de los síntomas la hipomanía, pero no está claro si la impulsividad es también un rasgo del BP-II.

Determinar si la impulsividad es también un rasgo del BP-II.

Ciento treinta y seis pacientes ambulatorios con BP-II derivados consecutivamente (evaluados por depresión en la presentación por un psiquiatra especializado en trastornos del ánimo con la Entrevista Clínica Estructurada para DSM-IV), con autoevaluación del rasgo de impulsividad durante el seguimiento, usando el Cuestionario de Personalidad de la Entrevista Clínica Estructurada para los Trastornos del Eje II del DSM-IV, en una consulta privada. Los rasgos de cambios bruscos del estado de ánimo también fueron autoevaluados, usando el TEMPS-A. La naturaleza del rasgo de impulsividad en el BP-II podría confirmarse si se encontraba (1) una frecuencia relativamente alta, (2) una asociación entre el rasgo de impulsividad y los síntomas de hipomanía pasada, sobre todo, impulsividad, (3) una relación dosis-respuesta entre el número de síntomas de hipomanía pasados y el rasgo de impulsividad, y (4) una asociación entre el rasgo de impulsividad y los rasgos de cambios bruscos del estado de ánimo (un rasgo típico del BP-II).

Sencontró el rasgo de impulsividad en el 41,1% de los pacientes con BP-II. Comparados con los pacientes con BP-II sin impulsividad, entre los pacientes con BP-II con impulsividad había significativamente más hombres, más rasgos de cambios bruscos del estado de ánimo, más síntomas de hipomanía pasados (ánimo irritable, locuacidad, aumento de actividad para conseguir un objetivo) y actividades con riesgo excesivo (es decir, estado de impulsividad), que correspondió a una sobreactividad de riesgo irritable. El estado de impulsividad pasado y el rasgo de impulsividad se asociaron significativamente. El número de síntomas de hipomanía pasados y el rasgo de impulsividad se correlacionaron significativamente. Se encontró una relación dosis-respuesta entre el número de síntomas de hipomanía pasados y el rasgo de impulsividad.

Los resultados sugieren que el rasgo de impulsividad puede ser una característica del BP-II. Debería tenerse en cuenta la limitación de la autoevaluación de los rasgos de personalidad. Estos resultados pueden tener un impacto importante sobre el tratamiento, ya que la combinación de rasgo de impulsividad y cambios bruscos del estado de ánimo puede facilitar las recaídas y los estados mixtos, que los estabilizantes del ánimo podrían prevenir/retardar.