Hostname: page-component-586b7cd67f-gb8f7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T04:18:42.925Z Has data issue: false hasContentIssue false

Género y nivel de activación en los fumadores

Published online by Cambridge University Press:  12 May 2020

E. Daurignac
Affiliation:
Pabellón Clérambault, Hospital de la Salpétriére, París, Francia
F. Pérez-Díaz
Affiliation:
Pabellón Clérambault, Hospital de la Salpétriére, París, Francia
C. Grillon
Affiliation:
Pabellón Clérambault, Hospital de la Salpétriére, París, Francia
R. Jouvent
Affiliation:
Pabellón Clérambault, Hospital de la Salpétriére, París, Francia
Get access

Resumen

Los estudios sobre los efectos activadores de la nicotina sobre el rendimiento son normalmente exposiciones farmacológicas que utilizan fumadores varones sometidos a privación. Sin embargo, el género puede ser un factor que influya en los efectos de la nicotina/fumar sobre el procesamiento de la información. Investigamos las diferencias de género en la amplitud de la variación negativa contingente (VNC) en fumadores dependientes no sometidos a privación que realizaban un paradigma de tiempo de reacción “responder-no responder”. Las mujeres fumadoras no diferían de las no fumadoras en la VNC tanto temprana como tardía, mientras que los fumadores varones presentaban una VNC temprana y tardía mayor comparado con los varones no fumadores y una alteración en los procesos inhibidores responsables del desarrollo de la VNC en la condición “no responder”. De conformidad con los datos de diferencias de género en la sensibilidad a la nicotina/fumar, estos resultados preliminares ponen de relieve la necesidad de tener en cuenta el género en la investigación psicofisiológica de los efectos de la nicotina/fumar.

Type
Comunicación Breve
Copyright
Copyright © European Psychiatric Association 2002

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliografía

Asthon, HMarsh, VRJe, MRawlins, MDTelford, RThompson, JW.Biphasic dose-related responses of CNV (contingent negative variation) to i.v. nicotine in man. Br J Clin Pharmacol 1980;10:579–89.Google Scholar
Benowitz, NLHatsukami, D.Pharmacokinetic conside-rations in understanding nicotine dependence. The bio-logy of nicotine dependence. City: Wiley C.C.F.S.; 1990, p. 186209.Google Scholar
Benowitz, NLHatsukami, D.Gender differences in the pharmacology of nicotine addiction. Addict Biol 1998;3:383404.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Gevins, ACutillo, B.Signals of cognition. Handbook of electroencephalography and clinical neurophysiology. In: Lopez da Silva, FHStorm van Leeuwen, WRémond, A Eds. Amsterdam: Elsevier/North Holland; 1990, p. 335–81.Google Scholar
Heartherton, TFKozlowski, LTFrecker, RCFagerström, KE.The Fagerström test for nicotine dependance: a revision of the Fargeström Tolerance Questionnaire. Br J Addict 1991;86:1119–27.CrossRefGoogle Scholar
Ikard, FFTomkins, S.The experience of affect as a deter-minant of smoking: a series of validity studies. J Abnorm Psychol 1973;81:172–81.CrossRefGoogle Scholar
Mitchell, SH.Measures of impulsivity in cigarette smo-kers and non-smokers. Psychopharmacology 1999;146:455–64.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Norton, RHoward, R.Smoking, mood and the contingent negative variation (CNV) in a go-no go avoidance task. J Psychophysiol 1988;2:109–18.Google Scholar
Perkins, KA.Sex differences in nicotine versus non nicotine reinforcement as determinant to tobacco smoking. Exp Clin Psychopharmacol 1996;4:166–77.CrossRefGoogle Scholar
Perkins, KA.Nicotine discrimination in men and women. Pharmacol Biochem Behav 1999;64:295–9.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Pierson, APartiot, AJouvent, RBungener, CMartinerie, JRenault, Bet al.Loss of control of pre-motor activa-tion in anxious agitated and impulsive depressives. A clinical and ERP study. Prog Neuro-Psychopharmacol Biol Psychiatry 1994;18:1037–50.CrossRefGoogle Scholar
Pritchard, WS.Electroencephalographic effeets of cigarette smoking. Psychopharmacology 1991;104:485–90.CrossRefGoogle Scholar