Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T23:11:37.090Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Social Landscapes of the Late Palaeolithic: Marking Meaning in the Magdalenian

Published online by Cambridge University Press:  25 January 2017

Kathleen Sterling
Kathleen Sterling*
Affiliation:
Dept. of Anthropology, Binghamton University, Binghamton, NY, USA
*
[email: [email protected]]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Landscape archaeologies that pay attention to cultural importance of place have become increasingly common in recent years in many parts of the world. However, these approaches have largely failed to make inroads into Pleistocene European hunter–gatherer archaeology. This is partly due to a focus on economics, survival, and neo-liberal assumptions of ‘efficiency’ in early modern human behaviour. With evidence of lithic use drawn from cave sites, survey, and open-air excavation, I argue that Upper Paleolithic hunter–gatherers left clues to the importance of certain places in the landscape. Lithic tools in particular have been undervalued for their symbolic meaning, which goes well beyond style and ethnicity models. Raw material has been seen as evidence of mobility and trade, but possible cultural motives behind material choices have been downplayed or ignored.

Les archéologies du paysage étudiant l'importance culturelle d'un lieu sont devenues de plus en plus fréquentes ces dernières années dans de nombreuses parties du monde. Ces approches ont néanmoins largement échoué à faire avancer l'archéologie des chasseurs-cueilleurs du Pleistocène européen. Ceci est partiellement la faute à une concentration sur l'économie, la survie et les hypothèses néolibérales d'efficacité’ quant au comportement des premiers hommes modernes. Me basant sur les preuves d'utilisation lithique émanant de grottes, d'études et de fouilles en plein air, j'avance que les chasseurs-cueilleurs du Paléolithique récent laissaient des indices quant à l'importance de certains endroits du paysage. Les outils lithiques en particulier ont été sous-évalués par rapport à leur signification symbolique, qui va bien au-delà des modèles de style et d'ethnicité. Les matières premières ont été considérées comme preuves de mobilité et de commerce, mais d'éventuels motifs culturels derrière les choix matériels ont été minimisés ou ignorés. Translation by Isabelle Gerges.

Landschaftsarchäologien, die die kulturelle Bedeutung bestimmter Orte untersuchen, sind in den letzten Jahren in vielen Teilen der Welt häufiger geworden. Dennoch haben es diese Ansätze weitgehend nicht vermocht, Eingang in die Archäologie der eiszeitlichen Jäger und Sammler Europas zu finden. Dies liegt teilweise an deren besonderen Forschungsfokussen auf Fragen der Ökonomie und des Überlebens sowie an neoliberalen Annahmen von ‘Effizienz’ im frühen menschlichen Verhalten. Auf der Basis von Beobachtungen lithischer Nutzung aus Höhlenfundplätzen, von Surveys und Ausgrabungen von Freilandfundplätzen, nimmt Verf. an, dass die jungpaläolithischen Jäger und Sammler Hinweise zur Bedeutung bestimmter Plätze in der Landschaft hinterlassen haben. Insbesondere Steingeräte sind bisher in Hinblick auf ihre symbolische Bedeutung, die weit über Modelle von Stil und ethnischer Zugehörigkeit hinausgeht, vernachlässigt worden. Rohmaterial ist zwar wiederholt als Nachweis von Mobilität und Handel gesehen worden, doch wurden bislang mögliche kulturelle Motive der Materialwahl heruntergespielt oder gänzlich ignoriert. Translation by Heiner Schwarzberg.

Keywords

MagdalenianFrancePyreneesLithicslandscapehunter–gatherersraw materialMagdalénienFrancePyrénéesmatériaux lithiquespaysagechasseurs-cueilleursmatières premièresMagdalénienFrankreichPyrenäenlithisches InventarLandschaftJäger und SammlerRohmaterial
Type
Articles
Information
European Journal of Archaeology , Volume 18 , Issue 3 , 2015 , pp. 380 - 401
Copyright
Copyright © 2015 the European Association of Archaeologists 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Angevin, R. 2012. Magdalenian Societies in the Massif Central (France): Paleohistorical Perspectives on the Long-Term (16.5–11.5 ka BP). Quaternary International, 272–273: 166–75.Google Scholar
Audouze, F. 1987. The Paris Basin in Magdalenian Times. In: Soffer, O., ed. The Pleistocene Old World: Regional Perspectives. New York: Plenum Press, pp. 183–200.Google Scholar
Audouze, F. & Leroi-Gourhan, A. 1981. France: A Continental Insularity. World Archaeology, 13 (2): 170–89.Google Scholar
Audouze, F. & Schlanger, N. eds. 2004. Autour de l'homme: Contexte et actualité d'André Leroi-Gourhan. Paris: Association pour la Promotion et la Diffusion des Connaissances Archéologiques.Google Scholar
Audouze, F. & Schnapp, A. 1992. Un homme…une oeuvre: André Leroi-Gourhan. Les nouvelles de l'archéologie, (48/49): 5–7.Google Scholar
Aura, J.E., Tiffagom, M., Jordá Pardo, J.F., Duarte Matías, E., Fernández de la Vega Medina, J., Santamaría Álvarez, D., de la Rasilla Vives, M., Vadillo, M. & Pérez Ripoll, M. 2012. The Solutrean–Magdalenian Transition: A View from Iberia. Quaternary International, 272–273: 75–87.Google Scholar
Bahn, P.G. 1982. Inter-Site and Inter-Regional Links During the Upper Palaeolithic: The Pyrenean Evidence. Oxford Journal of Archaeology, 1 (3): 247–68.Google Scholar
Barrett, J.C. & Ko, I. 2009. A Phenomenology of Landscape. Journal of Social Archaeology, 9 (3): 275–94.CrossRefGoogle Scholar
Bégouën, R. & Clottes, J. 1979. Le baton au saumon d'Enléne. Bulletin de la Société Préhistorique de l'Ariége, 34: 5–13.Google Scholar
Bégouën, R. & Clottes, J. 1981. Apports Mobiliers dans les Cavernes du Volp (Enlène, Les Trois-Frères, Le Tuc d'Audobert). In: Almagro, M., ed. Altamira Symposium. Madrid: Ministerio de Cultura, Direccion General de Bellas Artes, Archivos y Bibliotecas, Subdireccion General de Arqueologia, pp. 157–88.Google Scholar
Bégouën, R., Clottes, J., Giraud, J.P. & Rouzaud, F. 1982. Plaquette gravée d'Enlène Montesquieu-Avantès (Ariège). Bulletin de la Société Préhistorique Française, 79: 103–09.Google Scholar
Bégouën, R., Clottes, J., Giraud, J.P. & Rouzaud, F. 1987. Un Bison Sculpte en Gres à Enlène. Bulletin de la Société Méridionale de Spéléologie et de Préhistoire, 27: 23–27.Google Scholar
Bégouën, R., Clottes, J., Giraud, J.P. & Rouzaud, F. 1989. Les foyers de la Caverne d'Enlène (Montesquieu-Avantès, Ariège). In: Olive, M. & Pigeot, N., eds. Actes du colloque de Nemours 1987. Nemours: Mémoires du Musée de Préhistoire d'Ile de France, pp. 165–79.Google Scholar
Bégouën, R., Fritz, C., Tosello, G., Clottes, J., Pastoors, A., Faist, F., Bourges, F., Fosse, P., Lacombe, S. & Langlais, M. 2009. Le sanctuaire secret des bisons: il y a 14 000 ans, dans la caverne du Tuc d'Audoubert. Paris: Somogy.Google Scholar
Bégouën, R., Clottes, J., Feruglio, V., Pastoors, A. & Lacombe, S. 2014. La Caverne des Trois-Frères: anthologie et nouvelles recherches. Paris: Somogy Edition d'Art.Google Scholar
Bender, B. 1999. Stonehenge: Making Space. Oxford: Berg.Google Scholar
Bender, B., Hamilton, S., Tilley, C.Y. & Anderson, E. 2007. Stone Worlds: Narrative and Reflexivity in Landscape Archaeology. Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
Binford, L.R. 1983. In Pursuit of the Past: Decoding the Archaeological Record. New York: Thames and Hudson.Google Scholar
Bisson, M.S. 2000. Nineteenth Century Tools for Twenty-First Century Archaeology? Why the Middle Paleolithic Typology of François Bordes must be Replaced. Journal of Archaeological Method and Theory, 7 (1): 1–48.CrossRefGoogle Scholar
Bosinski, G. 1988. Upper and Final Palaeolithic Settlement Patterns in the Rhineland, West Germany. In: Dibble, H.L. & Montet-White, A., eds. Upper Pleistocene Prehistory of Western Eurasia. University Museum Monograph. Philadelphia: University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, pp. 375–86.Google Scholar
Bourdier, C. 2013. Rock Art and Social Geography in the Upper Paleolithic. Contribution to the Socio-Cultural Function of the Roc-aux-Sorciers Rock-Shelter (Angles-sur-l'Anglin, France) from the Viewpoint of its Sculpted Frieze. Journal of Anthropological Archaeology, 32 (4): 368–82.Google Scholar
Bradley, J.J. 2008. When a Stone Tool is a Dingo: Country and Relatedness in Australian Aboriginal Notions of Landscape. In: David, B. & Thomas, J., eds. Handbook of Landscape Archaeology. Walnut Creek: Left Coast Press, pp. 633–37.Google Scholar
Bradley, R. 2000. An Archaeology of Natural Places. New York: Routledge.Google Scholar
Bressy, C., Burke, A., Chalard, P. & Martin, H. 2004. Notions de territoire et de mobilité. Exemples de l'Europe et des premières nations en Amérique du Nord avant le contact européen. Tenth annual conference of the European Association of Archaeologists, Lyon, 2004. ERAUL: études et recherches archéologiques de l'Université de Liège.Google Scholar
Cazals, N. 2005. Le début du Magdalénien de part et d'autre des Pyrénées. Quelques réflexions au travers des techniques de taille et des modes d'exploitation des ressources. In: Jaubert, J. & Barbaza, M., eds. Territoires, déplacements, mobilité, échanges durant la préhistoire: Actes du 126e Congrès National des Sociétés Historiques et Scientifiques, Toulouse, 2001. Paris: Editions du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques, pp. 295–309.Google Scholar
Chamberlain, A. 2008. Pre-Homo sapiens Place-Worlds. In: David, B. & Thomas, J., eds. Handbook of Landscape Archaeology. Walnut Creek: Left Coast Press, pp. 102–08.Google Scholar
Chauvet, J-M., Brunel Deschamps, E. & Hillaire, C. 1996. Dawn of Art: The Chauvet Cave. New York: Harry N. Abrams, Inc.Google Scholar
Close, A.E. 2010. Inherited Social Difference at the Edges of Flakes. Cambridge Archaeological Journal, 20 (3): 291–322.CrossRefGoogle Scholar
Clottes, J. 1999. La vie et l'art des Magdaléniens en Ariège. Paris: La Maison des Roches.Google Scholar
Conkey, M.W. 1991. Contexts of Action, Contexts for Power: Material Culture and Gender in the Magdalenian. In: Gero, J.M. & Conkey, M.W., eds. Engendering Archaeology: Women and Prehistory. Cambridge: Basil Blackwell, Inc., pp. 57–92.Google Scholar
Conkey, M.W. 1992. Les sites d'agrégation et la répartition de l'art mobilier, ou: Y a-t-il des sites d'agrégation magdaléniens? In: Rigaud, J.-P., Laville, H. & Vandermeersch, B., eds. Le peuplement magdalénien. Paléogéographie physique et humaine: Actes du Colloque international de Chancelade, October 10–15, 1989. Paris: Editions du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques, pp. 19–25.Google Scholar
Conkey, M.W. 1997. Beyond Art and Between the Caves: Thinking About Context in the Interpretive Process. In: Conkey, M.W., Soffer, O., Streatmann, D. & Jablonski, N.G., eds. Beyond Art: Pleistocene Image and Symbol. Wattis Symposium Series in Anthropology. San Francisco: California Academy of Sciences, pp. 343–68.Google Scholar
Conkey, M.W. 2012. The Future of Gender in Prehistory: Some Suggestions. In: Bolger, D., ed. Companion to Gender in Prehistory. Hoboken: Wiley-Blackwell, pp. 108–20.Google Scholar
Conkey, M.W., Lacombe, S., Dietrich, W. & Sterling, K. 2006. Paléolithique Supérieur des Pyrénées: sites de plein air. Rapport de Prospection Thématique Inter-départementale (Ariège/Haute-Garonne). On file at the Service Régionale de l'Archéologie Midi-Pyrénées, Toulouse, France.Google Scholar
Darvill, T. 2008. Pathways to a Panoramic Past: A Brief History of Landscape Archaeology in Europe. In: David, B. & Thomas, J., eds. Handbook of Landscape Archaeology. Walnut Creek: Left Coast Press, pp. 60–76.Google Scholar
de Balbín Behrmann, R. & Alcolea González, J.J. 2001. Siega Verde et l'art paléolithique de plein air: quelques précisions sur son contenu, sa chronologie et sa signification. In: Zilhão, J.A.T. & Carvalho, A.F., eds. 2001. Les premiers hommes modernes de la Péninsule Ibérique: Actes du Colloque de la Commission VIII de l'UISPP (Vila nova de Foy Côa, 22–24 octobre 1998). Lisboa: Instituto Português de Arqueologia, pp. 205–36.Google Scholar
de Balbín Behrmann, R. & Bueno Ramírez, P. 2009. Altamira, un siècle après: art paléolithique en plein air. L'Anthropologie, 113 (3–4): 602–28.Google Scholar
Debout, G., Olive, M., Bignon, O., Bodu, P., Chehmana, L. & Valentin, B. 2012. The Magdalenian in the Paris Basin: New Results. Quaternary International, 272–273: 176–90.Google Scholar
Demars, P-Y. 1998. Circulation des silex dans le nord de l'Aquitaine au Paléolithique supérieur: l'occupation de l'espace par les derniers chasseurs-cueilleurs. Gallia préhistoire, 40: 1–28.Google Scholar
Dillian, C.D. 2002. More than Toolstone: Differential Utilization of Glass Mountain Obsidian (, University of California, Berkeley, Department of Anthropology).Google Scholar
Dobres, M-A. 2000. Technology and Social Agency: Outlining a Practice Framework for Archaeology. Oxford: Blackwell Publishers.Google Scholar
Escobar, A. 1999. After Nature: Steps to an Antiessentialist Political Ecology. Current Anthropology, 40 (1): 1–30.CrossRefGoogle Scholar
Féblot-Augustins, J. 1997. La circulation des matières premières au Paléolithique. Synthèse des données, perspectives comportementales. vol. 2. Liège: Université de Liège.Google Scholar
Féblot-Augustins, J. 2007. Revisiting European Upper Palaeolithic Raw Material Transfers: The Demise of the Cultural Ecological Paradigm? In: Adams, B. & Blades, B.S., eds. Lithic Materials and Paleolithic Societies. Hoboken: Wiley-Blackwell, pp. 25–46.Google Scholar
Fontana, L. 2001. Etude archéozoologique des collections du Fourneau du Diable (Bourdeilles, Dordogne): un exemple de potentiel des faunes paléolithiques issues des fouilles anciennes. Paléo, 13: 159–82.Google Scholar
Fritz, C. 1999. La gravure dans l'art mobilier magdalénien. Paris: Editions de la Maison des Sciences de l'homme.Google Scholar
Fullola, J-M., Mangado, X., Tejero, J.-M., Petit, M.-À., Bergadà, M.-M., Nadal, J., García-Argüelles, P., Bartrolí, R. & Mercadal, O. 2012. The Magdalenian in Catalonia (Northeast Iberia). Quaternary International, 272–273: 55–74.Google Scholar
Gaussen, J. 1993. Stations magdaléniennes de la vallée de l'Isle (origine des galets). Bulletin de la Société préhistorique française, 90 (1): 2–4.CrossRefGoogle Scholar
Gaussen, J. 1997. A propos de l'origine des galets des stations magdaléniennes de la Vallée de l'Isle. Paléo, 9: 389–91.Google Scholar
Gould, R.A. & Saggers, S. 1985. Lithic Procurement in Central Australia: A Closer Look at Binford's Idea of Embeddedness in Archaeology. American Antiquity, 50 (1): 117–36.Google Scholar
Gouletquer, P-L., Kayser, O., Legoffic, M., Léopold, P., Marchand, G. & Moullec, J.-M. 1996. Où sont passés les Mésolithiques côtiers bretons? Bilan 1985–1995 des prospections de surface dans le Finistère. Revue archéologique de l'ouest, 13: 5–30.Google Scholar
Hamayon, R. 1997. La Transe d'un Préhistorien: à propos du livre de Jean Clottes et David Lewis-Williams. Les Nouvelles de l'Archéologie, 67: 65–67.Google Scholar
Hodder, I. 1982. Symbols in Action. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Jelinek, A.J. 1982. Obituary: Francois Bordes, 1919–1981. American Antiquity, 47 (4): 785–92.Google Scholar
Jezequel, P., Wille, G., Beny, C., Delorme, F., Jean-Prost, V., Cottier, R., Breton, J., Dure, F. & Despriee, J. 2011. Characterization and Origin of Black and Red Magdalenian Pigments from Grottes de la Garenne (Vallée moyenne de la Creuse-France): A Mineralogical and Geochemical Approach of the Study of Prehistorical Paintings. Journal of Archaeological Science, 38: 1165–72.CrossRefGoogle Scholar
Jochim, M.A. 1998. A Hunter-Gatherer Landscape: Southwest Germany in the Late Paleolithic and Mesolithic. New York: Plenum Press.Google Scholar
Lacombe, S. 1998a. Préhistoire des groupes culturels au Tardiglaciaire dans les Pyrénées Centrales: apports de la technologie lithique. Thèse de Doctorat Nouveau Régime, UFR d'Histoire, Histoire de l'Art et Archéologie, Université de Toulouse II Le Mirail.Google Scholar
Lacombe, S. 1998b. Stratégies d'approvisionnement en silex au Tardiglaciaire. L'exemple des Pyrénées centrales françaises. Bulletin de la Société Préhistorique Ariège-Pyrénées, 53: 223–66.Google Scholar
Lacombe, S. 2005. Territoires d'approvisionnement en matières premières lithiques au Tardiglaciaire. Remarques à propos de quelques ensembles pyrénéens. In: Jaubert, J. & Barbaza, M., eds. Territoires, déplacements, mobilité, échanges durant la Préhistoire: actes du 126e Congrès National des Sociétés Historiques et Scientifiques, Toulouse, 2001. Paris: Editions du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques, pp. 329–53.Google Scholar
Lacombe, S., personal communication 2007. The Symbolic Aspects of Stone Tools: The Case of the Magdalenian in Southwestern France.Google Scholar
Lacombe, S. & Conkey, M.W. 2008. Séjours pérennes entre les grottes: une archéologie de répartition et du paysage dans la région Midi-Pyrénées (France). Préhistoire, Art et Sociétés, 63: 93–108.Google Scholar
Lacombe, S., Conkey, M. & Sterling, K. 2013. Aux Origines des Derniers Chasseurs du Paléolithique: Le Site Magdalénien de Peyre Blanque (Fabas, Ariège). Premier rapport intermédiaire de fouille progammée trisannuelle. Toulouse, France: On file at the Service Régionale de l'Archéologie Midi-Pyrénées.Google Scholar
Langlais, M. 2011. Processes of Change in Magdalenian Societies in the Pyrenean Isthmus (20–16 ky cal BP). Antiquity, 85: 715–28.Google Scholar
Leesch, D., Müller, W., Nielsen, E. & Bullinger, J. 2012. The Magdalenian in Switzerland: Re-Colonization of a Newly Accessible Landscape. Quaternary International, 272–273: 191–208.Google Scholar
Manninen, M.A. & Knutsson, K. 2014. Lithic Raw Material Diversification as an Adaptive Strategy—Technology, Mobility, and Site Structure in Late Mesolithic Northernmost Europe. Journal of Anthropological Archaeology, 33: 84–98.Google Scholar
Moser, S. 2007. On Disciplinary Culture: Archaeology as Fieldwork and Its Gendered Associations. Journal of Archaeological Method and Theory, 14 (3): 235–63.Google Scholar
Moyer, C.C. & Rolland, N. 2001. Understanding the Middle Palaeolithic Assemblage Typology. Antiquity, 75 (287): 39–43.Google Scholar
Odell, G.H. 2000. Stone Tool Research at the End of the Millennium: Procurement and Technology. Journal of Archaeological Research, 8 (4): 269–331.Google Scholar
Odell, G.H. 2001. Stone Tool Research at the End of the Millennium: Classification, Function, and Behavior. Journal of Archaeological Research, 9 (1): 45–100.Google Scholar
Parker Pearson, M., Pollard, J., Richards, C., Thomas, J., Tilley, C., Welham, K. & Albarella, U. 2006. Materializing Stonehenge. Journal of Material Culture, 11 (1–2): 227–61.Google Scholar
Pettitt, P., Rockman, M. & Chenery, S. 2012. The British Final Magdalenian: Society, Settlement and Raw Material Movements Revealed through LA-ICP-MS Trace Element Analysis of Diagnostic Artefacts. Quaternary International, 272–273: 275–87.Google Scholar
Rubertone, P. ed. 2003. Archaeologies of Placemaking: Monuments, Memories, and Engagement in Native North America. Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
Sackett, J. 1999. The Archaeology of Solvieux: An Upper Paleolithic Open Air Site in France. Los Angeles: UCLA Institute of Archaeology.Google Scholar
Sano, K. 2012. Functional Variability in the Magdalenian of North-Western Europe: A Lithic Microwear Analysis of the Gönnersdorf K-II Assemblage. Quaternary International, 272–273: 264–74.Google Scholar
Sauvet, G. 1994. Rhétorique de l'Image Préhistorique. In: Fine, A., Perron, R. & Sacco, F., eds. Psychanalyse et Préhistoire. Revue Française de Psychanalyse. Paris: Presses Universitaires de France, pp. 83–115.Google Scholar
Sauvet, G. & Wlordarczyk, A. 1999. Towards a Formal Grammar of the European Palaeolithic Cave Art. News 95, Proceedings of the International Rock Art Congress, Turin, (1995). [accessed 25 November 2014]. Available at: <http://www.creap.fr/pdfs/sauvet-wlod-IFRAO95.pdf>Google Scholar
Sauvet, G., Fortea, J., Fritz, C. & Tosello, G. 2008. Echanges culturels entre groupes humain paléolithiques entre 20.000 et 12.000 BP. Préhistoire, Art et Sociétés, 63: 73–92 Google Scholar
Schwendler, R.H. 2012. Diversity in Social Organization across Magdalenian Western Europe ca. 17–12,000 BP. Quaternary International, 272–273: 333–53.Google Scholar
Simonnet, R. 1981. Carte des Gîtes à silex des Pre-Pyrénées. In: La Préhistoire en Quercy dans le contexte de Midi-Pyrénées. Montauban-Cahors: Congrès Societé Préhistorique de France, pp. 308–23Google Scholar
Simonnet, R. 1985. Le silex du Magdalénien final de la grotte des Églises dans le bassin de Tarascon-sur-Ariège. Bulletin de la Société Préhistorique Ariège-Pyrénées, 82: 71–97.Google Scholar
Simonnet, R. 1993. Approvisionnement en silex au Paléolithique Supérieur; déplacements et caractéristiques physionomiques des paysages, l'exemple des Pyrénées centrales. In: Delporte, H. & Clottes, J., eds. Pyrénées Préhistoriques: arts et sociétés. Paris: Editions du Comité des Travaux historiques et scientifiques, pp. 117–28.Google Scholar
Simonnet, R. 2003. Le Silex du Magdalénien. In: Clottes, J. & Delporte, H., eds. La Grotte de la Vache (Ariège). Saint-Germain-en-Laye: Editions du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques, pp. 142–50.Google Scholar
Sterling, K. 2005. Learning and Apprenticeship in the Magdalenian Midi-Pyrénées (unpublished PhD dissertation, University of California).Google Scholar
Sterling, K. 2009. Learning and Stone Tool Production: A Case from the Magdalenian French Pyrénées. Saarbrucken: VDM Verlag.Google Scholar
Sterling, K. 2011. Inventing Human Nature. In: Bernbeck, R. & McGuire, R.H., eds. Ideologies in Archaeology. Tucson: University of Arizona Press, pp. 175–93.Google Scholar
Street, M., Jöris, O. & Turner, E. 2012. Magdalenian Settlement in the German Rhineland—An Update. Quaternary International, 272–273: 231–50.Google Scholar
Taborin, Y. 1994. Les Coquillages Marins. In: Taborin, Y., ed. Environnements et Habitats Magdaléniens dans le centre du Bassin Parisien. Documents d'Archéologie Française. Paris: Editions de la Maison des Sciènces de l'Homme, pp. 70–77.Google Scholar
Taçon, P.S.C. 1991. The Power of Stone: Symbolic Aspects of Stone Use and Tool Development in Western Arnhem Land, Australia. Antiquity, 65: 192–207.Google Scholar
Taçon, P.S.C. 2008. Rainbow Colour and Power Among the Waanyi of Northwest Queensland. Cambridge Archaeological Journal, 18 (2): 163–76.Google Scholar
Taçon, P.S.C. & Chippindale, C. 1998. An Archaeology of Rock-Art through Informed Methods and Formal Methods. In: Chippindale, C. & Taçon, P.S.C., eds. Archaeology of Rock-Art. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1–10.Google Scholar
Thomas, J. 1993. The Politics of Vision and the Archaeologies of Landscape. In: Bender, B., ed. Landscape: Politics and Perspectives. Providence: Berg, pp. 19–48.Google Scholar
Tilley, C.Y. 2010. Interpreting Landscapes: Geologies, Topographies, Identities. Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
Tilley, C.Y. & Bennett, W. 2008. Body and Image: Explorations in Landscape Phenomenology 2. Walnut Creek: Left Coast Press.Google Scholar
White, R. 1997. Substantial Acts: From Materials to Meaning in Upper Paleolithic Representation. In: Conkey, M.W., Soffer, O., Streatmann, D. & Jablonski, N.G., eds. Beyond Art: Pleistocene Image and Symbol. Wattis Symposium Series in Anthropology. San Francisco: California Academy of Sciences, pp. 93–122.Google Scholar
Zvelebil, M. & Jordan, P. 1999. Hunter Fisher Gatherer Ritual Landscapes: Questions of Time, Space, and Representation. In: Goldhahn, J., ed. Rock Art as Social Representation. British Archaeological Reports International Series 794. Oxford: Archaeopress, pp. 101–27.Google Scholar