Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T08:11:57.885Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Interventi psicoterapici nei dipartimenti di salute mentale di Napoli: un'indagine sulle scelte e sulla qualificazione degli operatori

Published online by Cambridge University Press:  07 August 2014

Massimo Morlino ,
Giuseppe Martucci ,
Davide Amendola  and
Giovanni Muscettola
Massimo Morlino*
Affiliation:
Dipartimento di Scienze del la Comunicazione Umana, Sezione di Psichiatria, Università di Napoli, Napoli
Giuseppe Martucci
Affiliation:
Dipartimento di Scienze del la Comunicazione Umana, Sezione di Psichiatria, Università di Napoli, Napoli
Davide Amendola
Affiliation:
Dipartimento di Scienze del la Comunicazione Umana, Sezione di Psichiatria, Università di Napoli, Napoli
Giovanni Muscettola
Affiliation:
Dipartimento di Scienze del la Comunicazione Umana, Sezione di Psichiatria, Università di Napoli, Napoli
*
Indirizzo per la corrispondenza: Dr. Massimo Morlino, I Clinica psichiatrica - II Policlinico, Via Pansini 5, 80131 Napoli. Fax ( + 39) 081-746.2378.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Summary

Objective - To survey and analyse the extent of utilization of «Non Pharmacological Interventions» (NPI) in the public mental health services of a large city. Setting - Inteview of the entire medical staff employed in 1991 in 10 Departments of Mental Health in the urban area of Naples, Italy. Main measures - A «ad hoc» questionnaire was prepared to gather informations on prevalence of use on NPI in different therapeutic settings, the selected technique according to the different diagnostic categories and the degree of professional training of the interviewed medical personnel. Result - The NPI, as the only treatment, was preferred by the large majority (86%) of the medical staff. The patients treated with NPI was double in outpatient than in inpatient. Although the medical staff did not use the same diagnostic criteria (ICD-9, DSM-III, others) anxiety (49%) and personality disorders (14,3%) were the diagnostic categories most commonly selected for NPI. At the time of the survey 24% of the patients were treated with psychotherapy. Support psychoterapy, psychoanalysis, family therapy were the most frequently employed. The support psychotherapy was mainly used in treatment of schizophrenia. Near to 50% of the medical staff reported a combined use of up to five different NPI. By and large choice of NPI was found dependent on the type of training and inversly correlated with the degree of seniority. Conclusions - The data obteined from the present survey show the large use and variability in NPI employed in public mental health services. The analysis of psycotherapy used suggests a different approach between public and private sector.

Keywords

epidemiologypsychotherapyevaluation of mental health care systemsepidemiologiapsicoterapiavalutazione dell'assistenza psichiatrica.
Type
Articoli
Information
Epidemiology and Psychiatric Sciences , Volume 2 , Issue 1 , April 1993 , pp. 25 - 33
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAFIA

AFASP (Associazione Familiari e Amici Sofferenti Psichici), Regione Campania (1991). La Salute Mentale in Campania.Google Scholar
Covini, A., Fiocchi, E., Pasquino, R. & Selvini, M. (1984). Alla Conquista del Territorio. Processo di Trasformazione Sistemica di un Centro Psichiatrico. La Nuova Italia Scientifica: Roma.Google Scholar
Galli, P. F. (1989). La critica della teoria per la pratica psicotera-peutica nei Servizi pubblici. In La Psicoterapia nei Servizi Pubblici (ed. Lo Verso, G.. Giarrizzo, E., Guzzo e, P.Papa, M.), pp. 13–24. Giuffré: Milano.Google Scholar
Gunderson, J. G., Frank, A. F., Katz, H. & Glass, L. (1988). Psicoterapia con pazienti schizofrenici. In Atti del Congresso «New Trends in Schizophrenia», pp. 250–271. Centro Praxis.Google Scholar
Karasu, T. B. (1984). The Psychosocial Therapies. The American Psychiatric Association: Washington, D.C.Google Scholar
Lai, G. (1986). La psicoterapia nelle istituzioni psichiatriche pubbliche: problemi tecnici, etici, giuridici. Rivista Sperimentale di Freniatria 110, 706–720.Google Scholar
Loriedo, C., Angiolari, C. & De Francisci, A. (1989). La terapia individuate sistematica. Terapia Familiare 31, 13–25.Google Scholar
Luborsky, L. (1989). Principi di Psicoterapia Psicoanalitica. Manuale per il Trattamento Supportivo-espressivo. Bollati Boringhieri: Torino.Google Scholar
Minguzzi, G. F. (1986). Il Divano e la Panca. Psicoterapia tra Privato e Pubblico. Franco Angeli: Milano.Google Scholar
Rossi, R., Scarsi, F. J., Arata, A. & Pezzoni, F. (1985). Sisifo al Lavoro. Masson: Roma.Google Scholar
Sacco, M. P., Losito, G. B., Buzzerio, R., Carabellese, F. & Scorpiniti, F. (1989). Psicoterapia nei servizi pubblici: una ricerca nei servizi psichiatrici della Provincia di Bari. NPS Vol. IX, N. 3, 477–494.Google Scholar
Schulz, C. G. (1991). Fattori d'efficacia nei trattamento psicotera-peutico degli schizofrenici. In Un Modello Comprensivo dei Disturbi Schizofrenici (ed. Feinsilver, D. B.), pp. 297–322. Raffaello Cortina: Milano.Google Scholar
Siani, R., Siciliani, O. & Burti, L. (1990). Strategie di Psicoterapia e Riabilitazione. Feltrinelli: Milano.Google Scholar
Tranchina, P. (1989). Appunti di psicoterapia delle psicosi nei servizio psichiatrico pubblico. In La Psicoterapia nei Servizi Pubblici (ed. Lo Verso, G., Giarrizzo, E., Guzzo, P. e Papa, M.), pp. 25–47. Giuffre: Milano.Google Scholar