Hostname: page-component-586b7cd67f-t7fkt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-27T19:18:50.375Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'économique: branche des mathématiques ou branche de l'histoire?*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Maurice Lagueux
Maurice Lagueux
Affiliation:
Université de Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Aux yeux de ceux, de plus en plus nombreux, qui cherchent à en analyser le statut épistémologique, la science économique pose un problème assez unique et même assez paradoxal. De l'avis de plusieurs, cette discipline est la plus avancée des sciences sociales; c'est d'ailleurs la seule que l'on a jugée digne de voir ses plus illustres représentants couronnés par le prestigieux prix Nobel. Pourtant, elle est probablement celle dont les résultats sont le plus systématiquement dénigrés ou réduits à peu de choses, souvent par ses représentants les plus éminents qui se livrent ainsi épisodiquement à une sorte d'autoflagellation comme on en voit rarement dans le monde académique. On pourrait présenter le problème autrement en faisant valoir que, plus que toute autre science sociale, l'économique tend à se modeler sur la physique et que, pour ce faire, les économistes n'hésitent pas à mettre l'accent sur le rôle capital des prédictions en sciences. Or, pourtant, peu de sciences voient leurs prédictions aussi constamment démenties par les faits, au point où ses adeptes n'estiment même plus qu'il est de leur devoir d'en excuser l'insuccès.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 34 , Issue 3 , Summer 1995 , pp. 495 - 520
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1995

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Alchian, Armen A. 1950 «Uncertainty, Evolution and Economic Theory». Journal of Politica Economy, vol. 58 (juin), p. 211–222.CrossRefGoogle Scholar
Becker, Gary S. 1962 «Irrational Behavior and Economic Theory». Journal of Political Economy, vol. 70 (février), p. 1–13; paru également dans Becker, 1976, p. 153–168.CrossRefGoogle Scholar
Becker, Gary S. 1974 «A Theory of Social Interactions.» Journal of Political Economy, vol. 82, nº6, p. 1063–1091; paru également dans Becker, 1976, p. 253–281.CrossRefGoogle Scholar
Becker, Gary S. 1976 The Economic Approach to Human Behavior. Chicago, The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Becker, Gary S. et Gregg, H. Lewis 1973 «On the Interaction between the Quantity and Quality of Children». Journal of Political Economy, vol. 81, nº 2, p. S279-S288; paru également dans Becker, 1976, p. 195–204.CrossRefGoogle Scholar
Becker, Gary S. et Nigel, Tomes 1976 «Child Endowments and the Quantity and Quality of Children». Journal of Political Economy, vol. 84, nº 4, p. S143–S162.CrossRefGoogle Scholar
Blaug, Mark 1980 The Methodology of Economics. Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
Claassen, Emil M., dir. 1967 Les fondements philosophiques des systémes économiques, Textes de Jacques RuefF et essais rédig's en son honneur. Paris, Payot.Google Scholar
Dray, William 1957 Laws and Explanation in History. Oxford, Oxford University Press.Google Scholar
Febvre, Lucien 1965 Combats pour I'histoire. Paris, Armand Colin.Google Scholar
Friedman, Milton 1953 «The Methodology of Positive Economics». Dans Essays in Positive Economics. Chicago, The University of Chicago Press, p. 3–43.Google Scholar
Hayek, Friedrich 1967 Studies in Philosophy, Politics and Economics. Chicago, The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
Hook, Sydney, dir. 1963 Philosophy and History:A Symposium. New York, New York University Press.Google Scholar
Keynes, John Maynard 1963 Theorie genirale de iemploi, de I'interit et de la monnaie. Trad. franc, par J. de Largentaye. Paris, Payot.Google Scholar
LaCasse, Chantale et Don, Ross 1994 «The Microeconomic Interpretation of Games». PSA 1994, vol. 1. East Lansing, MI, Philosophy of Science Association, p. 379–387.Google Scholar
Lagueux, Maurice 1993a «Kirzner vs Becker: Rationality and Mechanisms in Economic Discourse». Dans Robert F. Hebert, dir., Perspectives on the History of Economic Thought, vol. 9. Aldershot, Edward Elgar, p. 37–50.Google Scholar
Lagueux, Maurice 1993b «Natural Selection and Economics». Methodus, vol. 5, nº 1, p. 93–100.Google Scholar
Meidinger, Claude 1994 «Unite et profondeur theoriques comme critere d'empiricite des theories economiques». Dialogue, vol. 34, nº 3, p. 521–539.CrossRefGoogle Scholar
Mirowski, Philip 1989 More Heat than Light. Cambridge, Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Mises, Ludwig von 1985 L'action humaine. Traite d'economie (Libre echange). Paris, PUF. Trad, par Raoul Audoin de Human Action: A Treatise on Economics. New Haven, Yale University Press, 1949 (2eed. 1963).Google Scholar
Phillips, A. W. 1958 «The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861-1957». Economica, vol. 25, p. 283–299.Google Scholar
Popper, Karl R. 1960 The Poverty of Historicism. Londres, Routledge & Kegan Paul (lreed. 1957).Google Scholar
Alexander, Rosenberg 1983 «If Economics Isn't Science, What Is It?» The Philosophical Forum, vol. 14, p. 296–314.Google Scholar
Alexander, Rosenberg 1988 Philosophy of Social Sciences. Boulder, Westview Press.Google Scholar
Alexander, Rosenberg 1992 Economics — Mathematical Politics or Science of Diminishing Returns? Chicago, The University of Chicago Press.Google Scholar
Ross, Don et Chantale, LaCasse 1993 «Toward a New Philosophy of Positive Economics». Dialogue, vol. 34, nº 3, p. 467–493.CrossRefGoogle Scholar
Samuelson, Paul 1947 Foundations of Economic Analysis. Cambridge, MA, MIT Press.Google Scholar