Hostname: page-component-586b7cd67f-2brh9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-30T15:40:44.876Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le libéralisme politique de Rawls*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Pierre-Yves Bonin
Pierre-Yves Bonin
Affiliation:
Université du Québec à Montréal
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Dans les premières années qui ont suivi la parution de son monumental A Theory of Justice (1971), Rawls s'est surtout employé dans quelques articles à répondre à ses critiques, à dissiper les malentendus ainsi qu'à expliciter certains aspects de sa théorie, sans proposer de changements significatifs. À partir de la publication des Dewey Lectures (1980), sous la pression des critiques ou suivant le cours naturel de sa réflexion, Rawls a graduellement procéde à d'importantes révisions. Presque essentiellement préoccupé par la signification et la justification de sa théorie, et laissant à peu prés intacts sa structure et son contenu, Rawls a successivement élaboré une conception de la personne et de la société, développé une méthodologie contextualiste et constructiviste, limité considérablement la portée de sa théorie et finalement, pour encadrer le tout, proposé une interprétation politique de la «justice en tant qu'équité». Ces changements, que d'aucuns ont perçus comme un recul ou comme un important virage, n'ont pas toujours été, selon Rawls, bien compris. Dans son dernier ouvrage, Political Liberalism, qui, est-il besoin de le dire? était depuis longtemps attendu, Rawls rassemble et raffine ses nouvelles idées, les présente de façon systématique et, somme toute, convaincante.

Type
Critical Notices/Études critiques
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 33 , Issue 1 , Winter 1994 , pp. 79 - 94
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1994

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Ackerman, , Bruce, A. 1980 Social Justice in the Liberal State. New Haven, Yale University Press, 392 p.Google Scholar
Barry, Brian 1989 Theories of Justice. Vol. 1. Los Angeles, University of California Press, 428 p.CrossRefGoogle Scholar
Beitz, Charles 1979 Political Theory and International Relations. Princeton, NJ, Princeton University Press, 212 p.Google Scholar
Cohen, Joshua 1989 «Deliberation and Democratic Legitimacy». Hamlin, Dans Alan et Petit, Philip, dir., The Good Polity. Oxford, Basil Blackwell, p. 17–34.Google Scholar
Cohen, Joshua 1993 «Moral Pluralism and Political Consensus». Dans David Copp et Hampton, Jean, dir., The Idea of Democracy. Cambridge, Cambridge University Press, p. 270–291.Google Scholar
Dworkin, Ronald 1981 «What is Equality?» Partie I: «Equality of Welfare»; Partie II: «Equality of Resources». Philosophy and Public Affairs, vol. 10, n 3, p. 185–246 et n 4, p. 283–345.Google Scholar
Dworkin, Ronald 1988 «Foundations of Liberal Equality». The Tanner Lectures on Human Values. Salt Lake City, UT, University of Utah Press, vol. 9, p. 3–119.Google Scholar
Ethics 1989 Symposium on Rawlsian Theory of Justice: Recent Developments. Numéro special de la revue, vol. 99, n 4 (juillet).Google Scholar
Fishkin, James S. 1992 The Dialogue of Justice: Toward a Self-Reflective Society. New Haven, Yale University Press, 243 p.Google Scholar
Galston, William A. 1980 Justice and the Human Good. Chicago, University of Chicago Press, 324 p.Google Scholar
Galston, William A. 1982 «Moral Personality and Liberal Theory: John Rawls's “Dewey Lectures”». Political Theory, vol. 10, n 4, p. 492–519.CrossRefGoogle Scholar
Galston, William A. 1989. «Pluralism and Social Unity». Ethics, vol. 99, n 4, p. 711–726.CrossRefGoogle Scholar
Gauthier, David 1986 Morals by Agreement. Oxford, Oxford University Press, 367 p.Google Scholar
Hampton, Jean 1989 «Should Political Philosophy Be Done without Metaphysics?» Ethics, vol. 99, n 4, p. 791–814.CrossRefGoogle Scholar
Honderich, Ted 1975 «The Use of the Basic Proposition of A Theory of Justice». Mind, vol. 84, p. 63–78.CrossRefGoogle Scholar
Kymlicka, Will 1991 Liberalism, Community and Culture. Oxford, Clarendon Press, 280 p.Google Scholar
Larmore, Charles 1987 Patterns of Moral Complexity. Cambridge, Cambridge University Press, 193 p.CrossRefGoogle Scholar
Larmore, Charles 1990 «Political Liberalisms» Political Theory, vol. 18, n 3, p. 339–360.CrossRefGoogle Scholar
Nagel, Thomas 1987 «Moral Conflict and Political Legitimacy». Philosophy and Public Affairs, vol. 16, p. 215–240.Google Scholar
Nozick, Robert 1988 Anarchie, Etat et utopie. Paris, PUF, 442 p.Google Scholar
Okin, Susan Moller 1989 Justice, Gender, and the Family. New York, Basic Books, 216 p.Google Scholar
Perry, Michael, J. 1991 Love and Power. New York, Oxford University Press, 218 p.CrossRefGoogle Scholar
Pogge, Thomas W. 1989 Realizing Rawls. Ithaca, NY, Cornell University Press, 296 p.Google Scholar
Rawls, John 1971 A Theory of Justice. Cambridge, Harvard University Press, 607 p. (Trad. franc, par Catherine Audard, Thiorie de la justice. Paris, Seuil, 1987, 667 p.)CrossRefGoogle Scholar
Rawls, John 1978 «The Basic Structure as Subject». Goldman, Dans Alvin I. et Kim, Jaegwon, dir., Values and Morals: Essays in Honor of William Frankena, Charles Stevenson, and Richard Brandt. Dordrecht, D. Reidel, p. 47–71.CrossRefGoogle Scholar
Rawls, John 1980 «Kantian Constructivism in Moral Theory». Textes des conférences John Dewey prononcées ä l'Université Columbia en 1980. The Journal of Philosophy, vol. 77, n 9, p. 515–572.Google Scholar
Rawls, John 1981 «Social Unity and Primary Goods». Sen, Dans Amartya K. et Williams, Bernard, dir., Utilitarianism and Beyond. Londres, Cambridge University Press, p. 159–185.Google Scholar
Rawls, John 1982 «The Basic Liberties and their Priority». Dans McMurin, S. M., dir., The Tanner Lectures on Human Values. Salt Lake City, UT, University of Utah Press, vol. 3, p. 3–87. (Trad, franc, par Florence Pion, «Les HbertSs de base et leur priorite», Critique [n spec], t. 45, n 505-506 [juin-juill. 1989], p. 423–465).Google Scholar
Rawls, John 1985 «Justice as Fairness: Political not Metaphysical». Philosophy and Public Affairs, vol. 14, n 3, p. 223–251.Google Scholar
Rawls, John 1987 «The Idea of an Overlapping Consensus». Oxford Journal of Legal Studies, vol. 7, n 1, p. 1–25. (Trad, franc, par A. Tchoudnowsky, «L'idée d'un consensus par recoupement». Revue de mitaphysique et de morale, vol. 93, n l [1988], p. 3–32.)CrossRefGoogle Scholar
Rawls, John 1988 «The Priority of Right and Ideas of the Good». Philosophy and Public Affairs, vol. 17, n 4, p. 251–276.Google Scholar
Rawls, John 1989 «The Domain of the Political and Overlapping Consensus». New York University Law Review, vol. 64, n 2, p. 233–255.Google Scholar
Rawls, John 1993 Political Liberalism. New York, Columbia University Press.Google Scholar
Raz, Joseph 1986 The Morality of Freedom. Oxford, Clarendon Press, 435 p.Google Scholar
Raz, Joseph 1990 «Facing Diversity: The Case of Epistemic Abstinences» Philosophy and Public Affairs, vol. 19, n 1, p. 3–46.Google Scholar
Richards, David A. J. 1971 A Theory of Reasons for Action. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
Scanlon, Thomas 1981 «Contractarianism and Utilitarianism». Sen, Dans Amartya K. et Williams, Bernard, dir., Utilitarianism and Beyond. Londres, Cambridge University Press, p. 103–128.Google Scholar
Scheffler, Samuel 1992 «Responsibility, Reactive Attitudes, and Liberalism in Philosophy and Politics». Philosophy and Public Affairs, vol. 21, n 4, p. 299–323.Google Scholar
Sunstein, Cass R. 1993 The Partial Constitution, Cambridge, MA, Harvard University Press, 414 p.Google Scholar