No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 09 June 2010
Sous une limpidité apparente, le livre de J. Monod cache une profonde ambiguïté, à tel point que cet ouvrage peut donner lieu à des interprétations trés divergentes, parfois même contradictoires.
1 Monod, , Jacques, , Le Hasard et la Nécessité, Éd. du Seuil, Paris, 1970Google Scholar.
2 Rigoureusement parlant, les termes de potentialité, puissance, possibilité ne s'appliquent ni à l'A.D.N., ni à la protéine: si toutes les conditions sont rélisées, la protéine est, et dans ce cas elle est parfaitement déterminée. Si une seule condition manque, cette protéine n'est pas.
3 Leçon inaugurate de la chaire de biologie moléculaire. 3 nov. 1967, Collège de France, no 47, p. 9.
* Souligné par nous.
4 Nous avons déjà signalé une difficulté similaire. La signification « faible » du terme spontanéité postule une distinction entre ce qui est « interne » et ce qui est « externe ». Or, dans un système moniste, de telles distinctions, utiles à la pensée et à la démarche scientifique, ne sont, en dernière analyse que vues de l'esprit …
5 Heisenberg, , Werner, , La Nature dans la physique contemporaine, trad. U. Karvelis et A. E. Leroy, Gallimard, 1962, p. 47Google Scholar.
6 Heisenberg, Werner, op. cit., p. 29.
7 « (La théorie des variables cachées) ne peut pas etre vraie, ce n'est pas l'absence de connaissances détaillées qui nous empêche de faire des prédictions … Ce n'est pas notre ignorance des rouages internes … qui entraîne l'apparition des probabilités dans la nature. II semble que ce soit intrinsèque…».
Feynman, Richard, La Nature des lots physiques, Éd. Marabout, 1971, p. 178.
8 Le témoignage de Feynman lui-même est trés interessant à cet égard: « Mais apràs avoir lu (l'article d'Einstein) beaucoup de gens comprirent la théorie de la relativité… Par contre, je crois pouvoir dire à coup sûr que personne ne comprend la mécanique quantique… Je vais vous raconter comment la nature se comporte… Si vous pouvez l'éviter, ne restez pas là à vous répéter « mais comment peut-il en être ainsi? » car vous serez submergés, noyés et entraîne's dans un cul-de-sac dont personne encore n'a réussi à s'échapper. Personne ne sait comment cela peut se passer ainsi». (R. Feynman, op. cit., p. 158).
9 Article Quanta, Dictionnaire Encyclopedéque Universel, Éd. Grolier, Montréal, 1962–68, T. 8.
10 Le Figaro Litéraire, Face aux « philosophades » et au puritanisme scientifique, Interview exclusive par le professeur Pierre Debray-Ritzen, sept. 1971.