Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T07:25:55.953Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La nature comme sujet de droit? Réflexions sur deux approches du problème

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Luc Bégin
Luc Bégin
Affiliation:
Université Laval
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

En 1972, le Southern California Law Review publiait un article de C. D. Stone dans lequel ce dernier avançait l'idée particulièrement avant-gardiste d'une attribution de droits légaux à des objets naturels (forêts, océans et autres objets naturels que Stone laisse relativement indéterminés). Plus récemment, en France, M.-A. Hermitte procédait à son tour à une «réflexion de technique législative» (1988, p. 241) où elle suggérait de faire de la nature — plus précisément de zones biologiques — un sujet de droit. De telles propositions n'ont pas manqué de susciter la controverse tant dans les milieux juridiques que philosophiques. N'est-il pas en effet généralement reconnu que seul l'être humain possède les attributs permettant d'être un sujet de droit? Étendre ce privilège à d'autres entités ne risque-t-il pas, par le jeu des rapports conflictuels susceptibles de se produire entre titulaires de natures différentes, d'affaiblir la protection déjà parfois insuffisante accordée aux droits des humains? Lors d'un conflit entre le droit d'un milieu naturel et celui d'un individu, lequel de ces titulaires de droits — et en fonction de quels critères — faudra-t-il en effet privilégier? L'environnement ou l'être humain?

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 30 , Issue 3: Applied Ethics , Summer 1991 , pp. 265 - 276
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1991

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Elder, Philip S. 1989 «Legal Rights for Nature: The Wrong Answer to the Right(s) Question.» Dans R. Bradley et S. Duguid, dir. Environmental Ethics. Burnaby, BC, Simon Fraser University, 1989. Vol. 2, p. 107–119.Google Scholar
Hermitte, Marie-Angèle 1988 «Le concept de diversité biologique et la création d'un statut de la nature.» Dans B. Edelman et M.-A. Hermitte, dir. L'homme, la nature et le droit. Paris, Christian Bourgois, 1988. P. 238–284.Google Scholar
Kiss, Alexandre 1989 Droit international de l'environnement. Paris, Éd. A. Pedone.Google Scholar
Kiss, Alexandre 1982 La notion de patrimoine commun de l'humanité (Recueil des cours de l'académie de droit international, tome 175). La Haye, Martinus Nijhoff. P. 103–256.Google Scholar
Rèmond-Gouilloud, Martine 1989 Du droit de détruire, essai sur le droit de l'environnement. Paris, PUF.Google Scholar
Rowe, J. Stan 1989 «Crimes Against the Ecosphere.» Dans R. Bradley et S. Duguid, dir. Environmental Ethics. Burnaby, BC, Simon Fraser University, 1989. Vol. 2, p. 89–102.Google Scholar
Stone, Christopher D. 1972 «Should Trees Have Legal Standing? Toward Legal Rights for Natural Objects.» Southern California Law Review, vol. 45, p. 450–501.Google Scholar