Hostname: page-component-78c5997874-lj6df Total loading time: 0 Render date: 2024-11-13T01:13:17.703Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

John Rawls métaéthicien?

Published online by Cambridge University Press:  09 August 2018

OPHÉLIE DESMONS
OPHÉLIE DESMONS*
Affiliation:
Université Paris-Sorbonne, École supérieure du professorat et de l’éducation (Paris)
*
*<[email protected]>
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Those who criticize as well as those who nowadays defend constructivism in metaethics consider John Rawls’s constructivism to be incomplete. According to them, his ontological agnosticism makes evident this incompleteness; I question this widely accepted charge. I propose an alternative interpretation, according to which Rawls’s agnosticism is the effect of his metaethics rather than a lack of metaethics. Thanks to this interpretation, I question the originality and attractiveness of Rawls’s metaethics. My claim is that Rawls’s metaethics adequately captures the specific historical nature of political norms.

Les critiques aussi bien que les défenseurs contemporains du constructivisme métaéthique jugent incomplet le constructivisme développé par John Rawls. Ils considèrent que son agnosticisme ontologique est un signe évident de l’incomplétude de sa position métaéthique. L’ambition de cet article est de contester ce verdict généralement accepté, en produisant une interprétation alternative de l’agnosticisme ontologique de Rawls, selon laquelle cet agnosticisme est l’effet de sa position métaéthique plutôt qu’un défaut de position métaéthique. Sur cette base, je pose à nouveaux frais la question de l’originalité et de l’attractivité de la métaéthique rawlsienne. Je montre que l’attractivité de la métaéthique rawlsienne se situe dans sa capacité à saisir l’historicité spécifique des normes de justice.

Keywords

John Rawlsconstructivismeagnosticisme moralcohérentismedésobéissance civile
Type
Dossier : Le constructivisme métaéthique / Metaethical Constructivism
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 57 , Issue 3 , September 2018 , pp. 473 - 497
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 2018 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Côté-Vaillancourt, François 2017 «Constructivisme métaéthique», L’Encyclopédie Philosophique [en ligne], <http://encyclo-philo.fr/constructivisme-metaethique-a/>, mis en ligne en mai 2016.Google Scholar
Darwall, Stephen, Allan, Gibbard et Peter, Railton 1992 «Toward Fin de siècle Ethics: Some Trends», The Philosophical Review, vol. 101, no 1, p. 115–189.CrossRefGoogle Scholar
Desmons, Ophélie 2013 «Pourquoi la théorie politique normative doit s’intéresser à la métaéthique : le cas de la théorie de la justice et du constructivisme», Implications philosophiques [en ligne], <http://www.implications-philosophiques.org/actualite/une/theorie-de-la-justice-et-constructivisme-13/>, mis en ligne le 24 juin 2013.Google Scholar
Dworkin, Ronald 1996 «Objectivity and Truth: You’d Better Believe It», Philosophy & Public Affairs, vol. 25, no 2, p. 87–139.CrossRefGoogle Scholar
Enoch, David 2009 «Can There Be a Global, Interesting, Coherent Constructivism about Practical Reason?» Philosophical Explorations, vol. 12, no 3, p. 319–339.CrossRefGoogle Scholar
Freeman, Samuel 2007 Rawls, Londres, Routledge.Google Scholar
James, Aaron 2013 «Constructivism, Moral», dans Hugh Lafollette, dir., The International Encyclopedia of Philosophy, Londres, Blackwell.Google Scholar
Korsgaard, Christine 1996 The Sources of Normativity, Cambridge, Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Korsgaard, Christine 2003 «Realism and Constructivism in Twentieth-Century Moral Philosophy», The Journal of Philosophical Research: APA Centennial Supplement, p. 99–122. Réédité dans Korsgaard, 2008, p. 302–326.Google Scholar
Korsgaard, Christine 2008 The Constitution of Agency, Oxford, Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Le Jallé, Éléonore 2008 «Théorie de la justice et idéologie : Hume et Rawls», Methodos [en ligne], 8, <http://journals.openedition.org/methodos/1513>, mis en ligne le 11 avril 2008.Google Scholar
Le Jallé, Éléonore 2014 Hume et la philosophie contemporaine, Paris, Vrin.Google Scholar
Lenman, James 2010 «Humean Constructivism in Moral Theory», Oxford Studies in Metaethics, vol. 5, p. 175–193.Google Scholar
Milligan, Tony 2013 Civil Disobedience: Protest, Justification and the Law, Londres, Bloomsbury.Google Scholar
Ogien, Ruwen 2000 «Éthique et philosophie morale», dans Pascal Engel, dir., Précis de philosophie analytique, Paris, Presses universitaires de France, p. 213–240.Google Scholar
O’Neill, Onora 1989 Constructions of Reason, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar
O’Neill, Onora 1998 «Constructivism in Ethics», dans Edward Craig, dir., Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. 2, Londres, Routledge.Google Scholar
Rawls, John 1951 «Outline for a Decision Procedure in Ethics», Philosophical Review, vol. 60, no 2, p. 177–197. Réédité dans Rawls, 1999, p. 1–19.CrossRefGoogle Scholar
Rawls, John 1987 Théorie de la justice [1971], Paris, Seuil.Google Scholar
Rawls, John 1993 «Le constructivisme kantien dans la théorie morale» [1980], dans Justice et démocratie, Paris, Seuil.Google Scholar
Rawls, John 1995 Libéralisme politique [1993], Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar
Rawls, John 1999 Collected Papers, Cambridge (MA), Harvard University Press.Google Scholar
Rawls, John 2003 La justice comme équité, Une reformulation de Théorie de la justice, Paris, La Découverte.Google Scholar
Rocheleau-Houle, David 2018 «Le quasi-réalisme et l’argument de la coïncidence», Dialogue. Revue canadienne de philosophie, vol. 57, no 3.Google Scholar
Scanlon, T. M. 2003 «Rawls on justification», dans Samuel Freeman, dir., The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge, Cambridge University Press, p. 139–167.Google Scholar
Singer, Peter 2012 La libération animale, Paris, Payot.Google Scholar
Street, Sharon 2006 «A Darwinian Dilemma for Realist Theories of Value», Philosophical Studies, vol. 127, no 1, p. 109–166.CrossRefGoogle Scholar
Street, Sharon 2008 «Constructivism about Reasons», Oxford Studies in Metaethics, vol. 3, p. 207–245.Google Scholar
Street, Sharon 2009 «In Defense of Future Tuesday Indifference: Ideally Coherent Eccentrics and the Contingency of What Matters», Philosophical Issues, vol. 19, p. 273–298.CrossRefGoogle Scholar
Street, Sharon 2010 «What is Constructivism in Ethics and Metaethics?», Philosophy Compass, vol. 5, no 5, p. 363–384.CrossRefGoogle Scholar
Street, Sharon 2011 «Mind-Independence Without the Mystery: Why Quasi-Realists Can’t Have It Both Ways», Oxford Studies in Metaethics, vol. 6, p. 1–32.Google Scholar
Street, Sharon 2016 «Objectivity and Truth: You’d Better Rethink It», Oxford Studies in Metaethics, vol. 11, p. 293–334.CrossRefGoogle Scholar
Turmel, Patrick et David, Rocheleau-Houle 2016 «Le constructivisme est-il une métaéthique?» Revue de métaphysique et de morale, vol. 91, no 3, p. 353–376.CrossRefGoogle Scholar