Bilingual Compound Verbs (BCVs) in Spanish-English bilingual speech, as in (1), are made up of the Spanish do-verb (hacer) and an English-origin component which together form a complex predicate.

Person features play a role in narrow-syntax processes. However, a person feature is often characterized as [±participant], a characterization that suggests pragmatic or semantic features. Relatedly, person has been the subject of an ongoing debate in the literature: one family of approaches argues that 3rd person is an elsewhere case, while another argues that it is a valued interpretable feature. This article provides a programatic argument that this disagreement has a principled basis. I argue that the representation of the features we identify as person changes between narrow syntax and the syntax-semantics interface. The tests and empirical descriptions are incongruent because they target different modules of the grammar and in turn different grammatical objects. The article thus contributes to our understanding of the division of labour among the modules, with a special focus on the autonomous status of narrow syntax.

The structural linguist has recently begun to pay more and more attention not only to the sequences of the phonemes of a language but also to their capacity for combination. Trubetzkoy said: “La neutralisation des oppositions phonologiques est sûrement le phénomène le plus important, mais nullement le seul important dans le domaine de la théorie des combinaisons”. Much has been done on the distribution of these phonemic combinations and their functional yield, but little to determine and systematise the frequency of such occurrences, and to deduce from them some general principle. This is particularly true with reference to the consonantal clusters of the French language, though more has been done with other languages especially English.

Cet article examine l’évolution de la négation phrastique en ancien français dans une optique sociohistorique. En ancien français, la négation simple (ne + verbe) se voit de plus en plus concurrencée par la variante novatrice renforcée (ne + verbe + pas/mie/point). Partant de l'hypothèse que la répartition des variantes conservatrice et novatrice varie en partie selon le registre, leurs fréquences sont analysées dans l'oral représenté et dans le récit, deux registres distincts au sein d'un même texte. Dans certains textes, la distribution des variantes s'avère conditionnée par le registre, l'oral représenté contenant davantage de négation renforcée que le récit. En outre, les données laissent entrevoir un effet du sexe, l'oral représenté des hommes étant plus novateur quant à la négation que celui des femmes. Ces résultats indiqueraient que le choix de forme de négation possédait une valeur sociostylistique à l’époque en question.

Experimental research has shown that English-learning children as young as 19 months, as well as children learning other languages (e.g., Mandarin), infer some aspects of verb meanings by mapping the nominal elements in the utterance onto participants in the event expressed by the verb. The present study assessed this structure or analogical mapping mechanism (SAMM) on naturalistic speech in the linguistic environment of 20 Spanish-learning infants from Argentina (average age 19 months). This study showed that the SAMM performs poorly – at chance level – especially when only noun phrases (NPs) included in experimental studies of the SAMM were parsed. If agreement morphology is considered, the performance is slightly above chance but still very poor. In addition, it was found that the SAMM performs better on intransitive and transitive verbs, compared to ditransitives. Agreement morphology has a beneficial effect only on transitive and ditransitive verbs. On the whole, concerns are raised about the role of the SAMM in infants’ interpretation of verb meaning in natural exchanges.

L’application d’une théorie linguistique, essentiellement élaborée à partir de données internes, à des données externes (diachronie, acquisition, performance, pathologie, traitement informatique, etc.) et sa vérification à partir de ces dernières pose de nombreux problèmes. Le premier de ces problèmes est celui de l’exportation des prédicats de la théorie dans un domaine autre (et généralement plus englobant) que celui pour lequel ils ont été définis.

Le Français commun dit régulièrement, comme chacun sait, C’est le plus beau blé qu’il yAITsur le marché, construisant au subjonctif le verbe de la proposition subordonnée. Un trait du parler populaire de la région de Québec — observé aussi ailleurs au Canada français — consiste à substituer ici au subjonctif, lorsque le verbe est un verbe d’existence, un indicatif accompagné de la négation (réduite à pas) et à dire: C’est le plus beau blé qu’il y A PAS sur le marché.

Cet emploi en apparence aberrant de la négation est-il une innovation du français canadien ou représente-t-il, au contraire, l’usage ancien d’un des divers parlers régionaux français apportés en Nouvelle-France aux XVIIe et XVIIIe siècles? Ce n’est pas notre intention d’éclairer ce point d’histoire. Notre propos est tout différent. Prenant acte des deux usages observés et de leur divergeance, nous démontrerons—en nous appuyant, pour ce faire, sur l’analyse psychomécanique du langage du linguiste français Gustave Guillaume — que, en face de la nuance de pensée à exprimer, les deux manières de dire s’équipollent, la négation d’une forme verbale indicative produisant en l’occurrence le même effet de sens que l’emploi affirmatif d’une forme de subjonctif.

A l’audition, le français canadien donne l’impression d’avoir un patron rythmique différent de celui du français standard: le rythme régulier de ce dernier, fait de syllabes sensiblement égales, suivies d’une syllabe finale accentuée, semble manquer au français canadien. Plusieurs chercheurs ont déjà étudié la question des longueurs vocaliques dans les deux parlers. Jean-Paul Vinay (1955) constate que « les syllabes toniques fermées du français du nord sont sensiblement plus longues que celles du canadien. Par contre, dans toutes les autres positions, ce sont les voyelles canadiennes qui sont plus longues » (p. 75). Georges Straka et Jean-Denis Gendron (1966) et Marcel Boudreault (1968 et 1970) constatent que les facteurs phonologiques et étymologiques responsables des allongements qu’on trouve en français standard sont sensiblement les mêmes en français canadien—soit des oppositions du type patte/pâte, soit des durées conditionnées par l’entourage phonique du type [nε:3]. Gendron remarque ainsi qu’en syllabe « accentuée » la répartition des durées vocaliques suit de près celle du français standard—les mêmes consonnes, [r] et [z] surtout, [3], [v], [vr], étant « allongeantes ». En syllabe « inaccentuée », cependant, le français canadien garderait les demi-longueurs (ex. pâté, neiger, etc.) qui sont en train de disparaître du français standard. « Les demi-longueurs y sont fortement marquées, si fortement que dans le parler populaire il semble que la voyelle en position inaccentuée aille jusqu’à conserver la pleine durée de la syllabe accentuée » (p. 142). Le fait avait déjà été mis en relief par les résultats de Vinay.