Hostname: page-component-cd9895bd7-jkksz Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T08:09:30.588Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Language Varieties as Social Practices: Evidence from Two Minority Francophone Communities in Canada

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Sylvie Roy
Sylvie Roy*
Affiliation:
University of Calgary
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

This article shows that linguistic variation is part of a speaker’s social repertoire and is used to achieve specific purposes. In order to better understand how social forces in specific contexts influence language varieties, I examine linguistic practices and the representation of these practices unfold in two economic settings involving minority francophone communities in Canada: a call centre (in southern Ontario) and the tourism sector (in Alberta).

Résumé

Résumé

Le but principal de cet article sera de démontrer comment la variation linguistique est composante des pratiques sociales des gens pour atteindre des buts spécifiques. Afin de mieux comprendre ce lien entre variation et pratiques sociales, cet article ferait l’examen des représentations et des pratiques linguistiques de groupes minoritaires dans deux contextes économiques : soit un centre d’appels (dans le sud de l’Ontario) et l’industrie du tourisme en Alberta.

Type
Part II: Interpretive Sociolinguistics
Information
Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique , Volume 49 , Issue 3-4 , December 2004 , pp. 353 - 373
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association 2004

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Cameron, Deborah. 2000. Good to talk? Living and working in a communication culture. London: Sage.Google Scholar
Eckert, Penelope. 2000. Linguistic variation as social practice: The linguistic construction of identity in Belten High. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Eckert, Penelope, and McConnell-Ginet, Sally. 1992. Think practically and look locally: Language and gender as community-based practice. Annual Review of Anthropology 21: 461–490.Google Scholar
Fairclough, Norman. 1992. Discourse and social change. Cambridge, Mass.: Polity Press.Google Scholar
Gee, James Paul. 1999. An introduction to discourse analysis: Theory and method. New York: Routledge.Google Scholar
Gee, James Paul. 2005. An introduction to discourse analysis: Theory and method. 2nd ed. New York: Routledge.Google Scholar
Gumperz, John. 1982. Discourse strategies. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Gumperz, John. 1999. On interactional sociolinguistic method. In Talk, work and institutional order: Discourse in medical, mediation and management settings, ed. Roberts, Celia and Sarangi, Srikant, 453–471. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar
Heller, Monica. 2002. Éléments d’une sociolinguistique critique. Paris: Didier.Google Scholar
Hume, Elizabeth, Lepicq, Dominique, and Bourhis, Richard. 1993. L’influence de l’accent dans l’enseignement/l’apprentissage du français, langue seconde. Canadian Modem Language Review 49: 209–235.Google Scholar
Kaltz, Barbara. 1998. Le fransaskois: bilan historique et situation actuelle. In Français d’Amérique: variation, créolisation, normalisation, ed. Brasseur, Patrice, 131–146. Avignon: Centres d’études canadiennes, Université d’Avignon.Google Scholar
Labov, William. 1966. The Social Stratification of English in New York City. Washington, D.C.: Center for Applied Linguistics.Google Scholar
Labov, William. 1972. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
Larivière, Louise. 1992a. Diversité ou unité du français parlé dans l’ouest canadien. In Actes du 12e colloque du Centre d’études franco-canadiennes de l’Ouest (CEFCO): les discours de l’altérité, 243–253. Edmonton: Institut de recherche de la faculté St-Jean.Google Scholar
Larivière, Louise. 1992b. Le français parlé dans l’ouest canadien bilan et prospective des études linguistiques. In Actes du 11e colloque du CEFCO: après dix ans ... Bilan et Prospective, 143–154. Regina: Institut de formation linguistique.Google Scholar
Lave, Jean, and Wenger, Etienne. 1991. Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Levasseur-Ouimet, France. 2003. D’année en année de 1659 à 2000. Edmonton: L’Institut du patrimoine, Faculté St-Jean.Google Scholar
MacEwen, Gwen. 1984. French in the West: Les Franco-Canadiens dans l’Ouest. Saint-Boniface: Editions des Plaines.Google Scholar
Marchand, Anne-Sophie. 2004. Les parlers franco-manitobains: aperçu sociolinguistique. Paper presented at the Symposium sur les parlers français de l’ouest, Canadian Association of Applied Linguistics Conference, Collège universitaire de Saint-Boniface, Manitoba.Google Scholar
Martin-Jones, M. 1998. Teaching and learning bilingually: A survey of recent research. Working papers in urban languages and literacies 10. London: King’s College London. www.kcl.ac.uk/depsta/education/ull/WP10MMJ.doc.pdf Google Scholar
Mougeon, Raymond, and Beniak, Edouard. 1989a. Language contraction and linguistic change: The case of Weiland French. In Investigating obsolescence: Studies in language contraction and death, ed. Dorian, Nancy C., 287–312. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Mougeon, Raymond, and Beniak, Edouard. 1989b. Le Français canadien parlé hors Québec: aperçu sociolinguistique. Québec: Les Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Mougeon, Raymond, and Beniak, Edouard. 1991. The linguistic consequences of language contact and restriction: The case of French in Ontario, Canada. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
Mougeon, Raymond, and Canale, Michael. 1978. Maintien du français par les jeunes élèves franco-ontariens de Weiland. In Langue maternelle, langue première de communication?, dir. Cazabon, Benoît, 39–58. Sudbury: Institut franco-ontarien, Université Laurentienne.Google Scholar
Mougeon, Raymond, and Hébrard, P.. 1975. Aspect de l’assimilation linguistique dans une communauté francophone de l’Ontario. Travaux de recherches sur le bilinguisme 5. Disponible sur micro-fiche ERIC.Google Scholar
Mougeon, Raymond, and Nadasdi, Terry. 1998. Sociolinguistic discontinuity in minority language communities. Language 74:40–55.CrossRefGoogle Scholar
Nadasdi, Terry. 2005. Francophones et français de l’Ontario. In Le français en Amérique du Nord, ed. Auger, Julie and Valdman, Albert. Québec: Les Presses de l’université Laval.Google Scholar
Nadasdi, Terry, and Heap, David. 1990. Les attitudes des jeunes franco-canadiens vis-à-vis de leur lexique. In Information/Communication: Toronto Working Papers 11, ed. Léon, Pierre, 78–87. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
Nadasdi, Terry, and Keppie, Christina. 2004. Le mot juste en français albertain. Paper presented at the Symposium sur les parlers français de l’Ouest, Canadian Association of Applied Linguistics Conference, Collège universitaire de Saint-Boniface, Manitoba.Google Scholar
Papen, Robert. 2004. Le ou les parlers français de l’Ouest canadien? Un essai de synthèse. Paper presented at the Symposium sur les parlers français de l’Ouest, Canadian Association of Applied Linguistics Conference, Collège universitaire de Saint-Boniface, Manitoba.Google Scholar
Poplack, Shana. 1989. Statut de langue et accommodation langagière le long d’une frontière linguistique. In Le français canadien parlé hors Québec: aperçu sociolinguistique, ed. Mougeon, Raymond and Beniak, Edouard, 127–151. Québec: Presses de l’Université Laval.Google Scholar
Rochet, Bernard. 1987. Review of Douglas C. Walker, Pronunciation of Canadian French. Revue Canadienne de Linguistique 32: 101–107.Google Scholar
Rochet, Bernard. 1993. Le français parlé en Alberta. Francophonie d’Amérique 3: 5–24.Google Scholar
Rodriguez, Liliane. 1993. Régionalismes et anglicismes: la dualité linguistique francomanitobaine et ses implications en 1992. Francophonies d’Amérique 3: 39–48.Google Scholar
Roy, Sylvie. 2000. La normalisation dans une entreprise: le mot d’ordre mondial. Canadian Modern Language Review 57:118–143.Google Scholar
Roy, Sylvie. 2002. Valeurs et pratiques langagières dans la nouvelle économie: une étude de cas. Doctoral dissertation, University of Toronto.Google Scholar
Roy, Sylvie. 2003. Bilingualism and standardisation in a Canadian call centre: Challenges for a francophone minority. In Language socialization in bilingual and multilingual societies, ed. Bayley, Robert and Schecter, Sandra R., 269–285. Philadelphia: Multilingual Matters.Google Scholar
Roy, Sylvie. 2004. La mondialisation et la nouvelle économie: un centre d’appels dans le Sud de l’Ontario. In Discours et identités: la francité canadienne entre modernité et mondialisation, ed. Heller, Monica and Labrie, Norman, 365–400. Cortil-Wodon, Brussels: Éditions modulaires européennes.Google Scholar
Roy, Sylvie. 2005. Who’s Got the Norm? Community and the New Gatekeepers. In Learning, teaching, and community: Contributions of situated and participatory approaches to educational innovation, ed. Pease-Alvarez, Lucinda and Schecter, Sandra R., 277–293. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Roy, Sylvie, and Gélinas, Chantal. 2004. Le tourisme pour les franco-albertains: une porte d’entrée au monde. Francophonie d’Amérique 17: 131–140.Google Scholar
Trudgill, Peter. 1974. Sociolinguistics: An introduction to language and society. London: Penguin Books.Google Scholar
Walker, Douglas C. 2001. French sound structure. Calgary: University of Calgary Press.Google Scholar
Walker, Douglas C. 2005. Le français dans l’ouest canadien. In Le français en Amérique du Nord, ed. Auger, Julie and Valdman, Albert. Québec: Les Presses de l’université Laval.Google Scholar
Welch, David. 1988. The social construction of Franco-Ontarian interests towards French-language schooling. Doctoral dissertation, University of Toronto.Google Scholar
Wenger, Etienne. 1998. Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar