Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T06:22:53.489Z Has data issue: false hasContentIssue false

Anticipation labiale et perception visuelle

Published online by Cambridge University Press:  27 June 2016

Johanna-Pascale Roy*
Affiliation:
Université Laval

Abstract

The main aim of this article is to describe the visual perception process of anticipatory rounding gestures in [iC(CCCC)y] sequences by considering the characteristics that contribute to their production (articulatory configurations, temporal data, and kinematic events). Productions of two French speakers were analyzed to obtain the data needed to interpret the results of a perception test composed of truncated visual sequences using the gating paradigm. The results indicate that the perceptually effective portion of the gesture usually begins when a significant velocity peak is observed. In contrast, if the sequence has no prominent velocity peak, the rounded vowel can be recognized only when the labial configurations are closer to the articulatory target. The results can be interpreted on the basis of general models for movement perception, in this case representational momentum.

Résumé

Résumé

L’objectif principal de cet article est de décrire le processus de perception visuelle anticipée du geste d’arrondissement dans des séquences [iC(CCCC)y], en prenant en compte l’ensemble des caractéristiques de leur production (configurations articulatoires, données temporelles et événements cinématiques). Les productions de deux locuteurs francophones ont été analysées afin d’obtenir les données nécessaires à l’interprétation des résultats d'un test de perception. Ce dernier est constitué de séquences vidéo tronquées, suivant le paradigme du gating. Nos résultats indiquent que la portion perceptivement efficace du geste d’arrondissement prend généralement naissance lorsqu’un pic de vitesse important est observé. À l’inverse, si la séquence ne comporte pas de pic de vitesse proéminent, la voyelle arrondie ne pourra être reconnue que lorsque les configurations labiales seront plus proches de la cible articulatoire. Nos résultats pourront être interprétés à la lumiére de modéles généraux de perception du mouvement, ici le momentum représentational.

Type
Articles
Copyright
Copyright © Canadian Linguistic Association/Association canadienne de linguistique 2012 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Abry, Christian, Boë, Louis-Jean, Corsi, Patrick, Descout, Raymond, Gentil, Michèle et Graillot, Patrick. 1980. Labialité et phonétique : Données fondamentales et études expérimentales sur la géométrie et la motricité labiales. Grenoble : Publications de l’Université des Langues et Lettres de Grenoble.Google Scholar
Abry, Christian, Benoit, Christian, Boë, Louis-Jean et Sock, Rudolph. 1985. Un choix d’événements pour l’organisation temporelle du signal de parole. Dans 14èmes Journées d’études sur la parole, sous la dir. de Tubach, Jean-Pierre, 133–137. Paris : Groupe de la communication parlée.Google Scholar
Abry, Christian, Boë, Louis-Jean et Schwartz, Jean-Luc. 1989. Plateaus, catastrophes and the structuring of vowel system. Journal of Phonetics 17:47–54.Google Scholar
Abry, Christian et Lallouache, Tahar. 1991. Audibility and stability of articulatory movements : Deciphering two experiments on anticipatory rounding in French. Dans Proceedings of the XIIth International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS), sous la dir. de Rossi, Mario, 200–225. Aix-en-Provence : Publications de l’Université de Provence.Google Scholar
Abry, Christian et Lallouache, Tahar. 1995a. Le MEM : un modèle d’anticipation paramétrable par le locuteur. Données sur l’arrondissement en français. Les cahiers de l’ICP : Bulletin de la communication parlée 3:85–99.Google Scholar
Abry, Christian et Lallouache, Tahar. 1995b. Modeling lip constriction anticipatory behaviour for rounding in French with the MEM. Dans Proceedings of XIIIth International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS), sous la dir. de Elenius, Kjell et Branderud, Peter, 152–155. Stockholm : Université de Stockholm.Google Scholar
Arnaud, Vincent, Sigouin, Caroline et Roy, Johanna-Pascale. 2011. Acoustic description of Quebec French high vowels : First results. Dans Proceedings of the XVIIth International Congress of Phonetic Sciences (ICPhS), sous la dir. Zee, d’Eric, 244–247. Hong Kong : Université de Hong Kong.Google Scholar
Audouy, Marc. 2000. Logiciel de traitement d’images vidéo pour la détermination de mouvements des lèvres. Final engineering report. Grenoble : ENSIMA.Google Scholar
Bell-Berti, Fredericks et Harris, Katherine S.. 1981. A temporal model of speech production. Phonetica 38:9–20.Google Scholar
Benguérel, André-Pierre et Cowan, Helen A.. 1974. Coarticulation of upper lip protrusion in French. Phonetica 30:41–55.Google Scholar
Benguérel, André-Pierre et Adelman, Sharon. 1976. Perception of coarticulated lip rounding. Phonetica 33:113–126.Google Scholar
Bernstein, Lynne E., Auer, Edward T. et Tucker, Paula E.. 2001. Enhanced speechreading in deaf adults : Can short-term training/practice close the gap for hearing adults? Journal of Speech, Language and Hearing Research 44:5–18.Google Scholar
Bladon, Anthony et Al-Bamerni, Ameen. 1982. One-stage and two-stage temporal patterns of velar coarticulation. Journal of the Acoustical Society of America 72:S 104.Google Scholar
Boyce, Suzanne E., Krakow, Rena A., Bell-Berti, Fredericka et Gelfer, Carol E.. 1990. Converging sources of evidence for dissecting articulatory movements into gestures. Journal of Phonetics 18:173–188.Google Scholar
Byrd, Dani et Saltzman, Elliot. 2003. The elastic phrase : Modeling the dynamics of boundary-adjacent lengthening. Journal of Phonetics 31:149–180.Google Scholar
Calvert, Gemma A., Brammer, Michael J., Bullmore, Edward T., Campbell, Ruth, Iversen, Susan D. et David, Anthony S.. 1999. Response amplification in sensory-specific cortices during crossmodal binding. NeuroReport : For Rapid Communication of Neuroscience Research 10:2619–2623.Google Scholar
Cathiard, Marie-Agnès. 1988. Identification visuelle des voyelles et des consonnes dans le jeu de la protrusion-rétraction des lèvres en français. Mémoire de maîtrise, Université de Grenoble II.Google Scholar
Cathiard, Marie-Agnès. 1994. La perception visuelle de l’anticipation des gestes vocaliques : cohérence des événements audibles et visibles dans le flux de la parole. Thèse de doctorat, Université Pierre Mendes-France.Google Scholar
Daniloff, Raymond et Moll, Kenneth. 1968. Coarticulation of lip rounding. Journal of Speech and Hearing Research 11:707–721.Google Scholar
Erber, Norman P. 1974. Effects of angle, distance and illumination on visual reception of speech by profoundly deaf children. Journal of Speech and Hearing Research 17:99–112.Google Scholar
Finke, Ronald A., Freyd, Jennifer J. et Shyi, Gary C.. 1986. Implied velocity and acceleration induce transformations of visual memory. Journal of Experimental Psychology : General 115:175–188.Google Scholar
Fisher, Cletus G. 1968. Confusions among visually perceived consonants. Journal of Speech and Hearing Research 11:796–804.Google Scholar
Freyd, Jennifer J. et Finke, Ronald A.. 1984. Representational momentum. Journal of Experimental Psychology : Learning, Memory, and Cognition 10:126–132.Google Scholar
Gelfer, Carol E., Bell-Berti, Fredericka et Harris, Katherine S.. 1989. Determining the extent of coarticulation : Effects of experimental design. Journal of the Acoustical Society of America 86:2443–2445.Google Scholar
Getzmann, Stephan et Lewald, Jörg. 2009. Constancy of target velocity as a critical factor in the emergence of auditory and visual representational momentum. Experimental brain research 193:437–443.Google Scholar
Grosjean, François. 1997. Gating. Dans A Guide to Spoken Word Recognition Paradigms, sous la direction de Grosjean, François et Frauenfelder, Uli, 597–604. Hove, UK : Psychology Press.Google Scholar
Hecker, Véronique, Vaxelaire, Béatrice, Sock, Rudolph et Cathiard, Marie-Agnès. 1999. Les effets perceptifs de gestes anticipatoires en français. Travaux de l’Institut de phonétique de Strasbourg 29:1–29.Google Scholar
Henke, William L. 1966. Dynamic articulatory model of speech production using computer simulation. Thèse de doctorat, Massachusetts Intitute of Technology.Google Scholar
Hillenbrand, James, Getty, Laura A., Clark, Michael J. et Wheeler, Kimberlee. 1995. Acoustic characteristics of American English vowels. Journal of the Acoustical Society of America 97:3099–3111.Google Scholar
Hubbard, Timothy L. et Bharucha, Jamshed J.. 1988. Judged displacement in apparent vertical and horizontal motion. Perception and psychophysics 44:211–221.Google Scholar
Jenkins, James J., Strange, Winifred et Edman, Thomas R.. 1983. Identification of vowels in “vowelless” syllables. Perception and Psychophysics 34:441–450.Google Scholar
Katz, William F., Kripke, Clarissa et Tallal, Paula. 1991. Anticipatory coarticulation in the speech of adults and young children : Acoustic, perceptual and video data. Journal of Speech and Hearing Research 34:1222–1232.Google Scholar
Lallouache, Tahar. 1991. Un poste Visage-Parole couleur : Acquisition et traitement automatique des contours de lèvres. Thèse de doctorat, Institut national polytechnique de Grenoble.Google Scholar
Lubker, James F. et Gay, Thomas. 1982. Anticipatory labial coarticulation : Experimental, biological and linguistic variables. Journal of the Acoustical Society of America 71:437–448.Google Scholar
Lubker, James F. et Lindgren, Rolf. 1982. The perceptual effects of anticipatory coarticulation. Dans Papers in Speech Research, Institute of Finnish Language and Communication, sous la direction de Hurme, Pertti, 252–271. University of Jyväskylä.Google Scholar
Maus, Gerrit W. et Nijhawan, Romi. 2006. Forward displacements of fading objects in motion : The role of transient signals in perceiving position. Vision Research 146:4375–4381.Google Scholar
McGurk, Harry et MacDonald, John. 1976. Hearing lips and seeing voices. Nature 264:746–748.Google Scholar
Montgomery, Allen A. et Jackson, Pamela L.. 1983. Physical characteristics of the lips underlying vowel lipreading performance. Journal of the Acoustical Society of America 73:2134–2144.Google Scholar
Noiray, Aude, Cathiard, Marie-Agnès, Ménard, Lucie et Abry, Christian. 2011. Test of the movement expansion model : Anticipatory vowel lip protrusion and constriction in French and English speakers. Journal of the Acoustical Society of America 129:340–349.Google Scholar
Perkell, Joseph S. et Chiang, C.. 1986. Preliminary support for a ‘hybrid model’ of anticipatory coarticulation. Dans Proceedings of the XIIth International Conference of Acoustics, sous la dir. de Stephens, Raymond W.B., A3–6. Toronto : Congress Executive Committee.Google Scholar
Perkell, Joseph S. 1990. Testing theories of speech production : Implications of some detailed analyses of variable articulatory data. Dans Speech Production and Speech Modelling, sous la direction de Hardcastle, William J. et Marchal, Alain, 263–288. Dordrecht : Kluwer.Google Scholar
Perkell, Joseph S. et Matthies, Melanie L.. 1992. Temporal measures of anticipatory labial coarticulation for the vowel /u/ : Within and cross subject variability. Journal of the Acoustical Society of America 91:2911–2925.Google Scholar
Rosenblum, Lawrence D. 2005. Primacy of multimodal speech perception. Dans The hand-book of speech perception, sous la direction de Pisoni, David B. et Remez, Robert E., 51–78. Maiden : Blackwell.Google Scholar
Troille, Émilie et Cathiard, Marie-Agnès. 2006. L’intégration bimodale de l’anticipation du flux vocalique dans le flux consonantique. Actes des XXVIèmes Journées d’Études sur la Parole, sous la dir. de Bimbot, Frédéric, 367–370. Dinard, France : Groupe de la commuication parlée.Google Scholar
Troille, Émilie, Cathiard, Marie-Agnès et Abry, Christian. 2010. Speech face perception is locked to anticipation in speech production. Speech Communication 52:513–524.Google Scholar