Hostname: page-component-586b7cd67f-tf8b9 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T21:32:57.409Z Has data issue: false hasContentIssue false

Coupe de Bronze Chypro-Phénicienne Trouvée en Gréce

Published online by Cambridge University Press:  11 October 2013

Extract

Il y a bien près d'un siècle que l'attention des archéologues fut attirée par des coupes de bronze ou d'argent, parfois doré, découvertes d'abord à Nimroud puis à Chypre. Dès 1855 Fr. Lenormant émit l'avis que les coupes de Nimroud étaient d'origine phénicienne.

En 1876, une tombe au voisinage de Palestrina fournit un véritable trésor: objets en or, argent, electrum, argent doré, ivoire, bronze et fer, parmi lesquels deux coupes l'une anépigraphe en argent doré, l'autre en argent avec inscription phénicienne. Le tout fut attribué à l'art phénicien par Helbig. Fr. Lenormant fut également d'avis que la plupart des objets portaient la marque de l'industrie phénicienne et plus spécialement carthaginoise. La coupe de Palestrina en argent doré fut brillamment expliquée par Clermont-Ganneau, du moins quant à la frise principale: prince sortant en char de sa ville fortifiée pour aller chasser le cerf dans la montagne, sacrifice aux dieux, attaque par le génie de la montagne figuré en singe, rentrée dans la ville fortifiée.

Type
Research Article
Copyright
Copyright © The Council, British School at Athens 1937

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 92 note 1 Journal asiatique, 15 1855.

page 92 note 2 Bulletino dell' Instituto di corresp. archeol., 1876, p. 126 et suiv.; Annali dell' Inst., 1876, p. 248 et suiv.

page 92 note 3 Comptes-rendus de l'Acad. des Inscript., 1876, p. 264–70. L'étude de ce matériel a été reprise par FrPoulsen, , Der Orient und die frühgriechische Kunst (1912), p. 118 et suiv.Google Scholar

page 92 note 4 ‘La Coupe phénicienne de Palestrina,’ dans L'Imagerie phénicienne, Ière partie, 1880. Résumé dans Perrot et Chipiez, Histoire de l'art, III, p. 757 et suiv.

page 92 note 5 Der Orient und die frühgriechische Kunst.

page 92 note 6 Arch. Jahrbuch, XIII (1898), p. 28–56 (Eine Bronzeschale myken. Zeit); XXV (1910), p. 193–99 (Aegyptisch oder Phoinikisch?).

page 93 note 1 Voir Civilisations préhelléniques, 2e édit. ‘Art chypriote et art phénicien,’ p. 303 et suiv.

page 93 note 2 Honeyman, A. M., ‘Lzarnax Tes Lepethou.’ A third Phoenician inscription, dans le Muséon, Revue d'études orientales, t. LI (1938), p. 285–98.Google Scholar

page 93 note 3 Cl. Schaeffer, Rapport de la cinquième campagne (1933), dans Syria, 1934, p. 124 et suiv., pl. XV.

page 93 note 4 Les Découvertes de Ras Shamra (Ugarit) et l'Ancien Testament, p. 39 et suiv.

page 93 note 5 Les Civilisations préhelléniques, 2e éd., p. 310.

page 95 note 1 Clermont-Ganneau, L'Imagerie phénicienne, pl. V.

page 95 note 2 Perrot et Chipiez, Hist, de l'art dans l'antiquité, p. 783, avec dessin d'après l'original.