Hostname: page-component-cd9895bd7-hc48f Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T20:26:16.443Z Has data issue: false hasContentIssue false

Une maladie dans l'espace public. Le Sida dans six quotidiens français

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Claudine Herzlich
Affiliation:
CERMES-CNRS/INSERM/EHESS
Janine Pierret
Affiliation:
CERMES-CNRS/INSERM/EHESS

Extract

Depuis son irruption en 1981, le SIDA a représenté davantage qu'une nouvelle maladie. Concernant très vite, au-delà de ceux qui en sont atteints ou menacés, l'ensemble de la société ; mobilisant au-delà des médecins et des chercheurs, les artistes comme les hommes politiques, le SIDA nous montre l'étendue de la place qu'une maladie peut prendre dans « l'espace public ». Il met en évidence de façon éclatante l'articulation du biologique, du politique et du social.

En outre, l'apparition du SIDA est venue renouer avec une thématique que nous avions cru oubliée : celle de la maladie-fléau collectif, de l'épidémie menaçant l'ensemble de la société. En fait, il est aisé de montrer que, tant par sa diffusion que par ses modes de contamination, le SIDA est différent, à ses débuts surtout, des pestes d'autrefois.

Summary

Summary

Since its irruption in 1981, AIDS has represented more than just a new pathology. It has shown us how big a role a disease can play in the “public space”, brilliantly highlighting the relationships among the biological, political and social realms. This new reality has been built up by ongoing scientific developments and, virtually simultaneously, by public opinion: it was the press which brought AIDS into existence for the whole of society. We study here the construction of the “AIDS social phenomenon” using articles published in six French nationwide daily newspapers from January 1982 to July 1986, isolating the different stages and mechanisms involved.

Type
Aujourd'Hui
Copyright
Copyright © École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, 1988

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Notes

1. Habermas, J., L'espace public, Paris, Payot, 1986.Google Scholar

2. Berger, P., Luckmann, T., La construction sociale de la réalité, Paris, Méridiens, Klincksieck, 1986, pp. 89.Google Scholar

3. Veron, E., Construire l'événement, Paris, Éditions de Minuit, 1981, pp. 78 Google Scholar. C'est nous qui soulignons.

4. Nous avons recensé systématiquement les différents articles parus dans les six quotidiens en utilisant comme unité, le jour de parution. C'est-à-dire que plusieurs « articles » ou « encadrés » parus le même jour sous forme d'un « dossier » comptent pour une occurrence. En revanche, des articles constituant une « série » parus sur plusieurs jours sont comptés pour autant d'occurrences (cf. tableau 1).

5. Le tirage indiqué sur chacun des quotidiens, à l'exception du Figaro qui fournit le renseignement par téléphone, en donne une idée. Le Figaro a tiré 557 452 exemplaires par jour en moyenne en 1986. Nous donnons une évaluation du tirage des cinq autres en 1987 : L'Humanité, 170 000 ; Libération, 230 000 ; Le Matin, 105 000 ; Le Monde, 500 000 ; Le Quotidien de Paris, 120 000.

6. Seul Le Figaro a une rubrique quotidienne intitulée « La vie scientifique : Sciences - Médecine - Technique » qui occupe le plus souvent une page du journal. Des journalistes spécialisés, et pour certains médecins, assurent cette rubrique. Le Monde consacre une rubrique hebdomadaire d'une page ou deux, parfois plus, aux « Sciences et Médecine » le mardi. Les autres jours les articles « Médecine » constituent une sous-rubrique de la partie du journal intitulée « Société ». Des journalistes spécialisés, et pour certains médecins, suivent ces problèmes. Les quatre autres journaux n'ont pas de rubrique particulière et publient fréquemment sous la plume de journalistes, plus ou moins spécialisés, des articles médicaux.

7. E. Veron, op. cit., p. 8.

8. New England Journal ofMedicine, 1981, 305, pp. 1425-1531.

9. Goody, J., La raison graphique, Paris, Éditions de Minuit, 1979 Google Scholar et Latour, B., « Les ” vues “ de l'esprit », Culture technique, n° 14, 1985, pp. 429.Google Scholar

10. La Recherche, mars 1982, p. 393.

11. Par exemple Libération dans son dossier des 19 et 20 mars 1983 cite le chiffre de 4 693 cas recensés fin 1982 aux USA dont 278 décès et 44 cas de « Sida » en France dont 15 sont morts. Sur la même page dans un encadré intitulé « Petite carte géopolitique du déficit immunitaire » il est écrit : « Fin 1982, plus de 800 cas sont ainsi recensés aux USA et une vingtaine à Paris ».

12. Nous reprenons certains aspects de l'analyse de Roqtjeplo, P., Les pluies acides considérées comme « un accident au ralenti ». Contribution à une sociologie du risque, Paris, CEMS, 1986 Google Scholar, rapport ronéoté, 35 p.

13. Littré donne la définition suivante de l'épidémie : « Maladie contagieuse ou non qui attaque un très grand nombre de personnes. » L'épidémiologie moderne la définit comme : « The occurence in a community or région of cases of an illness, spécifie health-related behavior, or other health-related events clearly in excess of normal expectancy », A Dictionary of Epidemiology, J. M. Last éd., Oxford University Press, 1983, p. 32.

14. Tous les quotidiens en parleront et 83 articles paraîtront en 13 mois dont près de la moitié au cours de l'été 1983 qui verra la croissance du phénomène. Sept unes, ou premières pages, seront consacrées au Sida dans cette période (3 pour Le Monde, 2 pour Libération et 2 pour Le Matin), cf. figures 1 et 2.

15. Roqueplo, P., Le partage du savoir. Science, culture, vulgarisation, Paris, Éditions du Seuil, 1974, pp. 3234.Google Scholar

16. P. Roqueplo, op. cit., pp. 20-22.

17. Science, 20 mai 1983, vol. 220, n° 4599.

18. Il s'agit du Human T Cell-Leukemia Virus ou HTLV et du Lymphadenopathy Acquired Virus ou Lav, nom donné par les Français au virus. La presse prononce le nom pour la première fois en août 1983. A partir de l'été 1986, la dénomination « neutre » HIV s'imposera comme compromis acceptable pour les deux parties.

19. E. Véron, op. cit.

20. Derrière la dénomination d'Institut Pasteur sont regroupés une firme industrielle, l'Institut Pasteur Production et un organisme de recherche, l'Institut Pasteur Fondation. Tous les quotidiens analysés parleront de ce problème à vingt reprises en quelques semaines.

21. On peut remarquer que dans la période récente qui se situe hors du cadre de cette étude, les enjeux économiques et les rivalités entre équipes scientifiques notamment en Afrique, sont relativement occultés dans la presse quotidienne.

22. Goldberg, M., « Cet obscur objet de l'épidémiologie », Sciences Sociales et Santé, n° 1, décembre 1982, p. 61.CrossRefGoogle Scholar

23. L'article de Pollak, M. et Schiltz, M. A., « Identité sociale et gestion d'un risque de santé : les homosexuels face au Sida », Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n° 68, juin 1987 CrossRefGoogle Scholar, montre bien la pluralité des milieux sociaux auxquels appartiennent les homosexuels ainsi que la diversité de leurs modes de vie et des modalités selon lesquels ils gèrent leur identité.

24. ‘ On peut remarquer que c'est également au début de l'été 1983 que paraissent les premiers articles publiés par des hebdomadaires comme Le Point, L'Express, Le Nouvel Observateur. Cf. Yvernat, A., Sida, le nouveau régime de l'épidémie, DEA de Sciences Sociales, EHESS-ENS, 1986-1987.Google Scholar

25. Sontag, S., La maladie comme métaphore, Paris, Éditions du Seuil, 1980.Google Scholar

26. Libération, 10 et 11 septembre 1983.

27. Durant une période de dix mois, 47 articles seulement seront publiés par les six quotidiens.

28. Pour cette période qui dure 15 mois, d'avril 1985 à juin 1986, 274 articles sont publiés soit les deux tiers de ceux que nous avons recensés (tableau 1). Le même phénomène s'observe pour les hebdomadaires. Le Point, Le Nouvel Observateur, L'Express, publient 23 articles ou dossiers pendant cette période. Cf. A. Yvernat, op. cit.

29. J. Habermas, op. cit.

30. Fox, R. C., « It's the Same But Différent : A Sociological Perspective on the Case of the Utah Artificial Heart » dans Shaw, M. W. éd., After Barney Clark, Austin, University of Texas Press, 1984, pp. 6790 Google Scholar et Swazey, J., Watkins, J. C., Fox, R. C., « Assessing the Artificial Heart : the Clinical Moratorium Revisited », International Journal of Technology Assessment in Health Care, 1986, vol. 3, n° 2, pp. 387410.Google Scholar

31. Bateson, G., Steps to an Ecology of Mind, Ballantine Books, New York, 1972, pp. 206 212.Google Scholar

32. Auge, M., Herzlich, C., Le sens du mal. Anthropologie, histoire, sociologie de la maladie, Paris, Éditions des Archives Contemporaines, 1984.Google Scholar

33. Herzlich, C., Pierret, J., Malades d'hier, malades d'aujourd'hui. De la mort collective au devoir de guérison, Paris, Payot, 1984.Google Scholar

34. Holton, G., L'invention scientifique : themata et interprétation, Paris, PUF, 1982.Google Scholar

35. P. Roqueplo, op. cit., pp. 91-92.

36. S. Sontag, op. cit., p. 9.

37. Frankenbero, R., « Sickness as Cultural Performance : Drama, Trajectory and Pilgrimage, Root Metaphors and the Making Social of Disease », International Journal of Health Services, 1986, vol. 16, n° IV, pp. 603626.CrossRefGoogle Scholar

38. Cf. par exemple Temoshok, L., Sweet, D. M. et Zich, J., « A Three City Comparison of the Public's Knowledge and Attitudes about AIDS », Psychology and Health, 1987, vol. 1, n° 1, pp. 4360 CrossRefGoogle Scholar et L. Sheer, « An Evaluation of the U. K. Government Health Education Campaign on AIDS », Ibid., pp. 61-72.