Hostname: page-component-78c5997874-8bhkd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-08T01:22:00.024Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Terre, paysans et pouvoir économique (Grèce, XVIIIe-XXe siècle)

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Georges B. Dertilis
Georges B. Dertilis*
Affiliation:
Université d'Athènes
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Malgré leur surprenante diversité physique, les régions et les îles de la péninsule hellénique peuvent être classées en trois grandes catégories, formant trois zones aux caractères géophysiques bien différents : celui, au climat plutôt doux, du littoral et de ses vallées; celui de l'hinterland montagnard; et celui des plaines de Thessalie, de Macédoine et de Thrace. Au premier paysage correspondent les cultures et les produits traditionnels de la Méditerranée : la vigne, le vin et le raisin sec, l'olivier et l'huile d'olive. Au deuxième, l'économie de la montagne : les activités et les produits de l'élevage. Au troisième, les productions de la plaine : les céréales, le coton, le tabac, les agrumes. Une économie rurale aux traits méditerranéens, une autre aux traits balkaniques, une troisième aux caractéristiques mixtes.

Summary

Summary

Long-term physical and demographic conditions in Greece (15th-18th c.) favoured small-scale intensive agriculture and handicaped large-scale extensive farming depending on hired labour. Large property was further impeded when the Ottoman conquest instituted Islamic land-tenure law, dispossessed the Church, eliminated the Byzantine nobility and crippled bourgeois power. By the 18th c, rural revenues obtained by occupiers of large plots of land through direct exploitation were much lower than those accrued by these same people through letting, usufruct and emphyteosis contracts; by merchants and notables through moneylending; and by the State through taxation. With the growth of commercial agriculture in the 19th c, the small producers need for credit increased in balance with their re-investing capacity; thus they continued sharing revenues with the merchants without having to share land as well. Moreover, merchants avoided direct investment in land and farming, a high risk and low yield venture compared with moneylending and trade. As only investment in new technology could overcome physical and demographic handicaps and increase productivity, the system tended to a self-reproductive unstable equilibrium. Social conditions of sharing and compromise, however, by favouring reform, counterbalanced these reproductive tendencies and prepared the system change.

Type
Les Économies de la Périphérie : Le Cas Grec
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 47 , Issue 2 , April 1992 , pp. 273 - 291
Copyright
Copyright © Copyright © École des hautes études en sciences sociales Paris 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Note Bibliographique

Des bibliographies détaillées sur le sujet sont citées dans d'autres ouvrages, publiés par l'auteur ou avec sa participation (ouvrage collectif sous la direction de Dertilis, G. B., Banquiers, usuriers et paysans. Réseaux de crédit et stratégies du capital en Grèce (1780-1930), Paris, Éditions La Découverte-Fondation des Treilles, 1988 ; du même auteur, « From Tithe to Income-tax ; Greece, 1830-1940 », communication au colloque des Treilles, septembre 1987 ; voir également les communications de Al. Franghiadis, Evi Karouzou, N. Melios, EV. Pronzas et G. B. Dertilis au colloque de Murcie, octobre 1989, publiées en espagnol aux Areas, 12/1990.Google Scholar
La liste suivante contient des titres disponibles en français ou en anglais et des ouvrages qui ont été particulièrement utiles pour ce travail.Google Scholar
L'auteur remercie vivement Maurice Aymard pour ses suggestions et commentaires.Google Scholar
Actes du IIe Colloque International d'Histoire, Économies méditerranéennes : équilibres et intercommunications, XIIIe-XXe siècles, 3 vols, Athènes (1983), Centre National de Recherches, 1986.Google Scholar
Aymard, M., « Autoconsommation et marchés: Chayanov, Labrousse ou Le Roy Ladurie? », Annales ESC, n° 6, 1983.Google Scholar
Berend, I. T. et Ranki, G., Economie development in East-Central Europe in the nineteenth and twentieth centuries, New York-Londres, Columbia University Press, 1974.Google Scholar
Braude, B. et Lewis, B. (éds), Christians and Jews in the Ottoman Empire; the functionning of a plural society, New York-Londres, Holmes and Meier, 1982.Google Scholar
Campbell, J . K., Honour, family and patronage, Oxford, Oxford University Press, 1964.Google Scholar
Hadjiiossif, C , La colonie grecque en Egypte, 1833-1856, thèse de doctorat, Paris IV, Paris, École Pratique des Hautes Études, IVe section, 1981.Google Scholar
Kostis, K., Économie agricole et banque agraire. Aspects de l'économie de la Grèce entre les deux guerres, 1919-1928, thèse de doctorat, Paris, EHESS, 1985.Google Scholar
Lampe, J . R. et Jackson, M. R., Balkan économie history, 1550-1950, Bloomington, Indiana University Press, 1982.Google Scholar
Law, E. F.-.G., Report on the present economie and financial position in Greece, Londres, Foreign Office, Consular Reports, Annual Series n° 1169, 1893.Google Scholar
Malefakis, E., Agrarian reform and peasant revolution in Spain: origins of the civil war, Londres-New Haven, Yale University Press, 1974.Google Scholar
MacGowan, B., Economie life in ottoman Europe; taxation, trade and the struggle for land, 1600-1800, Londres-Paris, Cambridge University Press/Maison des Sciences de l'Homme, 1981.Google Scholar
macGrew, W. W., Land and revolution in modem Greece, 1800-1871, Kent, Kent State University Press, 1985.Google Scholar
Naff, T. I., Owen, R. (éds), Studies in eighteenth century islamic history, Carbondale, Southern Illinois University Press, 1977.Google Scholar
Owen, R., The Middle East in the world economy, 1800-1914, New York, Methuen, 1981.Google Scholar
Panayotopoulos, B., Le peuplement du Péloponnèse, XIIIe-XVIIIe siècles, thèse de doctorat, Université Paris IV, 1982.Google Scholar
Petmezas, S., « Patterns of proto-industrialisation in the Ottoman empire », Journal of European Economie History, 19/3, Winter 1990, pp. 575–604.Google Scholar
Petmezas, S., Données quantitatives de l'économie agricole grecque, 1830-1910, Banque de données et analyse (recherche en cours), Fondation d'Éducation et de Recherche de la Banque Commerciale de Grèce, 1991.Google Scholar
Postel-Vinay, G., Endettement et production agricole: l'exemple du vignoble languedocien, 1870-1914, texte polycopié, Paris, INRA, 1987.Google Scholar
D., Quartaert, Ottoman reform and agriculture in Anatolia, 1876-1908, Ph. D. thesis, Los Angeles, University of California, 1973.Google Scholar
Sanchez-Albornoz, N. (éd.), The economic modernization of Spain, 1830-1930, New York, New York University Press, 1987.Google Scholar
Silbert, A., Le Portugal méditerranéen à la fin de l'Ancien Régime, XVIIe-début du XIXe siècle, Paris, Sevpen, 1966.Google Scholar
Thomadakis, S., Crédit et monétarisation de l'économie : l'escompte et la Banque Nationale (1860-1900) (en grec), Athènes, Fondation Culturelle de la Banque Nationale de Grèce, 1981.Google Scholar
Veinstein, G., « “ Ayan ” de la région d'Izmir et le commerce du Levant (deuxième moitié du XVIIIe siècle) », Études balkaniques, 12/3, 1976.Google Scholar
Vergopoulos, K. , Le capitalisme difforme et la nouvelle question agraire. L'exemple de la Grèce moderne, Paris, Maspéro, 1977.Google Scholar
Zografos, D., Histoire de l'agriculture grecque (en grec), 3 vols, Athènes, 1880.Google Scholar