No CrossRef data available.
Published online by Cambridge University Press: 25 May 2018
Pour l'administration britannique du XIXe siècle, l'Inde rurale constituait un défi : lui demander de donner les richesses apparemment immenses qu'elle semblait promettre c'était inévitablement l'exposer à la menace de risques incalculables. La politique officielle — avant tout intéressée par l'impôt foncier — visait à trouver des moyens susceptibles d'accroître le rendement des investissements faits dans l'agriculture et, du même coup, à diminuer les coûts dûs aux fléaux naturels. L'application de cette politique se dit dans deux directions principales. Pour commencer, on vit dans les grands travaux, destinés à la fois à stimuler la production et à fournir un certain degré de protection contre les caprices de la mousson annuelle, la solution « physique » du problème, solution qui permettrait de soumettre les lois naturelles du milieu à ce que l'on pensait être les « lois naturelles de l'économie politique ».
1. Cité dans J. et Strachey, R., The Finances and Public Works of India, Londres, 1882, pp. 172–173 Google Scholar.
page 620 note * Voir la carte.
page 621 note * Certaines divisions furent réorganisées en 1911-1912. Farukhabad et Etawah furent retirés de la division d'Agra et intégrés à celle d'AUahabad ; les quatre districts du Bunddelkhand — Banda, Hamirpur, Khansi et Jalaun — furent ôtés à la division d'AUahabad pour former la nouvelle division de Jhansi.
2. Census of India, 1901 ; United Provinces, vol. I, p. 1.
3. Azamgarh Seulement Report, 1881, p. 14.
4. Budaun Seulement Report, 1901, pp. 11-12.
5. Moradabad Seulement Report, 1909, p. 1 ; Budaun Seulement Report, 1901, pp. 2-3 ; Saharunpur Seulement Report, 1922, pp. 7-8.
6. Bijnor Seulement Report, 1939, Note, p. 1.
7. Gonda Seulement Report, 1903, pp. 2-3.
8. Azamgarh Seulement Report, 1908, pp. 4-6.
9. Hardoi Seulement Report, 1932, pp. 2-3.
10. Agra Seulement Report, 1930, pp. 7-8.
11. Moradabad Seulement Report, 1909, p. 6. Voir aussi Shahjahanpur Seulement Report, 1943, p. 3.
12. Meerut Seulement Report, 1901, pp. 15-16.
13. Buckley, R. B., The Irrigation Works of India and their Financial Results, Londres, 1880, pp. 120–121 Google Scholar.
14. R. Baird Smith, « Report on the Famine of 1860-1861 in the North-Western Provinces of India », Parliamentary Papers, 1862, 40, ss. 98-100.
15. Etah Seulement Report, 1905, pp. 11-13 ; Mainpuri Seulement Report, 1906, p. 3.
16. NWP Public Works Department, Irrigation, Proceedings, janvier 1870, Proceedings n° 4.
17. NWP and Oudh Public Works Department, Irrigation (Works) Proceedings, juillet 1882, pp. 12-13.
18. Saharunpur Seulement Report, 1922, p. 31 ; Meerut Seulement Report, 1901, p. 6.
19. Sur l'effet des grands travaux, et en particulier des canaux, sur le milieu naturel des Provinces-Unies de 1860 à 1900, voir E. Whitcombe, Agrarian Conditions in Northern India, Californie, 1972, pp. 64-97.
20. Aligarh Seulement Report, 1903, p. 16.
21. Ibid., pp. 16-17.
22. Public Works Department, Irrigation (Works) Proceedings, juillet 1919, n° 1, Serial n° 12, ss. 11-12.
23. Sitapur Seulement Report, 1939, pp. 10-11.
24. Bara Banki Seulement Report, 1930, p. 7.
25. Partabgarh Seulement Report, 1930, p. 7.
26. Sur les mouvements des prix de 1860 à 1900, voir Whitcombe, op. cit., pp. 187-191.
27. Farukhabad Seulement Report, 1903, pp. 11-12.
28. Mainpuri Seulement Report, 1906, p. 4.
29. Etah Seulement Report, 1905, p. 10.
30. Muzaffarnagar Seulement Report, 1921, p. 5.
31. Saharunpur Seulement Report, 1922, p. 5.
32. U.P. Season and Crop Reports, 1908-1909, p. 4; 1911-1912, p. 7; 1912-1913, p. 7; 1913-1914, pp. 8-9 ; 1914-1915, p. 7.
33. Strachey, op. cit., pp. 67, 159.
34. NWP Revenue Proceedings, 26 juin 1870, n° 144, s. 10.
35. NWP Revenue Proceedings, 12 novembre 1870, n° 42A.
36. Ibid., n° 47, s. 4.
37. Sur la distribution de prêts publics aux agriculteurs (takavi), voir Whitcombe, op. cit., pp. 111-118.
38. Agra Seulement Report, 1930, p. 19.
39. « Royal Commission on Irrigation in India », Parliamentary Papers, 1904, 56, 18, Appendix, p. 248, Q. 5.
40. Azamgarh Seulement Report, 1908, p. 19. Sur le système de Reid, tel qu'il fut appliqué avec succès dans le district voisin de Gorakhpur, voir Gorakhpur Seulement Report, 1919, pp. 4-6.
41. Cawnpore Seulement Report, 1907, p. 10.
42. Buadaun Seulement Report, 1901, p. 4.
43. Unao Seulement Report, 1929, p. 13.
44. Saharunpur Seulement Report, 1922, p. 31 ; Mmaffarnagar Seulement Report, 1921, pp. 4-5, 9, 13 ; Meerut Seulement Report, 1901, p. 6.
45. Hardoï Seulement Report, 1932, pp. 2-3, 18-19.
46. Muttra Seulement Report, 1925, pp. 10-14, 16.
47. Jhansi Seulement Report, 1907, pp. 14-17 ; ibid., 1947, pp. 15-16 ; Banda Seulement Report, 1909, p. 2.
48. NWP Revenue Administration Report, 1882-1883, pp. 4-5.
49. James, Henry, The Ambassadors, Dent-Everyman, 1971, p. 198 Google Scholar.