No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 30 October 2017
page 476 note 1. Brazil, a study of économie types. Chapel Hill. University of New Carolina press, 1935 ; in-8°, 266 p. ; prix, $ 3. La préface est datée de 1932, ce qui explique, dans un livre par ailleurs bien documenté, certaines inexactitudes par rapport à la situation actuelle.
page 476 note 2. Voir, du même auteur, The struggle for South America (Boston et New York, 1931, 294 p.) et Japanese émigration to Brazil dans Pacific affairs, vol. 7, 1934.
page 476 note 3. Le groupe I possède 9,2 p. 100 du kilométrage des routes et 1,2 p. 100 des voitures automobiles recensées en 1928 ; le groupe II a 8,9 et 1,3 ; le groupe III, 17,2 et 6,3 ; le quatrième groupe, 40,6 et 70, tandis que le dernier groupe retombe à 24,1 et 21,2.
page 476 note 4. Comme l'a très justement fait remarquer dans un compte rendu brésilien (Geografia, anno II, n° 1, p. 60-62), Mr A. C. Couto|de Bahros, dès 1932 la production cotonnière pauliste pouvait suffire à alimenter l'industrie de l'État, sans plus recourir au coton du Nord-Est, comme l'écrit pourtant Mr Normano. De même, il est inexact de dire que la révolution de 1930 a été faite par la polyculture de Minas et du Rio Grande do Sul contre la monoculture pauliste ; l'Etat de Saint-Paul possède une agriculture incomparablement plus variée que ses deux rivaux politiques (p. 55).