Hostname: page-component-78c5997874-j824f Total loading time: 0 Render date: 2024-11-09T16:12:30.475Z Has data issue: false hasContentIssue false

Pour comprendre le Brésil.

Review products

Pour comprendre le Brésil.

Published online by Cambridge University Press:  30 October 2017

Pierre Monbeig*
Affiliation:
Université, São Paulo
Get access

Abstract

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Du Passé au Présent : Courriers Critiques
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1938

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

page 476 note 1. Brazil, a study of économie types. Chapel Hill. University of New Carolina press, 1935 ; in-8°, 266 p. ; prix, $ 3. La préface est datée de 1932, ce qui explique, dans un livre par ailleurs bien documenté, certaines inexactitudes par rapport à la situation actuelle.

page 476 note 2. Voir, du même auteur, The struggle for South America (Boston et New York, 1931, 294 p.) et Japanese émigration to Brazil dans Pacific affairs, vol. 7, 1934.

page 476 note 3. Le groupe I possède 9,2 p. 100 du kilométrage des routes et 1,2 p. 100 des voitures automobiles recensées en 1928 ; le groupe II a 8,9 et 1,3 ; le groupe III, 17,2 et 6,3 ; le quatrième groupe, 40,6 et 70, tandis que le dernier groupe retombe à 24,1 et 21,2.

page 476 note 4. Comme l'a très justement fait remarquer dans un compte rendu brésilien (Geografia, anno II, n° 1, p. 60-62), Mr A. C. Couto|de Bahros, dès 1932 la production cotonnière pauliste pouvait suffire à alimenter l'industrie de l'État, sans plus recourir au coton du Nord-Est, comme l'écrit pourtant Mr Normano. De même, il est inexact de dire que la révolution de 1930 a été faite par la polyculture de Minas et du Rio Grande do Sul contre la monoculture pauliste ; l'Etat de Saint-Paul possède une agriculture incomparablement plus variée que ses deux rivaux politiques (p. 55).