No CrossRef data available.
Article contents
Abstract
An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- La Vie Scientifique
- Information
- Copyright
- Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1934
References
page 378 note 1. Le monde féodal. Paris, Les Presses Universitaires, [1934] ; pet. in-8°, LII-490 p. ( « Clio » : Introduction aux études historiques, t. IV).
page 378 note 2. Voici quelques observations, au hasard de la lecture. L'émir Abd al Rhaman, qui tomba à Poitiers (732), n'est naturellement pas l'Omeïade de ce nom, lequel débarqua en Espagne en 755 (p. 23-24). — Ce qui est dit de l'agglomération de l'habitat, présentée comme un fait nouveau, du Xe siècle, me semble singulièrement conjectural, pour le moins (p. 191). — Dans un livre qui eût mérité d'être cité, Eietschel a cherché naguère à démontrer, avec succès, je crois, que le burggraf n'était pas un comte (p. 202). — Le récit des démêlés de Justinien avec les papes est-il tout à tait au point ? — Ça et là quelques fautes d'impression (par exemple «l'humoriste » du bas de la p. 426 est, j'imagine, un humaniste) ; pourquoi, à l'index, Mr Edouard Jordan figure-t-il avec, comme prénom, Alexandre ? Sir Frederick Pollock s'y voit mué en Pollack…. Tout ceci pour répondre au voeu de Mr Calmette qui, modestement, fait appel lui-même, dans sa Préface, à la collaboration de ses lecteurs.
page 378 note 3. Sauf erreur, la Constitutional History de Maitland n'est pas mentionnée. — L'édition de Bracton, par Woodbine, n'est pas complète. — Pourquoi, citant le Dictionnaire étymologique de Kôrting, omettre l'Oscar Bloch, et le Meyer-Lunke. — La bibliographie du Domesday Book ne renferme aucun des ouvrages ou articles qui permettent de se faire une idée de la formation du document ; omis, en particulier, l'utile mise au point de Pollock dans English historical review, 1896, et A. Bollard, The Domesday Inquest. — Sur les institutions du royaume de Jérusalem, il eût fallu renvoyer à La Monte (voir, ci-dessous, p. 428). — La note bibliographique, relative aux Monumenta, manque de précision ; il eût convenu, au moins, d'indiquer que la série in-folio est close (à la reserve de quelques fascicules, en cours) ; que la série in-4° des Scriptores l'est également ; que les Scriptores in usum scholarum ont été remplacés par des Scriptores tout court. — J'arrête ici cette liste, qu'il n'y aurait aucun intérêt à allonger. Car, encore une fois, quand a-t-o” vu deux historiens, ou deux professeurs, pleinement d'accord sur un choix bibliographique ?
page 379 note 1. Je me hâte d'ajouter que, dans le cours du livre, plusieurs articles des Annales sont cités. Ceci pour bien préciser que l'omission qui frappe notre revue, comme la Vierteljahrschrift, dans la Bibliographie d'ensemble, n'a qu'un caractère de principe ; de même, nos objections.
page 380 note 1. Mr Charléty ajoute : « à tracer, en dehors de tout programme restreint'. Problème à examiner de près. Les Inconvénients du programme limité sautent aux yeux, surtout quand les limites sont trop étroites, et mal choisies. Les dangers auxquels expose l'absence totale de programme ne sont pas moins éclatants. Un mot, un vilain mot de notre argot universitaire les résume excellemment : « bachotage ».