Hostname: page-component-cd9895bd7-gvvz8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T01:57:24.031Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Frequency of Clinodactyly in Children between the ages of 5 and 12

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

F. De Marinis  and
M. R. De Marinis
F. De Marinis
Affiliation:
Department of Biology, Fenn College
M. R. De Marinis
Affiliation:
Cleveland Public School

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

A study of fingers characteristics was made on 1387 school children.

1. Clinodactyly (5th finger) with an angle of inclination of 21.3 ±0.7 degrees, was found in 15.2% of the male and 8.06% of the female white children between the ages of 5 and 12. These represent the heterozygotes of the population, Cc, while the extreme form of clinodactyly, with an angle of inclination of over 30 degrees, most likely represents the homozygotes of the population, CC.

2. Curved index finger (2nd) occurs less frequently than clinodactyly (in 2.22% of the group studied).

3. Flexed little finger (5th) occurs least often, about 1 in 320.

4. Bilateral penetrance ratio has been defined. Clinodactyly has a bilateral penetrance ratio of 0.77 in males and 0.64 in females. The curved index finger has a bilateral penetrance ratio of approximately 0.75.

5. Clinodactyly also occurs in Negro children.

6. An instrument is described for measuring the angle of inclination of clinodacyly.

Sommario

SOMMARIO

È stato eseguito uno studio delle caratteristiche delle dita su 1387 Scolari.

1. Clinodattilia (5° dito) con un angolo di inclinazione di 21,3 ± 0,7 gradi è stato trovato nel 15,2% dei maschi e nell'8,06% delle femmine nei bambini bianchi fra l'età di 5 e 12 anni. Essi rappresentano gli eterozigoti della popolazione Cc, mentre la forma estrema di clinodattilia con un angolo di inclinazione di oltre 30 gradi, rappresenta molto probabilmente gli omozigoti della popolazione CC.

2. Il dito indice ricurvo (2°) si verifica meno frequentemente della clinodattilia (2,22% del gruppo studiato).

3. Il mignolo (5°) ricurvo si verifica meno spesso circa una volta in 320.

4. È stato definito il rapporto bilaterale di penetranza. clinodattilia ha un rapporto bilaterale di penetranza di 0,77 nei maschi e di 0,64 nelle femmine. Il dito indice ricurvo ha un rapporto bilaterale di penetranza di circa 0,75.

5. La clinodattilia si verifica anche nei bambini negri.

6. Viene descritto uno strumento per misurare l'angolo di inclinazione della clinodattilia.

Résumé

RÉSUMÉ

Une étude des caractéristiques des doigts a été effectuée sur 1387 élèves.

1. Clinodactylie (5ème doigt) avec un angle d'inclination de 21,3 ± 0,7 degrés a été constatée chez 15,2% des garçons et 8,06% des filles, de race blanche, âgés de 5 à 12 ans. Ceux-ci représentent les hétérozygotes de la population Cc, tandis que la forme extrême de clinodactylie avec un angle d'inclination de plus de 30°, représente très probablement les homozygotes de la population CC.

2. L'index recourbé (2ème) se constate moins fréquemment que la clinodactylie (2,22% chez le groupe examiné).

3. L'auriculaire (5ème) se constate encore moins fréquemment, environ 1 sur 320.

4. Le rapport bilatéral de pénétration a été défini. La clinodactylie a un rapport bilatéral de pénétration de 0,77 chez les garçons et de 0,64 chez les filles. L'index recourbé a un rapport bilatéral de pénétration d'environ 0,75.

5. La clinodactylie se constate également chez les enfants nègres.

6. Un instrument permettant de mesurer l'angle d'inclination de la clinodactylie, est décrit.

Zusammenfassung

ZUSAMMENFASSUNG

Es wurde eine Untersuchung über die Eigenarten der Finger bei 1387 Schulkindern ausgeführt.

1. Klinodaktylie (5. Finger) mit einem Neigungswinkel von 21,3 ± 0,70 wurde in 15,2% der weissen Knaben und in 8,06% der weissen Mädchen im Alter zwischen 5 und 12 Jahren gefunden. Sie bilden die Heterzygoten der Bevölkerung, Cc, während die äusserste Form von Klinodaktylie mit einem Neigungswinkel von über 300 die Homozygoten CC der Bevölkerung darstellen.

2. Krümmung des Zeigefingers (2. Finger) ist weniger häufig als Zeigefingerdaktylie (2,22% der untersuchten Gruppe).

3. Krümmung des kleinen Fingers kommt selten vor, ungefähr einmal auf 320.

4. Das bilaterale Penetranzverhältnis wurde bestimmt. Klinodaktylie hat ein bilaterales penetranzverhältnis von 0,77 bei Knaben und 0,64 bei Mädchen. Zeigefingerkrümmung hat ein bilaterales Penetranzverhältnis von ungefähr 0,75.

5. Klinodaktylie kommt auch bei Negerkindern vor.

6. Ein Instrument zur Messung des Neigungswinkels bei Klinodaktylie wird beschrieben.

Type
Research Article
Information
Acta geneticae medicae et gemellologiae: twin research , Volume 4 , Issue 2 , May 1958 , pp. 192 - 204
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1958

References

Ashley, L. M. 1947. The inheritance of streblomicrodactyly. J. Hered. 38:39.Google Scholar
Bell, J. 1951. On hereditary digital anomalies. Part. 1, On brachydactyly and synphalangism. The Treas, of Human Inheritance, 5:1–31.Google Scholar
Cohn, B. N. E., & Ravin, A. 1941. An unusual case of brachydactyly. J. Hered. 32:45–48.Google Scholar
Drey, Julius, 1912. Hereditare Brachydaktylie kombiniert mit ankylose einzelne Fingergelenke. Zeitschr. f. Kinderheilk. 4:553–561.Google Scholar
Drinkwater, H. 1916. Hereditary abnormal segmentation of the index and middle fingers. J. Anat. and Physiol. 50:177.Google Scholar
Freese, C. De. 1921. Uber angeborene Digiti vari et valgi. Z. arztl. Fortbildg. 18:312.Google Scholar
Gillette, C. P. 1931. An inheritable defect of the human hand. J. Hered. 22:189–190.Google Scholar
Goldflam, S. 1906. Ein Fall von Kongenitaler familiarer Ankylose der Fingergelenke. Munch, Med. Wochenschr. 47:2299.Google Scholar
Greulich, W.W. and Pyle, S. Idell. 1950. Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist. Stanford: Stanford University Press, pp. 190.Google Scholar
Hefner, R.A. 1924. Subterminal articulation in the proximal joint of the little finger. J. Hered. 15:481.Google Scholar
Hefner, R. A. 1929. Inheritance of crooked little fingers (streblomicrodactyly). J. Hered., 20:395–398.Google Scholar
Hefner, R. A. 1941. Crooked little fingers. J. Hered. 32:37–38.Google Scholar
Hersh, A.H., De Marinis, F., & Stecher, Robert M. 1953. On the inheritance and development of clinodactyly. Am. J. Human Genet. 5:257–268.Google Scholar
Iltis, Hugo, 1944. A new case of typical brachydactyly. J. Hered. 35:145–148.Google Scholar
Johnston, Ola & Davis, R.W. 1953. On the inheritance of hand and foot anomalies in six families. Am. J. Human Genet. 5:356–372.Google ScholarPubMed
Koenner, D. M. 1934. Abnormalities of the hands and feet. J. Hered. 15:329.Google Scholar
Lameris, H.J. 1906. Ueber angeborene Ankylose der Fingergelenke. Munch. Med. Wochenschr. 47:2298.Google Scholar
Lewis, T. 1909. Hereditary malformations of the hands and feet. The Treas, Human Inheritance, 1:14–17.Google Scholar
Maurer, G. 1938. Die Kamptodaktylie. Arch. f. orthop. u. Umfall-Chir. 39:365–374.Google Scholar
McArthur, J.W., & McCullough, E. 1932. Atypical Dystrophy. An inherited defect of the hands and feet. Human Biology, 4:179.Google Scholar
Moore, W.G., and Messina, P. 1936. Camptodactylism and its variable expression. J. Hered. 27: 27–30.Google Scholar
Pol, Dr. 1921. Brachydaktylie-Klinodaktylie-Hyperphalangie und ihre Grundlagen: Form und Entstehung der meist unter dem Bild der Brachydaktylie auftretenden Varietaten. Anomalien und Missbildungen der Hand und des Fusses. Virchow's Arch. f. Path. Anath., 229:388–530.Google Scholar
Sachs, M. D. 1940. Familial brachyphalangy. Radiology, 35; 622.Google Scholar
Schaff, B., and Schafer, P. W. 1948. Camptodactyly. Arch. Surg., 57; 633.Google Scholar
Stecher, Robert M. 1940. Heberden's nodes: the incidence of hypertropic arthritis of the fingers. New England J. Med., 222:300–308.Google Scholar
Stiles, K. A., and Schalch, J. 1945. A pedigree of curved forefingers. J. Hered. 36:211–216.Google Scholar
Stoddard, E. S. 1939. Nomenclature of hereditary crooked fingers. J. Hered. 30:510–512.Google Scholar
Thomsen, O. 1928. Hereditary growth anomaly of the thumb. Hereditas, 10:261–273.Google Scholar
Tomesku, I. 1928. Kongenitale Deviationen der Phalangen. Arch. f. ortho. u. Umfall-Chir., 26:126–137.Google Scholar
Trevor, J.C. 1953. Race crossing in man. Galton Lab., Eugenics Laboratory Memoirs, XXXVI. London: Cambridge University Press, 1–45.Google Scholar
Werthemann, A. 1952. Handbuch der Speziellen Pathologischen Anatomie und Histologie: IX/6, Die Entwckiungsstorungen der Extremitaten, Berlin: Springer-Verlag.Google Scholar
Wilddervanck, L. S. 1948. Erbliche Klinodaktylie. Nederl. Tijdschrift. Geneesk. 4:3491.Google Scholar