Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-25T03:21:42.650Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Correlazione fra alcuni caratteri fisici e psichici in gemelli simili e dissimili1

Published online by Cambridge University Press:  01 August 2014

Vittorio Marcozzi
Vittorio Marcozzi*
Affiliation:
dell'Università Gregoriana

Summary

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

The Author studies the relations between the physical and psychical resemblances in two groups of similar (18 pairs) and dissimilar (21 pairs) twins.

The physical characters considered are: the measurements and indexes of the head, face and nose.

The psychical characters are: attention, auditive memory, visual memory, taste for colours and mental level.

The similar twins betray great resemblance with regard to the measurements and indexes of the head and face and very notable differences with those of the dissimilar twins (excepting the measurements and indexes of the nose).

With regard to the psychical characters studied, many (visual memory, taste for colours, mental level, concordance in mistakes) do not show any notable differences. The auditive memory (weak) and the index of attention (very high) betray, however, notable differences. No correlation is observed between physical resemblance (given in millimetres) and concordance in mistakes; while the relation is strong between physical resemblance and the index of attention.

Riassunto

RIASSUNTO

L'A ha osservato le relazioni fra somiglianza fisica e psichica in due gruppi di gemelli simili (18 coppie) e dissimili (21 coppie).

I caratteri fisici considerati sono: le misure e gli indici della testa, della faccia e del naso.

I caratteri psichici sono: l'attenzione, la memoria uditiva, la memoria visiva, il gusto per i colori, il livello mentale.

I gemelli simili mostrano molta somiglianza nelle misure e negli indici della testa e della faccia e differenze molto significative con quelle dei gemelli dissimili (eccetto per quelle del naso).

Riguardo ai caratteri psichici studiati, parecchi (memoria visiva, gusto dei colori, livello mentale, concordanza negli errori) non rivelano differenze significative. Mostrano invece differenze significative: la memoria uditiva (debole) l'indice di attenzione (fortissima). Non si osserva correlazione fra somiglianza fisica (espressa in mm.) e concordanza negli errori; mentre la concordanza è forte fra somiglianza fisica e indice di attenzione.

Résumé

RÉSUMÉ

L'Auteur a observé les relations entre la ressemblance physique et psychique dans deux groupes des jumeaux semblables (18 couples) et dissemblables (21 couples).

Les caractères physiques considérés sont: les mesures et les indices de la tête, du visage, et du nez.

Les caractères psychiques sont: l'attention, la mémoire auditive, la mémoire visive, le goût pour les couleurs, le niveau mental.

Les jumeaux semblables montrent beaucoup de ressemblance dans les mesures et dans les indices de la tête et du visage, et des différences très significatives avec celles des jumeaux dissemblables (à l'exception de celles du nez).

Quant aux caractères psychiques étudiés, plusieurs (mémoire visive, goût pour les couleurs, niveau mental, concordance dans les erreurs) ne révèlent pas de différences significatives. Ceux qui montrent, au contraire, des différences significatives sont: la mémoire auditive (faible), l'index d'attention, très fort).

On n'obsèrve pas de corrélations entre la ressemblance physique (exprimée en mm.) et la concordance dans les erreurs; tandis que la concordance est forte entre la ressemblance physique et l'index d'attention.

Type
Research Article
Information
Acta geneticae medicae et gemellologiae: twin research , Volume 6 , Issue 4 , October 1957 , pp. 459 - 482
Copyright
Copyright © The International Society for Twin Studies 1957

Footnotes

1

Colgo l'occasione per ringraziare il chiarissimo prof. Raffaello Battaglía, direttore dell'Istituto di Antropologia dell'Università di Padova, per gli aiuti e l'ospitalità concessimi e il dott. Alighiero Naddeo, assistente di Statistica all'Università di Roma, per avermi facilitato i calcoli.

References

Bibliografia

Abel, W.: Die Vererbung von Antlitz und Kopfform des Menschen. Z. Morph, u. Antrop., 33. H. 2, 1935.Google Scholar
Abel, W.: Funktiondynamik der Gesamtperson. Physiognomik und Mimik, in Bauer, K. H., Handbuch der Erbbiologie des Menschen, II B., Berlin, Springer, 1940.CrossRefGoogle Scholar
Abel, W.: Die Erbanlagen des normalen Stützgewebes, in Bauer, K. H., Handbuch der Erbbiologie des Menschen, II B., Berlin, Springer, 1940.Google Scholar
Bakwin, K. M.: Similarities and differences in identical twins, Journ. of. Gen., XXXVIII, 1–4, pp. 373–397, 1930.Google Scholar
Bauer, E., Fischer, E. und Lenz, F.: Menschliche Erblichkeitslehre, Lehmanns Verlag, München, 1927.Google Scholar
Bleurer, M.: The delimitation of influences of environnement and heredity on mental disposition, Char. and Pers. I, pp. 286–300, 1933.Google Scholar
Bouterwek, H.: Zur Frage des Vererbung seelischer Artung, Zschr. für ang, Psych., pp. 328–382, 1938.Google Scholar
Bracken, H. v.: Psychologische Untersuchungen an Zwillingen, Vehr. dtsch. Ges. Psychol., pp. 117–119, 1934.Google Scholar
Bracken, H. v.: Typen der Sozialstruktur von Zwillingspaaren, Charact. a Personality, 2, 1934.Google Scholar
Bracken, H. v.: Mutual intimary in twins, Charact. a Personality, 2, 1934.Google Scholar
Breitinger, E.: Zur Methodik der Zwillingsdiagnose, Homo, III B., pp. 5–21, 1952.Google Scholar
Bucks, B. S.: Roe, A.: Studies of identical twins readed apart, Psychol. Monogr., 63, 1949.Google Scholar
Burkes, B. S. and Tolman, R. S.: Is mental resemblance related to physical resemblance in sibling pairs? Journ. of gen. Psych. XL, 1, pp. 3–15, 1932.Google Scholar
Cao-Pinna, Vera: Valutazione del «livello mentale» dei bimbi e giovanetti (sesso, età) cronologica, età scostica). Applicazione del testo di Ballard, Arch, di Antrop. crim. psich. e Med. leg, vol. 60°, 61°, 1940.Google Scholar
Carter, H. D.: Twin-similarities in personality traits, Journ. of gen. Psych., XLIII, 2, pp. 312–322, 1933.Google Scholar
Frischeisen-Köhler, Ida: Untersuchungen an Schulzeugnissen von Zwillingen, Ztschr. für angewandte Psychol., 37, 1930.Google Scholar
Frischeisen-Köhler, Ida: Dal persönliche Tempo, G. Thieme, Leipzig, 1933.Google Scholar
Gaffuri, G.: Studi recenti sull'eredità biologica e psicologica, Scuola Cattolica, 77, 1, 1949.Google Scholar
Francis, Galton: Inquiries into human faculty and its development, Macmillan Co., New York, pp. 220, 1883.Google Scholar
Gedda, L.: Studio dei gemelli, Ed. Orizzonte Medico, Roma, 1951.Google Scholar
Gedda, L. e Neroni, L.: Reazioni posturali e mimiche di 56 coppie di gemelli alla proiezione di film umoristici ed ansiogeni, Acta Geneticae et Gemeilologiae, Vol. IV, 1955.Google Scholar
Gedda, L., Bianchi, A., Bianchi-Neroni, L.: La voce dei gemelli - 1 prova di identificazione intrageminale della voce in 104 coppie (58 MZ e 46 EZ), Acta Geneticae et Gemeilologiae, Vol. IV, 1955 a.Google Scholar
Geyer, H.: Gegensätzliche Äusserung seelischer Anlagen bei erbgleichen Zwillingen, Ztschr. f. menschl. Vererb. u. Konstitutionslehre, 24, 4, pp. 536–546, 1940.Google Scholar
Gozzano, M.: I tests mentali in psichiatria, Riv. sper. di Freniatria e Med. leg. delle alienazioni mentali, vol. LXXIV, 1950.Google Scholar
Graeve, H.: Zwillinge und Schule, K. Stenger, Erfurt, pp. 132, 1938.Google Scholar
Graeve, H.: Die Bedeutung der Zwillingsforschung für die Erziehungslehre, Ztschr. pädag. Psychol., 39, pp. 151–154, 1938.Google Scholar
Hartmann, H.: Ueber Zwillingsforschung in der Psychiatrie, Wiener med. Woch., LXXXIII, pp. 781–785, 809–811, 1933.Google Scholar
Hartnacke, W.: Grundsätzliches über Erbseelenkunde und Typenlehre Ztschr. f. a. Psych. LXI, 5–6, pp. 359–372, 1941.Google Scholar
Herman, L., Lancel, and Hogben, : The intellectual resemblance in twins, Pr. of R. S. of Ed. LIII, 2, pp. 105–129, 1933.Google Scholar
Jaffe, Grace M.: The relative powers of nature and nurture: monozygotic twins. Trans. Illustr. Acad. Sci. 43, pp. 218–223, 1950.Google Scholar
Janke, G.: Die Augenmerkmale bei Zwillingen unde ihre Bedeutung für die Diagnose der Ein-oder Zweieikeit, Grade's Arch. Ophthalm., 142, pp. 113–155, 1940.CrossRefGoogle Scholar
Kallmann Franz, J., De Porte, J., De Porte, E. and Lisy, Feingold: Suicide in twins and only children, Amer. J. Hum. Gen. I, pp. 113–126, 1949.Google Scholar
Madeline, Kerr: Temperamental Difference in twins, The british Journ. of Psychol., 27, 1937.Google Scholar
Kloimwieder, R.: Die Intelligenz in ihren Beziehungen zur Vererbung, Umwelt und Uebüng. Ztschr. f. menschl. Vererb, u. Konstitutionslehre, 25, 4, p. 583, 1941.Google Scholar
Köhn, W.: Psychologische Untersuchungen an Zwillingen und Geschwistern über die Vererbung der Kombinationsfähigkeit, der Intelligenz und der Phantasie, Arch. f. Psychol., 88, pp. 131–200, 1933.Google Scholar
Köhn, W.: Die Vererbung des Charakters. Studien an Zwillingen, Arch. Rass.-u. Ges. Biol., 29, 1935.Google Scholar
Kranz, H.: Charakter und Verhalten. Untersuchungen an kriminellen und psychopatischen Zwillingen. Erbarzt, 3, pp. 98–100, 1936.Google Scholar
Kranz, H.: Lebensschicksale krimineller Zwillinge, Springer, Berlin, pp. 251, 1936.CrossRefGoogle Scholar
Lange, J.: Verbrechen als Schicksal, Studien an kriminellen Zwillingen, Leipzig, G. Thieme, 1929.Google Scholar
Lauterbach, C. E.: Studies in twin resemblance, Genetics, 10, 6, pp. 525–568, 1925.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Lehtovara, A.: Psychologische Zwillingsuntersuchungen, Ak. Buchhandl., 1938.Google Scholar
Lenz, Fr.: Die Anlage zur Entstehung von Zwillingen und ihre Vererbung, Arch. Rass.-u. Ges. Biol., 26, 1932.Google Scholar
Lenz, Fr.: Zur genetischen Deutung von Zwillingsbefunden, Bericht an d. 9 Jahresvers, v. Dtsch. Ges. f. Vererb., Leipzig, 1932.Google Scholar
Loeffler, L.: Anwendungen der menschlichen Erbbiologie, in Bauer, K. H., Bericht an d. 9 Jahresvers, v. Dtsch. Ges. f. Vererb., Leipzig, 1940.Google Scholar
Loeffler, L.: Erbbiologie des menschlichen Hautorgans, Bauer, K. H., Bericht an d. 9 Jahresvers, v. Dtsch. Ges. f. Vererb., Leipzig, III B., 1940.Google Scholar
Lottig, H.: Hamburger Zwillingsstudien. Anthropologische und charakteriologische Untersuchungen an einund zweieiigen Zwillingen, Beiheft zur Zeitschr. für angewandte Psychol., Beih. 61, 1931.Google Scholar
Luxenbuerger, Hans von: Die Zwillingsforschung als Methode der Erbforschung beim Menschen, in Bauer, K.H., Handbuch der Erbbiologie des Menschen, II B., Berlin, Springer, 1940.Google Scholar
Merriman, C.: The intellectual resemblance of twins, Psychol, monogr., 33, 5, pp. 1–58, 1924.CrossRefGoogle Scholar
Mourant, A. E.: The distribution of the human Blood Groups, Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1954.Google Scholar
Newman, H. H., Freeman, F. N. and Holzinger, K. J.: Twins, a study of heredity and environment, Univ. of Chicago Press., 1937.Google Scholar
Obonai, T.: Studio sull'ereditarietà mentale nei gemelli giapponesi. Siurigaku kenkyù, 1, pp. 577–638, 1926 (giapp.).CrossRefGoogle Scholar
Paetzold, J.: Vererbung und Schulerziehung. Arch. Rass.-u. Ges.-Biol., 29, 1935.Google Scholar
Petrantoni, S.: Contributo clinico allo studio delle psicosi gemellari, Arch. Psicol. Neur. Psich., 10, pp. 328–336, 1949.Google Scholar
Pieraccini, G.: Eredità dell'ingegno e dei particolari talenti, Firenze. Marzocco, 1947.Google Scholar
Poyer, G.: Les problèmes généraux de l'hérédité psychologique, Alcan, Paris, 1951.Google Scholar
Rath, C.: Ueber die Vererbung von Dispositionen zum Verbrechen, Stuttgart, 1914.Google Scholar
Rife, D. C.: Twin differences in intelligence. J. educat. Psychol. 26, pp. 709–712, 1935.CrossRefGoogle Scholar
Rocco, Gino: Saggio di applicazione del «Test di Ballard», Labor. di Torino per la Psicol. Applicata, 679.Google Scholar
Rüegg-Marton, Irene: Triebstructuralanalyse bei Drillingen, Beih. Schweiz. Z. Psych. Anwend., pp. 180–198, 1953.Google Scholar
Scachter, M., Chatenet, H.: Nouvelle contribution à l'étude du test Rorschach chez des jumeaux. Acta Gen. med. Gemellolog., 2, pp. 69–86, 1953.CrossRefGoogle Scholar
Schiller, M.: Zwillingsprobleme, dargestellt auf Grund von Untersuchungen an Stuttgarter Zwillingen, Ztschr. f. menschl. Vererbgslehre, 20, pp. 284–337, 1937.Google Scholar
Schulte, H.: Die Zwillingsgemeinschaft (bei eineigen u. zweieiinigen Paaren). Med. Welt., 8, pp. 235–236, 1934.Google Scholar
Segers, J. E.: Examen psychologique de deux jumeaux identiques, J. de N. et de Ps. XXXI, 5, pp. 335–356, 1931.Google Scholar
Siemens, H. W.: Ueber die Eineiigkeitsdiagnose der Zwillinge aus den Eihäuten und aus dem dermatologischen Befund. Ztschr. indukt. Abstam. u. Vererbgslehre 37, pp. 122–124, 1924.Google Scholar
Siemens, H. W.: Die Zwillingspathologie. Ihre Bedeutung, ihre Methodik, ihre bisherigen Ergebnisse, J. Springer, Berlin, 1924.Google Scholar
Simpson, B. R.: Correlat. of ment. abil., New York. Columbia Univ., 1913.Google Scholar
Stocks, and Karn, : A biometrie investigation of twins and their brothers and sisters. Ann. of Eug., I, II. 5, pp. 1–55. 1933.Google Scholar
Stumpfl, F.: Die Ursprünge des Verbrechens, dargestellt am Lebenslauf von Zwillingen, Leipzig, Thieme 1936.Google Scholar
Stumpfl, F.: Untersuchungen an kriminellen und psychopathischen Zwillingen. Off. Gesundh.-dienst. 2, pp. 409–413, 1936.Google Scholar
Stumpfl, F.: Erbpsychologie des Charakters, in Bauer, K. H., Off. Gesundh.-dienst. 2, pp. 409–413, V. B., 1939.Google Scholar
Thorndike, E. L.: Measurements of twins. Arch. of Phil. Psych. and Sc. Meth. 1, pp. 1–64, 1905.Google Scholar
Troup, Evelyn: A comparatative study by means of the Rorschach method of personality development in twenty pairs of identical twins. Diss. New York.Google Scholar
Turpin, R., Tisserand, M., Zazzo, R.: Etude psychologique et motrice de jumeaux monozygotes en miroir, B. Ac. Méd. CXXXVII, pp. 344–346, 1943.Google Scholar
Verschuer, O. V.: Die Ähnlichkeitsdiagnose der Eineiigkeit von Zwillingen. Anthrop. Anz. 5 H. 3, 1928.Google Scholar
Verschuer, O. V.: Erbpsychologische Untersuchungen an Zwillingen. Ztschr. indukt. Abstam. u. Vererbungslehre, 54, 1930.Google Scholar
Verschuer, O. V.: Anthropologische Untersuchungen an ein-und zweieiigen Zwillingen, Ztschr. f. Ethnol. 61, 1930.Google Scholar
Verschuer, O. V.: Zur Zwillingsforschung. Ztschr. f. Ethnol., 75, 64, 400, 1933.Google Scholar
Verschuer, O. V.: Neue Ergebnisse der Zwillingsforschung, Arch. f. Gynäk. 156, 1–2, pp. 362–375, 1933.CrossRefGoogle Scholar
Verschuer, O. V.: Die Zwillingsforschung als Methode der Genetik von Menschen, S.A.S., nn. 13-19, pp. 23–102,1943–1949.Google Scholar
White, K. B.: A clinical study of twenty-six pairs of twins. Psychologic. Clin., 21, pp. 243–252, 1943.Google Scholar
Wilde, K.: Ueber Intelligenz Untersuchungen an Zwillingen, Ztschr. indukt. Abstam.-u. Vererbgslehre 78, 1937.Google Scholar
Wilde, K.: Zur Erbpsychologie der Uebung. Erbpsychologische Untersuchungen in einem Zwillingslager. Ber. deutsch. Ges. Psychol., 1937.Google Scholar
Wingfield, A. H.: Twins and orphans: the inheritance of intelligence, London and Toronto, J. Med. Dent. and Sans, Ltd 127, 1928.Google Scholar
Wingfield, A. H.: and Standiford, P.: Twins and orphans. J. Educ. Psychol., 19, pp. 410–423, 1928.CrossRefGoogle Scholar
Woodworth, R. S.: Heredity and environment. A critical survey of recently published material on twins and foster children. Soc. Sc. Res. Counc., New York, 1941.CrossRefGoogle Scholar
Pratt., Yule Ella: The resemblance of twins with regard to perseveration. J. ment. Sci., 81, pp. 489–501, 1935.Google Scholar
Zazzo, M. R.: La méthode des jumeaux. Ann. psychol., pp. 227–247, 1940–1941.Google Scholar
Zazzo, M. R.: Étude psychologique et motrice de jumeaux monozygotes en miroir. Echos de Med., 14, 1943.Google Scholar
Zazzo, M. R.: Étude psychologique de trois groupes de triplettes, Semaine d. hôp., 41, 1945.Google Scholar
Zazzo, M. R.: Enquête sur les jumeaux. Enfance, Paris, 2, 176–179, 1949.Google Scholar
Zazzo, M. R.: Situation gémellaire et développment mental. J. psychol. norm. pathol., 45, pp. 208–227, 1952.Google Scholar
Zillian, E.: Ueber Beziehung zwischen Charakter, Konstitution und Rasse unter Verwertung von Zwillingsbefunden. Ber. dtsch. Ges. Psychol., pp. 74–78, 1939.Google Scholar