Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T21:47:50.741Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

The Inquisition in Eighteenth-Century Mexico*

Published online by Cambridge University Press:  11 December 2015

Lewis A. Tambs
Lewis A. Tambs*
Affiliation:
Creighton University, Omaha, Nebraska
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

A distinguished British historian, commenting on the trial and execution of “ Edmund Arrowsmith, a Papist burned by pious Englishmen at Lancaster in 1628,” claims that “ clearly … there is no rational comparison between a victim of the bloody Spanish Tribunal and one who suffered at the hands of cool headed English justice.” Considering that Magistrate Henry Yelverton judged Arrowsmith guilty of high treason for being a priest, refused to allow the accused to testify in his own defense, and then gleefully witnessed the execution, it is possible that “ cool headed English justice ” might not compare so favorably with the proceedings of the Inquisition. This is particularly true when the Inquisition in eighteenth-century New Spain is studied, for although the Holy Office was then in decline and under the control of regalist prelates, its operations exhibited marked deliberation in the pursuit of justice as defined by the courts of that period.

Type
Research Article
Information
The Americas , Volume 22 , Issue 2 , October 1965 , pp. 167 - 181
Copyright
Copyright © Academy of American Franciscan History 1965

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

The author would like to express his sincere appreciation to Maynard J. Geiger, O. F. M., Ph. D., of Mission Santa Barbara, California, not only for full and free access to the Mission Archives, but also for the use of Fr. Geiger's personal collection on the Mexican Inquisition.

References

1 Roth, Cecil, The Spanish Inquisition (London, 1937), p. 236.Google Scholar

2 Havaran, Martin J., The Catholics in Caroline England (Stanford, Calif., 1962), pp. 112–113.Google Scholar

3 Ley I, “Fundación del Santo Oficio de la Inquisición,” Recopilación de Leyes de los Reynos de las Indias (Madrid, 1651), lib. I, tit. xix; “Instrucciones para la fundación de la Inquisición en México,” 1570, Documentos inéditos para la historia de México, ed. García, Genaro y Pereyra, Carlos (México, 1906), 5, 225–226 Google Scholar; Lea, Henry Charles, The Inquisition in the Spanish Dependencies (New York, 1908), pp. 300–301 Google Scholar; and Greenleaf, Richard E., Zumarraga and the Mexican Inquisition, 1536–1543 (Washington, D.C., 1963),Google Scholar which has an excellent introductory chapter on the episcopal inquisition and inquisitorial procedure.

4 Artículo, 35, “Instrucciones,” p. 242.Google Scholar

5 Ibid.; and Ley XVII, Recopilación, lib. I, tit. xix.

6 Artículo, 37, “Instrucciones,” pp. 243–244.Google Scholar

7 Ibid., pp. 225–226; Artículo 29, pp. 239, 283; Artículo 21, pp. 240–241; Artículos 25 and 26, pp. 236–239; Aguilar, Ernesto Chinchilla, La Inquisición en Guatemala (Guatemala, 1953), pp. 104, 106; and Lea, Inqui. in Sp. Dep., p. 142.Google Scholar

8 Aguilar, , Inq. en Guat., pp. 107–108 Google Scholar; Ley XVIII, “Que la Justicia Real ejecute las penas en los relaxados por los Inquisidores,” 16 de Agosto de 1570, Recopilación, lib. I, tit. xix; Ley XIX, 23 de Deciembre de 1595, ibid.; and Ley II, ibid.

9 Junco, Alfonso, Inquisición sobre la Inquisición (México, 1949), p. 75 Google Scholar; Plaidy, Jean, The End of the Spanish Inquisition (London, 1961), pp. 150–159.Google Scholar

10 Medina, José Toribio, Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México, ampliada por Julio Jiménez Rueda (México, 1952), pp. 290–293, 304, 312–316.Google Scholar

11 Ibid., pp. 281–336.

12 Archivo General de la Nación, Documentos para la historia de México, Segunda serie, Tomo 13, Edicto General de Santo Oficio de la Inquisición de México, 4 de Septiembre de 1752. All citations from the Archivo General de la Nación are taken from typewritten copies transcribed by Fr. Geiger in Mexico and will hereinafter be referred to as AGN.

13 Edicto General del Santo Oficio de la Inquisición de México, 15 de Oct. 1795, Santa Barbara Mission Archives (SBMA) document No. 277.

14 AGN, Documentos para la historia de México, Segunda serie, Tomo 13, Reglamentos para Confesiones, Edicto del Santo Oficio de la Inquisición de México, 23 de Agusto de 1710; ibid., Reglamentos para Confesiones, Edicto del Santo Oficio de la Inquisición de México, 20 de Octubre de 1755; ibid., Reglamentos para Confesiones, Edicto … 4 de Septiembre de 1710; and “Edicto del Santo Oficio sobre extirpación de abusos de Confesores contra la Honestidad,” 1783, Documentos Inéditos, V, 215–222.

15 AGN, Documentos para la historia de México, Segunda serie, Tomo 13, Reglamiemos para Confesiones, Edicto … 29 de Octubre de 1755.

16 AGN, Documentos para la historia de México, Segunda serie, Tomo 13, Instrucciones para Comisarios, Edicto del Santo Oficio de la Inquisición de México, 1755?, Capítulos 1-4, 35; and Aguilar, , Inq. en Guat., p. 95.Google Scholar

17 AGN, Documentos para la historia de México, Segunda serie, Tomo 13, Instrucciones para Comisarios, 1755?, Caps. 11 and 12.

18 Ibid., Caps. 16, 17, 18, and 19.

19 Ibid., Cap. 19.

20 Ibid., Caps. 19, 20, 21, and 22.

21 Ibid., Caps. 23, 24, and 27.

22 Aguilar, , Inq. en Guat., p. 102.Google Scholar

23 “Proceso contra Pedro Burdales, Peluquero y Viandante,” Los Precursores Ideológicos de la Independencia, La Masonería en México, Siglo XVIII (México, 1932), pp. 133–146.

24 Ibid., pp. 146–204.

25 Aguilar, , Inq. en Guat., p. 105 Google Scholar; and Artículo, 15, “Instrucciones,” Documentos Inéditos, p. 232.Google Scholar

26 “Fragmentos del proceso Inquisitorial del pintor Italiano Felipe Fabris,” Los Precursores Ideológicos de la Independencia, La Masonería en México, Siglo XV111, pp. 25–41.

27 Ibid., pp. 41–79.

28 Ibid., pp. 80–130; and Medina, , Inq. en México, pp. 306–307.Google Scholar

29 Llorente, Miguel de la Pinta, La Inquisición Española (Madrid, 1948), pp. 440–441 Google Scholar; Junco, , Inq. sobre la Inq., pp. 66–69 Google Scholar; and “Fragmentos de proceso – Felipe Fabris,” Los Precursores, pp. 116–121.

30 AGN, Documentos para la historia de México, Segunda serie, Tomo 13, Reglamentos, 29 de Octubre de 1755, copy SBMA folder 6n; Edicto General, 15 de Octubre de 179S, SBMA document No. 277; and AGN, Documentos para la historia de México, Segunda serie, Tomo 13, Edicto General, 4 de Septiembre de 1752.

31 Ibid.

32 “Edicto General” of 3 Nov. 1571, Documentos Inéditos, p. 283; Menendez, Marcelino y Pelayo, , Historia de los Heterodoxos Españoles (2nd ed.; Madrid, 1930), 6, 38–39, 53, 159Google Scholar; and Llorente, , Inq. Españ., pp. 412–416.Google Scholar

33 Medina, José Toribio, Historia de Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición de Cartagena de la Indias (Santiago de Chile, 1899), op. 379, 386–390 Google Scholar; Medina, , Inq. en México, pp. 329–336, 421Google Scholar; and Casanova, González, La Literatura Perseguida en la crisis de la Colonia (México, 1958), pp. 142–145.Google Scholar

34 Medina, , Inq. en México, pp. 291–296, 312–316Google Scholar; “Proceso contra Juan Laussel, Cocinero Mayor del Conde de Revillagigedo,” Los Precursores, pp. 207–413; and Junco, , Inq. sobre la Inq., p. 169.Google Scholar

35 Ibid., p. 27.

36 Medina, , Inq. en México, pp. 281–336 Google Scholar;, “La filosofía en la Nueva España, Denuncia del Compendio filosófico del dr. Juan Benito Díaz de Gamarra, Siglo XVIII,” Boletín del Archivo General de la Nación, México, ed. O’Gorman, Edmundo: 12, (julio-sept., 1941), 423–454 Google Scholar; “Expediente en el que José Joaquín Hernández es acusado ante la Inquisición, por su padre el bachiller médico Manuel Hernández; El Pensador Mexicano, Cartas divinatorias,” Boletín del Archivo General de la Nación, ed. Rangel, Nicolas, 11, 181–195 Google Scholar; “Proceso de Juan Luis por hereje y pacto con el demonio, 1733,” Boletín del Archivo General de la Nación, IV, 1–70; “Pública la auto denuncia de doña Mariana Adal de Mosqueira: La superstición en el siglo XVIII,” Boletín del Archivo General de la Nación, XIII, (1942), 591–602; and “Causa criminal contra Tomás Treviño de Sobremonte por judaizante, 1790,” Boletín del Archivo General de la Nación, VI (1935), 578–620.

37 Watkin, E. I., Roman Catholicism in England from the Reformation to 1950 (London, 1957), p. 125.Google Scholar