Performance measurement in long-term care in Austria

doi:10.1017/CBO9781107323711.005

2 - Performance measurement in long-term care in Austria

Published online by Cambridge University Press: 05 February 2014

Kai Leichsenring ,

Frédérique Lamontagne-Godwin ,

Andrea Schmidt ,

Ricardo Rodrigues and

Edited by

Tiziana Leone and

Kai Leichsenring: Affiliation:
European Centre for Social Welfare Policy and Research, Vienna
Frédérique Lamontagne-Godwin: Affiliation:
European Centre for Social Welfare Policy and Research, Vienna
Andrea Schmidt: Affiliation:
European Centre for Social Welfare Policy and Research, Vienna
Ricardo Rodrigues: Affiliation:
European Centre for Social Welfare Policy and Research, Vienna
Georg Ruppe: Affiliation:
European Centre for Social Welfare Policy and Research, Vienna
Vincent Mor: Affiliation:
Brown University, Rhode Island
Tiziana Leone: Affiliation:
London School of Economics and Political Science
Anna Maresso: Affiliation:
London School of Economics and Political Science

Book contents

Get access

Summary

The emerging Austrian long-term care system in the context of a federal constitution

In Austria, long-term care started to become acknowledged as a specific field of social and health policies during the 1980s, when a debate about long-term care allowances was initiated by people with disabilities acquired during their working age. The ensuing reform was marked by the legacies of the traditional Austrian welfare regime, by the federal constitution and the clear-cut distinction between the health and social care systems. The decentralized governance of health and social care in Austria has been based on two distinct principles. On the one hand, healthcare is a part of the social insurance system that is primarily regulated by the federal government, financed by contributions and administered by the self-governed health insurance agencies at federal and regional levels. The regional governments (Bundesländer) are involved as planners, managers and co-financers of hospitals (Hofmarcher and Quentin, 2013). On the other hand, the principle of subsidiarity has been applied to the areas of disability, social and long-term care with respective responsibilities assigned by constitutional law to the nine regional governments. Their activities are funded from general taxes that are centrally levied and distributed according to defined criteria. In practice, this means that, if patients have been assessed as being in need of long-term care, they have to rely on their own assets and/or means-tested social assistance from the local or regional authorities (Ganner, 2008).

Type: Chapter
Information: Regulating Long-Term Care Quality
An International Comparison
, pp. 33 - 66

DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107323711.005 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2014

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Badelt, C., Holzmann-Jenkins, A., Matul, C. and Österle, A. (1997). Analyse der Auswirkungen des Pflegevorsorgesystems. Forschungsbericht im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit, Gesundheit und Soziales. Vienna: BMAGS.Google Scholar

Bahr, C. and Leichsenring, K. (1995). ‘leben und pflegen’ – Beratung und Koordination im Sozialsprengel. Evaluation eines dreijährigen Modellprojekts im Auftrag der NÖ. Landesregierung und der Bundesministerin für Frauenangelegenheiten. Vienna: Europäisches Zentrum.Google Scholar

Barth, P. and Engel, A. (2004). Heimrecht: Heimaufenthaltsgesetz, Heimvertragsrecht mit Musterheimvertrag. Vienna: Manz.Google Scholar

Biwald, P., Hochholdinger, N., Köfel, M., Gencgel, M. and Haindl, A. (2011). Pflege und Betreuung in Österreichs Städten. Status Quo, Entwicklung und Reformoptionen. Vienna: KDZ Zentrum für Verwaltungsforschung.Google Scholar

Bundesministerium für Arbeit, Soziales und Konsumentenschutz/BMASK (2012). Österreichischer Pflegevorsorge-Bericht 2011. Vienna: BMASK.Google Scholar

Fasching, P. (2007). Der Heimarzt – Ein Modell zur Verbesserung der ärztlichen Betreuung in Pflegeheimen. Erfahrungen und Stand der Debatte in Österreich [The nursing home physician – a model to improve medical care in nursing homes. Experiences and state of the debate in Austria]. Ethik in der Medizin, 19(4): 313–19.CrossRef Google Scholar

Fischbacher, P. (2011). Stationäre Langzeitpflege in Österreich: Überlegungen zur Qualität, deren gesetzlicher Grundlage und deren Kontrolle (unv. Masterthesis). Salzburg: Universitätslehrgang Executive MBA Healthcare Management.Google Scholar

Ganner, M. (2008). ‘Rechtliche Aspekte’, in BMSK (ed.), Hochaltrigkeit in Österreich. Eine Bestandsaufnahme. Vienna: BMSK, pp. 427–46.Google Scholar

Grundböck, A., Rappauer, A. and Müller, G. (2003). Evaluation des Dienstleistungsangebotes Entlassungsmanagement durch ambulante Anbieterorganisationen im Kaiser-Franz-Josef-Spital der Stadt Wien. Research report. Vienna: Dachverband Wiener Pflege- und Sozialdienste.Google Scholar

Hoffmann, F. and Leichsenring, K. (2011). Quality management by result-oriented indicators: Towards benchmarking in residential care for older people. Vienna: European Centre for Social Welfare Policy and Research. Policy brief June 2011/1. Available at: .Google Scholar

Hofmarcher, M. and Quentin, W. (2013). Austria: health system review. Health Systems in Transition, 15(7).Google Scholar PubMed

Hofmarcher, M. and Röhrling, G. (2006). Integration of care after the 2005 health reform. Health Policy Monitor, April 2006. Available at: .Google Scholar

Hofmarcher, M., Röhrling, G. and Walch, D. (2007). Integration of care – follow up. Health Policy Monitor, April 2007. Available at: .Google Scholar

Kaltenbrunner, G. and Kattnigg, A. (2008). Erfolgskriterien für wirkungsorientiertes Controlling. Eine Reflexion am Beispiel einer öffentlichen Verwaltung. In Schauer, R., Helmig, B., Purtschert, R. and Witt, D. (eds.), Steuerung und Kontrolle in Nonprofit-Organisationen, 8. Colloquium der NPO-Forscher im deutschsprachigen Raum, Johannes Kepler Universität Linz, 17–18 April 2008. Eine Dokumentation. Linz: Trauner Verlag, pp. 285–308.Google Scholar

Laimböck, M. (2008). Die Zukunft des österreichischen Gesundheitssystems: Wettbewerbsorientierte Patientenversorgung im internationalen Vergleich. Vienna: Springer.Google Scholar

Leichsenring, K., Nies, H. and van der Veen, R. (2013). The quest for quality in long-term care in Europe – improving policy and practice. In Leichsenring, K., Billings, J. and Nies, H. (eds.), Long-term Care in Europe – Improving Policy and Practice. Basingstoke: Macmillan, pp. 167–90.CrossRef Google Scholar

Leichsenring, K., Ruppe, G., Rodrigues, R. and Huber, M. (2009). Long-Term Care and Social Services in Austria. Contribution to the Worldbank Workshop and Study Tour on Social and Long-term Care. Vienna: European Centre/Worldbank.Google Scholar

Nies, H., Leichsenring, K. and van der Veen, R. (2013). Quality management and improvement in long-term care in Europe. In OECD/European Commission (eds.), A Good Life in Old Age? Monitoring and Improving Quality in Long-term Care. Paris: OECD, pp. 223–45.Google Scholar

NÖ Landesakademie/ZeSG – Zentrum für Soziales und Generationen (2010). Zufriedenheitstudie in den niederösterreichischen Pflegeheimen der ARGE Heime NÖ. St Pölten: NÖ LAK/ZeSG.Google Scholar

OECD (2005). Long-Term Care for Older People. Paris: OECD.Google Scholar

Pass, C. and Hofer, B. (2009). Evaluierung NQZ-Pilotphase. Linz/Vienna: Public Opinion/BMASK.Google Scholar

Pochobradsky, E., Bergmann, F., Brix-Samoylenko, E., Erfkamp, H. and Laub, R. (2005). Situation pflegender Angehöriger. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz. Vienna: ÖBIG.Google Scholar

Pochobradsky, E., Nemeth, C. and Preninger, B. (2008). Evaluierung und Fortschreibung des Bedarfs- und Entwicklungsplanes für stationäre, teilstationäre und mobile soziale Dienste in Kärnten. Vienna: ÖBIG.Google Scholar

Prochazkova, L. and Schmid, T. (2009). Homecare Aid: a Challenge for Social Policy and Research. In Ramon, S. and Zaviršek, D. (eds.), Critical Edge Issues in Social Work and Social Policy: Comparative Research Perspectives. Ljubljana: Faculty of Social Work, University of Ljubljana, pp. 139–64.Google Scholar

Rechnungshof/Wirkungsbereich des Landes Kärnten (2008). Altenbetreuung im Bereich der Sozialhilfe. Vienna: RH. Available at: .

Rechnungshof/Wirkungsbereich des Landes Kärnten (2011a). Altenbetreuung in Kärnten und Tirol. Vienna: RH. Available at: .

Rechnungshof/Wirkungsbereich des Landes Kärnten (2011b). Belegsmanagement in Akutkrankenanstalten mit dem Schwerpunkt ‘Procuratio–Fälle’. Vienna: Rechnungshof.Google Scholar

Riess, G., Rottenhofer, I., Winkler, P., Busch, M. and Stangl, P. (2007). Österreichischer Pflegebericht 2007 im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit, Familie und Jugend. [Austrian Nursing Report 2007]Vienna: Gesundheit Österreich/ÖBIG.Google Scholar

Rodrigues, R. (2010). Governance and Finance of Long-Term Care in Austria. INTERLINKS National Report. Vienna: European Centre. Available at: .

Rosenbaum, U. and Schlüter, W. (2007). Endbericht Evaluierung E-Qalin®. Zwickau: Westsächsische Hochschule.Google Scholar

Schmidt, A., Winkelmann, J., Leichsenring, K. and Rodriguez, R. (2013). Migrant Care Workers in 24-hour Care in Austria. ECAB Working Paper. Vienna: ECAB.Google Scholar

Schneider, U., Österle, A., Schober, C. and Schober, D. (2006). Die Kosten der Pflege in Österreich, Ausgabenstrukturen und Finanzierung. Forschungsbericht. Vienna: WU Wien/Institut für Sozialpolitik.Google Scholar

Scholta, M. (2008). Vom Armenasyl zur Hausgemeinschaft: Gemeinschaftliches Wohnen bei Betreuungs- und Pflegebedarf. In BMSK (ed.), Hochaltrigkeit in Österreich. Eine Bestandsaufnahme. Vienna: BMSK, pp. 389–412.Google Scholar

Schrems, B., Dachverband Wiener Sozialeinrichtungen und Fonds Soziales Wien (2007). Qualitätsprogramm für Wiener Wohn- und Pflegeheime. Zielkatalog und Leitfaden zur Qualitätssicherung und -kontrolle in Wiener Wohn- und Pflegeheimen nach dem Wiener Wohn- und Pflegeheimgesetz (WWPG) [Quality Programme for Viennese Old Age and Nursing Homes. Aims and Guidelines for Quality Assurance and Control in Viennese Old Age and Nursing Homes according to the Viennese Care Home Act]. Vienna: Dachverband Wiener Sozialeinrichtungen, Fonds Soziales Wien, MA 15 – Gesundheitswesen und Soziales.Google Scholar

Social Protection Committee (2010). A voluntary European quality framework for social services. Brussels: SPC. SPC/2010/10/8 final, available at: ).Google Scholar

Steiermärkischer Landtag/Landesrechnungshof (2002). Bericht betreffend die Prüfung der Gebarung, der Organisation und der Auslastung der Landesaltenpflegeheime Bad Radkersburg, Kindberg, Knittelfeld und Mautern. Graz: Stmk. Landtag. Available at: .

Steuerungsgruppe NQZ (2010). 2. Zwischenbericht der Arbeitsgruppe NQZ. Vienna: BMASK.Google Scholar

Wiener Heimkommission (ed.) (2010; 2011). Bericht der Wiener Heimkommission. Annual report. Vienna: Wiener Heimkommission bei der Wiener Pflege, Patientinnen- und Patientenanwaltschaft.Google Scholar

WHO (2000). Towards an International Consensus on Policy for Long-Term Care for the Ageing. Geneva: WHO and Milbank Memorial Fund.Google Scholar

Book contents

2 - Performance measurement in long-term care in Austria

Summary

Access options

References

Save book to Kindle

Save book to Dropbox

Save book to Google Drive