Bibliography

Elias Buchetmann

doi:10.1017/9781009305983.008

[Hegel, Georg Wilhelm Friedrich] (1798). Vertrauliche Briefe über das vormalige staatsrechtliche Verhältniß des Waadtlandes (Pays de Vaud) zur Stadt Bern, Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1817). ‘Verhandlungen in der Versammlung der Landstände des Königreichs Württemberg, im Jahr 1815 und 1816. XXXIII Abteilungen’, Heidelbergische Jahrbücher der Litteratur 10(2), 1041–88, 1153–1232.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1818). Beurtheilung der Verhandlungen in der Versammlung der Landstände des Königreichs Württemberg im Jahr 1815 und 1816. I–XXXIII. Abtheilung, Heidelberg.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich(1831). ‘Über die englische Reformbill’, Allgemeine Preußische Staats-Zeitung 115/16 (26 April) and 118 (29 April), 853–68.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1801). Dissertatio Philosophica de Orbitis Planetarum, Jena.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1807). System der Wissenschaft. Erster Theil, die Phänomenologie des Geistes, Bamberg; Würzburg.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1817). Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, Heidelberg.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1821a). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, Berlin.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1821b). ‘Erklärung’, Allgemeine Literaturzeitung No. 122, 111–12.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1827a). Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, 2nd ed., Heidelberg.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1827b). Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, 2nd ed., Heidelberg. Mit handschriftlichen Anstreichungen, Bemerkungen und Textkorrekturen von Rahel und Karl Varnhagen. Staatsbibliothek zu Berlin, Preußischer Kulturbesitz, Libr. Impr. c. n. mss. Oct. 624.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1830). Encyclopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, 3rd ed., Heidelberg.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1833). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, ed. Gans, E., Berlin.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1952). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Mit einem Vorwort von Eduard Gans, 3rd ed., ed. Glockner, H., Stuttgart.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1964). Political Writings, ed. and transl. Knox, T. M., Oxford.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1968–). Hegels Gesammelte Werke. Ausgabe, Kritische, ed. Deutsche Forschungsgemeinschaft in Verbindung mit der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften, Hamburg.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1968). Jenaer kritische Schriften, eds. Buchner, H. and Pöggeler, O., Hamburg. [GW4]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1975). Lectures on the Philosophy of World History: Introduction, transl. H.B. Nisbet, introduction by D. Forbes, Cambridge.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1978). Wissenschaft der Logik. Erster Band: Die objektive Logik. Zweites Buch: Die Lehre vom Wesen (1813), eds. Hogemann, F. and Jaeschke, W., Hamburg. [GW11]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1980). Phänomenologie des Geistes, eds. Bonsiepen, W. and Heede, R., Hamburg. [GW9]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1981). Wissenschaft der Logik. Zweiter Band: Die subjektive Logik oder die Lehre vom Begriff (1816), eds. Hogemann, F. and Jaeschke, W., Hamburg. [GW12]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1984). Wissenschaft der Logik. Erster Band: Die objektive Logik. Erstes Buch: Die Lehre vom Sein (1832), eds. Hogemann, F. and Jaeschke, W., Hamburg. [GW21]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986). Vorlesungen über die Philosophie der Geschichte, eds. Moldenhauer, E. and Michel, K. M., Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986a). Grundlinien der Philosophie des Rechts, eds. Moldenhauer, E. and Michel, K. M., Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986b). Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie I, eds. Moldenhauer, E. and Michel, K. M., Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986c). Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie III, eds. Moldenhauer, E. and Michel, K. M., Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986d). Vorlesungen über die Philosophie der Religion I, eds. Moldenhauer, E. and Michel, K. M., Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986e). Vorlesungen über die Ästhetik II, eds. Moldenhauer, E. and Michel, K. M., Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986f). Vorlesungen über die Ästhetik III, eds. Moldenhauer, E. and Michel, K. M., Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1986g). Berliner Schriften 1818–1831, eds. Moldenhauer, E. and Michel, K. M., Frankfurt.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1989). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1827), eds. Bonsiepen, W. and Lucas, H. C., Hamburg. [GW19]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1990). Schriften und Entwürfe I (1817–1825), eds. Hogemann, F. and Jamme, C., Hamburg. [GW15]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1991). Elements of the Philosophy of Right, ed. Wood, A., transl. Nisbet, H. B., Cambridge.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1992). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1830), eds. Bonsiepen, W. and Lucas, H.- C., Hamburg. [GW20]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1995). Lectures on Natural Right and Political Science, transl. J. M. Stewart and P. C. Hodgson, Berkeley; Los Angeles; London.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1998). Schriften und Entwürfe (1799–1808), eds. Baum, M. and Meist, K. R., Hamburg. [GW5]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (1999). Political Writings, ed. Dickey, L., transl. Nisbet, H. B., Cambridge.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2000). Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (1817), eds. Bonsiepen, W. and Grotsch, K., Hamburg. [GW13]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2001). Schriften und Entwürfe II (1826–1831), ed. Hogemann, F., Hamburg. [GW16]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2006). Nürnberger Gymnasialkurse und Gymnasialreden (1808–1816), ed. Grotsch, K., Hamburg. [GW10,1]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2008). Outlines of the Philosophy of Right, ed. Houlgate, S., transl. Knox, T. M., Oxford.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2009a). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, eds. Grotsch, K. and Weisser-Lohmann, E., Hamburg. [GW14,1]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2009b). Heidelberg Writings. Journal Publications, eds. and transl. Bowman, B. and Speight, A., Cambridge.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2010). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Beilagen, eds. Grotsch, K. and Weisser-Lohmann, E., Hamburg. [GW14,2]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2011). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Anhang, eds. Grotsch, K. and Weisser-Lohmann, E., Hamburg. [GW14,3]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2013a). Vorlesungen über die Philosophie des Rechts. Nachschriften zu den Kollegien der Jahre 1817/18, 1818/19 und 1819/20, ed. Felgenhauer, D., Hamburg. [GW26,1]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2013b). Exzerpte und Notizen (1809–1831), ed. Grotsch, K., Hamburg. [GW22]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2014). Frühe Schriften II, ed. Jaeschke, W., Hamburg. [GW2]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2015a). Vorlesungen über die Philosophie des Rechts. Nachschriften zu den Kollegien der Jahre 1821/22 und 1822/23, ed. Grotsch, K., Hamburg. [GW26,2]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2015b). Vorlesungen über die Philosophie des Rechts. Nachschriften zu den Kollegien der Jahre 1824/25 und 1831, ed. Grotsch, K., Hamburg. [GW26,3]Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2015c). Grundlinien der Philosophie des Rechts (Hauptwerke in sechs Bänden, vol. 5), eds. Grotsch, K. and Weisser-Lohmann, E., Hamburg.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2018a). The Phenomenology of Spirit, transl. and ed. Inwood, M., Oxford.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2018b). The Phenomenology of Spirit, transl. and ed. Pinkard, T., Cambridge.Google Scholar

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2019). Vorlesungen über die Philosophie des Rechts. Anhang, ed. Grotsch, K., Hamburg. [GW26,4]Google Scholar

Allgemeine (1822). [‘Review of Hegel’s Philosophy of Right’], Allgemeine Literatur-Zeitung, Nos. 39–40, 305–17.Google Scholar

Ancillon, [Johann Peter] Friedrich (1816). Ueber Souveränität und Staats-Verfassungen. Ein Versuch zur Berichtigung einiger politischen Grundbegriffe, 2nd. ed., Berlin.Google Scholar

Ancillon, [Johann Peter] Friedrich (1820). Ueber die Staatswissenschaft, Berlin.Google Scholar

Ancillon, [Johann Peter] Friedrich (1825). Ueber den Geist der Staatsverfassungen und dessen Einfluß auf die Gesetzgebung, Berlin.Google Scholar

Antwort (1817). ‘Antwort eines Preußen an den Obersten von Massenbach’, Journal für Deutschland, historisch-politischen Inhalts 8(28), 256–72.Google Scholar

Aretin, Johann Christoph (1824). Staatsrecht der konstitutionellen Monarchie, vol. I, Altenburg.Google Scholar

Aristophanes, (2017). Frauen in der Volksversammlung, ed. and transl. Holzberg, N., Leipzig.Google Scholar

Arndt, Ernst Moritz (1813). Über das Verhältnis Englands und Frankreichs zu Europa, [Frankfurt].Google Scholar

Arndt, Ernst Moritz (1814a). Ansichten und Aussichten der deutschen Geschichte, vol. I, Leipzig.Google Scholar

Arndt, Ernst Moritz (1814b). Ueber künftige ständische Verfassungen in Teutschland, Frankfurt.Google Scholar

Arndt, Ernst Moritz (1814c). Historisches Taschenbuch für das Jahr 1814, Königsberg.Google Scholar

Arnim, Ludwig Achim von (1820). ‘Die Majorats-Herren’, in Taschenbuch zum geselligen Vergnügen auf das Jahr 1820, Leipzig; Vienna, pp. 20–83.Google Scholar

Austrian Civil Code (1811). Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch für die gesammten Deutschen Erbländer der Oesterreichischen Monarchie, Vienna.Google Scholar

Baden Constitution (1818). Verfassungsurkunde für das Großherzogtum Baden, 22 August 1818, Griesbach.Google Scholar

Bavarian Constitution (1818). Verfassungsurkunde für das Königreich Bayern, 26 May 1818, n.p.Google Scholar

Beckedorff, Ludolph (1819). An die deutsche Jugend. Ueber die Leiche des ermordeten August von Kotzebue, Hanover.Google Scholar

Behr, Wilhelm Joseph (1818). Staatswissenschaftliche Betrachtungen über Entstehung und Hauptmomente der neuen Verfassung des baierischen Staats, Würzburg.Google Scholar

Bemerkungen (1818). Bemerkungen eines Sachkundigen über die aus den Heidelbergern Jahrbüchern der Litteratur 1817. N°. 66–77. besonders abgedruckte Beurtheilung der Verhandlungen der Würtembergischen Ständeversammlung im Jahr 1815, 1816., Frankfurt.Google Scholar

Bentham, Jeremy. MS Box 111 and 129, University College London Library, Special Collections.Google Scholar

Bentham, Jeremy. (1791). Essay on Political Tactics, London.Google Scholar

Bentham, Jeremy. (1816). Tactique des Assemblées législatives, ed. and transl. Dumont, Étienne, Paris.Google Scholar

Bentham, Jeremy. (1817). Tactik oder Theorie des Geschäftsganges in deliberirenden Volksständeversammlungen, ed. Dumont, Étienne, transl. Meynier, Ludwig F. W., Erlangen.Google Scholar

Benzenberg, Johann Friedrich (1815). Wünsche und Hoffnungen eines Rheinländers, Paris.Google Scholar

Benzenberg, Johann Friedrich (1816). Ueber Verfassung, Dortmund.Google Scholar

Benzenberg, Johann Friedrich (1821). Die Verwaltung des Staatskanzlers Fürsten von Hardenberg, Leipzig.Google Scholar

Berger, E[rich] (1819). ‘Ueber Zweck und Wesen der bürgerlichen Gesellschaft und über die Entwickelung ihrer Formen’, Kieler Blätter 2(1), 1–64.Google Scholar

B[ertuch], F[riedrich] J[ustus] (1814). ‘Nemesis, ihr Sinn und ihre Deutung’, Nemesis. Zeitschrift für Politik und Geschichte 1(1), 11–14.Google Scholar

Blackstone, William (1822/1823). Handbuch des Englischen Rechts, im Auszuge und mit Hinzufügung der neueren Gesetze und Entscheidungen von John Gifford, transl. H. F. C. v. Colditz, with an introduction by N. Falck, Schleswig.Google Scholar

Boekh, August (1824). Ueber die Antigone des Sophokles, Berlin.Google Scholar

Börne, Ludwig (1819). ‘Notizen über die Heidelbergischen Jahrbücher von 1818’, Die Wage. Eine Zeitschrift für Bürgerleben, Wissenschaft und Kunst 1819(1), 56–57.Google Scholar

Boisserée, Johann Sulpiz Melchior Dominikus (1978). Tagebücher, vol. I: 1808–1823, ed. Weitz, H.-J., Darmstadt.Google Scholar

[Bolley, Heinrich Ernst Ferdinand] (1817). Nachträge und Berichtigungen zu der Schrift Worin bestand das alte Recht? Was schlugen die Landstände vor? Was bietet der König an?, Stuttgart.Google Scholar

Brandes, Ernst (1808). Betrachtungen über den Zeitgeist in Deutschland in den letzten Decennien des vorigen Jahrhunderts, Hanover.Google Scholar

Bristed, John (1818). The Resources of the United States of America; or, a view of the agricultural, commercial, manufacturing, financial, political, literary, moral and religious capacity and character of the American people, New York.Google Scholar

[Buchholz, Friedrich] (1807). Untersuchungen über den Geburtsadel und die Möglichkeit seiner Fortdauer im neunzehnten Jahrhundert, Berlin; Leipzig.Google Scholar

Buchholz, Friedrich(1815). ‘Sollen die Verhandlungen einer Nationalrepräsentation öffentlich seyn, oder nicht?’, Journal für Deutschland, historisch-politischen Inhalts 1, 513–27.Google Scholar

Buchholz, Friedrich(1817). ‘Kann die Verfassung eines Staates in dem Lichte eines Vertrages betrachtet werden?’, Journal für Deutschland, historisch-politischen Inhalts 9, 115–36.Google Scholar

Buchholz, Friedrich(1819a). ‘Ueber die politische Wichtigkeit der Majorate’, Journal für Deutschland, historisch- politischen Inhalts 13, 531–51.Google Scholar

Buchholz, Friedrich(1819b). ‘Ueber den Geist der Volksvertretungen in Deutschland’, Journal für Deutschland, historisch-politischen Inhalts 14, 474–85.Google Scholar

Buchholz, Friedrich(1819c). ‘Über die angeblichen Nachtheile des Zweikammern-Systems’, Journal für Deutschland, historisch-politischen Inhalts 15, 228–39.Google Scholar

Bülow-Cummerow, Ernst Gottfried Georg von (1821). Ein Punkt auf’s I oder Belehrung über die Schrift: Die Verwaltung des Staatskanzlers Fürsten von Hardenberg, Leipzig.Google Scholar

Bundesakte (1815). Bundesakte, 8 June 1815, Vienna.Google Scholar

[Buol-Schauenstein, Johann Rudolf von] (1816). Rede des K. K. Oesterreichischen vorsitzenden Gesandten beym deutschen Bundestage zur Eröffnung desselben, Frankfurt.Google Scholar

Buol-Schauenstein, Johann Rudolf von(2016). ‘Rede des K. K. Oesterreichischen vorsitzenden Gesandten beym deutschen Bundestage zur Eröffnung desselben’, in Treichel, E., ed. Quellen zur Geschichte des Deutschen Bundes, vol. I,2: Organisation und innere Ausgestaltung des Deutschen Bundes 1815–1819, Berlin, pp. 169–79.Google Scholar

Burke, Edmund (1790). Reflections on the Revolution in France, and on the proceedings in certain societies in London relative to that event, London.Google Scholar

Burke, Edmund (1793). Betrachtungen über die französische Revolution nach dem Englischen des Herrn Burke, neu- bearbeitet mit einer Einleitung, Anmerkungen, politischen Abhandlungen und einem critischen Verzeichniß der in England über diese Revolution erschienenen Schriften, transl. and ed. Gentz, F., Berlin.Google Scholar

Burke, Edmund ([1790] 2014). ‘Reflections on the Revolution in France, and on the proceedings in certain societies in London relative to that event’, in Burke: Revolutionary Writings, ed. Hampsher-Monk, I., Cambridge, pp. 3–250.Google Scholar

Butler, Clark, and Seiler, Christiane (eds. and transl.) (1984). Hegel: The Letters, Bloomington.Google Scholar

Carové, Friedrich Wilhelm (1817). Rede gehalten am 19ten October 1817 zu denen, auf der Wartburg versammelten, deutschen Burschen, Eisenach.Google Scholar

Carové, Friedrich Wilhelm (1818). Entwurf einer Burschenschafts-Ordnung und Versuch einer Begründung derselben, Eisenach.Google Scholar

Carové, Friedrich Wilhelm (1819). Ueber die Ermordung Kotzebue’s, Eisenach.Google Scholar

C[ar]stens, E. F. (1820). ‘Sendchreiben an Herrn … g … in K … auf Veranlassung seines Aufsatzes:—Von der Wichtigkeit der politischen Formen; insbesondere von der Wichtigkeit der Theilung des Parliaments in zwei Kammern’, Neue Monatsschrift für Deutschland, historisch-politischen Inhalts 3, 459–74.Google Scholar

Cart, Jean-Jacques (1793). Lettres de Jean-Jacques Cart à Bernard Demuralt, trésorier du Pays de Vaud, Sur le droit public de ce Pays, et sur les événements actuels, Paris.Google Scholar

Catanzariti, John (ed.) (2000). The Papers of Thomas Jefferson, vol. 28, 1 January 1794 – 29 February 1796, Princeton.Google Scholar

Charte constitutionelle (1814). Charte constitutionelle du 4 juin 1814, Paris.Google Scholar

Chateaubriand, François-René, Vicomte de (1802). Génie du christianisme, Paris.Google Scholar

Code civil (1804). Code civil des Français, Paris.Google Scholar

Constant, Benjamin (1814a). Réflexions sur les constitutions, la distribution des pouvoirs et les garanties dans une monarchie constitutionnelle, Paris.Google Scholar

Constant, Benjamin (1814b). Betrachtungen über Constitutionen über die Vertheilung der Gewalten, und die Bürgschaften in einer constitutionellen Monarchie, transl. J. J. Stolz, Bremen.Google Scholar

Constant, Benjamin (1814c). De la responsabilité des ministres, Paris.Google Scholar

Constant, Benjamin (1815). Principes de Politique, applicables a tous les gouvernemens représentatifs et particulièrement à la constitution actuelle de la France, Paris.Google Scholar

Constitution française (1791). Décret de l’Assemblée nationale du 3 septembre 1791. La constitution française. Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Du 3 septembre 1791, Paris.Google Scholar

Cotta, Johann Friedrich (1815). ‘Beilage Nro. 4. Ad protocollum dd. 23. Jun. 1815’, in Verhandlungen in der Versammlung der Landstände des Königreichs Würtemberg, im Jahr 1815, vol. VII, [Heidelberg], pp. 138–52.Google Scholar

Craig, Johann [John] (1816). Grundzüge der Politik. Untersuchungen über die wichtigsten bürgerlichen Angelegenheiten, nach der Erfahrung, vol. II, transl. F. H. Hegewisch, Leipzig.Google Scholar

Dahlmann, Friedrich Christoph (1815). ‘Ein Wort über Verfassung’, Kieler Blätter 1, 47–84, 245–303.Google Scholar

D[ahlmann, Friedrich Christoph] (1818). ‘Stufen der Gründung der Englischen Staatsverfassung’, Auszug aus De Lolmes drei ersten Capiteln’, Kieler Blätter 5, 458–71.Google Scholar

Dahlmann, Friedrich Christoph (1835). Die Politik, auf den Grund und das Maaß der gegebenen Zustände zurückgeführt, Göttingen.Google Scholar

Déclaration (1789). Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, Paris.Google Scholar

De Lolme, Jean Louis (1819). Die Verfassung von England, dargestellt und mit der republicanischen Form und mit andern europäischen Monarchien verglichen, [transl. H. F. C. von Colditz], with an introduction by F. C. Dahlmann, Altona.Google Scholar

De Wette, Wilhelm Martin Leberecht (1820). Aktensammlung über die Entlassung des Professors D. de Wette vom theologischen Lehramt in Berlin, Leipzig.Google Scholar

Die Uebergabe (1818). [Review of Görres 1818] ‘Die Uebergabe der Adresse der Stadt Coblenz und der Landschaft an Se. Majestät den König in öffentlicher Audienz bei Sr. Durchl. Dem Fürsten Staatskanzler am 12. Januar 1818. Als Bericht für die Teilnehmer’, Heidelberger Jahrbücher der Litteratur 11(1), 117–20.Google Scholar

Draft Constitution Württemberg (1815). Königliches Manifest, die Einführung einer ständischen Verfassung betreffend, 11 January 1815, Stuttgart.Google Scholar

Drey Vorträge (1816). [Heinrich Ernst Ferdinand Bolley, Jakob Friedrich Weishaar, Karl Eberhard Friedrich von Varnbüler] Drey in der würtembergischen Stände-Versammlung gehaltene Vorträge in Beziehung auf die Schrift: über die Trennung der Volksvertretung in zwei Abtheilungen und über Landschaftliche Ausschüsse, n.p.Google Scholar

Eggo, Feodor [Peter Feddersen Stuhr] (1812). Der Untergang der Naturstaaten dargestellt in Briefen über Niebuhr’s Römische Geschichte, Berlin.Google Scholar

Ein Wort (1818). ‘Ein Wort über die Constitutionen großer Staaten’, Europäische Annalen 8, 192–97.Google Scholar

Engels, Friedrich ([1859] 1980). ‘[Review of] Karl Marx, A Contribution to the Critique of Political Economy’, in Marx, Karl and Engels, Friedrich, Collected Works, vol. 16, Moscow; London; New York, pp. 465–77.Google Scholar

Eschenmayer, Carl August (1819). Normal-Recht, Stuttgart; Tübingen.Google Scholar

Fetzer, Carl Heinrich (1818). Der Verfassungsstreit in Wirtemberg vom Jahr 1815–1817, oder das Wichtigste, was über Verfassungsgegenstände um diese Zeit ins Publikum gekommen ist, vol. I, Stuttgart.Google Scholar

Feuerbach, Paul Johann Anselm (1799). Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts, vol. I, Erfurt.Google Scholar

Feuerbach, Paul Johann Anselm (1800). Ueber die Strafe als Sicherungsmittel vor künftigen Beleidigungen des Verbrechers. Nebst einer näheren Prüfung der Kleinischen Strafrechtstheorie. Als Anhang zu der Revision des peinlichen Rechts, Chemnitz.Google Scholar

Feuerbach, Paul Johann Anselm (1813). Betrachtungen über das Geschwornen-Gericht, Landshut.Google Scholar

Feuerbach, Paul Johann Anselm (1816). ‘Einige Worte über historische Rechtsgelehrsamkeit und einheimische teutsche Gesezgebung’, in Borst, J.N., ed. Ueber die Beweislast im Civilprozeß, Leipzig, pp. III–XXVIII.Google Scholar

Feuerbach, Paul Johann Anselm (1819). Erklärung des Präsidenten von Feuerbach über seine angeblich geänderte Ueberzeugung in Ansehung der Geschwornen-Gerichte, Jena.Google Scholar

[Fichte, Johann Gottlieb] (1793). Beitrag zur Berichtigung der Urtheile des Publikums über die französische Revolution. Erster Theil. Zur Beurtheilung ihrer Rechtmäßigkeit, n.p.Google Scholar

Fichte, Johann Gottlieb (1794). Einige Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten, Jena; Leipzig.Google Scholar

Fichte, Johann Gottlieb (1796). Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre, Jena; Leipzig.Google Scholar

Fichte, Johann Gottlieb (1797). Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre, Zweiter Theil oder Angewandtes Naturrecht, Jena; Leipzig.Google Scholar

Fichte, Johann Gottlieb (1808). Reden an die deutsche Nation, Berlin.Google Scholar

Fichte, Johann Gottlieb (2000). Foundations of Natural Right. According to the Principles of the Wissenschaftslehre, ed. Neuhouser, F., transl. Baur, M., Cambridge.Google Scholar

Fichte, Johann Gottlieb (2008). Addresses to the German Nation, ed. and transl. Moore, G., Cambridge.Google Scholar

Fichte, Johann Gottlieb (2013). Addresses to the German Nation, eds. and transl. Nakhimovsky, I., Kapossy, B. and Tribe, K., Indianapolis; Cambridge.Google Scholar

Filmer, Robert (1680). Patriarcha; or the Natural Power of Kings, London.Google Scholar

Förster, Ernst (1878). ‘Förster, Friedrich Christoph’, in Allgemeine Deutsche Biographie, vol. 7, Leipzig, pp. 185–89.Google Scholar

Förster, Friedrich Christoph (1818a). ‘Bemerkungen gegen die angeblich rechtliche Erörterung des Herrn von Kamptz, über die öffentliche Verbrennung von Druckschriften. Mit einem Anhang über Verfassung im Preußischen Staate’, Nemesis. Zeitschrift für Politik und Geschichte 11(3), 315–50.Google Scholar

Förster, Friedrich Christoph (1818b). Grundzüge der Geschichte des preußischen Staates, 2 vols., Berlin.Google Scholar

Fraustadt, Rudolf von (1818). ‘Drei Lieder’, Nemesis. Zeitschrift für Politik und Geschichte 11(4), 588–92.Google Scholar

Fries, Jakob Friedrich (1803). Philosophische Rechtslehre und Kritik aller positiven Gesetzgebung mit Beleuchtung der gewöhnlichen Fehler in der Bearbeitung des Naturrechts, Jena.Google Scholar

Fries, Jakob Friedrich (1805). Wissen, Glaube und Ahndung, Jena.Google Scholar

Fries, Jakob Friedrich (1816). Vom deutschen Bund und deutscher Staatsverfassung. Allgemeine staatsrechtliche Ansichten, Heidelberg.Google Scholar

Fries, Jakob Friedrich (1816b). Ueber die Gefährdung des Wohlstandes und Charakters der Deutschen durch die Juden, 2nd ed., Heidelberg.Google Scholar

Fries, Jakob Friedrich (1817). An die deutschen Burschen. Zum 18. October 1817, n.p.Google Scholar

Fries, Jakob Friedrich (1818). Handbuch der praktischen Philosophie oder der philosophischen Zwecklehre. Erster Theil. Ethik, oder die Lehren der Lebensweisheit, vol. I, Heidelberg.Google Scholar

Gans, Eduard (1827). [Review of Savigny’s] ‘Geschichte des Römischen Rechts im Mittelalter, vol. IV’, Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik 41–44, 321–44.Google Scholar

Gans, Eduard (1833). ‘Vorrede’, in Hegel, G. W. F., Grundlinien der Philosophie des Rechts, oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, 2nd ed., Berlin.Google Scholar

Gans, Eduard (1836). Rückblicke auf Personen und Zustände, Berlin.Google Scholar

Garve, Christian (1783). ‘Einige zerstreute Betrachtungen über die Moral der Politik’, in Philosophische Anmerkungen und Abhandlungen zu Cicero’s Büchern von den Pflichten, Breslau, pp. 155–211.Google Scholar

Georg, F. (1817). ‘Ueber den Charakter der Bauern, welche bürgerliche Achtung, Freiheit und Eigenthum genießen; und über die Dringlichkeit, daß ihnen künftig eigene Vertretung in den Verfassungen gegönnt werde’, Nemesis. Zeitschrift für Politik und Geschichte 10(4), 559–86.Google Scholar

Gönner, Nicolaus Thaddäus von (1815). Beiträge zur neuen Gesetzgebung in den Staaten des teutschen Bundes. Erste Abtheilung. Ueber Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in unsrer Zeit, Tübingen.Google Scholar

[Görres, Joseph] (1818). Die Uebergabe der Adresse der Stadt Coblenz und der Landschaft an Se. Majestät den König in öffentlicher Audienz bei Sr. Durchl. Dem Fürsten Staatskanzler am 12. Januar 1818. Als Bericht für die Teilnehmer, n.p.Google Scholar

Görres, Joseph (1819). Teutschland und die Revolution, Koblenz.Google Scholar

Grimm, Wilhelm, and Grimm, Jacob (eds.) (1885). Deutsches Wörterbuch, vol. VI, Leipzig.Google Scholar

Groenvelt, H. F. (1792). [Étienne Dumont, Samuel Romilly & John Scarlett], Letters containing an account of the late Revolution in France, and observations on the constitution, laws, manners, and institutions of the English, London.Google Scholar

Gutachten (1818). Gutachten der Immediat-Justiz-Commission über das öffentlich Verfahren in Civil-Sachen, Berlin.Google Scholar

Gutachten (1819). Gutachten der Königlich Preußischen Immediat-Justiz-Commission über das Geschwornengericht, [Berlin].Google Scholar

Haller, Carl Ludwig von (1816–34). Restauration der Staats-Wissenschaft oder Theorie des natürlich- geselligen Zustands, der Chimäre des künstlich-bürgerlichen entgegengesetzt, 6 vols., Winterthur.Google Scholar

Haller, Carl Ludwig von ([1820] 1964). Restauration der Staats-Wissenschaft oder Theorie des natürlich-geselligen Zustands, der Chimäre des künstlich-bürgerlichen entgegengesetzt, vol. I, reprint of the 2nd ed., Aalen.Google Scholar

von Haller, Carl Ludwig (1820). Ueber die Constitution der Spanischen Cortes, n.p.Google Scholar

Haller, Charles-Louis de (1824–75). Restauration de la Science Politique ou Théorie de l’État Social Naturel odern à la Fiction d’un État Civil Factice, 6 vols., Paris.Google Scholar

Heeren, Arnold H. L. (1816). Der Deutsche Bund in seinen Verhältnissen zu dem Europäischen Staatensystem; bey Eröffnung des Bundestags dargestellt, Göttingen.Google Scholar

Heeren, Arnold H. L. (1817). Ideen über Politik, Verkehr und Handel der vornehmsten Völker der alten Welt, vol. I, 3rd. ed., Vienna.Google Scholar

Hegel, Carl (1856). Geschichte der meklenburgischen Landstände bis zum Jahr 1555, Rostock.Google Scholar

Hegewisch, Franz Hermann (1816). ‘Vorrede’, in Craig, J., ed. Grundzüge der Politik. Untersuchungen über die wichtigsten bürgerlichen Angelegenheiten, nach der Erfahrung, vol. I, transl. F. H. Hegewisch, Leipzig.Google Scholar

[Hegewisch, Franz Hermann] (1818). ‘Von der Wichtigkeit der politischen Formen; insbesondere von der Wichtigkeit der Theilung des Parliaments in zwei Kammern’, Journal für Deutschland, historisch-politischen Inhalts 12(3), 384–429.Google Scholar

Heidelberger Jahrbücher (1817). [Review of] ‘Carl Heinrich Rau, Ueber das Zunftwesen und die Folgen seiner Aufhebung’, Heidelberger Jahrbücher der Litteratur 10(18–19), 282–96.Google Scholar

Heidelberger Jahrbücher (1818). [Review of] ‘Johann Wilhelm Langsdorf, Beantwortung der Frage: Wie kann in Deutschland die Zunftverfassung am zweckmäßigsten modificirt werden, um zu bewirken, daß die Vortheile derselben erhalten—die aus ihrer Verwaltung und den bey ihnen eingeschlichenen Mißbräuchen entspringenden Nachtheile aber möglichst vermindert werden?’, Heidelberger Jahrbücher der Litteratur 11(22), 344–50.Google Scholar

[Herbart, Johann Friedrich] (1822). [Review of Hegel’s Philosophy of Right], Leipziger Literaturzeitung 45–47, 353–71, in Riedel 1975, pp. 81–99.Google Scholar

Hinrichs, Hermann Friedrich Wilhelm (1827). Das Wesen der antiken Tragödie in ästhetischen Vorlesungen durchgeführt an den beiden Ödipus des Sophokles im Allgemeinen und an der Antigone insbesondere, Halle.Google Scholar

Hobbes, Thomas (1651). Leviathan, or the Matter, Forme, & Power of a Common-Wealth Ecclesiasticall and Civill, London.Google Scholar

Hobbes, Thomas (1696). Elementa Philosophica de Cive, Amsterdam.Google Scholar

Hölderlin, Friedrich, ed. and transl. (1804). Die Trauerspiele des Sophokles, vol. II, Frankfurt.Google Scholar

Hölderlin, Friedrich, (1826). Gedichte, Stuttgart; Tübingen.Google Scholar

Hoffmann, Ernst Theodor Amadeus (1817). ‘Das Majorat’, in Nachtstücke, vol. 2, Berlin.Google Scholar

Hoffmann, Ernst Theodor Amadeus (1822). Meister Floh, Frankfurt.Google Scholar

Hoffmann, Ernst Theodor Amadeus (1970). Meister Floh. Ein Märchen in sieben Abenteuern zweier Freunde, ed. Segebrecht, W., Leipzig.Google Scholar

Hoffmeister, Johannes (ed.) (1977). Briefe von und an Hegel, 4 vols., 3rd ed., Hamburg.Google Scholar

Huber, Therese (2011). Briefe, vol. 6: Juli 1815—Septemberg 1818, ed. Walbusch, P., Berlin.Google Scholar

Hugo, Gustav (1821). [Review of Hegel’s Philosophy of Right], Göttingische Gelehrte Anzeigen 61 (16 April 1821), 601–7.Google Scholar

Hugo, Gustav (1827). Chronologisches Verzeichniß der Verfassungsurkunden älterer und neuerer Zeit, Heidelberg.Google Scholar

Hume, David (1994). Political Essays, ed. Haakonssen, Knud, Cambridge.Google Scholar

Hundt-Radowsky, Hartwig von (1819). Kotzebue’s Ermordung, in Hinsicht ihrer Ursachen und ihren wahrscheinlichen literarischen Folgen für Deutschland, Berlin.Google Scholar

Jaucourt, Louis de (1765). ‘PRESSE (Droit polit.)’, in Éncyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, vol. XIII, Neuchâtel, p. 320.Google Scholar

Jefferson, Thomas (1801). A Manual of Parliamentary Practice, Washington.Google Scholar

Jefferson, Thomas (1819). Handbuch des Parlamentarrechts oder Darstellung der Verhandlungsweise und des Geschäftsganges beim englischen Parlament und beim Congreß der vereinigten Staaten von Nordamerika, ed. and transl. von Henning, Leopold, Berlin.Google Scholar

Kant, Immanuel (1784). ‘Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?’, Berlinische Monatsschrift 12, 481–94.Google Scholar

Kant, Immanuel (1790). Kritik der Urteilskraft, Riga.Google Scholar

Kant, Immanuel (1795). Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf, Königsberg.Google Scholar

Kant, Immanuel (1797). Die Metaphysik der Sitten. Ersther Theil. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Königsberg.Google Scholar

Kant, Immanuel (1798). Erläuternde Anmerkungen zu den metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre, Königsberg.Google Scholar

Kant, Immanuel (1991). Political Writings, ed. Reiss, H., 2nd ed., Cambridge.Google Scholar

Kant, Immanuel (1992). Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtig sein, taugt aber nicht für die Praxis / Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf, ed. Klemme, H.F., Hamburg.Google Scholar

Kant, Immanuel (1996). Practical Philosophy, ed. and transl. Gregor, M. J., introduction by Wood, A., Cambridge.Google Scholar

Kant, Immanuel (2000). Critique of the Power of Judgment, ed. and transl. Guyer, P. and Matthews, E., Cambridge.Google Scholar

Kant, Immanuel (2006). Toward Perpetual Peace and Other Writings on Politics, Peace, and History, ed. and with an introduction by Kleingeld, P., trans. Colclasure, D. L., with essays by Waldron, J., Doyle, M. W. and Wood, A. W., New Haven.Google Scholar

Kant, Immanuel (2009). Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Metaphysik der Sitten, Erster Teil, ed. Ludwig, B., Hamburg.Google Scholar

Kerner, Justinus (1817). Der rasende Sandler/Die gute Stadt Ludwigsburg an das gute alte Recht, Stuttgart.Google Scholar

Keyserlingk, Hermann von (1818). ‘Die politischen Theorien des Machiavelli und Rousseau, und die Ursache ihres Einflusses auf die praktische Politik’, Nemesis. Zeitschrift für Politik und Geschichte 12(1), 112–32.Google Scholar

Klopstock, Friedrich Gottlieb (1979). Klopstocks Werke, ed. Hahn, K.-H., Berlin; Weimar.Google Scholar

Klüber, Johann Ludwig (1844). Wichtige Urkunden für den Rechtszustand der deutschen Nation, ed. Welcker, C., Mannheim.Google Scholar

Koppe, [Carl Wilhelm] (1816). ‘Ueber Verfassung’, Westfälischer Anzeiger 27(89–91), 1729–35, 1745–51, 1769–76.Google Scholar

Kotzebue, August von (1803). ‘Die deutschen Kleinstädter’, in Neue Schauspiele, vol. 9, Leipzig, pp. 157–328.Google Scholar

Kotzebue, August von (1818). ‘Höfliche Erwiderung auf unhöfliche Anschuldigungen’, Literarisches Wochenblatt 34, 265–70.Google Scholar

[Krug, Wilhelm Traugott] (1816). Die Fürsten und die Völker in ihren gegenseitigen Foderungen dargestellt, Leipzig.Google Scholar

Krug, Wilhelm Traugott (1816). Das Repräsentativsystem. Oder Ursprung und Geist der stellvertretenden Verfassungen mit besondrer Hinsicht auf Deutschland und Sachsen, Leipzig.Google Scholar

Krug, Wilhelm Traugott (1834). Gesammelte Schriften, vol. 3, Brunswick.Google Scholar

Lanjuinais, [ Jean-Denis (1819). La Charte, la Liste Civile et les Majorats, au Sujet d’une Proposition de Récompense Nationale; Nouvelle Édition, Paris.Google Scholar

List, Friedrich ([1817] 1933). ‘Der Kampf um die württembergische Verfassung’, in Schriften, Reden, Briefe, vol. I, ed. Goeser, K. and Sonntag, W., Berlin, pp. 462–85.Google Scholar

Lucian (1790). Luciani Samosatensis Opera Gaece et Latine, vol. 5, eds. Hemsterhus, T. and Reitz, J. F., Biponti.Google Scholar

Lucian (1798). Sämtliche Werke, vol. VI, ed. and transl. Wieland, C. M., Vienna; Prague.Google Scholar

Luden, Heinrich (1814). ‘Ankündigung und Plan’, Nemesis. Zeitschrift für Politik und Geschichte 1(1), 3–10.Google Scholar

Machiavelli, Niccolò ([1513] 1988). The Prince, ed. Skinner, Q., transl. Price, R., Cambridge.Google Scholar

Magna Carta (1215). Magna Carta Libertatum, [Runnymede].Google Scholar

[Malthus, Thomas] (1798). An Essay on the Principle of Population, London.Google Scholar

Malthus, Thomas (1807). Versuch über die Bedingungen und Folgen der Volksvermehrung, transl. F. H. Hegewisch, Altona.Google Scholar

Maransin, [ Jean-Pierre (1819). La Charte, le Grand Livre et les Majorats, ou Réflexions sur un Opuscule de M. le Comte Lanjuinais, Pair de France, et sur une Pétition de M. le chevalier Salel, Paris.Google Scholar

Marx, Karl ([1843] 1982). ‘Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie’, in Karl Marx Friedrich Engels Gesamtausgabe I,2, Berlin, pp. 3–137.Google Scholar

Marx, Karl, and Engels, Friedrich (1974). Werke, vol. 32: Briefe Januar 1868–Mitte Juli 1870, Berlin.Google Scholar

Massenbach, Christian Karl August Ludwig von (1817a). Des Obersten Massenbach Rede an die Stände-Versammlung Würtembergs an dem Tage ihrer gewaltsamen Auflösung, den 5ten Juni 1817, Jena.Google Scholar

Massenbach, Christian Karl August Ludwig von (1817b). An alle Teutsche Männer: Erstes und zweytes Schreiben, [Teutschland].Google Scholar

Meiners, Christoph (1788). Geschichte des weiblichen Geschlechts, vol. 1, Hanover.Google Scholar

Meisner, S. G. (1811). Die Speculationswissenschaft für denkende Geschäftsmänner aus einander gesetzt und durch Beyspiele der neuern Zeit erläutert, Berlin.Google Scholar

Molleville, Antoine François Bertrand de (1801). Histoire de la revolution de France, pendant les dernières années du règne de Louis XVI, vol. II, Paris.Google Scholar

Montesquieu, Charles de Secondat Baron de (1748). De l’esprit des loix, Geneva.Google Scholar

Montesquieu, Charles de Secondat Baron de (1777). The Complete Works of M. de Montesquieu, 4 vols., London.Google Scholar

Montesquieu, Charles de Secondat Baron de (1989). The Spirit of the Laws, eds. Cohler, A. M., Miller, B. C. and Stone, H. S., Cambridge.Google Scholar

Mosqva, [ Friedrich Wilhelm von (1820). Ueber das Geschwornen-Gericht in Beziehung auf das Gutachten der Königlich Preußischen Immediat-Justiz-Commission am Rhein, Berlin.Google Scholar

Müller, Adam (1816). ‘Vom Gedankenfrieden in Deutschland’, Deutsche Staats-Anzeigen 1, 1–15.Google Scholar

Nachtheile (1819). ‘Nachtheile des Zweikammernsystems’, Oppositions-Blatt oder Weimarische Zeitung 11(208–10), 1657–67, 1673–75.Google Scholar

Neuer Rheinischer Merkur (1818). ‘Einige Gedanken über landständische Verfassung’, Neuer Rheinischer Merkur 1818, No. 145 (22 November), 1047–53.Google Scholar

Nicolin, Günther (ed.) (1970). Hegel in Berichten seiner Zeitgenossen, Hamburg.Google Scholar

Noch etwas (1816). ‘Noch etwas über die Stellung des Adels in den zu bildenden Verfassungen teutscher Staaten’, Allemannia 2(1), 1–9.Google Scholar

Nochmals (1819). ‘Nochmals über das Zweikammernsystem und über Octroyverfassungen’, Oppositions-Blatt oder Weimarische Zeitung 12(251–52), 1999–2003, 2009–12.Google Scholar

Novalis, Friedrich von Hardenberg (1826). ‘Die Christenheit oder Europa’, in Tieck, L. and Schlegel, F., eds. Schriften, vol. I, Berlin, pp. 187–208.Google Scholar

Paul, Jean (1814). Mars und Phöbus: Thronwechsel im J. 1814; ein scherzhafte Flugschrift, Tübingen.Google Scholar

Paul, Jean (1952). Sämtliche Briefe, vol. VI, ed. Berend, E., Berlin.Google Scholar

Paul, Jean ([1793] 2014). Leben des vergnügten Schulmeisterlein Maria Wutz. Eine Art Idylle, Berlin.Google Scholar

Paulus, Heinrich Eberhard Gottlob (1814a). ‘Neueste politische Flugschriften’, Heidelbergische Jahrbücher der Literatur 7(1), 440–64, 593–624.Google Scholar

Paulus, Heinrich Eberhard Gottlob (1814b). ‘Flugschriften, teutsche Kleider und Sitten betreffend’, Heidelbergische Jahrbücher der Literatur 7(1), 577–88.Google Scholar

Paulus, Heinrich Eberhard Gottlob (1816). Haupt-Urkunden der Würtembergischen Landes-Grundverfassung. Mit einem erläuternden Sachregister, 4 vols., Heidelberg.Google Scholar

Paulus, Heinrich Eberhard Gottlob (1817a). Philosophische Beurtheilung der von Wangenheimischen Idee der Staatsverfassung und einiger verwandter Schriften, Heidelberg.Google Scholar

Paulus, Heinrich Eberhard Gottlob (1817b). ‘Die Idee der Staatsverfassung’, Heidelberger Jahrbücher der Litteratur 10(1), 145–89.Google Scholar

[Paulus, Heinrich Eberhard Gottlob] (1821). [Review of Hegel’s Philosophy of Right], Heidelberger Jahrbücher der Literatur 25–26, 392–405.Google Scholar

Pfaff, Christoph Heinrich (1813). Ueber Newton’s Farbentheorie, Herrn von Goethe’s Farbenlehre und den chemischen Gegensatz der Farben. Ein Versuch in der experimentalen Optik, Leipzig.Google Scholar

Pfaff, Christoph Heinrich (1815). ‘Actenmäßige Geschichte der Verhandlungen der würtembergischen Landstände, nebst einigen politischen Betrachtungen’, Kieler Blätter 1, 145–202, 404–69.Google Scholar

Pfaff, Christoph Heinrich (1816). ‘Einige Betrachtungen über den Entwickelungsgang der alten würtembergischen Landesverfassung’, Kieler Blätter 2, 440–68.Google Scholar

Pfaff, Christoph Heinrich (1817). ‘Etwas über Benthams Taktik oder Theorie des Geschäftsganges in deliberativen Volksversammlungen, mit besonderer Rücksicht auf den neuen würtembergischen Verfassungsentwurf’, Kieler Blätter 4(2), 161–81.Google Scholar

Pfeiffer, Burkhard Wilhelm (1815). Ideen zu einer neuen Civil-Gesetzgebung für Teutsche Staaten, Göttingen.Google Scholar

Phillips, Richard (1818). ‘Goldene Regeln für die Wähler des vereinigten Königreichs’, Nemesis. Zeitschrift für Politik und Geschichte 12(4), 531–39.Google Scholar

[Pölitz, Karl Heinrich Ludwig?] (1819). [Review of] ‘Ignaz Rudhart, Uebersicht der vorzüglichsten Bestimmungen verschiedener Staatsverfassungen über Volks-Vertretung (Munich, 1818)’, Hermes oder kritisches Jahrbuch der Literatur IV, 78–134.Google Scholar

Pölitz, Karl Heinrich Ludwig (1823). Die Staatswissenschaften im Lichte unsrer Zeit, vol. 1: das Natur- und Völkerrecht, das Staats- und Staatenrecht, und die Staatskunst, Leipzig.Google Scholar

Protokolle (1819). Protokolle der deutschen Bundesversammlung, vol. VIII, Frankfurt.Google Scholar

Prussian Civil Code (1794). Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten, 4 vols, 2nd ed., Berlin.Google Scholar

Publius (1788). [Alexander Hamilton, James Madison, John Jay], The Federalist, New York.Google Scholar

Pufendorf, Samuel (1672). De iure naturae et gentium libri octo, Lund.Google Scholar

Rauch (1832). Verzeichniß der von Herrn Dr. Hegel und dem Dr. Herrn Seebeck hinterlassenen Bücher- Sammlungen, Berlin.Google Scholar

Raumer, Friedrich von (1821). [Review of] ‘Die Geschichte der Deutschen, von E. A. Menzel’, Hermes oder kritisches Jahrbuch der Literatur XII, 334–61.Google Scholar

Regent und Volk (1818). Regent und Volk, oder: welche Constitution muß der preußische Staat haben?, Berlin.Google Scholar

Rehberg, August Wilhelm (1793). Untersuchungen über die Französische Revolution nebst kritischen Nachrichten von den merkwürdigsten Schriften welche darüber in Frankreich erschienen sind. Erster Theil, Hanover; Osnabrück.Google Scholar

Rehberg, August Wilhelm (1814). Ueber den Code Napoleon und dessen Einführung in Deutschland, Hanover.Google Scholar

Rheinische Blätter (1817). [Review of] ‘Obrist Massenbach an alle teutsche Männer’, Rheinische Blätter 4(3), 367–68, 371–72, 383–84, 387–88.Google Scholar

Riedel, Manfred (ed.) (1975). Materialien zu Hegels Rechtsphilosophie, vol. 1, Frankfurt.Google Scholar

[Romilly, Samuel] (1817). [Review of Bentham’s] ‘Papers relative to Codification’, Edinburgh Review LVII(X), 217–37.Google Scholar

Rosenkranz, Karl (1844). Georg Wilhelm Friedrich Hegels Leben, Berlin.Google Scholar

Rotteck, Karl von (1830). Lehrbuch des Vernunftrechts und der Staatswissenschaften, vol. 2, Stuttgart.Google Scholar

Rotteck, Carl von, and Welcker, Carl (1839). Staats-Lexikon oder Encycklopädie der Staatswissenschaften, vol. 7, Altona.Google Scholar

Rotteck, Carl von, and Welcker, Carl (1842). Staats-Lexikon oder Encycklopädie der Staatswissenschaften, vol. 13, Altona.Google Scholar

Rousseau, Jean-Jacques (1762a). Du contrat social; ou, principes du droit politique, Amsterdam.Google Scholar

Rousseau, Jean-Jacques (1762b). Émile, ou De l’éducation, Paris.Google Scholar

Rousseau, Jean-Jacques (2004). The Social Contract, transl. M. Cranston, London.Google Scholar

Rudhart, Ignatz (1818). Uebersicht der vorzüglichsten Bestimmungen verschiedener Staatsverfassungen über Volks-Vertretung, Munich.Google Scholar

Rüder, Friedrich August (ed.) (1819). Oppositions-Blatt oder Weimarische Zeitung, No. 282 (27 November 1819), 2249–56.Google Scholar

Runde, Justus Friedrich (1806). Grundsätze des gemeinen deutschen Privatrechts, 4th ed., Göttingen.Google Scholar

Salzmann, Christian Gotthilf (1793). ‘Vorrede’, in Wollstonecraft, M., ed. Rettung der Rechte des Weibes mit Bemerkungen über politische und moralische Gegenstände. Aus dem Englischen übersetzt, vol. 1, Schnepfenthal, III–XX.Google Scholar

Savigny, Friedrich Carl von (1814). Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, Heidelberg.Google Scholar

Savigny, Friedrich Carl von (1817). ‘Stimmen für und wider neue Gesetzbücher’, Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 3, 1–52.Google Scholar

Savigny, Friedrich Carl von (1826). Geschichte des Römischen Rechts im Mittelalter, vol. IV: Das zwölfte Jahrhundert, Heidelberg.Google Scholar

Savigny, Friedrich Carl von (1831). Of the Vocation of Our Age for Legislation and Jurisprudence, transl. A. Hayward, London.Google Scholar

Schiller, Friedrich (1786). ‘Resignation’, Thalia 1(2), 64–69.Google Scholar

Schiller, Friedrich ([1789] 2000). ‘Was heißt und zu welchem Ende studiert man Universalgeschichte?’, in Werke und Briefe, vol. 6, ed. Dann, Otto, Frankfurt, pp. 411–31.Google Scholar

Schiller, Friedrich (1797). Musen-Almanach für das Jahr 1797, Tübingen.Google Scholar

Schiller, Friedrich (1800). Wallenstein, Tübingen.Google Scholar

Schiller, Friedrich (1801). Maria Stuart: ein Trauerspiel, Tübingen.Google Scholar

Schlegel, Friedrich (1796). ‘Versuch über den Begriff des Republikanismus, veranlaßt durch die Kantische Schrift zum ewigen Frieden’, Deutschland, 3, 10–41.Google Scholar

Schlegel, Friedrich (1823). ‘Signatur des Zeitalters. Beschluß’, in Concordia. Eine Zeitschrift, Vol. I –VI, 343–98.Google Scholar

Schlichtegroll, N[athanael von] (1818). Gespräche über Gesetzgebung und Rechtswissenschaft in Teutschland, Munich.Google Scholar

Schlözer, August Ludwig (1793). Allgemeines StatsRecht und StatsVerfassungsLere, Göttingen.Google Scholar

Schlußakte, (1820). Schlußakte der Wiener Ministerkonferenzen, 15 May 1820, Vienna.Google Scholar

Schmid, Karl Ernst (1814). Deutschlands Wiedergeburt. Ein politischer Versuch, Jena.Google Scholar

Schubarth, Karl Ernst (1839). Über die Unvereinbarkeit der Hegelschen Staatslehre mit dem obersten Lebens- und Entwicklungsprinzip des preußischen Staats, Breslau.Google Scholar

[Schwab, Carl. H., and Schott, Albert] (1817). Worin bestand das alte Recht? Was schlugen die Landstände vor? Was bietet der König an?, Stuttgart.Google Scholar

Sidney, Algernon (1698). Discourses Concerning Government, [ed. Toland, J.], London.Google Scholar

Sidney, Algernon (1702). Discours sur le Gouvernement, 3 vols., transl. P. A. Samson, The Hague.Google Scholar

Sidney, Algernon (1793). Betrachtungen über die Regierungsformen, 2 vols., transl. and ed. Erhard, C. D., Leipzig.Google Scholar

Sieyès, Emmanuel Joseph (1789). Qu’est-ce que le tiers-état?, n.p.Google Scholar

Sieyès, Emmanuel Joseph (2003). Political Writings. Including the Debate between Sieyès and Tom Paine in 1791, ed. Sonenscher, M., Indianapolis.Google Scholar

Smith, Adam (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 2 vols., London.Google Scholar

[Smith, Sydney?] (1818). ‘Verhandlungen in der Versammlung der Landstände des Königreichs Würtemberg. Stuttgart, 1816–17. (Proceedings in the Assembly of the States of the Kingdom of Wirtemberg.)’, The Edinburgh Review 29(58), 337–63.Google Scholar

Solger, Karl Wilhelm Ferdinand (1808). Des Sophokles Tragödien, 2 vols., Berlin.Google Scholar

Staël-Holstein, Anne-Louise Germaine de (1813). De l’Allemagne, 3 vols., London.Google Scholar

Staël-Holstein, Anne-Louise Germaine de (1813). Ueber Deutschland, 3 vols., transl. Buchholz, F., Catel, S. H. and Hitzig, J. E., Berlin.Google Scholar

Steffens, Henrich (1819). Turnziel. Sendschreiben an den Professor Kayßler und die Turnfreunde, Breslau.Google Scholar

Stein, Heinrich Friedrich Karl vom und zum ([1816] 1964). ‘Über die Herrenbank’ [memorandum to the Grandduke of Baden, 10 February 1816], in Freiherr vom Stein. Briefe und amtliche Schriften, vol. V, ed. Botzenhart, M., Stuttgart, pp. 463–67.Google Scholar

Sterne, Laurence (1762). The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman, vol. 6, London.Google Scholar

Stolz, Johann Jakob (1814). ‘Vorwort’ to B. Constant, Betrachtungen über Constitutionen über die Vertheilung der Gewalten, und die Bürgschaften in einer constitutionellen Monarchie, transl. J. J. Stolz, Bremen, pp. I–IV.Google Scholar

Tacitus, Publius Cornelius [2016]. De origine et situ Germanorum liber, ed. Fuhrmann, M., Leipzig.Google Scholar

Taktik (1817). [Review of] ‘Taktik oder Theorie des Geschäftsganges in deliberirenden Volksstände-Versammlungen von Jeremias Bentham’, Allgemeine Literatur-Zeitung No. 131, 209–13.Google Scholar

[Thibaut, Anton Friedrich Justus] (1814). [‘Review of Rehberg’s Ueber den Code’], Heidelbergische Jahrbücher der Litteratur 7(1), 1–32.Google Scholar

Thibaut, Anton Friedrich Justus (1814). Über die Notwendigkeit eines allgemeinen bürgerlichen Rechts für Deutschland, Heidelberg.Google Scholar

Ueber die politischen Ansichten (1818). ‘Ueber die politischen Ansichten und Aeußerungen des Russisch Kaiserl. Staatsraths Hrn. v. Kotzebue’, Oppositions-Blatt oder Weimarische Zeitung 52–53, 407–9, 415–17.Google Scholar

Ueber die Warnung (1814). [signed Tc.] ‘Ueber die Warnung eines Teutschen Zeitungsschreibers vor Bewunderung der Englischen Staatsverfassung’, Nemesis, Zeitschrift für Politik und Geschichte 1(3), 328–34.Google Scholar

Uhland, Ludwig (1816). Sechs vaterländische Gedichte, [Würtemberg].Google Scholar

Uhland, Ludwig (1817). ‘Keine Adelskammer!’, n.p.Google Scholar

[Varnhagen von Ense, Karl August] (1816a). ‘Votum eines Teutschen Mannes gegen Errichtung eines Oberhauses’, Nemesis, Zeitschrift für Politik und Geschichte 8(1), 552–67.Google Scholar

Varnhagen von Ense, Karl August([1816b] 1984). [Article in] ‘Augsburger Allgemeine Zeitung 194, 776’, in Kommentare zum Zeitgeschehen. Publizistik, Briefe, Dokumente 1813–1858, ed. Greiling, W., Leipzig, pp. 38–40.Google Scholar

Varnhagen von Ense, Karl August(1816c). [Signed ‘M’] [Review of [Wangenheim] 1816, part of] ‘Wirtembergische Verfassungs-Angelegenheit’, Jenaische Allgemeine Literatur-Zeitung 194–195, 182–87.Google Scholar

Varnhagen von Ense, Karl August ([1818] 1984). [Report to the King of Prussia from 7 September 1818], in Kommentare zum Zeitgeschehen. Publizistik, Briefe, Dokumente 1813–1858, ed. Greiling, W., Leipzig, pp. 62–65.Google Scholar

Verhandlungen (1815). Verhandlungen in der Versammlung der Landstände des Königreichs Würtemberg, Jahr 1815. I.–XVI. Abtheilung und ein ‘Supplement von Actenstücken’, [Heidelberg].Google Scholar

Vischer, Friedrich Theodor (1863). Kritische Gänge, vol. 2, Tübingen.Google Scholar

Voltaire (1792a). ‘Essai sur les moeurs et l’ésprit des nations. Tome V’, in Oeuvres. Nouvelle odern, avec des notes et des observations critiques, par M. Palissot, Tome XX, Paris.Google Scholar

Voltaire (1792b). ‘Annales de l’Empire, depuis Charlemagne’, in Oeuvres. Nouvelle édition, avec des notes et des observations critiques, par M. Palissot, Tome XXVII, Paris.Google Scholar

Voltaire (1803). Siècles de Louis XIV et de Louis XV. Edition stereotype, d’après le proceed de Firmin Didot, Tome V, Paris.Google Scholar

Voltaire ([1789] 2015). Über die Toleranz; veranlaßt durch die Hinrichung des Johann Calas im Jahre 1762, transl. anon., Berlin.Google Scholar

Von den, Ideen (1815). [Anonymous] ‘Von den Ideen, welche den verschiedenen Abtheilungen der Nationalrepräsentation in Kammern zum Grunde gelegt werden können’, Journal für Deutschland, historisch-politischen Inhalts 2(1), 122–50.Google Scholar

[Wangenheim, Karl August von] (1815). Die Idee der Staatsverfassung in ihrer Anwendung auf Wirtembergs alte Landesverfassung und den Entwurf zu deren Erneuerung, Frankfurt.Google Scholar

von Wangenheim, Karl August (1816). Ueber die Trennung der Volksvertretung in zwei Abtheilungen und über landschaftliche Ausschüsse, n.p.Google Scholar

Wangenheim, Karl August von(1816). ‘Ueber die Trennung der Volksvertretung in zwei Abtheilungen und über landschaftliche Ausschüsse’, Europäische Annalen 1816(3), 233–305.Google Scholar

Warda, Arthur (ed.) (1926). Briefwechsel zwischen Karl Rosenkranz und Varnhagen von Ense, Königsberg.Google Scholar

[Welcker, Friedrich Gottlieb] (1815). ‘Von ständischer Verfassung’, Nemesis. Zeitschrift für Politik und Geschichte 5(2), 225–46.Google Scholar

Welcker, Friedrich Gottlieb (1831). Von ständischer Verfassung und über Deutschlands Zukunft, Karlsruhe.Google Scholar

[Wendt, Johann Amadeus?] (1821). [Review of Hegel’s Philosophy of Right], Allgemeines Repertorium der neuesten in- und ausländischen Literatur für 1821, 436–41, in Riedel 1975, pp. 74–75.Google Scholar

Wieland, Ludwig (1815). Ueber die Vorzüge der gesetzlichen Monarchie gegen jede andere Regierungsform, Erfurt.Google Scholar

Wieland, Ludwig (1816). ‘Bemerkungen über die Schrift von Benzenberg: Ueber Verfassung’, Nemesis, Zeitschrift für Politik und Geschichte 8(1), 426–41.Google Scholar

Witthöft, Friedrich Markus Paul (1815). Patriotische Gedanken über Landstände in den Herzogthümern Schleswig und Holstein, n.p.Google Scholar

Württemberg constitution (1819). Verfassungsurkunde für das Königreich Württemberg, 25 September 1819, Stuttgart.Google Scholar

Z[achariae], C[arl Salomo] (1822). [Review of Hegel’s Philosophy of Right], Hermes oder Leipziger kritisches Jahrbuch der Literatur I, 309–51, in Riedel 1975, pp. 100–45.Google Scholar

Zachariä, Karl Salomo (1839). Vierzig Bücher vom Staate, vol. 3, 2nd ed., Heidelberg.Google Scholar

[Zahn, Christian Jakob] (1818). Freymüthige Widerlegung der in den Heidelberger Jahrbüchern der Litteratur erschienenen Beurtheilung der Würtembergischen Stände-Verhandlungen, Frankfurt.Google Scholar

Zedler, Johann Heinrich (1739). ‘Majorat, Majorats-Recht, Majoratus’, in Grosses vollständiges Universal-Lexicon aller Wissenschaften und Künste, vol. 19, 629–30.Google Scholar

Ackerman, Bruce (1991 and 1998). We the People, 2 vols., Cambridge, MA.Google Scholar

Adair-Toteff, Christopher (2020). ‘Schleiermacher and the State’, History of European Ideas 46(3), 298–309.Google Scholar

Angermann, Erich (1974). ‘Der deutsche Frühkonstitutionalismus und das amerikanische Vorbild’, Historische Zeitschrift 219, 1–32.Google Scholar

Arendt, Hannah (1951). The Origins of Totalitarianism, New York.Google Scholar

Arendt, Hannah ([1959] 1981). Rahel Varnhagen. Lebensgeschichte einer deutschen Jüdin aus der Romantik, Munich; Zurich.Google Scholar

Armitage, David (2000). The Ideological Origins of the British Empire, Cambridge.Google Scholar

Armitage, David (2012). ‘What’s the Big Idea? Intellectual History and the Longue Durée’, History of European Ideas 38(4), 493–507.Google Scholar

Arndt, Andreas (2019). Die Reformation der Revolution. Friedrich Schleiermacher in seiner Zeit, Berlin.Google Scholar

Ashton, Bodie A. (2017). The Kingdom of Württemberg and the Making of Germany, 1815–1871, London.Google Scholar

Avineri, Shlomo (1962). ‘Hegel and Nationalism’, The Review of Politics 24(4), 461–84.Google Scholar

Avineri, Shlomo (1972). Hegel’s Theory of the Modern State, Cambridge.Google Scholar

Baker, Keith Michael (1990). ‘Public Opinion as Political Invention’, in Inventing the French Revolution. Essays on French Political Culture in the Eighteenth Century, Cambridge, pp. 167–99.Google Scholar

Barker, Hannah, and Burrows, Simon (eds.) (2002). Press, Politics and the Public Sphere in Europe and North America, 1760–1820, Cambridge.Google Scholar

Bauer, Joachim, Gerber, Stefan, and Spehr, Christopher (eds.) (2020). Das Wartburgfest von 1817 als europäisches Ereignis, Stuttgart.Google Scholar

Bayer, Bernhard (1999). Sukzession und Freiheit. Historische Voraussetzungen der rechtstheoretischen und rechtsphilosophischen Auseinandersetzungen um das Institut der Familienfideikommisse im 18. Und 19. Jahrhundert, Berlin.Google Scholar

Beiser, Frederick C. (ed.) (1993a). The Cambridge Companion to Hegel, CambridgeGoogle Scholar

Beiser, Frederick C. (1993b). ‘Introduction: Hegel and the Problem of Metaphysics’, in The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge, pp. 1–24.Google Scholar

Beiser, Frederick C. (1993c). ‘Hegel’s Historicism’, in The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge, pp .270–300.Google Scholar

Beiser, Frederick C. (1995). ‘Introduction to the Bison Book Edition’, in Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Lectures on the History of Philosophy, vol. I: Greek Philosophy to Plato, transl. E. S. Haldane, Lincoln, pp. xi–xl.Google Scholar

Beiser, Frederick C. (2005). Hegel, London.Google Scholar

Beiser, Frederick C. (ed.) (2008a). The Cambridge Companion to Hegel and Nineteenth-Century Philosophy, Cambridge.Google Scholar

Beiser, Frederick C. (2008b). ‘Introduction: The Puzzling Hegel Renaissance’, in The Cambridge Companion to Hegel and Nineteenth-Century Philosophy, Cambridge, pp. 1–14.Google Scholar

Beiser, Frederick C. (2011). The German Historicist Tradition, Oxford.Google Scholar

Bell, David A. (2007). The First Total War. Napoleon’s Europe and the Birth of Warfare as We Know It, Boston; New York.Google Scholar

Bell, Duncan (2014). ‘What Is Liberalism?’, Political Theory 42(6), 682–715.Google Scholar

Bellamy, Richard (1986). ‘Hegel’s Conception of the State and Political Philosophy in a Post- Hegelian World’, Political Science 38(2), 99–112.Google Scholar

Bellamy, Richard (1996). ‘The Political Form of the Constitution: The Separation of Powers, Rights and Representative Democracy’, Political Studies 44, 436–56.Google Scholar

Berdahl, Robert M. (1988). The Politics of the Prussian Nobility. The Development of a Conservative Ideology, 1770–1848, Princeton.Google Scholar

Berding, Helmut, and Ullmann, Hans-Peter (1981). Deutschland zwischen Revolution und Reform, Düsseldorf.Google Scholar

Berger, Stefan (2001). ‘Prussia in History and Historiography from the Nineteenth to the Twentieth Centuries’, in Dwyer, P. G., ed. Modern Prussian History 1830–1947, Harlow, pp. 27–44.Google Scholar

Bergner, Marit (2016). Henrich Steffens. Ein politischer Professor in Umbruchzeiten 1806–1819, Frankfurt.Google Scholar

Berlin, Isaiah (2002). Freedom and Its Betrayal. Six Enemies of Human Liberty, Princeton.Google Scholar

Biagi, Francesco, Frosini, Justin O., and Mazzone, Jason (ed.) (2020). Comparative Constitutional History, vol. 1: Principles, Developments, Challenges, Leiden.Google Scholar

Blasius, (1974). ‘Der Kampf um die Geschworenengerichte im Vormärz’, in Wehler, H.-U., ed. Sozialgeschichte Heute. Festschrift für Hans Rosenberg, Göttingen, pp. 148–61.Google Scholar

Bleek, Wilhelm (2007). ‘Friedrich Christoph Dahlmann und die “gute” Verfassung’, Politische Vierteljahresschrift 48(1), 28–43.Google Scholar

Bleek, Wilhelm (2019). Der Vormärz. Deutschlands Aufbruch in die Moderne, Munich.Google Scholar

Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1976). ‘Die Historische Rechtsschule und das Problem der Geschichtlichkeit des Rechts’, in Staat, Gesellschaft, Freiheit. Studien zur Staatstheorie und zum Verfassungsrecht, Frankfurt, 9–41.Google Scholar

Böckenförde, Ernst-Wolfgang (1991). Recht, Staat, Freiheit: Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte, Frankfurt.Google Scholar

Bödeker, Hans Erich (1990). ‘Journals and Public Opinion. The Politicisation of the German Enlightenment in the Second Half of the Eighteenth Century’, in Hellmuth, Eckhart, ed. The Transformation of Political Culture. England and Germany in the Late Eighteenth Century, Oxford, 423–46.Google Scholar

Bohman, James, and Lutz-Bachmann, Matthias (eds.) (1997). Perpetual Peace: Essays on Kant’s Cosmopolitan Ideal, Cambridge, MA.Google Scholar

Boldt, Hans (1975). Deutsche Staatslehre im Vormärz, Düsseldorf.Google Scholar

Boldt, Hans (1978). ‘Monarchie V (“Monarchie” im 19. Jahrhundert)’, in Brunner, O., Conze, W., and Koselleck, R., eds. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. 4, Stuttgart, pp. 189–212.Google Scholar

Boldt, Hans (2000). ‘Hegel und die konstitutionelle Monarchie – Bemerkungen zu Hegels Konzeption des Staates aus verfassungsgeschichtlicher Sicht’, in Weisser-Lohmann, E. and Köhler, D., eds. Verfassung und Revolution. Hegels Verfassungskonzeption und die Revolutionen der Neuzeit, Hamburg, pp. 167–209.Google Scholar

Bond, Dean W. (2014). ‘Hegel’s Geographical Thought’, Environment and Planning D: Society and Space 32, 179–98.Google Scholar

Boucher, David (1998). Political Theories of International Relations: From Thucydides to the Present, Oxford.Google Scholar

Bourke, Richard (2015). Empire & Revolution. The Political Life of Edmund Burke, Princeton; Oxford.Google Scholar

Bourke, Richard (2018). ‘What Is Conservatism? History, Ideology and Party’, European Journal of Political Theory 17(4), 449–75.Google Scholar

Bourke, Richard (forthcoming). Hegel’s World Revolutions, Princeton.Google Scholar

Bourke, Richard, and Skinner, Quentin (eds.) (2016). Popular Sovereignty in Historical Perspective, Cambridge.Google Scholar

Bowman, Brady (2013). Hegel and the Metaphysics of Absolute Negativity, Cambridge.Google Scholar

Bowman, Brady (2014). ‘Labor, Publicity, and Bureaucracy. The Modernity of Hegel’s Civic Humanism’, Hegel-Studien 47, 41–73.Google Scholar

Boyd, Nathaniel Justus (2019). ‘Hegel’s Hobbes: From the Historical Context of the Constitution to Conscience and Consciousness’, History of Political Thought XL(2), 327–56.Google Scholar

Boyle, Nicholas, and Disley, Liz (eds.) (2013). The Impact of Idealism, 4 vols., Cambridge.Google Scholar

Brandt, Hartwig (1968). Landständische Repräsentation im Vormärz. Politisches Denken im Einflußfeld des monarchischen Prinzips, Neuwied; Berlin.Google Scholar

Brandt, Hartwig (1987). Parlamentarismus in Württemberg 1819–1870. Anatomie eines deutschen Landtags, Düsseldorf.Google Scholar

Brandt, Hartwig (2012). ‘Die deutschen Staaten der ersten Konstitutionalisierungswelle’, in Daum, W., ed. Handbuch der europäischen Verfassungsgeschichte im 19. Jahrhundert. Institutionen und Rechtspraxis im gesellschaftlichen Wandel, vol. 2: 1815–1847, Bonn, pp. 823–77.Google Scholar

Brandt, Hartwig, and Grothe, Ewald (2007). Rheinbündischer Konstitutionalismus, Frankfurt.Google Scholar

Braun, Johann (1985). ‘Die ‚Lex Gans’ – ein Kapitel aus der Geschichte der Judenemanzipation in Preußen’, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 102(1), 60–98.Google Scholar

Broers, Michael (1996). Europe after Napoleon: Revolution, Reaction and Romanticism, 1814–1848, Manchester.Google Scholar

Brooks, Thom (2007a). Hegel’s Political Philosophy: A Systematic Reading of the Philosophy of Right, Edinburgh.Google Scholar

Brooks, Thom (2007b). ‘No Rubber Stamp: Hegel’s Constitutional Monarch’, History of Political Thought 28(1), 91–119.Google Scholar

Brooks, Thom, and Stein, Sebastian (eds.) (2017). Hegel’s Political Philosophy: On the Normative Significance of Method and System, Oxford.Google Scholar

Brudner, Alan (1981). ‘Constitutional Monarchy as the Divine Regime. Hegel’s Theory of the Just State’, History of Political Thought 2(1), 119–40.Google Scholar

Brudner, Alan (2017). The Owl and the Rooster. Hegel’s Transformative Political Science, Cambridge.Google Scholar

Brumlik, Micha (2015). ‘Juden in Frankfurt um 1800 – Hegel und die Juden’, in Hanke, T. and Schmidt, T. M., eds. Der Frankfurter Hegel in seinem Kontext, Frankfurt, pp. 235–50.Google Scholar

Brunner, Otto (1957). ‘Vom Gottesgnadentum zum monarchischen Prinzip. Der Weg der europäischen Monarchie seit dem Hohen Mittelalter’, in Mayer, T., ed. Das Königtum. Seine geistigen und rechtlichen Grundlagen, Konstanz; Stuttgart, pp. 279–305.Google Scholar

Brunner, Otto, Conze, Werner, and Koselleck, Reinhart (eds.) (1972–1997). Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, 8 vols., Stuttgart.Google Scholar

Buchetmann, Elias (2020a). ‘Hegel’s Intervention in Württemberg’s Constitutional Conflict’, History of European Ideas 46(2), 157–74.Google Scholar

Buchetmann, Elias (2020b). ‘Die Ermordung Kotzebues und Hegels Philosophie des Rechts’, Hegel-Studien 53/54, 35–62.Google Scholar

Buck-Morss, Susan (2000). ‘Hegel and Haiti’, Critical Inquiry 26(4), 821–65.Google Scholar

Burbidge, John W. (1981). On Hegel’s Logic, Atlantic Highlands.Google Scholar

Burbidge, John W. (2006). The Logic of Hegel’s Logic: An Introduction, Peterborough, ON.Google Scholar

Burgdorf, Wolfgang (1994). ‘Imperial Reform and Visions of a European Constitution in Germany around 1800’, History of European Ideas 19(1–3), 401–8.Google Scholar

Burgdorf, Wolfgang (2015). Protokonstitutionalismus: Die Reichsverfassung in den Wahlkapitulationen der römisch-deutschen Könige und Kaiser 1519–1792, Göttingen.Google Scholar

Burgdorf, Wolfgang (2018). ‘Proto-constitutionalism – The Imperial Constitution in the Electoral Capitulations and Basic Law Guarantees’, German History 36(3), 415–31.Google Scholar

Burgdorf, Wolfgang (2020). ‘“Constitutional Moments” im Alten Reich – Das Ende des Alten Reiches als “Constitutional Moment”?’, in Grothe, E. and Schlegelmilch, A., eds. Constitutional Moments, Berlin, pp. 14–34.Google Scholar

Burrow, John W. (2006). ‘Intellectual History in English Academic Life: Reflections on a Revolution’, in Whatmore, R. and Young, B., eds. Advances in Intellectual History, Basingstoke; New York, pp. 8–24.Google Scholar

Bykova, Marina, and Westphal, Kenneth (eds.) (2020). The Palgrave Hegel Handbook, Basingstoke.Google Scholar

Clark, Christopher (1996). ‘The Wars of Liberation in Prussian Memory: Reflections on the Memorialization of War in Early Nineteenth-Century Germany’, The Journal of Modern History 68(3), 550–76.Google Scholar

Clark, Christopher (1997). ‘Germany 1815–1848: Restoration or pre-March?’, in Fulbrook, M. and Breuilly, J., eds. German History since 1800, London, pp. 38–60.Google Scholar

Clark, Christopher (2006). Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600–1947, London.Google Scholar

Cobben, Paul, Cruysberghs, Paul, Jonkers, Peter, and De Vos, Lu (eds.) (2006). Hegel-Lexikon, Darmstadt.Google Scholar

Comay, Rebecca, and Zantvoort, Bart (eds.) (2018). Hegel and Resistance: History, Politics and Dialectics, London.Google Scholar

Conze, Werner, and Schieder, Theodor (eds.) (1970). Staat und Gesellschaft im deutschen Vormärz: 1815–1848, 2nd ed., Stuttgart.Google Scholar

Conze, Werner (1972). ‘Adel, Aristokratie’, in Brunner, O., Conze, W. and Koselleck, R., eds. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. I, Stuttgart, pp. 1–48.Google Scholar

Cullen, Bernard (1979). Hegel’s Social and Political Thought: An Introduction, New York.Google Scholar

Cuttica, Cesare (2014). ‘Eavesdropper on the Past: John W. Burrow (1935–2009), Intellectual History and Its Future’, History of European Ideas 40(7), 905–24.Google Scholar

D’Aprile, Iwan-Michelangelo (2013a). Die Erfindung der Zeitgeschichte. Geschichtsschreibung und Journalismus zwischen Aufklärung und Vormärz, Berlin.Google Scholar

D’Aprile, Iwan-Michelangelo (2013b). ‘Prussian Republicanism? Friedrich Buchholz’s Reception of James Harrington’, in Mahlberg, G. and Wiemann, D., eds. European Contexts for English Republicanism, London; New York, pp. 225–36.Google Scholar

D’Aprile, Iwan-Michelangelo (2014). ‘England als Schutzmacht des Preußischen Feudaladels. Friedrich Buchholz und die England-Kritik in der spätaufklärerischen politischen Publizistik’, in Ziegler, U. and Carl, H., eds. ‘In unserer Liebe nicht glücklich’. Kultureller Austausch zwischen Großbritannien und Deutschland 1770–1840, Göttingen, pp. 131–42.Google Scholar

D’Aprile, Iwan-Michelangelo, and Hårket, Hakon (2016). ‘Constitutional Discourse and Anti-Judaism: Friedrich Buchholz and Christian Magnus Falsen’, in Hoffmann, C., ed. The Exclusion of Jews in the Norwegian Constitution of 1814: Origins – Contexts – consequences, Berlin, pp. 67–101.Google Scholar

De Champs, Emmanuelle (2015). Enlightenment and Utility. Bentham in French, Bentham in France, Cambridge.Google Scholar

Décultot, Elisabeth, and Fulda, Daniel (eds.) (2016). Sattelzeit. Historiographiegeschichtliche Revisionen, Berlin.Google Scholar

De Dijn, Annelien (2005a). ‘Aristocratic Liberalism in Post-Revolutionary France’, The Historical Journal 48(3), 661–81.Google Scholar

De Dijn, Annelien (2005b). ‘Balancing the Constitution: Bicameralism in Post-Revolutionary France, 1814–1831’, European Review of History 12(2), 249–68.Google Scholar

De Dijn, Annelien (2008). French Political Thought from Montesquieu to Tocqueville: Liberty in a Levelled Society?, Cambridge.Google Scholar

De Graaf, Beatrice (2020). Fighting Terror after Napoleon: How Europe Became Secure after 1815, Cambridge.Google Scholar

De Graaf, Beatrice, de Haan, Ido, and Vick, Brian (eds.) (2019). Securing Europe after Napoleon: 1815 and the New European Security Culture, Cambridge.Google Scholar

D’Hondt, Jacques ([1968] 1988). Hegel in His Time, transl. J. Burbidge, Peterborough, ON.Google Scholar

Dickey, Laurence (1987). Hegel: Religion, Economics, and the Politics of Spirit, 1770–1807, Cambridge.Google Scholar

Dickey, Laurence (1993). ‘Hegel on Religion and Philosophy’, in Beiser, F. C., ed. The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge, pp. 301–47.Google Scholar

Dippel, Horst (ed.) (1991). Die Anfänge des Konstitutionalismus in Deutschland. Texte deutscher Verfassungsentwürfe am Ende des 18. Jahrhunderts, Frankfurt.Google Scholar

Dippel, Horst (1992). Die amerikanische Verfassung in Deutschland im 19. Jahrhundert, Goldbach.Google Scholar

Dippel, Horst (2005). ‘Modern Constitutionalism: An Introduction to a History in Need of Writing’, The Legal History Review 73(1–2), 153–69.Google Scholar

Douglass, Robin (2013). ‘Rousseau’s Critique of Representative Sovereignty: Principled or Pragmatic?’, American Journal of Political Science 57(3), 735–47.Google Scholar

Düding, Dieter (1984). Organisierter gesellschaftlicher Nationalismus in Deutschland (1808–1847). Bedeutung und Funktion der Turner- und Sängervereine für die deutsche Nationalbewegung, Munich.Google Scholar

Dwyer, Philip G., and Forrest, Alan (2007). Napoleon and His Empire. Europe, 1804–1814, London.Google Scholar

Eckert, Georg (2016). Zeitgeist auf Ordnungssuche. Die Begründung des Königreiches Württemberg 1797–1819, Göttingen.Google Scholar

Eggers, Nicolai von (2018). ‘Towards a Materialist Conception of Constituent Power: Reinterpreting the Constitutional Theory of Sieyès’, History of Political Thought 34(2), 325–56.Google Scholar

Espagne, Michel, and Werner, Michael (eds.) (1988). Transferts. Les relations interculturelles dans l’espace franco-allemand (XVIIIe et XIXe siècle), Paris.Google Scholar

Fackenheim, Emil L. (1967). The Religious Dimension in Hegel’s Thought, Chicago; London.Google Scholar

Fehrenbach, Elisabeth (1978). Traditionale Gesellschaft und revolutionäres Recht. Die Einführung des Code Napoléon in den Rheinbundstaaten, 2nd ed., Göttingen.Google Scholar

Fehrenbach, Elisabeth (1997). Politischer Umbruch und gesellschaftliche Bewegung. Ausgewählte Aufsätze zur Geschichte Frankreichs und Deutschlands im 19. Jahrhundert, Munich.Google Scholar

Fenske, Hans (1975). ‘Gewaltenteilung’, in Brunner, O., Conze, W. and Koselleck, R., eds. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. 2, Stuttgart, pp. 923–58.Google Scholar

Findlay, J. N. (1958). Hegel. A Re-Examination, London; New York.Google Scholar

Fontana, Biancamaria (ed.) (1988). Constant: Political Writings, Cambridge.Google Scholar

Fontana, Biancamaria (2016). Germaine de Staël: A Political Portrait, Princeton.Google Scholar

Forbes, Duncan (1975). ‘Introduction’, in Hegel, G.W.F., Lectures on the Philosophy of World History: Introduction, transl. H. B. Nisbet, Cambridge, pp. vii–xxxv.Google Scholar

Franco, Paul (1999). Hegel’s Philosophy of Freedom, New Haven.Google Scholar

Fulda, Hans Friedrich, and Horstmann, Rolf-Peter (eds.) (1991). Rousseau, die Revolution und der junge Hegel, Stuttgart.Google Scholar

Gall, Lothar (1963). Benjamin Constant: seine politische Ideenwelt und der deutsche Vormärz, Wiesbaden.Google Scholar

Geisthövel, Alexa (2008). Restauration und Vormärz 1815–1847, Paderborn.Google Scholar

Gierke, Otto von (1868–1913). Das deutsche Genoßenschaftsrecht, 4 vols., Berlin.Google Scholar

Goldie, Mark (2019). ‘The Ancient Constitution and the Languages of Political Thought’, The Historical Journal 62(1), 3–34.Google Scholar

Golf-French, Morgan (2018). ‘Bourgeois Modernity versus the Historical Aristocracy in Christoph Meiners’s Political Thought’, The Historical Journal 62(4), 943–66.Google Scholar

Goodfield, Eric Lee (2014). Hegel and the Metaphysical Frontiers of Political Theory, London.Google Scholar

Goodfield, Eric Lee (2017). ‘Negating Negation: A Century of Revision in the Reception of Hegel’s Political Philosophy’, History of Political Thought 38(2), 295–322.Google Scholar

Grawert, Rolf (1986). ‘Verfassungsfrage und Gesetzgebung in Preußen. Ein Vergleich der vormärzlichen Staatspraxis mit Hegels rechtsphilosophischem Konzept’, in Lucas, H.-C. and Pöggeler, O., eds. Hegels Rechtsphilosophie im Zusammenhang der europäischen Verfassungsgeschichte, Stuttgart; Bad Cannstatt, pp. 257–309.Google Scholar

Grawert, Rolf (1989). ‘Der württembergische Verfassungsstreit 1815–1819’, in Pöggeler, O. and Jamme, C., eds. ‘O Fürstin der Heimath! Glükliches Stutgard’. Politik, Kultur und Gesellschaft im deutschen Südwesten um 1800, Stuttgart, pp. 126–58.Google Scholar

Green, Abigail (2001). Fatherlands. State-Building and Nationhood in Nineteenth-Century Germany, Cambridge.Google Scholar

Green, Abigail (2003). ‘The Federal Alternative? A New View of Modern German History’, The Historical Journal 46(1), 187–202.Google Scholar

Green, Jonathan Allen (2014). ‘Friedrich Gentz’s Translation of Burke’s Reflections’, The Historical Journal 57(3), 639–659.Google Scholar

Green, Jonathan Allen (2017). ‘Fiat Iustitia, Pereat Mundus: Immanuel Kant, Friedrich Gentz, and the Possibility of Prudential Enlightenment’, Modern Intellectual History 14(1), 35–65.Google Scholar

Greiling, Werner (2000). ‘Politik und Publizistik – Publizistik und Politik. Friedrich Justin Bertuchs Wirken seit dem Wiener Kongress’, in Kaiser, G. R. and Seifert, S., eds. Friedrich Justin Bertuch (1747–1822). Verleger, Schriftsteller und Unternehmer im klassischen Weimar, Tübingen, pp. 577–92.Google Scholar

Grimm, Dieter (1990). ‘Verfassung II’, in Brunner, O., Conze, W. and Koselleck, R., eds. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. 6, Stuttgart, pp. 863–99.Google Scholar

Grimm, Dieter (2016). Constitutionalism: Past, Present, Future, Oxford.Google Scholar

Gulitz, Lothar (1917). Das Zweikammersystem in der Geschichte des Konstitutionalismus, insbesondere das preußische Zweikammersystem, Breslau.Google Scholar

Haakonssen, Knud (2006). ‘German Natural Law’, in Goldie, M. and Wokler, R., eds. The Cambridge History of Eighteenth-Century Political Thought, Cambridge, pp. 251–90.Google Scholar

Habermas, Jürgen ([1962] 1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft, Frankfurt.Google Scholar

Habermas, Jürgen (1989). The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society, transl. T. Burger and F. Lawrence, Cambridge, MA.Google Scholar

Haferkamp, Hans-Peter (2018). Die Historische Rechtsschule, Frankfurt.Google Scholar

Hagemann, Karen (2004). ‘Female Patriots: Women, War and the Nation in the Period of the Prussian-German Anti-Napoleonic Wars’, Gender & History 16(2), 297–424.Google Scholar

Hagemann, Karen (2015). Revisiting Prussia’s Wars against Napoleon: History, Culture, and Memory, Cambridge.Google Scholar

Hagemann, Karen (2019). Umkämpftes Gedächtnis. Die Antinapoleonischen Kriege in der deutschen Erinnerung, Paderborn.Google Scholar

Halbig, Christoph, Quante, Michael, and Siep, Ludwig (eds.) (2004). Hegels Erbe, Frankfurt.Google Scholar

Hamza, Agon, and Ruda, Frank (2017). ‘Introduction: Hegel(’s) Today’, Crisis and Critique 4(1), 4–11.Google Scholar

Hansen, Morgens Herman (2010). ‘The Mixed Constitution versus the Separation of Powers: Monarchical and Aristocratic Aspects of Modern Democracy’, History of Political Thought 31(3), 509–31.Google Scholar

Hardimon, Michael O. (1994). Hegel’s Social Philosophy: The Project of Reconciliation, Cambridge.Google Scholar

Hardtwig, Wolfgang (1998). Vormärz. Der monarchische Staat und das Bürgertum, 4th ed., Munich.Google Scholar

Harris, Errol E. (1993). ‘Hegel’s Theory of Sovereignty, International Relations, and War’, in Stepelevich, L. S., ed. Selected Essays on G. W. F. Hegel, Atlantic Highlands.Google Scholar

Harris, H. S. (1971). Hegel’s Development: Towards the Sunlight 1770–1801, Oxford.Google Scholar

Harris, H. S. (1983). Hegel’s Development: Night Thoughts (Jena 1801–1806), Oxford.Google Scholar

Hattenhauer, Hans (1973). ‘Einleitung’, in Hattenhauer, Hans, ed. Thibaut und Savigny. Ihre programmatischen Schriften, Munich, pp. 9–51.Google Scholar

Haym, Rudolf (1857). Hegel und seine Zeit. Vorlesungen über Entstehung und Entwicklung, Wesen und Werth der Hegel’schen Philosophie, Berlin.Google Scholar

Hecker, Michael (2005). Napoleonischer Konstitutionalismus in Deutschland, Berlin.Google Scholar

Heiman, G. (1971). ‘The Sources and Significance of Hegel’s Corporate Doctrine’, in Pelczynski, Z. A., ed. Hegel’s Political Philosophy, Cambridge, pp. 111–35.Google Scholar

Hellmuth, Eckhart, and Piereth, Wolfang (2002). ‘Germany, 1760–1815’, in Barker, Hannah and Burrows, Simon, eds. Press, Politics and the Public Sphere in Europe and North America, 1760–1820, Cambridge, pp. 69–92.Google Scholar

Henrich, Dieter ([1971, 1988] 2010). Hegel im Kontext, 5th ed., Frankfurt.Google Scholar

Henrich, Dieter (1991). Konstellationen. Probleme und Debatten am Ursprung der idealistischen Philosophie (1789–1795), Stuttgart.Google Scholar

Henrich, Dieter (2003). Between Kant and Hegel. Lectures on German Idealism, Cambridge, MA.Google Scholar

Henrich, Dieter (2004). Grundlegung aus dem Ich. Untersuchungen zur Vorgeschichte des Idealismus, Tübingen – Jena 1790–1794, 2 vols., Frankfurt.Google Scholar

Herdmann, Frank (1990). Montesquieurezeption in Deutschland im 18. Und beginnenden 19. Jahrhundert, Hildesheim.Google Scholar

Herzog, Lisa (2013a). Inventing the Market. Smith, Hegel, and Political Theory, Oxford.Google Scholar

Herzog, Lisa (ed.) (2013b). Hegel’s Thought in Europe. Currents, Crosscurrents and Undercurrents, Basingstoke.Google Scholar

Hettling, Manfred (1990). Reform ohne Revolution. Bürgertum, Bürokratie und kommunale Selbstverwaltung in Württemberg von 1800 bis 1850, Göttingen.Google Scholar

Hewitson, Mark (2017). Absolute War: Violence and Mass Warfare in the German Lands, 1792–1820, Oxford.Google Scholar

Hobsbawm, Eric (1962). The Age of Revolution, 1789–1848, London.Google Scholar

Hochstrasser, Tim J. (2000). Natural Law Theories in the Enlightenment, Cambridge.Google Scholar

Hočevar, Rolf K. (1968) Stände und Repräsentation beim jungen Hegel. Ein Beitrag zu seiner Staats- und Gesellschaftslehre sowie zur Theorie der Repräsentation, Munich.Google Scholar

Hölscher, Lucian (1978). ‘Öffentlichkeit’, in Brunner, O., Conze, W. and Koselleck, R., eds. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. 4, pp. 413–67.Google Scholar

Hofmann, Hasso (1974). Repräsentation: Studien zur Wort- und Begriffsgeschichte von der Antike bis ins 19. Jahrhundert, Berlin.Google Scholar

Hofmeister-Hunger, Andrea (1994). Pressepolitik und Staatsreform. Die Institutionalisierung staatlicher Öffentlichkeitsarbeit bei Karl August von Hardenberg (1792–1822), Göttingen.Google Scholar

Holland, Ben (2017). The Moral Person of the State. Pufendorf, Sovereignty and Cosmopolite Polities, Cambridge.Google Scholar

Honneth, Axel (2001). Leiden an Unbestimmtheit. Eine Reaktualisierung der Hegelschen Rechtsphilosophie, Stuttgart.Google Scholar

Honneth, Axel (2011). Das Recht der Freiheit. Grundriss einer demokratischen Sittlichkeit, Frankfurt.Google Scholar

Honneth, Axel (2014). Freedom’s Right. The Social Foundations of Democratic Life, New York.Google Scholar

Horstmann, Rolf-Peter (1974). ‘Ist Hegels Rechtsphilosophie das Produkt der politischen Anpassung eines Liberalen?’, Hegel-Studien 9, 209–40.Google Scholar

Houlgate, Stephen (1986). Hegel, Nietzsche and the Criticism of Metaphysics, Cambridge.Google Scholar

Houlgate, Stephen (2006). The Opening of Hegel’s Logic: From Being to Infinity, West Lafayette.Google Scholar

Houlgate, Stephen (2008). ‘Introduction’, to Hegel, G. W. F., Outlines of the Philosophy of Right, ed. Houlgate, S., transl. Knox, T. M., Oxford, pp. VII–XXXIII.Google Scholar

Houlgate, Stephen, and Baur, Michael (eds.). (2011) A Companion to Hegel, Oxford.Google Scholar

Huber, Ernst Rudolf (1967). Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789, vol. I: Reform und Restauration 1789–1830, 2nd ed., Stuttgart.Google Scholar

Hubmann, Gerald (1997). Ethische Überzeugung und politisches Handeln. Jakob Friedrich Fries und die deutsche Tradition der Gesinnungsethik, Heidelberg.Google Scholar

Hunter, Ian (2019). ‘The Contest over Context in Intellectual History’, History and Theory 58(2), 185–209.Google Scholar

Hutchings, Kimberly (2003). Hegel and Feminist Philosophy, Cambridge.Google Scholar

Hutchings, Kimberly, and Pulkkinen, Tuija (eds.) (2010). Hegel’s Philosophy and Feminist Thought: Beyond Antigone?, New York.Google Scholar

Ilting, Karl-Heinz (1973). ‘Einleitung: Die ‚Rechtsphilosophie’ von 1820 und Hegels Vorlesungen über Rechtsphilosophie’, in G. W. F. Hegel, Vorlesungen über Rechtsphilosophie 1818–1831, vol. I, Stuttgart, pp. 7–126.Google Scholar

Ilting, Karl-Heinz (1983). ‘Einleitung’, in Hegel, G. W. F., Die Philosophie des Rechts. Die Mitschriften Wannenmann (Heidelberg 1817/18) und Homeyer (Berlin 1818/19), Stuttgart, pp. 17–34.Google Scholar

Inwood, Michael (1983). Hegel, London.Google Scholar

Inwood, Michael (1992). A Hegel Dictionary, Oxford.Google Scholar

Isabella, Maurizio (2015). ‘Citizens or Faithful? Religion and the Liberal Revolutions of the 1820s in Southern Europe’, Modern Intellectual History 12(3), 555–578.Google Scholar

Jaeschke, Walter (1986). ‘Die Vernünftigkeit des Gesetzes. Hegel und die Restauration im Streit um Zivilrecht und Verfassungsrecht’, in Lucas, H.-C. and Pöggeler, O., eds. Hegels Rechtsphilosophie im Zusammenhang der europäischen Verfassungsgeschichte, Stuttgart, pp. 221–56.Google Scholar

Jaeschke, Walter (2001). ‘Eine neue Phase der Hegel-Edition’, Hegel-Studien 36, 15–33.Google Scholar

Jaeschke, Walter (2003). Hegel-Handbuch: Leben – Werk – Schule, Stuttgart.Google Scholar

Jaeschke, Walter (2010). Hegel-Handbuch: Leben – Werk – Schule, 2nd ed., Stuttgart; Weimar.Google Scholar

Jaeschke, Walter (2013). ‘Vorwort zur zweiten Abteilung der Gesammelten Werke’, in G. W. F. Hegel: Vorlesungen über die Wissenschaft der Logik I, ed. Sell, A., Hamburg, pp. V–VIII.Google Scholar

Jagentowicz Mills, Patricia (1996). Feminist Interpretations of G. W. F. Hegel, University Park.Google Scholar

James, David (2013). Rousseau and German Idealism. Freedom, Dependence and Necessity, Cambridge.Google Scholar

James, David (ed.) (2017). Hegel’s Elements of the Philosophy of Right. A Critical Guide, Cambridge.Google Scholar

Jamme, Christoph (1986). ‘Die Erziehung der Stände durch sich selbst. Hegels Konzeption der neuständisch-bürgerlichen Repräsentation in Heidelberg 1817/18’, in Lucas, H.-C. and Pöggeler, O., eds. Hegels Rechtsphilosophie im Zusammenhang der europäischen Verfassungsgeschichte, Stuttgart; Bad Cannstatt, pp. 149–73.Google Scholar

Jamme, Christoph, and Weisser-Lohmann, Elisabeth (eds.) (1995). Politik und Geschichte. Zu den Intentionen von G. W. F. Hegels Reformbill-Schrift, Bonn.Google Scholar

Johann, Charlotte (2021). ‘Sovereignty and the Legal Legacies of Empire in Early Nineteenth-Century Prussia’, The Historical Journal 64(4), 963–87.Google Scholar

Johns, Alessa (2014). Bluestocking Feminism and British-German Cultural Transfer, Ann Arbor.Google Scholar

Jung, Theo (2014). ‘The Politics of Time. Zeitgeist in Early Nineteenth-Century Political Discourse’, Contributions to the History of Concepts 9(1), 24–49.Google Scholar

Kämpfer, Walter (1961). ‘Die Kritik Hegels an der Staatsauffassung Karl Ludwig von Hallers’, in Odermatt, O., ed. Festgabe Max Obrecht, Solothurn, pp. 26–43.Google Scholar

Kaiser, Thomas (2000). ‘The Evil Empire? The Debate on Turkish Despotism in Eighteenth-Century French Political Culture’, The Journal of Modern History 72(1), 6–34.Google Scholar

Kaufmann, Walter (1956). ‘Hegel: Legende und Wirklichkeit’, Zeitschrift für philosophische Forschung 10(2), 191–226.Google Scholar

Kaufmann, Walter (ed.). (1970). Debating the Political Philosophy of Hegel, New York.Google Scholar

Kapossy, Béla (2017). ‘Karl Ludwig von Haller’s Critique of Liberal Peace’, in Kapossy, B., Nakhimovsky, I. and Whatmore, R., eds. Commerce and Peace in the Enlightenment, Cambridge, pp. 244–71.Google Scholar

Kapossy, Béla, Nakhimovsky, Isaac, and Whatmore, Richard (eds.) (2017). Commerce and Peace in the Enlightenment, Cambridge.Google Scholar

Kelley, Donald R. (2011). ‘Historians and Lawyers’, in Stedman Jones, G. and Claeys, G., eds. The Cambridge History of Nineteenth-Century Political Thought, Cambridge, pp. 147–70.Google Scholar

Kelly, George Armstrong (1969). Idealism, Politics and History. Sources of Hegelian Thought, Cambridge.Google Scholar

Kersting, Wolfgang (1990). ‘Vertrag’, in Brunner, O., Conze, W. and Koselleck, R., eds. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. 6, Stuttgart, pp. 901–45.Google Scholar

Kervégan, Jean-François ([2008] 2018). The Actual and the Rational. Hegel and Objective Spirit, transl. D. Ginsburg and M. Shuster, Chicago; London.Google Scholar

Kiesewetter, Hubert (1974). Von Hegel zu Hitler. Eine Analyse der Hegelschen Machtstaatsideologie und der politischen Wirkungsgeschichte des Rechtshegelianismus, Hamburg.Google Scholar

Kirsch, Martin, and Schiera, Pierangelo (eds.) (1999). Denken und Umsetzung des Konstitutionalismus in Deutschland und anderen europäischen Ländern in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, Berlin.Google Scholar

Kleingeld, Pauline (2011). Kant and Cosmopolitanism: The Philosophical Ideal of World Citizenship, Cambridge.Google Scholar

Klenner, Hermann (1989). ‘Savigny’s Research Program of the Historical School of Law and Its Intellectual Impact in 19th Century Berlin’, The American Journal of Comparative Law 37(1), 67–80.Google Scholar

Kletzer, Christoph (2007). ‘Custom and Positivity: An Examination of the Philosophic Ground of the Hegel-Savigny Controversy’, in Perreau-Saussine, A. and Murphy, J. B., eds. The Nature of Customary Law, Cambridge, pp. 125–48.Google Scholar

Klippel, Diethelm (1976). Politische Freiheit und Freiheitsrechte im deutschen Naturrecht des 18. Jahr- hunderts, Paderborn.Google Scholar

Klippel, Diethelm (1987). ‘Naturrecht als politische Theorie. Zur politischen Bedeutung des deutschen Naturrechts im 18. Und 19. Jahrhundert’, in Bödeker, H.-E. and Herrmann, U., eds. Aufklärung als Politisierung – Politisierung der Aufklärung, Hamburg, pp. 267–93.Google Scholar

Klippel, Diethelm (1995). ‘Naturrecht und Rechtsphilosophie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts’, in Dann, O. and Klippel, D., eds. Naturrecht – Spätaufklärung – Revolution, Hamburg, pp. 270–92.Google Scholar

Klippel, Diethelm (1997). ‘Das 19. Jahrhundert als Zeitalter des Naturrechts. Zur Einführung’, in Naturrecht im 19. Jahrhundert. Kontinuität – Inhalt – Funktion – Wirkung, Goldbach, pp. VII–XVI.Google Scholar

Klippel, Diethelm (2012). Naturrecht und Rechtsphilosophie im 19. Jahrhundert. Eine Bibliographie. 1780 bis 1850, Tübingen.Google Scholar

Knowles, Dudley (1992). ‘Review: Hegel’s Ethical Thought by Allen W. Wood’, Mind 101(402), 404–7.Google Scholar

Koch, Rainer (1985). Deutsche Geschichte 1815–1848: Restauration oder Vormärz?, Stuttgart.Google Scholar

Kondylis, Panajotis (1994). ‘Reaktion, Restauration’, in Brunner, O., Conze, W. and Koselleck, R., eds. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. 5, Stuttgart, pp. 179–230.Google Scholar

Koselleck, Reinhart (1967). Preußen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848, Stuttgart.Google Scholar

Koselleck, Reinhart (1972). ‘Einleitung’, in Brunner, O., Conze, W. and Koselleck, R., eds. Geschichtliche Grund-begriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, vol. 1, Stuttgart, pp. XIII–XXVII.Google Scholar

Kraus, Hans-Christof (1996). ‘Die verfassungspolitischen Ideen Barthold Georg Niebuhrs’, in Kroll, F.-L., ed. Neue Wege der Ideengeschichte, Paderborn; Munich, pp. 285–314.Google Scholar

Kraus, Hans-Christof (1998). ‘Die deutsche Rezeption und Darstellung der englischen Verfassung im neunzehnten Jahrhundert’, in Muhs, R., Paulmann, J. and Steinmetz, W., eds. Aneignung und Abwehr. Interkultureller Transfer zwischen Großbritannien und Deutschland im 19. Jahrhundert, Bodenheim, pp. 91–122.Google Scholar

Kraus, Hans-Christof (2006). Englische Verfassung und politisches Denken im Ancien Régime: 1689 bis 1789, Munich.Google Scholar

Kreines, James (2015). Reason in the World: Hegel’s Metaphysics and Its Philosophical Appeal, Oxford.Google Scholar

Kreis, Marion (2012). Karl Hegel. Geschichtswissenschaftliche Bedeutung und wissenschaftsgeschichtlicher Standort, Göttingen.Google Scholar

Langewiesche, Dieter (2007). Europa zwischen Restauration und Revolution: 1815–1849, 5th ed., Munich.Google Scholar

Laurentiis, Allegra de, and Edwards, Jeffrey (eds.) (2013). The Bloomsbury Companion to Hegel, London; New York.Google Scholar

Laven, David, and Riall, Lucy (eds.) (2000). Napoleon’s Legacy: Problems of Government in Restoration Europe, Oxford; New York.Google Scholar

Lee, Daniel (2008). ‘The Legacy of Medieval Constitutionalism in the Philosophy of Right: Hegel and the Prussian Reform Movement’, History of Political Thought 29(4), 601–34.Google Scholar

Leonhard, Jörn (2001). Liberalismus. Zur historischen Semantik eines europäischen Deutungsmusters, Munich.Google Scholar

Leopold, David (2007). The Young Karl Marx: German Philosophy, Modern Politics, and Human Flourishing, Cambridge.Google Scholar

Levinger, Matthew (1990). ‘Hardenberg, Wittgenstein, and the Constitutional Question in Prussia 1815–22’, German History 8(3), 257–77.Google Scholar

Liedke, Herbert R. (1958). ‘The German Romanticists and Karl Ludwig von Haller’s Doctrines of European Restoration’, The Journal of English and Germanic Philology 57(3), 371–93.Google Scholar

Lim, Shiru (2018). ‘Frederick the Great and Jean le Rond d’Alembert on Philosophy, Truth, and Politics’, The Historical Journal 61(2), 357–78.Google Scholar

Löhnig, Martin (2012). ‘Zur Stellung des Richters im Frühkonstitutionalismus’, The Legal History Review 80, 427–41.Google Scholar

Longuenesse, Béatrice (2007). Hegel’s Critique of Metaphysics, transl. N. J. Simek, Cambridge.Google Scholar

Losurdo, Domenico (1989). Hegel und das deutsche Erbe. Philosophie und nationale Frage zwischen Revolution und Reaktion, transl. E. Brielmayer, Cologne.Google Scholar

Losurdo, Domenico (2004). Hegel and the Freedom of Moderns, transl. J. Morris and M. Morris, Durham.Google Scholar

Losurdo, Domenico (2015). Von Hegel zu Hitler. Geschichte und Kritik eines Zerrbildes, transl. E. Brielmayer, Cologne.Google Scholar

Lottes, Günther (1995). ‘Hegels Schrift über die Reformbill im Kontext des deutschen Diskurses über Englands Verfassung im 19. Jahrhundert’, in Jamme, C. and Weisser-Lohmann, E., eds. Politik und Geschichte. Zu den Intentionen von G. W. F. Hegels Reformbill-Schrift, Bonn, pp. 151–74.Google Scholar

Lucas, Hans-Christian (1983). ‘“Sehnsucht nach einem reineren, freieren Zustand”. Hegel und der württembergische Verfassungsstreit’, in Jamme, C. and Pöggeler, O., eds. Frankfurt aber ist der Nabel dieser Erde. Das Schicksal einer Generation der Goethezeit, Stuttgart, pp. 73–103.Google Scholar

Lucas, Hans-Christian (1984). ‘Die Weltgeschichte als das Weltgericht. Zur Modifikation von Hegels Geschichtsbegriff in Heidelberg’, Hegel-Jahrbuch 1982, 82–96.Google Scholar

Lucas, Hans-Christian (1986). ‘“Wer hat die Verfassung zu machen, das Volk oder wer anders?” Zu Hegels Verständnis der konstitutionellen Monarchie zwischen Heidelberg und Berlin’, in Lucas, H.-C. and Pöggeler, O., eds. Hegels Rechtsphilosophie im Zusammenhang der europäischen Verfassungsgeschichte, Stuttgart, pp. 175–220.Google Scholar

Lucas, Hans-Christian, and Pöggeler, Otto (eds.) (1986). Hegels Rechtsphilosophie im Zusammenhang der europäischen Verfassungsgeschichte, Stuttgart.Google Scholar

Lucas, Hans-Christian, and Rameil, Udo (1980). ‘Furcht vor der Zensur? Zur Entstehungs- und Druckgeschichte von Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts’, Hegel-Studien 15, 63–93.Google Scholar

Luebke, David M. (1999). ‘Frederick the Great and the Celebrated Case of the Millers Arnold (1770–1779): A Reappraisal’, Central European History 32(4), 379–408.Google Scholar

Lurbe, Pierre (2013). ‘Lost in [French] Translation: Sidney’s Elusive Republicanism’, in Mahlberg, G. and Wiemann, D., eds. European Contexts for English Republicanism, London; New York, pp. 211–223.Google Scholar

Lübbe-Wolff, Gertrude (1981). ‘Hegels Staatsrecht als Stellungnahme im ersten preußischen Verfassungskampf’, Zeitschrift für philosophische Forschung 35(3/4), 476–501.Google Scholar

Lüsebrink, Hans-Jürgen, and Reichardt, Rolf (eds.) (1997). Kulturtransfer im Epochenumbruch. Frankreich – Deutschland 1770–1815, Leipzig.Google Scholar

MacGregor, David (2014). Hegel and Marx after the Fall of Communism, 2nd ed., Cardiff.Google Scholar

Magee, Glenn Alexander (2010). The Hegel Dictionary, London; New York.Google Scholar

Mahlberg, Gaby (2021). ‘Reading and Translating Algernon Sidney’s Discourses in Early Modern Germany’, History of European Ideas, 48 (6), 713–30.Google Scholar

Maliks, Reidar (2014). Kant’s Politics in Context, Oxford.Google Scholar

Maliks, Reidar (2021). ‘Echoes of Revolution. Hegel’s Debt to the German Burkeans’, in Clarke, James A. and Gottlieb, Gabriel, eds. Practical Philosophy from Kant to Hegel: Freedom, Right, and Revolution, Cambridge, pp. 213–228.Google Scholar

Manin, Bernard (1997). The Principles of Representative Government, Cambridge.Google Scholar

Maurer, Michael (1987). Aufklärung und Anglophilie in Deutschland, Göttingen.Google Scholar

McClelland, Charles E. (1971). The German Historians and England. A Study in Nineteenth-Century Views, Cambridge.Google Scholar

McNeely, Ian F. (2002). The Emancipation of Writing: German Civil Society in the Making, 1790s–1820s, Berkeley.Google Scholar

McNeely, Ian F. (2004). ‘Hegel’s Württemberg Commentary: Intellectuals and the Construction of Civil Society in Revolutionary-Napoleonic Germany’, Central European History 37(3), 345–64.Google Scholar

Meckstroth, Christopher (2015). The Struggle for Democracy: Paradoxes of Progress and the Politics of Change, Oxford; New York.Google Scholar

Meinecke, Friedrich ([1908] 1962). Weltbürgertum und Nationalstaat. Studien zur Genesis des deutschen Nationalstaats, ed. Herzfeld, H., Munich.Google Scholar

Menke, Christoph (2018). Autonomie und Befreiung. Studien zu Hegel, Berlin.Google Scholar

Meyfeld, Dirk (2014). Volksgeist und Judenemanzipation. Hegels Haltung zur jüdischen Emanzipation und zum Frühantisemitismus seiner Zeit, Berlin.Google Scholar

Michel, Jean-Baptiste et al. (2011). ‘Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books’, Science 331(6014), 176–82.Google Scholar

Mitchell, Leslie (2009). ‘Introduction’, in Burke, Edmund, Reflections on the Revolution in France, Oxford, pp. vii–xix.Google Scholar

Mohnhaupt, Heinz (1999). ‘Deutsche Übersetzungen von Montesquieus “De l’esprit des lois”’, in Weihnacht, P.-L., ed. Montesquieu – 250 Jahre ‘Geist der Gesetze’, Baden-Baden, pp. 135–51.Google Scholar

Moland, Lydia L. (2007). ‘History and Patriotism in Hegel’s Rechtsphilosophie’, History of Political Thought 28(3), 496–519.Google Scholar

Moland, Lydia L. (2011). Hegel on Political Identity: Patriotism, Nationality, Cosmopolitanism, Evanston.Google Scholar

Mommsen, Wolfgang J. (2006). ‘German Liberalism in the Nineteenth Century’, in Stedman Jones, G. and Claeys, G., eds. The Cambridge History of Nineteenth-Century Political Thought, Cambridge, pp. 409–32.Google Scholar

Moyar, Dean (ed.) (2017). The Oxford Handbook of Hegel, Oxford.Google Scholar

Muhs, Rudolf, Paulmann, Johannes, and Steinmetz, Willibald (eds.) (1998). Aneignung und Abwehr. Interkultureller Transfer zwischen Deutschland und Großbritannien im 19. Jahrhundert, Bodenheim.Google Scholar

Mulsow, Martin and Stamm, Marcelo (eds.) (2005). Konstellationsforschung, Frankfurt.Google Scholar

Müßig, Ulrike (2008). Die europäische Verfassungsdiskussion des 18. Jahrhunderts, Tübingen.Google Scholar

Nakhimovsky, Isaac (2011). The Closed Commercial State. Perpetual Peace and Commercial Society from Rousseau to Fichte, Princeton.Google Scholar

Nederman, Cary (1987). ‘Sovereignty, War and the Corporation: Hegel on the Medieval Foundations of the Modern State’, Journal of Politics 49(2), 500–20.Google Scholar

Neu, Tim (2010). ‘Rhetoric and Representation: Reassessing Territorial Diets in Early Modern Germany’, Central European History 43(1), 1–24.Google Scholar

Neuhouser, Frederick (2000). Foundations of Hegel’s Social Theory. Actualizing Freedom, Cambridge, MA.Google Scholar

Nipperdey, Thomas (1983). Deutsche Geschichte 1800–1866: Bürgerwelt und starker Staat, Munich.Google Scholar

Nipperdey, Thomas (2014). Germany from Napoleon to Bismarck 1800–1866, transl. D. Nolan, Princeton.Google Scholar

Nisbet, Robert (1978). ‘Preface’, Journal of Contemporary History 13(4): ‘A Century of Conservatism’, 629–34.Google Scholar

Nokkala, Ere (2019). From Natural Law to Political Economy: J. H. G. von Justi on State, Commerce and International Order, Vienna.Google Scholar

Nolte, Paul (1990). Staatsbildung als Gesellschaftsreform. Politische Reformen in Preußen und den süddeutschen Staaten 1800–1820, Frankfurt.Google Scholar

Oddens, Joris (2017). ‘The Greatest Right of Them All: The Debate on the Right to Petition in the Netherlands from the Dutch Republic to the Kingdom (c. 1750–1830)’, European History Quarterly 47(4), 634–656.Google Scholar

Ottmann, Henning (1977). Individuum und Gemeinschaft bei Hegel, vol. I: Hegel im Spiegel der Interpretationen, Berlin; New York.Google Scholar

Oz-Salzberger, Fania (1995). Translating the Enlightenment: Scottish Civic Discourse in Eighteenth Century Germany, Oxford.Google Scholar

Pagden, Anthony (ed.) (2002). The Idea of Europe, Cambridge; Washington, DC.Google Scholar

Patten, Alan (1999). Hegel’s Idea of Freedom, Oxford.Google Scholar

Payk, Marcus M. (2021). ‘Konstitutionalismus im “Systeme der coexistierenden Staaten”. Überlegungen zu einer internationalen Verfassungsgeschichte am Beispiel des Revolutionszeitalters (1776–1820)’, Historische Zeitschrift 313(2), 363–398.Google Scholar

Pelczynski, Zbigniew A. (ed.) (1971). Hegel’s Political Philosophy: Problems and Perspectives, Cambridge.Google Scholar

Pelczynski, Zbigniew A. (ed.) (1984) The State and Civil Society. Studies in Hegel’s Political Philosophy, Cambridge.Google Scholar

Pelczynski, Zbigniew A. (1986). ‘Hegel and British Parliamentarianism’, in Lucas, H. -C. and Pöggeler, O., eds. Hegels Rechtsphilosophie im Zusammenhang der europäischen Verfassungsgeschichte, Stuttgart, pp. 93–110.Google Scholar

Peperzak, Adriaan (2001). Modern Freedom. Hegel’s Moral, Legal and Political Philosophy, Dordrecht.Google Scholar

Peters, Wilfried (1993). Späte Reichspublizistik und Frühkonstitutionalismus. Zur Kontinuität von Verfassungssystemen an nord- und mitteldeutschen Konstitutionalismusbeispielen, Frankfurt.Google Scholar

Petersen, Thomas (1992). Subjektivität und Politik. Hegels ‚Grundlinien der Philosophie des Rechts’ als Reformulierung des ‘Contrat Social’ Rousseaus, Frankfurt.Google Scholar

Phillips, Anne (1995). The Politics of Presence. Democracy and Group Representation, Oxford.Google Scholar

Pinkard, Terry (2000). Hegel. A Biography, Cambridge.Google Scholar

Pinkard, Terry (2002). German Philosophy 1760–1860. The Legacy of Idealism, Cambridge.Google Scholar

Pippin, Robert B. (1989). Hegel’s Idealism. The Satisfactions of Self-Consciousness, Cambridge.Google Scholar

Pippin, Robert B. (1997). Idealism as Modernism. Hegelian Variations, Cambridge.Google Scholar

Pippin, Robert B. (2004). ‘Introduction’, in Pippin, R. and Höffe, O., eds. Hegel on Ethics and Politics, Cambridge, pp. 1–18.Google Scholar

Pippin, Robert B. (2008). Hegel’s Practical Philosophy. Rational Agency as Ethical Life, Cambridge.Google Scholar

Pippin, Robert B. (2017). ‘Hegel’s Practical Philosophy. The Realization of Freedom’, in Ameriks, K., ed. The Cambridge Companion to German Idealism, 2nd ed., Cambridge, pp. 248–70.Google Scholar

Pippin, Robert B. (2019). Hegel’s Realm of Shadows. Logic as Metaphysics in The Science of Logic, Chicago; London.Google Scholar

Pitkin, Hanna F. (1967). The Concept of Representation, Berkeley; London.Google Scholar

Planert, Ute (2007). Der Mythos vom Befreiungskrieg: Frankreichs Kriege und der deutsche Süden: Alltag, Wahrnehmung, Deutung, 1792–1841, Paderborn.Google Scholar

Planert, Ute (2011). ‘International Conflict, War, and the Making of Modern Germany, 1740–1815’, in Walser Smith, H., ed. The Oxford Handbook of Modern German History, Oxford, pp. 92–118.Google Scholar

Plant, Raymond (1973). Hegel, London.Google Scholar

Planty-Bonjour, Guy (1986). ‘Du régime représentatif selon Sieyès à la monarchie constitutionelle selon Hegel’, in Lucas, H.-C. and Pöggeler, O., eds. Hegels Rechtsphilosophie im Zusammenhang der europäischen Verfassungsgeschichte, Stuttgart, pp. 13–36.Google Scholar

Pöggeler, Otto ([1956] 1999). Hegels Kritik der Romantik, Munich.Google Scholar

Pöggeler, Otto (1971). ‘Hegel und Heidelberg’, Hegel-Studien 6, 65–133.Google Scholar

Pöggeler, Otto (1977). ‘Hegels Option für Österreich. Die Konzeption korporativer Repräsentation’, Hegel-Studien 12, 83–128.Google Scholar

Pöggeler, Otto (1983a). ‘Hegel und der Stuttgarter Landtag’, in Henrich, D., ed. Kant oder Hegel? Stuttgarter Hegel-Kongreß 1981, Stuttgart, pp. 59–79.Google Scholar

Pöggeler, Otto (1983b). ‘Einleitung’, in Becker, C. et al., eds. Georg Wilhelm Friedrich Hegel: Vorlesungen über Naturrecht und Staatswissenschaft. Heidelberg 1817/18 mit Nachträgen aus der Vorlesung 1818/19. Nachgeschrieben von P. Wannenmann, Hamburg, pp. IX–XLVII.Google Scholar

Pöggeler, Otto (1987). ‘Die Heidelberger Jahrbücher im wissenschaftlichen Streitgespräch’, in Strack, F., ed. Heidelberg im säkularen Umbruch. Traditionsbewusstsein und Kulturpolitik um 1800, pp. 154–81.Google Scholar

Pöggeler, Otto (1995). ‘Editorial Introduction’, in Hegel, G. W. F., Lectures on Natural Right and Political Science, transl. J. M. Stewart and P. C. Hodgson, Berkeley; Los Angeles; London, pp. 1–43.Google Scholar

Popper, Karl (1945). The Open Society and Its Enemies, vol. 2: The High Tide of Prophecy: Hegel, Marx, and the Aftermath, London.Google Scholar

Popper, Karl ([1974] 2002). Unended Quest. An Intellectual Autobiography, London; New York.Google Scholar

Priest, Stephen (ed.) (1987). Hegel’s Critique of Kant, Oxford.Google Scholar

Prutsch, Markus (2009). The Charte constitutionelle of 1814 and Süddeutscher Frühkonstitutionalismus: Transfer and reception of ‘Monarchical Constitutionalism’ in Post-Napoleonic Europe, PhD thesis, Florence.Google Scholar

Prutsch, Markus (2013). Making Sense of Constitutional Monarchism in Post-Napoleonic France and Germany, Basingstoke.Google Scholar

Prutsch, Markus (2018). ‘Constitutionalism in Post-1814 Europe: Monarchy, Parliament and Sovereignty’, Journal of Constitutional History 35(1), 33–46.Google Scholar

Reinhard, Ewald (1955). ‘Der Streit um K. L. von Hallers “Restauration der Staatswissenschaft”’, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 111(1), 115–30.Google Scholar

Riedel, Manfred (1969). Zwischen Tradition und Revolution. Studien zu Hegels Rechtsphilosophie, Stuttgart.Google Scholar

Riedel, Manfred (1984). Between Tradition and Revolution: The Hegelian Transformation of Political Philosophy, transl. W. Wright, Cambridge.Google Scholar

Riedl, Peter Philipp (1992). ‘Die Zeichen der Krise. Erbe und Eigentum in Achim von Arnims „Die Majoratsherren” und E.T.A. Hoffmanns “Das Majorat”’, Aurora 52, 17–50.Google Scholar

Riedl, Peter Philipp (2003). ‘Verfassung in der Literatur um 1800’, Der Staat, Beiheft 15, 135–74.Google Scholar

Riley, Patrick (1982). Will and Political Legitimacy. A Critical Exposition of Social Contract Theory in Hobbes, Locke, Rousseau, Kant and Hegel, Cambridge, MA.Google Scholar

Ritter, Joachim (1957). Hegel und die Französische Revolution, Cologne.Google Scholar

Ritter, Joachim (1982). Hegel and the French Revolution, Cambridge, MA.Google Scholar

Robertson, Ritchie (2015). ‘The Rediscovery of Machiavelli in Napoleon’s Germany. Heinrich von Kleist and his Contemporaries’, Etica & Politica / Ethics & Politics 17(3), 58–77.Google Scholar

Rosen, Michael (1982). Hegel’s Dialectic and Its Criticism, Cambridge.Google Scholar

Rosenberg, Mathias (2000). Friedrich Carl von Savigny (1779–1861) im Urteil seiner Zeit, Frankfurt.Google Scholar

Rosenblatt, Helena (2018). The Lost History of Liberalism. From Ancient Rome to the Twenty-First Century, Princeton.Google Scholar

Rosenzweig, Franz ([1920] 2010). Hegel und der Staat, ed. Lachmann, F., Frankfurt.Google Scholar

Rubiés, Joan-Pau (2005). ‘Oriental Despotism and European Orientalism: Botero to Montesquieu’, Journal of Early Modern History 9(1/2), 109–80.Google Scholar

Rubinelli, Lucia (2019). ‘Sieyès versus Bicameralism’, The Review of Politics 81(2), 255–79.Google Scholar

Rubinelli, Lucia (2020). Constituent Power. A History, Cambridge.Google Scholar

Ruda, Frank (2011). Hegel’s Rabble: An Investigation into Hegel’s Philosophy of Right, London.Google Scholar

Rückert, Joachim (2002). ‘Thibaut – Savigny – Gans: Der Streit zwischen “philosophischer” und “historischer” Rechtsschule’, in Blänkner, R., Göhler, G. and Waszek, N., eds. Eduard Gans (1797–1839). Politischer Professor zwischen Restauration und Vormärz, Leipzig, pp. 247–311.Google Scholar

Russell, Bertrand (1945). A History of Western Philosophy, London.Google Scholar

Schild, Wolfgang (2013). ‘Naturrecht bei Hegel’, in Eisfeld, J., Otto, M., Pahlow, L. and Zwanzger, M., eds. Naturrecht und Staat in der Neuzeit. Diethelm Klippel zum 70. Geburtstag, Tübingen, pp. 349–73.Google Scholar

Schmidt, James (1998). ‘Cabbage Heads and Gulps of Water. Hegel on the Terror’, Political Theory 26(1), 4–32.Google Scholar

Schmitt, Carl ([1919] 1986). Political Romanticism, transl. G. Oakes, Cambridge, MA; London.Google Scholar

Schnädelbach, Herbert (2000). Hegels praktische Philosophie, Frankfurt.Google Scholar

Schnädelbach, Herbert (2014). ‘Die Verfassung der Freiheit’, in Siep, L., ed. G. W. F. Hegel: Grundlinien der Philosophie des Rechts, 3rd. ed, Berlin, pp. 243–65.Google Scholar

Schnettger, Matthias (2020). Kaiser und Reich. Eine Verfassungsgeschichte (1500–1806), Stuttgart.Google Scholar

Schülein, Johannes-Georg (2016). Metaphysik und ihre Kritik bei Hegel und Derrida, Hamburg.Google Scholar

Schulze, Carola (2002). Frühkonstitutionalismus in Deutschland, Baden-Baden.Google Scholar

Sedgwick, Sally (2012). Hegel’s Critique of Kant. From Dichotomy to Identity, Oxford.Google Scholar

Selinger, William (2019). Parliamentarism. From Burke to Weber, Cambridge.Google Scholar

Selinger, William, and Conti, Gregory (2020). ‘The Lost History of Political Liberalism’, History of European Ideas 46(3), 341–54.Google Scholar

Sheehan, James J. (1989). German History 1770–1866, Oxford.Google Scholar

Shklar, Judith N. (1987). Montesquieu, Oxford.Google Scholar

Siemann, Wolfram (2016). Metternich. Stratege und Visionär. Eine Biographie, Munich.Google Scholar

Siep, Ludwig (1992). Praktische Philosophie im Deutschen Idealismus, Frankfurt.Google Scholar

Siep, Ludwig (2017). ‘How Modern Is the Hegelian State?’, in James, D., ed. Hegel’s Elements of the Philosophy of Right. A Critical Guide, Cambridge, pp .197–218.Google Scholar

Simms, Brendan (1998). The Struggle for Mastery in Germany, 1779–1850, Basingstoke; London.Google Scholar

Singer, Peter (1983). Hegel, Oxford.Google Scholar

Skinner, Quentin (1974). ‘The Principles and Practice of Opposition: The Case of Bolingbroke versus Walpole’, in McKendrick, N., ed. Historical Perspectives: Studies in English Thought and Society in Honour of J. H. Plumb, London, pp. 93–128.Google Scholar

Skinner, Quentin (2002). Visions of Politics, 3 vols., Cambridge.Google Scholar

Skinner, Quentin (2008). Hobbes and Republican Liberty, Cambridge.Google Scholar

Skinner, Quentin (2009). ‘A Genealogy of the Modern State’, Proceedings of the British Academy 162, 325–70.Google Scholar

Sluga, Glenda (2021). The Invention of International Order: Remaking Europe after Napoleon, Princeton.Google Scholar

Sluga, Glenda, and Rowse, Timothy (eds.) (2015). ‘Forum: Global Liberalisms’, Modern Intellectual History 12(3), 523–626.Google Scholar

Smith, Steven B. (1989). ‘Hegel and the French Revolution: An Epitaph for Republicanism’, Social Research 56(1), 233–61.Google Scholar

Smith, Steven B. (1991). ‘Hegel and the Jewish Question: In between Tradition and Modernity’, History of Political Thought 12(1), 87–106.Google Scholar

Steinberger, Peter J. (1988). Logic and Politics: Hegel’s Philosophy of Right, New Haven; London.Google Scholar

Stern, Robert (2006). ‘Hegel’s Doppelsatz: A Neutral Reading’, Journal of the History of Philosophy 44(2), 235–66.Google Scholar

Stern, Robert (2009). Hegelian Metaphysics, Oxford.Google Scholar

Stewart, Jon (ed.) (1996). The Hegel Myths and Legends, Evanston.Google Scholar

Stewart, Jon (2021). Hegel’s Century. Alienation and Recognition in a Time of Revolution, Cambridge.Google Scholar

Stollberg-Rilinger, Barbara (1986). Der Staat als Maschine. Zur politischen Metaphorik des absoluten Fürstenstaats, Berlin.Google Scholar

Stollberg-Rilinger, Barbara (1999). Vormünder des Volkes? Konzepte landständischer Repräsentation in der Spätphase des alten Reiches, Berlin.Google Scholar

Stolleis, Michael (1992). Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, vol. II: Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800–1914, Munich.Google Scholar

Stolleis, Michael (2001). Public Law in Germany, 1800–1914, New York.Google Scholar

Stolleis, Michael (2014). Öffentliches Recht in Deutschland. Eine Einführung in seine Geschichte. 16.–21. Jahrhundert, Munich.Google Scholar

Suter, J.-F. (1971). ‘Burke, Hegel, and the French Revolution’, in Pelczynski, Z. A., ed. Hegel’s Political Philosophy – Problems and Perspectives, Cambridge, pp. 52–72.Google Scholar

Taylor, Charles (1975). Hegel, Cambridge.Google Scholar

Taylor, Charles (1979). Hegel and Modern Society, Cambridge.Google Scholar

Thiele, Ulrich (2008). Verfassung, Volksgeist und Religion. Hegels Überlegungen zur Weltgeschichte des Staatsrechts, Berlin.Google Scholar

Thomson, Ann (2008). ‘L’Empire ottoman, symbole du despotisme oriental?’, in Gadoin, I. and Palmier-Chatelain, M.-É., eds. Rêver d’Orient, connaître l’Orient, Lyon, pp. 177–196.Google Scholar

Thomson, Ann (2012). ‘L’histoire intellectuelle: quelles idées, quel context?’, Revue d’histoire moderne & contemporaine 59 –4bis(5), 47–64.Google Scholar

Thomson, Ann (2020). ‘Defending the Truth: Arguments for Free Speech and Their Limits in Early Eighteenth-Century Britain and France’, in Ingram, Robert, Peacey, Jason and Barber, Alex W., eds. Freedom of Speech, 1500–1800, Manchester, pp. 135–50.Google Scholar

Thomson, Ann, and Burrows, Simon (2010). ‘Introduction’, in Thomson, A., Burrows, S. and Dziembowski, E., eds. Cultural Transfers: France and Britain in the Long Eighteenth Century, Oxford, pp. 1–15.Google Scholar

Thompson, Michael J. (2018). Hegel’s Metaphysics and the Philosophy of Politics, London.Google Scholar

Thornhill, Chris (2013). ‘Idealism and the Idea of a Constitution’, in Boyle, Nicholas, Disley, Liz and Walker, John, eds. The Impact of Idealism: The Legacy of Post-Kantian Thought, vol. 2: Historical, Social and Political Thought, Cambridge, pp. 51–81.Google Scholar

Toews, John Edward (1980). Hegelianism: The Path Toward Dialectical Humanism, 1805–1841, Cambridge.Google Scholar

Tully, James (ed) (1988). Meaning and Context. Quentin Skinner and His Critics, Princeton.Google Scholar

Treitschke, Heinrich von ([1882] 1916). History of Germany in the Nineteenth Century, vol. 2, transl. E. Paul and C. Paul, London.Google Scholar

Tribe, Keith (2018). ‘Revision, Reorganization, and Reform: Prussia, 1790–1820’, in Kapossy, B., Nakhimovsky, I., Reinert, S. A. and Whatmore, R., eds. Markets, Morals, Politics. Jealousy of Trade and the History of Political Thought, Cambridge, MA, pp. 136–60.Google Scholar

Tunick, Mark (1991). ‘Hegel’s Justification of Hereditary Monarchy’, History of Political Thought 12(3), 481–96.Google Scholar

Tunick, Mark (1992). Hegel’s Political Philosophy. Interpreting the Practice of Legal Punishment, Princeton.Google Scholar

Ullmann, Hans-Peter (1986). Staatsschulden und Reformpolitik. Die Entstehung moderner öffentlicher Schulden in Bayern und Baden, 1780–1820, 2 vols., Göttingen.Google Scholar

Ullmann, Hans-Peter, and Zimmermann, Clemens (eds.) (1996). Restaurationssystem und Reformpolitik. Süddeutschland und Preußen im Vergleich, Munich.Google Scholar

Vann, James Allen (1984). The Making of a State: Württemberg, 1593–1793, Ithaca; London.Google Scholar

Vial, Theodore (2005). ‘Schleiermacher and the State’, in Mariña, J., ed. The Cambridge Companion to Friedrich Schleiermacher, Cambridge, pp. 269–86.Google Scholar

Vierhaus, Rudolf (1965). ‘Montesquieu in Deutschland. Zur Geschichte seiner Wirkung als politischer Schriftsteller im 18. Jahrhundert’, in Böckenförde, E.-W., ed. Collegium Philosophicum. Studien. Joachim Ritter zum 60. Geburtstag, Basel; Stuttgart, pp. 403–37.Google Scholar

Vierhaus, Rudolf (2002). ‘“Wir nennen’s Gemeinsinn” (We Call It Public Spirit): Republic and Republicanism in the German Political Discussion of the Nineteenth Century’, in Heideking, J. and Henretta, J. A., eds. Republicanism and Liberalism in America and the German states, 1750–1850, Washington, pp. 21–32.Google Scholar

Vieweg, Klaus (2019). Hegel. Der Philosoph der Freiheit, Munich.Google Scholar

Villa, Dana (2017). Teachers of the People. Political Education in Rousseau, Hegel, Tocqueville, and Mill, Chicago.Google Scholar

Vincent, Andrew (1983). ‘The Hegelian State and International Politics’, Review of International Studies 9(3), 191–205.Google Scholar

Wagner, Enrico (2018). Die Nationaltrachtdebatte im 18. und 19. Jahrhundert: Motivation und Durchsetzung einer nationalen Kleidertracht in Schweden, Deutschland und Dänemark, Münster.Google Scholar

Waldron, Jeremy (2012). ‘Bicameralism and the Separation of Powers’, Current Legal Problems 65(1), 31–57.Google Scholar

Walton, Charles (2011). Policing Public Opinion in the French Revolution. The Culture of Calumny and the Problem of Free Speech, Oxford.Google Scholar

Ware, Robert Bruce (1996). ‘Hegel’s Metaphilosophy and Historical Metamorphosis’, History of Political Thought 17(2), 253–79.Google Scholar

Waszek, Norbert (1985). ‘Hegels Exzerpte aus der “Edinburgh Review” 1817–1819’, Hegel-Studien 20, 79–112.Google Scholar

Waszek, Norbert (1988). The Scottish Enlightenment and Hegel’s Account of ‘Civil Society’, Dordrecht; Boston; London.Google Scholar

Wehler, Hans-Ulrich (1987). Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. I: Vom Feudalismus des Alten Reiches bis zur Defensiven Modernisierung der Reformära, 1700–1815, Munich.Google Scholar

Wehler, Hans-Ulrich (1987b). Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. II: Von der Reformära bis zur industriellen und politischen “Deutschen Doppelrevolution”, 1815–1845/49, Munich.Google Scholar

Weis, Eberhard (1984). ‘Kontinuität und Diskontinuität zwischen den Ständen des 18. Jahrhunderts und den frühkonstitutionellen Parlamenten aufgrund der Verfassungen von 1818/1819 in Bayern und Württemberg’, Parliaments, Estates and Representation 4(1), 51–65.Google Scholar

Welsch, Wolfgang, and Vieweg, Klaus (eds.). (2003). Das Interesse des Denkens Hegel aus heutiger Sicht, Munich.Google Scholar

Westphal, Kenneth (1993). ‘The Basic Context and Structure of Hegel’s Philosophy of Right’, in Beiser, F. C., ed. The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge, pp. 234–269.Google Scholar

Whaley, Joachim (2012). Germany and the Holy Roman Empire, vol. 2: The Peace of Westphalia to the Dissolution of the Reich, 1648–1806, Oxford.Google Scholar

Whatmore, Richard (2007). ‘Etienne Dumont, the British Constitution, and the French Revolution’, The Historical Journal 50(1), 23–47.Google Scholar

Whatmore, Richard (2016). What Is Intellectual History?, Cambridge.Google Scholar

Whitman, James Q. (1990). The Legacy of Roman Law in the German Romantic Era. Historical Vision and Legal Change, Princeton.Google Scholar

Williams, Robert R. (ed.) (2001). Beyond Liberalism and Communitarianism: Studies in Hegel’s Philosophy of Right, Albany.Google Scholar

Williamson, George S. (2000). ‘What Killed August von Kotzebue? The Temptations of Virtue and the Political Theology of German Nationalism, 1789–1819’, The Journal of Modern History 72(4), 890–943.Google Scholar

Williamson, George S. (2015). ‘“Thought Is in Itself a Dangerous Operation”: The Campaign Against “Revolutionary Machinations” in Germany, 1819–1828’, German Studies Review 38(2), 285–306.Google Scholar

Williamson, George S. (2018). ‘Retracing the Sattelzeit: Thoughts on the Historiography of the French Revolutionary and Napoleonic Eras’, Central European History 51(1), 66–74.Google Scholar

Wilson, Peter H. (1995). War, State and Society in Württemberg, 1677–1793, Cambridge.Google Scholar

Wokler, Robert (1998). ‘Contextualizing Hegel’s Phenomenology of the French Revolution and the Terror’, Political Theory 26(1), 33–55.Google Scholar

Wolff, Michael (2008). ‘Moral in der Politik. Garve, Kant, Hegel’, unpublished paper.Google Scholar

Wood, Allen W. (1990). Hegel’s Ethical Thought, Cambridge.Google Scholar

Wood, Allen W. (1991). ‘Editor’s Introduction’, in G. W. F. Hegel: Elements of the Philosophy of Right, transl. H. B. Nisbet, Cambridge, pp. vii–xxxii.Google Scholar

Yack, Bernard (1980). ‘The Rationality of Hegel’s Concept of Monarchy’, American Political Science Review 74(3), 709–20.Google Scholar

Yeomans, Christopher (2017). ‘Perspectives without Privileges: The Estates in Hegel’s Political Philosophy’, Journal of the History of Philosophy 55(3), 469–90.Google Scholar

Yovel, Yirmiyahu (1998). Dark Riddle. Hegel, Nietzsche, and the Jews, Cambridge.Google Scholar

Zamoyski, Adam (2014). Phantom Terror: The Threat of Revolution and the Repression of Liberty, 1789–1848, London.Google Scholar

Ziegler, Uwe, and Carl, Horst (eds.). (2014). In unserer Liebe nicht glücklich. Kultureller Austausch zwischen Großbritannien und Deutschland 1770–1840, Göttingen.Google Scholar

Book contents

Bibliography

Summary

Access options

References

Primary Sources

Secondary Sources

Book contents

Bibliography

Summary

Access options

References

Primary Sources

Secondary Sources

Save book to Kindle

Save book to Dropbox

Save book to Google Drive