Book contents
- Feeling and Classical Philology
- Classics after Antiquity
- Feeling and Classical Philology
- Copyright page
- Dedication
- Contents
- Series Editors’ Preface
- Preface
- Acknowledgements
- Introduction
- Chapter 1 The Potter’s Daughter
- Chapter 2 From the Symposium to the Seminar
- Chapter 3 ‘So That He Unknowingly and Delicately Mirrors Himself in Front of Us, As the Beautiful Often Do’
- Chapter 4 ‘Enthusiasm Dwells Only in One-Sidedness’
- Chapter 5 ‘The Most Instructive Form in Which We Encounter an Understanding of Life’
- Chapter 6 The Life of the Centaur
- Epilogue
- Bibliography
- Index
- References
Bibliography
Published online by Cambridge University Press: 28 February 2020
Book contents
- Feeling and Classical Philology
- Classics after Antiquity
- Feeling and Classical Philology
- Copyright page
- Dedication
- Contents
- Series Editors’ Preface
- Preface
- Acknowledgements
- Introduction
- Chapter 1 The Potter’s Daughter
- Chapter 2 From the Symposium to the Seminar
- Chapter 3 ‘So That He Unknowingly and Delicately Mirrors Himself in Front of Us, As the Beautiful Often Do’
- Chapter 4 ‘Enthusiasm Dwells Only in One-Sidedness’
- Chapter 5 ‘The Most Instructive Form in Which We Encounter an Understanding of Life’
- Chapter 6 The Life of the Centaur
- Epilogue
- Bibliography
- Index
- References
Summary
A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Chapter
- Information
- Feeling and Classical PhilologyKnowing Antiquity in German Scholarship, 1770–1920, pp. 201 - 219Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2020
References
Amigoni, D., Victorian Biography: Intellectuals and the Ordering of Discourse (London: Routledge, 1993)Google Scholar
Anderson, A., The Powers of Distance: Cosmopolitanism and the Cultivation of Detachment (Princeton University Press, 2001)CrossRefGoogle Scholar
Armstrong, C., Romantic Organicism: From Idealist Origins to Ambivalent Afterlife (New York: Palgrave Macmillan, 2003)CrossRefGoogle Scholar
Armstrong, C., A Compulsion for Antiquity: Freud and the Ancient World (Ithaca, NY and London: Cornell University Press, 2005)Google Scholar
Arndt, A., ‘Schleiermacher und Platon’, in Schleiermacher, F. D. E., Über die Philosophie Platons, pp. vii–xxiiGoogle Scholar
Arndt, A., ‘“Ueber den Werth des Sokrates als Philosophen”. Schleiermacher und Sokrates’, in Dierkes, H., et al. (eds.), Schleiermacher, Romanticism, and the Critical Arts: A Festschrift in Honor of Herrmann Patsch (Lewiston, NY: Edwin Mellen Press, 2007), pp. 293–302Google Scholar
Arnoldt, J., Friedrich August Wolf in seinem Verhältnis zum Schulwesen (Braunschweig: Schwetschke, 1861)Google Scholar
Auerochs, B., ‘Platon um 1800. Zu seinem Bild bei Stolberg, Wieland, Schlegel und Schleiermacher’, in Manger, K. (ed.), Wieland-Studien III 1996 (Biberach: Wieland-Archiv), pp. 161–93Google Scholar
Baertschi, A. M. and King, C. G. (eds.), Die modernen Väter der Antike: die Entwicklung der Altertumswissenschaften an Akademie und Universität im Berlin des 19. Jahrhunderts (Berlin: de Gruyter, 2009)Google Scholar
Barthes, R., The Neutral: Lecture Course at the Collège de France (1977–1978). Edited and translated by Kraus, R. and Hollier, D. (New York: Columbia University Press, 2007)Google Scholar
Beard, M., ‘Nil nisi bonum’ (review of R. B. Todd (ed.), Dictionary of British Classicists), Times Literary Supplement, April 15, 2005, 3–4Google Scholar
Belfiore, E., Socrates’ Daimonic Art: Love for Wisdom in Four Platonic Dialogues (Cambridge University Press, 2012)Google Scholar
Benne, C., Nietzsche und die historisch-kritische Philologie (Berlin: de Gruyter, 2005)Google Scholar
Berg, S., Eros and the Intoxications of Enlightenment: On Plato’s Symposium (Albany, NY: State University of New York Press, 2010)CrossRefGoogle Scholar
Bernays, J., Geschichte der Klassischen Philologie: Vorlesungsnachschrift von Robert Münzel (Hildesheim: Olms, 2008)Google Scholar
Bettini, M., The Portrait of the Lover (Berkeley: University of California Press, 1999)CrossRefGoogle Scholar
Billings, J., ‘The Sigh of Philhellenism’, in Butler, S. (ed.), Deep Classics: Rethinking Classical Reception (London: Bloomsbury Academic, 2016), pp. 49–65Google Scholar
Birus, H., ‘Hermeneutische Wende? Anmerkungen zur Schleiermacher-Interpretation’, Euphorion 74.2 (1980), pp. 213–22Google Scholar
Blanshard, A., ‘Hellenic Fantasies: Aesthetics and Desire in John Addington Symond’s A Problem in Greek Ethics’, Dialogos 7 (2000), pp. 99–123Google Scholar
Blok, J., ‘Quests for a Scientific Mythology: F. Creuzer and K. O. Müller on History and Myth’, History and Theory 33.4 (1994), pp. 26–52Google Scholar
Boeckh, A., ‘Kritik der Übersetzung des Platon von Schleiermacher’ (1804/5), in Gesammelte Kleine Schriften, ed. Ascherson, F. and Eichholtz, P., vol. vii (Leipzig: Teubner, 1872), pp. 1–38Google Scholar
Boeckh, A., Encyklopädie und Methodologie der Philologischen Wissenschaften, ed. Bratuschek, E. (Leipzig: Teubner, 1877)Google Scholar
Boehm, B., Sokrates im achtzehnten Jahrhundert: Studien zum Werdegang des modernen Persönlichkeitsbewusstseins (Leipzig: Quelle & Meyer, 1929)Google Scholar
Brandwood, L., The Chronology of Plato’s Dialogues (Cambridge University Press, 1990)CrossRefGoogle Scholar
Breuer, U., Bunia, R., and Erlinghagen, A. (eds.), Schlegel und die Philologie (Paderborn: Schoeningh, 2013)Google Scholar
Broughton, T. L., Men of Letters, Writing Lives: Masculinity and Literary Autobiography in the Late Victorian Period (London: Routledge, 1999)Google Scholar
Burnyeat, M. and Frede, M., The Pseudo-Platonic Seventh Letter, edited by Scott, D. (Oxford University Press, 2015)Google Scholar
Butler, , ‘The youth of antiquity: reception, homosexuality, alterity’, Classical Receptions Journal, 11.4 (2019), 373–406CrossRefGoogle Scholar
Butler, S. (ed.), Deep Classics. Rethinking Classical Reception (London: Bloomsbury Academic, 2016)Google Scholar
Calder, W. M. III, ‘Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff: Sospitator Euripidis, Greek, Roman, and Byzantine Studies 27.4 (1986), pp. 409–30Google Scholar
Calder, W. M. III, ‘The Riddle of Wilamowitz’s Phaidrabild’, Greek, Roman, and Byzantine Studies 20.3 (1979), pp. 219–36Google Scholar
Calder, W. M. III and Rugullis, S., ‘Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff on Wilhelm Dilthey: His letters to Georg Misch (1914–1928)’, Illinois Classical Studies, 17/2 (1992), pp. 337–45Google Scholar
Camp, E., ‘Metaphor in the Mind: The Cognition of Metaphor’, Philosophy Compass 1.2 (2006), pp. 154–70.CrossRefGoogle Scholar
Chae, Y.-I., ‘A Myth on Campus: No, Education Is Not Erotic’, Eidolon 22 October 2018 [https://eidolon.pub/a-myth-on-campus-21b1ecdcd2c8]Google Scholar
Clark, W., Academic Charisma and the Origins of the Research University (University of Chicago Press, 2006)Google Scholar
Clay, D., ‘The Hangover of Plato’s Symposium in the Italian Renaissance from Bruni (1435) to Castiglione (1528)’, in Lesher, J., Nails, D., and Sheffield, F. (eds.), Plato’s Symposium, pp. 341–60Google Scholar
Creuzer, F., Symbolik und Mythologie der alten Völker, besonders der Griechen (Leipzig and Darmstadt: Leske, 1810–12)Google Scholar
Crouter, R., Friedrich Schleiermacher: Between Enlightenment and Romanticism (Cambridge University Press, 2005)Google Scholar
Curtius, E., ‘Das Mittleramt der Philologie’ (1857), in Göttinger Festreden (Berlin: Hertz, 1964), pp. 23–51Google Scholar
Dainat, H., ‘Überbietung der Philologie’, in König, C. and Lämmert, E. (eds.), Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 1910–1925 (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993), pp. 232–9Google Scholar
Dainat, H., ‘Ein Fach in der “Krise”: Die “Methodendiskussion” in der Neueren deutschen Literaturwissenschaft’, in Oexle, O. G. (ed.), Krise des Historismus, pp. 247–72Google Scholar
Danneberg, L., ‘Ganzheitsvorstellungen und Zerstückelungsphantasien. Zum Hintergrund und zur Entwicklung der Wahrnehmungen ästhetischer Eigenschaften in der zweiten Hälfte des 18. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts’, in Schönert, J. and Zeuch, U. (eds.), Mimesis – Repräsentation – Imagination: Literaturtheoretische Positionen von Aristoteles bis zum Ende des 18. Jahrhunderts (Berlin: de Gruyter, 2004), pp. 241–82Google Scholar
Danneberg, L., ‘Dissens, ad-personam-Invektiven und wissenschaftliches Ethos in der Philologie des 19. Jahrhunderts: Wilamowitz-Moellendorff contra Nietzsche’, in Klausnitzer, R. and Spoerhase, C. (eds.), Kontroversen in der Literaturtheorie / Literaturtheorie in der Kontroverse (Bern: Peter Lang, 2007), pp. 93–147Google Scholar
Danneberg, L., ‘Schleiermacher und die Hermeneutik’, in Baertschi, A. M. and King, C. G. (eds.), Die modernen Väter der Antike, pp. 211–76Google Scholar
Daston, L. and Galison, P., Objectivity (Cambridge, MA: Massachussetts Institute of Technology Press, 2007)Google Scholar
Daston, L. and Most, G., ‘History of Science and History of Philologies’, Isis 106.2 (2015), pp. 378–90.Google Scholar
Daston, L. and Park, K., Wonders and the Order of Nature, 1150–1750 (Cambridge, MA: Massachussetts Institute of Technology Press, 1998)Google Scholar
Davis, W., ‘Winckelmann Divided: Mourning the Death of Art History’, in Davis, W. (ed.), Gay and Lesbian Studies in Art History (Binghamton, NY: State University of New York Press, 1994), pp. 141–59Google Scholar
Davis, W., ‘Winckelmann’s “Homosexual” Teleologies’, in Kampen, N. B. (ed.), Sexuality in Ancient Art (Cambridge University Press, 1996), pp. 262–76Google Scholar
Décultot, E., Johann Joachim Winckelmann. Enquête sur la genèse de l’histoire de l’art (Paris: Presses Universitaires Françaises, 2000)Google Scholar
Dehrmann, M.-G., Studierte Dichter: zum Spannungsverhältnis von Dichtung und philologisch-historischen Wissenschaften im 19. Jahrhundert (Berlin: de Gruyter, 2015)Google Scholar
Derks, P., Die Heilige Schande der Päderastie. Homosexualität und Öffentlichkeit in der deutschen Literatur, 1750–1850 (Berlin: Rosa Winkel, 1990)Google Scholar
Dilthey, W., ‘Über das Studium der Geschichte der Wissenschaft vom Menschen, der Gesellschaft, und dem Staat’ (1875); Gesammelte Schriften, vol. v, ‘Die Geistige Welt: Einleitung in die Philosophie des Lebens’, ed. Misch, G. (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1924), pp. 31–73Google Scholar
Dilthey, W., Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften (Berlin, 1910)Google Scholar
Dorandi, R., ‘Antigonos von Karystos (1881)’, in Calder, W. M. III, et al. (ed.), Wilamowitz in Greifswald: Akten der Tagung zum 150. Geburtstag Ulrich von Wilamowitz-Moellendorffs in Greifswald, 19.-22. Dezember 1998 (Hildesheim: Olms, 2000), pp. 586–604Google Scholar
Douglas, M., Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo (London, New York: Routledge, 2002 [1966])Google Scholar
Eckel, J., Geist der Zeit: Deutsche Geisteswissenschaften seit 1870 (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2008)Google Scholar
Eckermann, J. P., Gespräche mit Goethe, in den letzten Jahren seines Lebens, ed. Moldenhauer, G., vol. I: 1823–7 (Leipzig: Reclam, 1884)Google Scholar
Elsner, J., ‘Paideia: Ancient Concept and Modern Perception’, International Journal of the Classical Tradition 20.4 (2013), pp. 136–52Google Scholar
Elsner, J., ‘Introduction’, in Elsner, J. and Meyer, M. (eds.), Art and Rhetoric in Roman Culture (Cambridge University Press, 2014), pp. 1–34Google Scholar
Endres, N., ‘Diderot, Hogarth, and the Aesthetics of Depilation’, Eighteenth-Century Studies 38.1 (2004), pp. 17–38CrossRefGoogle Scholar
Espagne, M., ‘De Heyne à Lachmann. Biographies héroïques de philologues allemands’, in König, C. and Thouard, D. (eds.), La philologie au present: pour Jean Bollack (Villeneuve d’Ascq: Septentrion, 2010), pp. 127–39Google Scholar
Espagne, M. and Rabault-Feuerhahn, P. (eds.), Hermann Usener und die Metamorphosen der Philologie (Wiesbaden: Harrassowitz, 2011)Google Scholar
Fabian, J., Time and the Other: How Anthropology Makes Its Object (New York, Columbia University Press, 1983)Google Scholar
Fichte, J. G., ‘Einige Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten’, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, ed. Lauth, R. and Jacob, H., vol. I.3: Werke 1794–1796 (Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann, 1966), pp. 23–68Google Scholar
Fichte, J. G., ‘Deduzierter Plan zu einer zu Berlin zu errichtenden höhern Lehranstalt, die in gehöriger Verbindung mit einer Akademie der Wissenschaften stehe’, in Weischedel, W. (ed.), Idee und Wirklichkeit einer Universität: Dokumente zur Geschichte der Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin (Berlin: de Gruyter, 1960), pp. 30–105 = ‘A Plan, Deduced from First Principles, for an Institution of Higher Learning to Be Established in Berlin, Connected to and Subordinate to an Academy of Sciences’, in L. Menand, P. Reitter, and C. Wellmon (eds.), The Rise of the Research University: A Sourcebook (University of Chicago Press, 2017), pp. 67–83Google Scholar
Flashar, H., Gründer, K. and Horstmann, A. (eds.), Philologie und Hermeneutik im 19. Jahrhundert: Zur Geschichte und Methodologie der Geisteswissenschaften (Göttingen: Vandenhoeckh & Ruprecht, 1979)Google Scholar
Follak, A., Der ‘Aufblick zur Idee’: Eine vergleichende Studie zur Platonischen Pädagogik bei F. Schleiermacher, P. Natorp, and W. Jaeger (Göttingen: Vandenhoeckh & Ruprecht, 2005)Google Scholar
Forster, M. N., ‘Schleiermacher’s Hermeneutics: Some Problems and Solutions, The Harvard Review of Philosophy 13.1 (2005), pp. 100–22CrossRefGoogle Scholar
Frevert, U., ‘Gefühle definieren: Begriffe und Debatten aus drei Jahrhunderten’, in Frevert, U. (ed.), Gefühlswissen: eine lexikalische Spurensuche der Moderne (Frankfurt am Main: Campus, 2011), pp. 9–39; republished as ‘Defining Emotions: Concepts and Debates over Three Centuries’, in U. Frevert (ed.), Emotional Lexicons: Continuity and Change in the Vocabulary of Feeling (Oxford University Press 2014), pp. 1–31Google Scholar
Gildenhard, I., ‘Philologia Perennis? Classical Scholarship and Functional Differentiation’, in Gildenhard, I. and Ruehl, M. (eds.), Out of Arcadia. Classics and Politics in Germany in the Age of Burckhardt, Nietzsche and Wilamowitz, Bulletin of the Institute of Classical Studies Supplement 79 (London: Institute of Classical Studies, 2003), pp. 161–203.Google Scholar
Gildersleeve, B., ‘The Spiritual Rights of Minute Research [1895]’, in Briggs, W. W. Jr. (ed.), Selected Classical Papers of Basil Lanneau Gildersleeve (Atlanta: Scholars Press, 1992), pp. 93–105Google Scholar
Gjesdal, K., ‘Imagination, Divination, and Understanding: Schleiermacher and the Hermeneutics of the Second Person’, in Gentry, G. and Pollok, K. (eds.), The Imagination in German Idealism and Romanticism (Cambridge University Press, 2019), pp. 190–207Google Scholar
Gjesdal, K., Herder’s Hermeneutics: History, Poetry, Enlightenment (Cambridge University Press, 2017)CrossRefGoogle Scholar
Goldhill, S., Who Needs Greek? Contests in the Cultural History of Hellenism (Cambridge University Press, 2002)Google Scholar
Goldhill, S., A Very Queer Family Indeed: Sex, Religion, and the Bensons in Victorian Britain (University of Chicago Press, 2016)CrossRefGoogle Scholar
Grafton, A., ‘Juden und Griechen bei Friedrich August Wolf’, in Markner, R. and Veltri, G. (eds.), Friedrich August Wolf, pp. 9–31Google Scholar
Grafton, A., ‘Humanist Philologies: Texts, Antiquities, and their Scholarly Transformations in the Early Modern West’, in Pollock, S., et al. (eds.), World Philology, pp. 154–77Google Scholar
Grote, S., ‘Vom geistlichen zum guten Geschmack? Reflexionen zur Suche nach den pietistischen Wurzeln der Ästhetik’, in Allerkamp, A. and Mirbach, D. (eds.), Schönes Denken – Baumgartens Epoche (1714/2014) (Hamburg: Meiner, 2016), pp. 365–80Google Scholar
Grote, S., ‘Theological Origins of Aesthetics’, in Kelly, M. (ed.), Encyclopedia of Aesthetics, 2nd ed., vol. 5 (Oxford University Press, 2014), pp. 51–4Google Scholar
Gründer, K. (ed.), Der Streit um Nietzsches “Geburt der Tragödie”: die Schriften von E. Rohde, R. Wagner, U. von Wilamowitz-Moellendorff (Hildersheim: Olms, 1969)Google Scholar
Güthenke, C., ‘“Enthusiasm dwells only in specialization”. Classical Philology and Disciplinarity in Nineteenth-Century Germany’, in Elman, B. and Pollock, S. (eds.), World Philology (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014), pp. 304–38Google Scholar
Güthenke, C., ‘Warum Boeckhs Encyklopädie lesen?’, Geschichte der Germanistik: Historische Zeitschrift für die Philologien 51.52 (2017), pp. 83–97Google Scholar
Güthenke, C., ‘Postclassicism, Disturbed Philology, and Kleist’s Fencing Bear’, Oxford German Studies 47.2 (2018), pp. 184–200Google Scholar
Güthenke, C., ‘After Exemplarity. A Map of Plutarchan Scholarship’, in Mack, P. and North, J. (eds.), The Afterlife of Plutarch, Bulletin of the Institute of Classical Studies Supplement 137 (2018), pp. 191–203Google Scholar
Güthenke, C., ‘“The Alexandrian Scholar Poets Are Our Ancestors”: Ancient Scholarship and Modern Self-Perception’, in Beck, W., Kelly, A., and Phillips, T. (eds.), The Ancient Scholia to Homer’s Iliad: Exegesis and Interpretation. Bulletin of the Institute of Classical Studies Supplements (London, forthcoming)Google Scholar
Gumbrecht, H. U., The Powers of Philology: Dynamics of Textual Scholarship (Urbana: University of Illinois Press, 2003)Google Scholar
Gumbrecht, H. U., The Production of Presence: What Meaning Cannot Convey (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2004)Google Scholar
Habicht, C., Pausanias’ Guide to Ancient Greece (Berkeley: University of California Press, 1985)Google Scholar
Hackel, C., ‘Philologische Fachenzyklopädien. Zu Charakter und Funktion eines wenig beachteten Genres’, in Hackel, C. and Seifert, S. (eds.), August Boeckh, pp. 243–72Google Scholar
Hackel, C. und Seifert, S. (eds.), August Boeckh: Philologie, Hermeneutik und Wissenschaftspolitik (Berlin: BVW, 2013)Google Scholar
Hackforth, R., The Authorship of the Platonic Epistles (Manchester University Press, 1913)Google Scholar
Hamilton, J., Soliciting Darkness: Pindar, Obscurity and the Classical Tradition (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003)Google Scholar
Hammerstein, N. and Herrmann, U. (eds.), Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte, Band II: 18. Jahrhundert. Vom späten 17. Jahrhundert bis zur Neuordnung Deutschlands um 1800 (Munich: Beck, 2005)Google Scholar
Harloe, K., ‘Allusion and Ekphrasis in Winckelmann’s Paris Description of the Apollo Belvedere’, The Cambridge Classical Journal 53 (2007), pp. 229–52Google Scholar
Harloe, K., ‘Pausanias as Historian in Winckelmann’s History’, Classical Receptions Journal 2.2 (2010), pp. 174–96Google Scholar
Harloe, K., Winckelmann and the Invention of Antiquity: History and Aesthetics in the Age of Altertumswissenschaft (Oxford University Press, 2013)Google Scholar
Harloe, K. and Russell, L., ‘Life and (Love) Letters: Looking in on Winckelmann’s Correspondence’, Proceedings of the English Goethe Society 88.1 (2019), pp. 1–20CrossRefGoogle Scholar
Harpham, G., ‘Roots, Races and the Return to Philology’, Representations 106 (2009), 34–62Google Scholar
Hartung, G., King, C. G. and Rapp, C. (eds.), Aristotelian Studies in the 19th Century (Berlin, New York: de Gruyter 2018)Google Scholar
Herder, J. G., ‘Über Thomas Abbts Schriften’ (1768), Sämmtliche Werke [SWS], ed. Suphan, Bernhard, 33 vols. (Berlin: Weidmann, 1877–1913), ii, pp. 249–94Google Scholar
Herder, J. G., Philosophical Writings, ed. Forster, M. N. (Cambridge University Press, 2002)Google Scholar
Herder, J. G., Kalligone, in Werke vol 8: Schriften zu Literatur und Philosophie 1792–1800, ed. Irmscher, H. D. (Frankfurt am Main: Deutscher Klassiker Verlag, 1998), pp. 641–964Google Scholar
Hermann, K. F., Geschichte und System der Platonischen Philosophie (Heidelberg: Winter, 1839)Google Scholar
Herzog, R., ‘On the relation of disciplinary development and historical self-presentation – the case of Classical Philology since the end of the Eighteenth Century’, in Graham, L., Lepenies, W., and Weingart, P. (eds.), Functions and Uses of Disciplinary Histories (1983), pp. 281–90Google Scholar
van Heusde, P. W., Initia philosophiae Platonicae, vols. i–iii (Utrecht: Altheer, 1827–36)Google Scholar
Hildebrandt, K., ‘Hellas und Wilamowitz (zum Ethos der Tragödie)’, Jahrbuch für die geistige Bewegung 1 (1910), pp. 64–117Google Scholar
Hinderer, W., ‘Introduction’, in Hinderer, W. (ed.), Codierungen von Liebe in der Kunstperiode (Würzburg: Königshausen und Neumann, 1997), pp. 7–33Google Scholar
Hoffmann, V., Johann Georg Hamanns Philologie: Hamanns Philologie zwischen enzyklopädischer Mikrologie und Hermeneutik (Stuttgart: Kohlhammer, 1972)Google Scholar
Holzer, A., Rehabilitationen Roms: Die römische Antike in der deutschen Kultur zwischen Winckelmann und Niebuhr (Heidelberg: Winter, 2013)Google Scholar
Horstmann, A., Antike Theoria und moderne Wissenschaft. August Boeckhs Konzeption der Philologie (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1992)Google Scholar
Hose, M., ‘“ … und Pflicht geht vor Neigung”. Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff und das Leiden am Grossbetrieb der Wissenschaft’, in Baertschi, A. M. and King, C. G. (eds.), Die modernen Väter, pp. 445–80Google Scholar
von Humboldt, W., ‘Über das Studium des Alterthums, und des Griechischen insbesondre’, in Gesammelte Schriften, ed. Leitzmann, A. (Berlin: de Gruyter, 1968), vol. 1, pp. 255–81Google Scholar
Hummel, P., Moeurs érudites: étude sur la micrologie littéraire (Allemagne, XVIe-XVIIIe siècles) (Geneva: Droz, 2002)Google Scholar
Humphreys, S. C., ‘Classics and Colonialism: towards an erotics of the discipline’, in Most, G. (ed.), Disciplining Classics – Altertumswissenschaft als Beruf (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2002), pp. 207–51Google Scholar
Isnardi Parente, M. ‘Rileggendo il Platon di Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff’, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia, serie III, 3.1 (1973), pp. 147–67Google Scholar
Jackson-Ravenscroft, R. The Veiled God: Friedrich Schleiermacher’s Theology of Finitude (Leiden: Brill, 2019), esp. part 2: ‘Human Formation and Literary Form in Schleiermacher’s Soliloquies (1800)’, pp. 95–168Google Scholar
Jannidis, F., ‘“Individuum est ineffabile”. Zur Veränderung der Individualitätssemantik im 18. Jahrhundert und ihrer Auswirkung auf die Figurenkonzeption im Roman’, Aufklärung 9.2 (1996), pp. 77–110Google Scholar
Janz, R.-P., ‘Ansichten der Juno Ludovisi. Winckelmann – Schiller – Goethe’, in Alt, P.-A., et al. (ed.), Prägnanter Moment. Studien zur Deutschen Literatur der Aufklärung und Klassik (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2002), pp. 357–72Google Scholar
Jefferson, A., Biography and the Question of Literature in France (Oxford University Press, 2007)Google Scholar
Johnson, M. and Tarrant, H. (eds.), Alcibiades and the Socratic Lover-Educator (London: Bloomsbury Academic, 2012)Google Scholar
Jolles, F., ‘Die Entwicklung der wissenschaftlichen Grundsätze des George-Kreises’, Etudes Germaniques 22.3 (1967), pp. 346–58Google Scholar
Joyce, R. A., The Languages of Archaeology: Dialogue, Narrative, and Writing (Oxford: Blackwell, 2002).CrossRefGoogle Scholar
Justi, C., Winckelmann, sein Leben, seine Werke und seine Zeitgenossen: mit Skizzen zur Kunst- und Gelehrtengeschichte des 18. Jahrhunderts (Leipzig: Vogel) I: Winckelmann in Deutschland (1866); II: Winckelmann in Italien (1872)Google Scholar
Justi, C., Die aesthetischen Elemente in der platonischen Philosophie, ein historisch-philosophischer Versuch (Marburg: Elwert, 1860)Google Scholar
Kapl-Blume, E., ‘Liebe im Lexikon. Zum Bedeutungswandel des Begriffes “Liebe” in ausgewählten Lexika des 18. und 19. Jahrhunderts. Ein Forschungsbericht’, in Jäger, L. (ed.), Zur Historischen Semantik des Deutschen Gefühlswortschatzes. Aspekte, Probleme und Beispiele seiner lexikographischen Erfassung (Aachen: Alano, 1988), pp. 215–46Google Scholar
King, S., ‘Amelia Opie’s “Maid of Corinth” and the Origins of Art’, Eighteenth-Century Studies 37.4 (2004), pp. 629–51Google Scholar
Kipf, S., ‘Von Arrian bis Xenophon. Der griechische Lektüreplan der Berliner Gymnasien unter dem Einfluss des Neuhumanismus’, in Seidensticker, B. and Mundt, F. (eds.), Altertumswissenschaft in Berlin um 1800 an Akademie, Schule und Universität (Hannover: Wehrhahn, 2006) pp. 167–87Google Scholar
Kirchner, H.-M., Friedrich Thiersch: ein liberaler Kulturpolitiker und Philhellene in Bayern (Munich: Hieronymus, 1996)Google Scholar
Körte, W., Leben und Studien Friedrich August Wolf’s, des Philologen (Essen: Bädeker, 1833)Google Scholar
Konaris, M., The Greek Gods in Modern Scholarship: Interpretation and Belief in Nineteenth and Early Twentieth Century Germany and Britain (Oxford University Press, 2015)Google Scholar
Kopp, D. and Wegmann, N., ‘“Die deutsche Philologie, die Schule und die Klassische Philologie”. Zur Karriere einer Wissenschaft um 1800’, in Fohrmann, J. and Voßkamp, W. (eds.), Sonderheft der deutschen Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte zur Wissenschaftsgeschichte der deutschen Literaturwissenschaft 61 (1987), pp. 123–51Google Scholar
Koselleck, R., ‘Historia Magistra Vitae: Über die Auflösung des Topos im Horizont neuzeitlich bewegter Geschichte’, in Braun, H. and Riedel, M. (eds.), Natur und Geschichte: Karl Löwith zum 70. Geburtstag (Stuttgart: Metzler, 1967), pp. 196–219Google Scholar
Koselleck, R., ‘Zur anthropologischen und semantischen Struktur der Bildung’, in Koselleck, R. (ed.), Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, 4 vols. (Stuttgart: Klett-Cotta, 1985–92), vol. ii, pp. 11–46Google Scholar
Koselleck, R., ‘Einleitung’, in Brunner, O., Kunze, W., and Koselleck, R. (eds.), Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (Stuttgart: Klett, 1972), pp. xiii–xxviiGoogle Scholar
Kruckis, H.-M., ‘Biographie als literaturwissenschaftliche Darstellungsform im 19. Jahrhundert’, in Fohrmann, J. and Vosskamp, W. (eds.), Wissenschaftsgeschichte der Germanistik im 19. Jahrhundert (Stuttgart: Metzler, 1994), pp. 550–75Google Scholar
Kuhlmann, P. and Schneider, H. (eds.), Geschichte der Altertumswissenschaften. Biographisches Lexikon. Der neue Pauly. Supplemente 6 (Stuttgart: Metzler, 2013)Google Scholar
Kurbjuhn, C., Kontur. Geschichte einer ästhetischen Denkfigur (Berlin: de Gruyter, 2014)Google Scholar
Laks, A., ‘Schleiermacher on Plato: From Form (Introduction to Plato’s Works) to Content (Outlines of a Critique of Previous Ethical Theory)’, in Kim, A. (ed.), Brill’s Companion to German Platonism (Brill: Leiden, 2019), pp. 146–64.Google Scholar
Lamm, J., ‘Reading Plato’s Dialectics: Schleiermacher’s Insistence on Dialectics as Dialogical’, Zeitschrift für Neuere Theologiegeschichte/ Journal for the History of Modern Theology 10.1 (2003), pp. 1–25Google Scholar
Lamm, J., ‘The Art of Interpreting Plato’, in Marina, J. (ed.), The Cambridge Companion to Schleiermacher (Cambridge University Press, 2005), pp. 91–108Google Scholar
Lamm, J., ‘Schleiermacher’s “Christmas Dialogue” as Platonic Dialogue’, Journal of Religion 92.3 (2012), pp. 392–420Google Scholar
Landfester, M., ‘Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff und die hermeneutische Tradition des 19. Jahrhunderts’, in Flashar, H., et al., Philologie und Hermeneutik, pp. 156–80Google Scholar
Lane, M. S., Plato’s Progeny: How Plato and Socrates still Captivate the Modern Mind (London: Duckworth, 2001)Google Scholar
Lane, M. S., ‘The Platonic Politics of the George Circle: A Reconsideration’, in Lane, M. S. and Ruehl, M. A. (eds.), A Poet’s Reich: Politics and Culture in the George Circle (Rochester, NY: Camden House), pp. 133–63CrossRefGoogle Scholar
La Vopa, A. J., ‘Specialists against Specialization: Hellenism as a Professional Ideology in German Classical Studies’, in Cocks, G. and Jarausch, K. (eds.), German Professions: 1800–1950 (Oxford University Press, 1990), pp. 27–45Google Scholar
Lecznar, A., ‘Alcibiades in Love: Nietzsche, Plato and the Philosophy of Modernity’, Classical Receptions Journal 9.4 (2017), pp. 447–69Google Scholar
Leo, F., Die griechisch-römische Biographie nach ihrer literarischen Form (Leipzig: Teubner, 1901)Google Scholar
Leonard, M., Socrates and the Jews: Hellenism and Hebraism from Moses Mendelssohn to Sigmund Freud (University of Chicago Press, 2012)Google Scholar
Lerer, S., Error and the Academic Self: The Scholarly Imagination, Medieval to Modern (New York University Press, 2002)Google Scholar
Lesher, J., Nails, D., and Sheffield, F. (eds.), Plato’s Symposium: Issues in Interpretation and Reception (Washington, DC: Centre for Hellenic Studies, 2007)Google Scholar
Lessing, H.-U., ‘Dilthey als Historiker’, in Hammerstein, N. (ed.), Deutsche Geschichtswissenschaft um 1900 (Wiesbaden: Harrassowitz, 1988), pp. 113–30Google Scholar
Leventhal, R. S., The Disciplines of Interpretation: Lessing, Herder, Schlegel and Hermeneutics in Germany, 1750–1800 (Berlin: de Gruyter, 1994)Google Scholar
Leventhal, R. S., ‘The Emergence of Philological Discourse in the German States, 1770–1810’, Isis 77 (1986), pp. 243–60Google Scholar
Lin, Y.-J., The Erotic Life of Manuscripts: New Testament Textual Criticism and the Biological Sciences (Oxford University Press, 2016)Google Scholar
Luhmann, N., Liebe als Passion: Zur Codierung von Intimität (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1982) = Love as Passion: The Codification of Intimacy, tr. J. Gaines (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987)Google Scholar
Lynch, D., Loving Literature: a Cultural History (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015)Google Scholar
Makkreel, R. A., Dilthey: Philosopher of the Human Studies, 3rd ed. (Princeton University Press, 1992 [1975])Google Scholar
Marchand, S. L., Down from Olympus: Archaeology and Philhellenism in Germany, 1750–1970 (Princeton University Press, 1996)Google Scholar
Marchand, S. L., German Orientalism in the Age of Empire: Religion, Race, and Scholarship (Cambridge University Press, 2009)Google Scholar
Marcus, L., Auto/biographical Discourses: Theory, Criticism, Practice (Manchester University Press, 1994)Google Scholar
Markner, R., and Veltri, G. (eds.), Friedrich August Wolf: Studien, Dokumente, Bibliographie (Stuttgart: Franz Steiner, 1999)Google Scholar
Matuschek, S., ‘Die Macht des Gastmahls. Schlegels Gespräch über die Poesie und Platons Symposion’, in Matuschek, S. (ed.), Wo das philosophische Gespräch ganz in Dichtung übergeht. Platons Symposion und seine Wirkung in der Renaissance, Romantik und Moderne (Heidelberg: Winter, 2002), pp. 81–96Google Scholar
Matzner, S., ‘Queer Unhistoricism: Scholars, Metalepsis, and Interventions of the Unruly Past’, in Butler, S., Deep Classics, pp. 179–201Google Scholar
Meckenstock, G., ‘Die Wandlung der “Monologen” Schleiermachers’, in Meckenstock, G. and Ringleben, J. (eds.), Schleiermacher und die wissenschaftliche Kultur des Christentums (Berlin: de Gruyter, 1991), pp. 403–18Google Scholar
Meisner, H. (ed.), Briefwechsel Friedrich Schleiermachers mit August Boeckh und Immanuel Bekker, 1806–1820 (Berlin: Litteraturarchiv-Gesellschaft, 1916)Google Scholar
Mendelssohn, M., ‘Ueber die kleine Schrift “Sokratische Denkwürdigkeiten für die lange Weile des Publikums”, für deren Verfasser jetzt Joh. Georg Hamann gilt’, in Gesammelte Schriften, ed. Mendelssohn, G. B., vol. iv.2 (Leipzig: Brockhaus, 1844), pp. 99–105Google Scholar
Mergenthaler, M., Zwischen Eros und Mitteilung: Die Frühromantik im Symposion der “Athenäums-Fragmente” (Paderborn: Schöningh, 2012)Google Scholar
Mezzanzanica, M., ‘Die Lebenskategorien, das Problem der Individualität und die Logik des historischen Geschehens in der Geschichte der Autobiographie von Georg Misch’, in Dilthey-Jahrbuch für Philosophie und Geschichte der Geisteswissenschaften 12 (1999–2000), pp. 107–19Google Scholar
Misch, G., Geschichte der Autobiographie. Erster Band: Das Altertum (Leipzig: Teubner, 1907)Google Scholar
Misch, G., Geschichte der Autobiographie. Erster Band: Das Altertum, 3rd rev. ed. (Frankfurt am Main: Schulte-Bulmke, 1949)Google Scholar
Momigliano, A., The Classical Foundations of Modern Historiography (Berkeley: University of California Press, 1990)Google Scholar
Momigliano, A., The Development of Greek Biography (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993)Google Scholar
Mommsen, T., ‘Rede bei Antritt des Rektorates 1874: Über das Geschichtsstudium’, Reden und Aufsätze von Theodor Mommsen (Berlin: Weidmann, 1905), pp. 3–12Google Scholar
Morat, D., ‘Verstehen als Gefühlsmethode. Zu Wilhelm Diltheys hermeneutischer Grundlegung der Geisteswissenschaften’, in Jensen, U. and Morat, D. (eds.), Rationalisierungen des Gefühls. Zum Verhältnis von Wissenschaft und Emotionen 1880–1930 (Munich: Fink, 2008), pp. 101–18Google Scholar
Moser, C., Buchgestützte Subjektivität: Literarische Formen der Selbstsorge und der Selbsthermeneutik von Platon bis Montaigne (Tübingen: Narr, 2006)Google Scholar
Most, G., ‘Classicism, Modernism, Postclassicism’, in Leonard, A. and Norman, L. (eds.), Classicisms (Chicago: Smart Museum of Art, 2017), pp. 129–35Google Scholar
Muecke, F., ‘“Taught by Love”: The Origin of Painting Again’, The Art Bulletin 81.2 (June 1999), pp. 297–302CrossRefGoogle Scholar
von Mücke, D., ‘Pygmalion’s Dream in Herder’s Aesthetics, or Male Narcissism as the Model for Bildung’, Studies in Eighteenth-Century Culture 19 (1989), pp. 349–65Google Scholar
Mülder-Bach, I., ‘Eine “neue Logik für den Liebhaber”. Herders Theorie der Plastik’, in Schings, H.-J. (ed.), Der Ganze Mensch. Anthropologie und Literatur im 18. Jahrhundert. DFG-Symposium 1992 (Stuttgart: Metzler, 1994), pp. 341–70Google Scholar
Mülder-Bach, I., Im Zeichen Pygmalions: Das Modell der Statue und die Entdeckung der “Darstellung” im 18. Jahrhundert (Munich: Fink, 1998)Google Scholar
Mülder-Bach, I., ‘Ferngefühle. Poesie und Plastik in Herder’s Ästhetik’, in Borsche, T. (ed.), Herder im Spiegel der Zeiten. Verwerfungen der Rezeptionsgeschichte und Chancen einer Relektüre (Munich: Fink, 2006), pp. 264–77Google Scholar
Müller, P., ‘Ranke in the Lobby of the Archive: Metaphors and Conditions of Historical Research’, in Jobs, S. and Lüdtke, A. (eds.), Unsettling History: Archiving and Narrating in Historiography (Frankfurt am Main: Campus, 2010), pp. 109–25Google Scholar
Nemoianu, V., The Triumph of Imperfection: The Silver Age of Sociocultural Moderation in Europe, 1815–1848 (Columbia: University of South Carolina Press, 2006)Google Scholar
Neumann, G., ‘Lektüren der Liebe’, in Meier, H. and Neumann, G. (eds.), Über die Liebe: Ein Symposion (Munich: Fink, 2001), pp. 9–79Google Scholar
Neumann, G., ‘“Ich bin gebildet genug, um zu lieben und zu trauern.” Die Erziehung zur Liebe in Goethe’s Wilhelm Meister’, in Heydenreich, T. (ed.), Liebesroman – Liebe im Roman. Eine Erlanger Ringvorlesung (Erlangen: Universitätsbund Erlangen-Nürnberg, 1987), pp. 41–82Google Scholar
Nietzsche, F., ‘Die Philosophie im tragischen Zeitalter der Griechen’, Werke, Kritische Gesamtausgabe III.2: Nachgelassene Schriften 1870–1873, ed. Colli, G. and Montinari, M. (Berlin: de Gruyter, 1973)Google Scholar
Nietzsche, F., ‘Homer und die klassische Philologie (1869)’, in Werke, II.1 (1982), pp. 247–69Google Scholar
Nietzsche, F., Werke, II.1: Philologische Schriften (1867–1873) (Berlin: de Gruyter, 1982)Google Scholar
Nietzsche, F., Briefwechsel. I.4: Nachbericht zur ersten Abteilung: Briefe von und an Friedrich Nietzsche Oktober 1849–April 1869, eds. Miller, N. and Salaquarda, J. (Berlin: de Gruyter, 1993)Google Scholar
Nietzsche, F., The Birth of Tragedy and Other Writings, tr. R. Speirs and eds. Geuss, R. and Speirs, R. (Cambridge University Press, 1999)Google Scholar
Nietzsche, F., Anti-Education, transl. D. Searls, ed. Reitter, P. and Wellmon, C. (New York: nyrb, 2016)Google Scholar
Nightingale, A., Plato and the Construct of Philosophy (Cambridge University Press, 1995)Google Scholar
Norton, R., Secret Germany: Stefan George and His Circle (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2002)Google Scholar
Norton, R., ‘Wilamowitz at War’, International Journal of the Classical Tradition 15.1 (2008), pp. 74–97Google Scholar
O’Boyle, L., ‘Klassische Bildung und soziale Struktur in Deutschland zwischen 1800 und 1848’, Historische Zeitschrift 207 (1968), 584–608Google Scholar
Oehler, K., ‘Dilthey und die Klassische Philologie’, in Flashar, H., et al., Philologie und Hermeneutik, pp. 181–98Google Scholar
Oexle, O. G., ‘“Wissenschaft” und “Leben”’, Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 41 (1990), pp. 145–61Google Scholar
Oexle, O. G., ‘Krise des Historismus – Krise der Wirklichkeit. Eine Problemgeschichte der Moderne’, in Oexle, O. G. (ed.), Krise des Historismus – Krise der Wirklichkeit. Wissenschaft, Kunst und Literatur 1880–1932 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007), pp. 11–116Google Scholar
Parker, K., ‘Winckelmann, Historical Difference, and the Problem of the Boy’, Eighteenth Century Studies 25.4 (1992), pp. 523–44Google Scholar
Patsch, H., ‘Friedrich Asts “Euthyphron”-Übersetzung im Nachlass Friedrich Schlegels. Ein Beitrag zur Platon-Rezeption in der Frühromantik’, Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts (1988), pp. 112–27Google Scholar
Paulsen, F., Geschichte des Gelehrten Unterrichts auf den Deutschen Schulen und Universitäten vom Ausgang des Mittelalters bis zur Gegenwart. Mit besonderer Rücksichtnahme auf den klassischen Unterricht (Leipzig: Veit, 1885).Google Scholar
Petraschka, T., ‘Takt als heuristische Kategorie in Erkenntnis- und Interpretationsprozessen’, in Arndt, A., et al. (eds.), Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens (Berlin: de Gruyter, 2015), pp. 591–608Google Scholar
Pfau, T., Romantic Moods: Paranoia, Trauma, and Melancholy, 1790–1840 (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005)Google Scholar
Pfeiffer, R., History of Classical Scholarship: from the Beginnings to the End of the Hellenistic Age (Oxford: Clarendon, 1968)Google Scholar
Phillips, M. S., ‘Distance and Historical Representation’, History Workshop Journal 57.1 (2004), pp. 123–41Google Scholar
Pinch, A., Strange Fits of Passion: Epistemologies of Emotion, Hume to Austen (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 1996)Google Scholar
Poiss, T., ‘Die unendliche Aufgabe. August Boeckh als Begründer des Philologischen Seminars’, in Baertschi, A. M. and King, C. G., Die modernen Väter, pp. 45–72Google Scholar
Pollock, S., ‘Future Philology? The Fate of a Soft Science in a Hard World’, Critical Inquiry 35 (2009), pp. 931–61Google Scholar
Porter, J. I., Nietzsche and the Philology of the Future (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2000)Google Scholar
Potts, A., Flesh and the Ideal: Winckelmann and the Origins of Art History (New Haven, CT: Yale University Press, 2000)Google Scholar
Power, T., ‘Cyberchorus: Pindar’s Κηληδόνες and the aura of the artificial’, in Athanassaki, L. and Bowie, E. (eds.), Archaic and Classical Choral Song: Performance, Politics and Dissemination (Berlin: de Gruyter, 2011), pp. 67–114Google Scholar
von Ranke, L., Sämtliche Werke, 54 vols., ed. Dove, A. (Berlin: Duncker & Humblot, 1867–90)Google Scholar
Rebenich, S., ‘Berlin und die antike Epigraphik’, in Eck, W., et al. (eds.), XIV Congressus Internationalis Epigraphiae Graecae et Latinae (Berlin: de Gruyter, 2014), pp. 7–75Google Scholar
Reddy, W., The Navigation of Feeling: a Framework for the Study of Emotion (Cambridge University Press, 2001)Google Scholar
Reeve, C. D. C., ‘A Study in Violets. Alcibiades in the Symposium’, in Lesher, J., Nails, D., and Sheffield, F. (eds.), Plato’s Symposium, pp. 124–46Google Scholar
Renaud, F. and Tarrant, H., The Platonic Alcibiades I: the Dialogue and Its Ancient Reception (Cambridge University Press, 2015)Google Scholar
Renner, K., ‘“Kreuzzüge des Philologen”: Polemics and Philology in Johann Georg Hermann’, in Bajohr, H., et al. (eds.), The Future of Philology (Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2014), pp. 120–45Google Scholar
Richter, S., ‘Winckelmann’s Progeny: Homosocial Networking in the Eighteenth Century’, in Kuzniar, A. (ed.), Outing Goethe & His Age (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 1996), pp. 44–6Google Scholar
Ritschl, F. W., Kleine philologische Schriften, 5 vols., ed. Wachsmuth, C. (Leipzig: Teubner, 1866)Google Scholar
Rohls, J., ‘Schleiermachers Platon’, in Cappelørn, N. J., et al. (eds.), Schleiermacher und Kierkegaard: Subjektivität und Wahrheit (Berlin: de Gruyter, 2008), pp. 709–32Google Scholar
Rosenblum, R., ‘The Origin of Painting: A Problem in the Iconography of Romantic Classicism’, Art Bulletin 39 (1957), pp. 279–90Google Scholar
Rossi, L. E., ‘Rileggendo due opere di Wilamowitz: Pindaros e Griechische Verskunst’, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia, serie III, 3.1 (1973), pp. 119–45Google Scholar
Saunders, M., Life-Writing, Autobiografiction, and the Forms of Modern Literature (Oxford University Press, 2010)Google Scholar
Schlegel, F., ‘Über das Studium der Griechischen Poesie’ (1795–7), KA, vol.1, pp. 203–367Google Scholar
Schlegel, F., ‘Über die Diotima’, Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe, ed. Behler, E., vol. 1 (Paderborn: Schoeningh, 1979), pp. 70–115Google Scholar
Schlegel, F., On the Study of Greek Poetry (Albany, NY: State University of New York Press, 2001)Google Scholar
Schleiermacher, F. D. E., ‘Monologen’, in Friedrich Schleiermacher. Kritische Gesamtausgabe, I.12, ed. Meckenstock, G. (Berlin: de Gruyter, 1995), pp. 323–93Google Scholar
Schleiermacher, F. D. E., ‘Über den Werth des Sokrates als Philosophen’, Abhandlungen der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1814/15, Philosophische Klasse (Berlin 1818), pp. 50–68Google Scholar
Schleiermacher, F. D. E., ‘Gelegentliche Gedanken über Universitäten im deutschen Sinn. Nebst einem Anhang über eine neu zu errichtende’ (1808), in Aurich, E. (ed.), Die Idee der deutschen Universität: die fünf Grundschriften aus der Zeit ihrer Neugründung durch klassischen Idealismus und romantischen Realismus (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1956), pp. 219–308Google Scholar
Schleiermacher, F. D. E., Über die Philosophie Platons, ed. Steiner, P. (Hamburg: Meiner, 1996)Google Scholar
Schlüter, H., Das Pygmalion-Symbol bei Rousseau, Hamann, Schiller: Drei Studien zur Geistesgeschichte der Goethezeit (Zurich: Juris, 1968)Google Scholar
Schmidt, P. L., ‘Zwischen Anpassungsdruck und Autonomiestreben: die deutsche Latinistik vom Beginn bis in die 20er Jahre des 20. Jahrhunderts’, in Flashar, H. (ed.), Altertumswissenschaft in den 20er Jahren. Neue Fragen und Impulse (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1995), pp. 115–82Google Scholar
Schmidt-Linsenhoff, V., ‘Dibutadis. Die weibliche Kindheit der Zeichenkunst’, Kritische Berichte 4 (1996), pp. 7–20Google Scholar
Schnicke, F., Die Männliche Disziplin: zur Vergeschlechtlichung der Deutschen Geschichtswissenschaft 1780–1900 (Göttingen: Wallstein, 2015)Google Scholar
Scholtz, G., ‘Schleiermacher im Kontext der neuzeitlichen Hermeneutik-Entwicklung’, in Arndt, A. and Dierken, J. (eds.), Schleiermachers Hermeneutik: Interpretationen und Perspektiven, Berlin: de Gruyter, 2016, pp. 1–26Google Scholar
Schott, A. H., Über das Studium des Homers in niederen und höheren Schulen (Leipzig: Crusius, 1783)Google Scholar
Schrader, J., ‘Die Sprache Canaan: Pietistische Sonderterminologie und Spezialsemantik als Auftrag der Forschung’, in Lehmann, H. (ed.), Geschichte des Pietismus (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2004), vol. iv, pp. 404–27Google Scholar
Schultze, F., ‘Griechische Grammatik’, Jahrbücher für Philologie und Pädagogik 1.1 (Leipzig: Teubner, 1826), 381–94Google Scholar
Sheffield, F. C. C., Plato’s Symposium: The Ethics of Desire (Oxford University Press, 2006)Google Scholar
Simmel, G., ‘Exkurs über den Fremden’, in his Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (Berlin: Duncker & Humblot, 1908), pp. 509–12Google Scholar
Smith, B. G., The Gender of History: Men, Women, and Historical Practice (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998)Google Scholar
Smith, J. H., ‘Dialogic Midwifery in Kleist’s Marquise von O and the Hermeneutics of Telling the Untold in Kant and Plato, Proceedings of the Modern Language Association 100.2 (1985), pp. 203–19Google Scholar
Spoerhase, C. and Dehrmann, M.-G., ‘Die Idee der Universität. Friedrich August Wolf und die Praxis des Seminars’, Zeitschrift für Ideengeschichte 5.1 (2011), pp. 105–17Google Scholar
Stafford, B. M., ‘Beauty of the Invisible: Winckelmann and the Aesthetics of Imperceptibility’, Zeitschrift für Kunstgeschichte 43.1 (1980), 65–78Google Scholar
Steiner, D., ‘For Love of a Statue: a Reading of Plato’s Symposium 215A-B’, Ramus 25.2 (1996), 89–111Google Scholar
Steingo, G. ‘Kostas Velonis’ Pinocchio Effects’, in Kostis Velonis, ed. Kountouri, E. (Athens: NEON/Skira, 2019), pp. 99–105Google Scholar
Stoichita, V. I., The Pygmalion Effect: From Ovid to Hitchcock (University of Chicago Press, 2008)Google Scholar
Sünderhauf, E. S., Griechensehnsucht und Kulturkritik: Die deutsche Rezeption von Winckelmanns Antikenideal 1840–1945 (Berlin: Akademie Verlag, 2004)Google Scholar
Szlezak, T. A., ‘Schleiermacher’s “Einleitungen” zur Platon-Übersetzung von 1804. Ein Vergleich mit Tiedemann und Tennemann’, Antike und Abendland 43 (1997), pp. 46–62Google Scholar
Szondi, P., Einführung in die Literarische Hermeneutik, ed. Bollack, J. and Stierlin, H. (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1975)Google Scholar
Tarrant, H., ‘Improvement by Love: From Aeschines to the Old Academy’, in Johnson, M. and Tarrant, H., Alcibiades, pp. 147–63Google Scholar
Thesleff, H., Studies in Platonic Chronology (Helsinki: Societas Scientiarum Fennica, 1982)Google Scholar
Thiersch, F. W., Specimen editionis Symposii Platonis. Inest et quaestio qua Alcaeo carmen vindicatur quod vulgo Theocriti putaverunt (Göttingen: Dieterich, 1808)Google Scholar
Thiersch, F. W., Griechische Grammatik, vorzüglich des homerischen Dialekts (Leipzig: Fleischer, 1812)Google Scholar
Thouard, D., ‘Hamann and the History of Philosophy’, in Ligota, C. R. and Quantin, J.-L. (eds.), History of Scholarship (London: Warburg Institute, 2006), pp. 413–31Google Scholar
Thouard, D., ‘Von Schleiermacher zu Trendelenburg. Die Voraussetzungen der Renaissance des Aristoteles im 19. Jahrhundert’, in Baertschi, A. M. and King, C. G., Die modernen Väter, pp. 303–28Google Scholar
Tiedemann, D., Dialogorum Platonis Argumenta exposita et illustrata (Biponti [Zweibrücken]: ex typographia societatis, 1786)Google Scholar
Tigerstedt, E. N., Interpreting Plato (Stockholm: Almqvist and Wiksell International, 1977)Google Scholar
Tigerstedt, E. N., The Decline and Fall of the Neoplatonic Interpretation of Plato: An Outline and Some Observations (Helsinki: Societas Scientariarum Fennica, 1974)Google Scholar
Trabant, J., ‘Humboldt, eine Fussnote? Wilhelm von Humboldt als Gründergestalt der modernen Altertumswissenschaft’, in Baertschi, A. M. and King, C. G., Die modernen Väter, pp. 25–43Google Scholar
Trapp, M. (ed.), Socrates from Antiquity to the Enlightenment (Aldershot: Ashgate, 2007)Google Scholar
Tresch, J., ‘Even the Tools Will Be Free: Humboldt’s Romantic Technologies’, in Aubin, D., Bigg, C., and Sibum, O. H. (eds.), The Heavens on Earth: Observatories and Astronomy in Nineteenth-Century Science and Culture (Durham, NC: Duke University Press, 2010), pp. 253–85Google Scholar
Turner, F., ‘The Homeric Question’, in Powell, B. and Morris, I. (eds.), A New Companion to Homer (Leiden: Brill, 1999), pp. 123–45Google Scholar
Turner, J., Philology: The Forgotten Origins of the Modern Research University (Princeton University Press, 2014)Google Scholar
Turner, R. S., ‘Historicism, Kritik, and the Prussian Professorate, 1790–1840’, in Bollack, M., Lindken, T., and Wisman, H. (eds.), Philologie und Hermeneutik im 19. Jahrhundert II (Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1983), pp. 450–77Google Scholar
Ugolini, G., ‘“Philologus inter Philologos”. Friedrich Nietzsche, die Klassische Philologie und die griechische Tragödie’, Philologus 147 (2003), pp. 316–42Google Scholar
Usener, H., ‘Organisation der wissenschaftlichen Arbeit. Bilder aus der Geschichte der Wissenschaft’ (1884), in Vorträge und Aufsätze (Leipzig/Berlin: Teubner, 1907), pp. 67–102Google Scholar
Usener, H., ‘Philologie und Geschichtswissenschaft’ (1882), in Vorträge und Aufsätze, pp. 1–36Google Scholar
Vick, B., ‘Greek Origins and Organic Metaphors: Ideals of Cultural Autonomy in Neohumanist Germany from Winckelmann to Curtius’, Journal of the History of Ideas 63.3 (2002), pp. 483–500Google Scholar
Vierhaus, R., ‘Bildung’, in Brunner, O., et al. (eds.), Geschichtliche Grundbegriffe: historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (Stuttgart: Metzler, 1972–1997), vol. i, pp. 508–51Google Scholar
Waetzoldt, W., ‘Carl Justi’, in Waetzold, W., Deutsche Kunsthistoriker. Zweiter Band: von Passavant bis Justi (Leipzig: Seemann, 1921), pp. 239–78Google Scholar
Warren, J., ‘Diogenes Laërtius, Biographer of Philosophy’, in König, J. and Whitmarsh, T. (eds.), Ordering Knowledge in the Roman Empire (Cambridge University Press, 2007), pp. 133–49Google Scholar
Wegmann, N., Diskurse der Empfindsamkeit: Zur Geschichte eines Gefühls in der Literatur des 18. Jahrhunderts (Stuttgart: Metzler, 1988)Google Scholar
Weingarten, H., (ed.), Eine “andere” Hermeneutik. Georg Misch zum 70. Geburtstag. Festschrift aus dem Jahr 1948 (Bielefeld: transcript, 2005)Google Scholar
Wellmon, C., Organizing Enlightenment: Information Overload and the Invention of the Modern Research University (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2015)Google Scholar
Wessels, A., Ursprungszauber: zur Rezeption von Hermann Useners Lehre zur religiösen Begriffsbildung (Berlin: de Gruyter, 2003)Google Scholar
Westphalen, K., Professor Unrat und seine Kollegen: Literarische Porträts des Philologen (Bamberg: C. C. Buchner, 1986)Google Scholar
White, P., ‘Introduction’, special issue The Emotional Economy of Science, Isis 100.4 (2009), pp. 792–7Google Scholar
von Wilamowitz-Moellendorff, U., Euripides Herakles, 2nd ed. (Berlin: Weidmann, 1889 [1868])Google Scholar
von Wilamowitz-Moellendorff, U., Greek Historical Writing and Apollo, Two Lectures Delivered before the University of Oxford, June 3 and 4, 1908, translation by Gilbert Murray (Oxford University Press, 1908)Google Scholar
von Wilamowitz-Moellendorff, U., Sappho und Simonides: Untersuchungen über griechische Lyriker (Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1913)Google Scholar
von Wilamowitz-Moellendorff, U., Geschichte der Philologie (1921), ed. Henrichs, A. (Wiesbaden: Springer, 1998)Google Scholar
von Wilamowitz-Moellendorff, U., ‘Plutarch als Biograph’ (1922), in Reden und Vorträge, vol. ii (Berlin 1926), pp. 247–79Google Scholar
Winckelmann, J. J., Geschichte der Kunst des Alterthums, Schriften und Nachlaß, vol. 4, ed. Kunze, Max (Mainz: von Zabern, 2002)Google Scholar
Wohl, V., Love among the Ruins: The Erotics of Democracy in Classical Athens (Princeton University Press, 2002)Google Scholar
Wohl, V., ‘The Eye of the Beloved: Opsis and Eros in Socratic Pedagogy’, in Johnson, M. and Tarrant, H., Alcibiades and the Socratic Lover-Educator, pp. 45–60Google Scholar
Wolf, F. A., ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΣΥΜΠΟΣΙΟΝ. Platons Gastmahl: ein Dialog (Leipzig: Schwickert, 1782)Google Scholar
Wolf, F. A., ‘Darstellung der Alterthumswissenschaft’, in Kleine Schriften in lateinischer und deutscher Sprache, ed. Bernhardy, G. (Leipzig: Waisenhaus, 1869), vol. ii, pp. 808–95Google Scholar
Wolf, F. A., Prolegomena to Homer, ed. Grafton, A., Most, G., and Zetzel, J. (Princeton University Press, 1986)Google Scholar
Wundt, M., ‘Die Wiederentdeckung Platons im 18. Jahrhundert’, Blätter für deutsche Philosophie 15 (1941–42), pp. 149–58Google Scholar
Yovel, Y., Kant and the Philosophy of History (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980)Google Scholar
Zemon Davis, N., ‘History’s Two Bodies’, American Historical Review 93 (1988), pp. 1–30.Google Scholar
Ziolkowski, I., ‘Metaphilology’, The Journal of English and Germanic Philology 104.2 (2005), pp. 239–72Google Scholar
Ziolkowski, T., German Romanticism and Its Institutions (Princeton University Press, 1990)Google Scholar