Book contents
- Frontmatter
- Introduction
- 1 Russian Formalism
- STRUCTURALISM: ITS RISE, INFLUENCE AND AFTERMATH
- READER-ORIENTED THEORIES OF INTERPRETATION
- 9 Hermeneutics
- 10 Phenomenology
- 11 Reception theory: School of Constance
- 12 Speech act theory and literary studies
- 13 Other reader-oriented theories
- Bibliography
- Index
- References
11 - Reception theory: School of Constance
from READER-ORIENTED THEORIES OF INTERPRETATION
Published online by Cambridge University Press: 28 March 2008
By
Edited by
Book contents
- Frontmatter
- Introduction
- 1 Russian Formalism
- STRUCTURALISM: ITS RISE, INFLUENCE AND AFTERMATH
- READER-ORIENTED THEORIES OF INTERPRETATION
- 9 Hermeneutics
- 10 Phenomenology
- 11 Reception theory: School of Constance
- 12 Speech act theory and literary studies
- 13 Other reader-oriented theories
- Bibliography
- Index
- References
Summary
Introduction
Reception theory is commonly used to designate a direction in literary criticism developed by professors and students at the University of Constance in West Germany during the late 1960s and early 1970s. The School of Constance advocated turning to the reading and reception of literary texts instead of to traditional methods that emphasize the production of texts or a close examination of texts themselves. To this extent its approach is related to reader-response criticism as it appeared in the United States during these same years, although the School of Constance for a time was much more homogeneous in its theoretical presuppositions and general outlook than its American counterpart. Also known as ‘The Aesthetics of Reception’ (Rezeptionsästhetik), the approach developed by the School dominated literary theory in Germany for about a decade. It was virtually unknown in the English-speaking world until around 1980 when it was made more readily accessible by a number of translations of the most seminal works. Hans Robert Jauss (1921– ) and Wolfgang Iser (1926– ) are the two most original theorists of the Constance School, although several of Jauss’ students, among them Rainer Warning, Hans Ulrich Gumbrecht, Wolf-Dieter Stempel and Karlheinz Stierle, also made important contributions to this branch of theory. In response to the writings of Jauss and Iser, scholars from the German Democratic Republic such as Robert Weimann, Claus Träger, Manfred Naumann, and Rita Schober raised objections to some propositions and suggested Marxist alternatives, and the most productive East–West postwar dialogue in literary theory involved issues of reception and response.
- Type
- Chapter
- Information
- The Cambridge History of Literary Criticism , pp. 319 - 346Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 1995
References
, ‘Erwartungshorizont: Ein Diskussionsbeitrag zu H. R. Jauβ’ Begründung einer Rezeptionsästhetik der Literatur’, Euphorion, 70 (1976).Google Scholar
, ‘Rezeptionsästhetik und soziale Funktion der Literatur’, Weimarer Beiträge, 31, (1985).Google Scholar
, and , ‘Von der Rezeptions asthetik zur literarischen Hermeneutik’, Weimarer Beiträge, 32 (1986).Google Scholar
, ‘Rezeptions- und Wirkungsgeschichte’, in and (eds.), Literatur wissenschaft: Grundkurs 2, (Reinbeck, 1981).Google Scholar
, ‘La Point de vue de la réception: Prestiges et problèmes d'une perspective’, Revue des Sciences Humaines, 40, n. 189, (1983).Google Scholar
, ‘La Problématique de la “réception” dans les deux Allemagnes’, Revue d'Histoire Littér aire de la France, 81 (1981).Google Scholar
, ‘Pour une esthétique de la production de la réception’, Etudes Francoises, 19 (1983/1984).Google Scholar
, ‘Champs des études comparatistes de réception: Etat des recherches’, Oeuvres & Critiques, 11 (1986).Google Scholar
, ‘De l'histoire de la réception à l'histoire des mentalités: l'example du naturalisme français en Allemagne au tournant siécle’, Synthesis, 10 (1983).Google Scholar
, ‘Méthodologie de la recéption: de la recherche à l'enseignement’, Neohelicon, 12, n. 1 (1985).CrossRefGoogle Scholar
, ‘Théories de la réception: Perspectives comparatistes’, Degrés, 12, no. 39–40 (1984).Google Scholar
, and , ‘The reception of literature: theory and practice of “Rezeptionsästhetik”’, in Theories of Literature in the Twentieth Century (New York, 1977).Google Scholar
, ‘Les rapports texte-histoire et I'esthétique de la réception en RFA’, La Pensée, no. 233 (1983).Google Scholar
, ‘Texte, lecture de texte et critique de “l'esthétique de la réception en RDA’, La Pensée, no. 240 (1984).Google Scholar
, ‘Rezeptionsgeschichte: Prämissen und Möglichkeiten historischer Darstellung,’ Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur, 2 (1977).Google Scholar
(ed.), Literatur und Leser: Theorien und Modelle zur Rezeption literarischer Werke (Stuttgart, 1975).Google Scholar
, ‘Konsequenzen der Rezeptionsä oder Literaturwissenschaft als Kom- unikationssoziologie’, Poetica, 7 (1975)Google Scholar
, ‘Soziologie und Rezeptionsäk:Ügenstand nd Chancen interdisziplinäsammenarbeit’, in (ed.), Neue nsichten einer kün Germanistik (Munich, 1973),Google Scholar
, ‘Entertaining commitments: a reception theory of literary genres’, Poetics, 10 (1981).CrossRefGoogle Scholar
(ed.), Sozialgeschichte und Wirkungsäk: Dokumente zur mpirischen und marxistischen Rezeptionsforschung (Frankfurt, 1974).Google Scholar
, ‘Leserrollen, Bedeutungstypen und literarische Kommunikation’, Amsterdarner Beiträge zur neueren Germanistik, 15 (1982).Google Scholar
, ‘On the empirical validation of hypotheses concerning reception aesthetics’, Neohelicon, 13 (1986).CrossRefGoogle Scholar
, ‘Reception aesthetics versus empirical research of reader's response’, Cahiers Roumains d'Etudes Littéraires, 3 (1986).Google Scholar
, ‘Die Revoke des Lesers order Rezeption versus Interpretation: Zu Fragen der Interpretation und der Rezeptionsästhetik’, Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik, 3 (1974).Google Scholar
, ‘Changing functions of literature’, REAL: The Yearbook of Research in English nd American Studies, 3 (1985), –d in London Germanic Studies, 3 1986).Google Scholar
, ‘Interaction between text and reader’, in and eds.), The Reader in the Text: Essays on Audience and Interpretation (Princeton, 1980).Google Scholar
, ‘Narrative strategies as a means of communication’, in and (eds.), Interpretation of Narrative (Toronto, 1978).Google Scholar
, ‘The current situation of literary theory: key concepts and the imaginary’, New iterary History, 11 (1979).Google Scholar
, ‘The interplay between creation and interpretation’, New Literary History, 15 1983/1984).Google Scholar
, ‘The reading process: a phenomenological approach’, in (ed.), New Directions in Literary History (Baltimore, 1974).Google Scholar
, ‘The reality of fiction: a functionalist approach to literature’, New History, (1975).CrossRefGoogle Scholar
, Der Akt des Le sens: Theorie äscher Wirkung (Munich, 1976); The Act of Reading: A Theory of Aesthetic Response (Baltimore, 1978).Google Scholar
, Der implizite Lesser: Kommunkationsformen der Romans von Bunyan bis Beckett (Munich, 1972); Implied Reader: Patterns of Communication in Prose Fiction from Bunyan to eckett (Baltimore, 1974).Google Scholar
, Die Appellstruktur der Texte: Unbestimmtheit als Wirkungsbedingung iterarischer Prose (Constance, 1970); ‘Indeterminacy and the reader's response n prose fiction’, in (ed.), Aspects of Narrative: Selected Papers from he English Institute (New York, 1971).Google Scholar
‘Das fragende Adam: Zur Funktion von Frage und Antwort in literarischen Tradition’, in Text und Applikation (Munich 1981).Google Scholar
‘Der Gebrauch der Fiktion in Formen der Anschauung und Darstellung der Geschichte’, in , , and (eds.), Formen der Geschichtsschreibung (Munich, 1982).Google Scholar
‘Die Mythe vom Siündenfall (Gen. 3): Interpretation im Lichte der literarischen Hermeneutik’, in , , and (eds.), Text und Applikation (Munich, 1980).Google Scholar
‘Die Theorie der Rezeption – Riückschau auf ihre unerkannte Vorgeschichte’, Cahiers Roumains d'Etudes Littéraires, 3 (1986).Google Scholar
‘Goethes und Valéust: Zur Hemeneutik von Frage und Antwort’, omparative Literature, 28 (1976).Google Scholar
‘Job's questions and their distant reply: Goethe, Nietzsche, Heidegger’, Com parative Literature, 34 (1982).Google Scholar
‘La douceur du foyer –des Jahres 1857 als Muster der Vermittlung sozialer Normen’, in (ed.), Rezeptionsäk: Theorie und Praxis Munich, 1975).Google Scholar
‘Levels of identification of hero and audience’, New Literary History, 5 (1974).CrossRefGoogle Scholar
‘Norwid and Baudelaire as contemporaries: a notable case of overdue concreti- zation’, in , , and (eds.), The Structure of the Literary Process: Studies Dedicated to the memory of Felix Vodička (Amsterdam, 1982).Google Scholar
‘Racines und Goethes Iphigenie: Mit einem Nachwort füe Partialitä ezeptionsäschen Methode’, Neue Hefte fur Philosophic, 4 (1973).Google Scholar
‘Rezeptionsäk und literarische Kommunikation’, in and (eds.), Auf dem Weg gebracht–d Wirklichkeit der Griü er Universitätanz (Konstanz 1979).Google Scholar
‘Sur l'expéesthégénéral et littéraire en particulier: Entre- tien avec Charles Grivel’, Revue des science humaines, 49, no. 177 (1980).Google Scholar
‘The idealist embarrassment: observations on Marxist aesthetics’, New Literary istory, 7 (1975).Google Scholar
‘The identity of the poetic text in the changing horizon of understanding’, in and (eds.) Identity of the Literary Text (Toronto, 1985).Google Scholar
‘Thesen zur Position Baudelaires in der ästhetischen Moderne’, Weimarer Beiträge, 31, no. 1 (1985).Google Scholar
‘Theses on the transition from the aesthetics of literary works to a theory f aesthetic experience’, in (eds.), nterpretation of Narrative (Toronto, 1978).Google Scholar
‘Zur Abgrenzung und Bestimmung einer literarischen Hermeneutik’, in Text und Applikation (Munich, 1981).Google Scholar
‘Zur Fortsetzung des Dialogs zwischen ‘bücher’ und ‘materialistischer’ ezeptionsäk’, in (ed.), Rezeptionsäk: Theorie und raxis (Munich, 1975).Google Scholar
Aesthetic Experience and Literary Hermeneutics, Theory and History of Literature 3 (Minneapolis, 1982).Google Scholar
Art Social und art industriel: Funktionen der Kunst im Zeitalter des Industrialismus (Munich, 1987).Google Scholar
Question and Answer: Forms of Dialectical Understanding, ed. and trans. (Minneapolis, 1989).Google Scholar
Toward an Aesthetic of Reception, Theory and History of Literature 2 (Minneapolis, 1982).Google Scholar
, ‘"L'Esthétique de la réception": Une Nouvelle Approche de la litterature?’, Les Lettres Romanes, 37, no. 3 (1983).CrossRefGoogle Scholar
, ‘Tm Namen des Lesers: Zur Rezeptionsdebatte in der deutschen Romanistik (1965–1975)’, Germanisch-romanische Monatsschrift, 60, 29 NF (1979).Google Scholar
, ‘Escape into reception: the scientist and hermeneutic schools of German literary theory’, Poetics Today, 3, no. 2 (1982).CrossRefGoogle Scholar
et al., (eds.), Literary Communication and Reception: Proceedings of the IXth Congress of the International Comparative Literature Association (Innsbruck, 1980).Google Scholar
, ‘The intersubjective structure of the reading process: a communication-oriented theory of literature’, Diacritics, 10, no. 2 (1980).Google Scholar
, ‘Rezeptions for schung: Konstanten und Varianten eines literaturwissenschaftlichen Konzepts in Theorie und Praxis’, Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik, 3 (1974).Google Scholar
, ‘"Die Appellstruktur der Texte” und “ein Paradigmawechsel in der Literaturwissenschaft'”, Jarhbuch der deutschen Schillergesellschaft, 17 (1973).Google Scholar
, ‘How to be persuasive in literary theory: the case of Wolfgang Iser’, Centrum, n.s., 1 (1981).Google Scholar
‘Rezeptionsästhetik und marxistische Literaturtheorie’, in (ed.), Historizität in Sprach- und Literaturwissenschaft (Munich, 1974).Google Scholar
, ‘Einfluss- und Rezeptions for schung’, in (ed.), Vergleichende Literaturwissenschaft: Theorie und Praxis (Wiesbaden, 1981).Google Scholar
, ‘La Terminologie françhise des études de réception’, Oeuvres … Critiques, 11 (1986).Google Scholar
Poetik und Hermeneutik: Arbeitsergebnisse einer Forschungsgruppe, Fink, Miünchen, 1964 ff.Google Scholar
et al., Gesellschaft – Literatur – Lesen: Literaturrezeption in theoretischer Sicht (Weimar, 1973).Google Scholar
, ‘Bemerkungen zur Literaturrezeption als geschichtliches und gesellschaftliches Ereignis’, in and (eds.), Komparatistik: Theoretische UÜberlegungen und südosteuropäische Wechselseitigkeit. Festschrift fur Zoran Konstantinovic (Heidelberg, 1981).Google Scholar
, ‘Receptions-aesthetics as a tool in literary criticism and historiography’, Language Quarterly, 21, no. 3–4 (1983).Google Scholar
, ‘De l'irrecevabilité de l'esthétique de la réception mais encore’ Revue des Sciences Humaines, 1, no. 189 (1983).Google Scholar
, ‘Sur les notions de texte et de lecture dans une théorie de la réception’, Revue des Sciences Humaines, 49, no. 177 (1980).Google Scholar
, ‘Recent German contributions to literary theory’, in Société des Anglicistes de l’nseignment Supérieur. Echanges: Actes du Congrès de Strasbourg (Paris, 1982).Google Scholar
, Wirkungsästhetische Analysen: Poetologie und Prosa in der neueren DDR-Literatur (Berlin, 1979).Google Scholar
, ‘Réception et historicité de la littérature’, Revue des science humaines, 60, no. 189 (1983).Google Scholar
, Abbild, Sinnbild, Wertung: Aufsätze zur Theorie und Praxis literarischer Kommunikation (Berlin, 1982).Google Scholar
, ‘Readers, text and author: some implications of Rezeptions as thetik’, Yearbook of Comparative and General Literature, 24 (1975).Google Scholar
‘La Determination idéologique du lecteur: A Propos de la nécessité de la collaboration entre la sémiotique et l'esthétique de la réception’, Degrés, 24–25 (1980–1981).Google Scholar
, and , ‘Rezeptions as thetik’, in and (eds.) Literaturwissenschaft heute (Munich, 1979).Google Scholar
et al. (eds.), Funktion und Wirkung: Soziologische Untersuchungen zur Literatur und Kunst (Berlin, 1978).Google Scholar
, ‘Rezeption und Interpretation: Versuch einer Abgrenzung’, Amsterdamer Beiträge zur neueren Germanistik, 3 (1974).Google Scholar
, ‘But is it life? some thoughts on modern critical theory’, Modern Language Studies, 14, no. 3 (1984).CrossRefGoogle Scholar
, ‘The reading of fictional texts’, in and (eds.), The Reader in the Text: Essays on Audience and Interpretation (Princeton, 1980).Google Scholar
, Text als Handlung: Perspektiven einer systematischen Literaturwissen- schaft (Munich, 1975).Google Scholar
, ‘Reading Wolfgang Iser or responding to a theory of response’, Comparative Literature Studies, 19 (1982).Google Scholar
, ‘Rezeptionsästhetik als literaturwissenschaftliche Pragamatik’, in (ed.), Rezeptionsästhetik: Theorie und Praxis (Munich, 1975).Google Scholar
, ‘Caught in the act of reading’, in (ed.), Demarcating the Disciplines: Philosophy Literature Art, Glyph Textual Studies 1 (Minneapolis, 1986).Google Scholar
, ‘"Rezeption sästhetik” oder das Ungenügen an der bürgerlichen Bildung: Zur Kritik einer Theorie literarischer Kommunikation’, in Kunstensemble und Öffentlichkeit (Halle-Leipzig, 1982).Google Scholar
, ‘Der intendierte Leser: Überlegungen und Beispiele eines literatur wissenschaftlichen Begriffs’, Poetica, 4 (1971).Google Scholar
, ‘Der Leser als Produzent: Zur Problematik der rezeptionsästhetischen Methode’, Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 4 (1974).Google Scholar
, Literaturrezeption im historischen Prozeβ: Zur Theorie einer Rezeptionsgeschichte der Literatur (Munich, 1977).Google Scholar
- 11
- Cited by